梁俊英

無論是在遵義會(huì)議期間黨和紅軍面臨滅頂危險(xiǎn)的重大轉(zhuǎn)折關(guān)頭，還是在西安事變這個(gè)中華民族生死存亡的重要?dú)v史關(guān)頭，張聞天都堅(jiān)持真理，一心為公，為黨的事業(yè)做出了重大歷史貢獻(xiàn)。

促成遵義會(huì)議召開的第一主角

根據(jù)黨史資料記載，對(duì)遵義會(huì)議產(chǎn)生重大推動(dòng)和促進(jìn)作用的應(yīng)該至少是毛澤東、張聞天、周恩來、王稼祥四人，其中張聞天尤為關(guān)鍵。有一個(gè)故事可作為這段歷史的注腳：現(xiàn)在無論是韶山毛澤東紀(jì)念館還是浦東張聞天生平陳列館，在“遵義會(huì)議”部分，都有一座毛、張、周、王的四人群塑。但韶山的這一群塑像后面有一段耐人尋味的曲折故事。據(jù)說2003年為紀(jì)念毛澤東誕辰110周年，該館對(duì)原陳列進(jìn)行改造，新設(shè)計(jì)的這一群塑中只有毛、周、王三人。新館正式開放前，胡錦濤總書記前來視察，當(dāng)他看到這組群塑后，即問該館負(fù)責(zé)人：那時(shí)候張聞天是總書記，但這里怎么沒有？并指著群塑說：這里應(yīng)該還有張聞天。

確實(shí)，無論從醞釀到召開，還是從貫徹到落實(shí)，在遵義會(huì)議整個(gè)過程中，張聞天都發(fā)揮了十分重要的作用。張聞天是遵義會(huì)議臺(tái)前幕后的第一主角。

第一， “三人行”構(gòu)筑了遵義會(huì)議的“物質(zhì)基礎(chǔ)”。長(zhǎng)征出發(fā)后，張聞天同毛澤東、王稼祥走在一起。就是這一“三人行”，拉開了日后一出驚天動(dòng)地歷史活劇的序幕，這三人同行的相處中毛澤東的觀點(diǎn)深刻影響了張、王，組成了反對(duì)李德、博古錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的“中央隊(duì)三人團(tuán)”。用張聞天自己的話來說，“給遵義會(huì)議的偉大勝利放下了物質(zhì)基礎(chǔ)”。

第二，通道會(huì)議改變了紅軍長(zhǎng)征行軍方向。紅軍在湘江戰(zhàn)役中遭受慘重?fù)p失，但李德、博古仍讓部隊(duì)北行去同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合。當(dāng)然，紅軍后來實(shí)際上是按毛澤東的主張，改向敵人力量薄弱的貴州進(jìn)軍，逐漸扭轉(zhuǎn)了危局。但問題是，長(zhǎng)征前毛澤東對(duì)五次反“圍剿”也提出過不少正確意見，卻都沒有被采納，為什么這次轉(zhuǎn)兵貴州的主張卻被接受？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樵诤衔鞅边吘骋粋€(gè)叫通道的縣城舉行的會(huì)議上，當(dāng)時(shí)被人們視為黨內(nèi)地位僅次于博古的二號(hào)人物張聞天帶頭支持了毛澤東的主張。正是由于毛澤東的主張被會(huì)議采納，才改變了紅軍長(zhǎng)征路線，使紅軍避免了與兵員數(shù)倍于己的敵人正面交鋒的危險(xiǎn)。

第三，毛、張談話搭建了通道會(huì)議的平臺(tái)。據(jù)當(dāng)時(shí)隨軍長(zhǎng)征的羅明1986年回憶，羅到達(dá)通道的第二天去見毛澤東時(shí)，碰巧遇上毛、張正在一起談話，羅站在門口等候時(shí)不經(jīng)意間親耳聽到了談話內(nèi)容。張對(duì)毛說：湘江戰(zhàn)役通過四道封鎖線后，紅軍損失慘重，敵人發(fā)現(xiàn)了紅軍與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的意圖，正在調(diào)集大量兵力展開包圍。此時(shí)毛澤東明確向張聞天提出：不能再照原計(jì)劃去與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，而應(yīng)改為向敵人兵力薄弱的貴州進(jìn)軍。顯然，他們二人的這次談話是通道會(huì)議的一個(gè)重要背景，通道會(huì)議則是遵義會(huì)議的一個(gè)重要前奏。

第四，張、王橘林談話為遵義會(huì)議進(jìn)行組織改選作了強(qiáng)力鋪墊。遵義會(huì)議前，張聞天與王稼祥之間有一個(gè)著名的“橘林談話”。在一片橘林里，王稼祥問：“我們這次轉(zhuǎn)移（指長(zhǎng)征）的最后目標(biāo)中央究竟定在什么地方？”張聞天答：“咳，也沒有個(gè)目標(biāo)。這個(gè)仗看起來這樣打下去不行。毛澤東打仗比我們有辦法，我們是領(lǐng)導(dǎo)不了啦，還是要毛澤東出來吧！”

當(dāng)晚，王稼祥就把張聞天的這些話告訴了彭德懷，然后又轉(zhuǎn)告給了毛澤東。幾個(gè)人一傳，幾位將領(lǐng)也就都知道了張推舉毛指揮軍隊(duì)的想法，大家都贊成讓毛澤東出來指揮。耿飚曾對(duì)張聞天此舉作了這樣一個(gè)評(píng)價(jià)：如果沒有張聞天首先提出這個(gè)問題來，遵義會(huì)議就不可能開。他不提出來，也沒有別人敢提。過去蘇區(qū)多少同志因?yàn)樘岵煌庖姲ふ?。如果誰也不提，毛主席也出不來，我們紅軍就不可能勝利到達(dá)陜北，也就不可能有后來的發(fā)展。

如果不是張聞天首先提出這個(gè)問題，遵義會(huì)議就只能是按照黎平會(huì)議的決定總結(jié)過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而不是從組織上讓毛澤東進(jìn)入常委參與軍事指揮，問題還是不可能得到徹底解決。

第五，遵義會(huì)議上張聞天作反報(bào)告，為會(huì)議確定思想基調(diào)。會(huì)上，博古作報(bào)告、周恩來作副報(bào)告后，張聞天作反報(bào)告。他旗幟鮮明、全面系統(tǒng)地批評(píng)了第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征途中的錯(cuò)誤軍事領(lǐng)導(dǎo)，為遵義會(huì)議徹底否定單純防御軍事路線定下了基調(diào)。然后，毛澤東作了重要發(fā)言，深刻地分析了錯(cuò)誤軍事路線的癥結(jié)所在。緊接著王稼祥發(fā)言，支持張聞天的反報(bào)告和毛澤東的發(fā)言，并提出由毛澤東來指揮紅軍。會(huì)議結(jié)束時(shí)，推選毛澤東為常委，指定張聞天起草會(huì)議決議。之后，中央常委討論分工問題，決定由張聞天取代博古擔(dān)任總書記，在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)。

我們總說遵義會(huì)議挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國(guó)革命；在一定意義上也可以說，是毛澤東和張聞天等一起為遵義會(huì)議成功舉行建立了豐功偉績(jī)。張聞天是促成遵義會(huì)議成功召開并使其落實(shí)的第一主角。

遵義會(huì)議后，對(duì)全黨實(shí)施組織

和領(lǐng)導(dǎo)的是張聞天

遵義會(huì)議后的幾年中，黨中央所舉行的會(huì)議，都是由張聞天召開和主持，據(jù)統(tǒng)計(jì)，前后多達(dá)137次。所以在紀(jì)念張聞天85周年誕辰前夕，王震還特意向鄧力群提出建議，“請(qǐng)你、喬木、胡繩考慮，能否在修改黨史時(shí)，將張聞天任中央書記（特別是長(zhǎng)征結(jié)束后）主持會(huì)議的史實(shí)載入史冊(cè)”，并說“許多同志似不知張聞天任中央書記多年這一歷史事實(shí)。歷史要真實(shí)”。楊尚昆1997年3月22日同張聞天夫人劉英談話中，提到遵義會(huì)議這段歷史時(shí)也說：“看來要給張聞天撥亂反正?！?/p>

在1938年以前，都是由張聞天召開和主持中央會(huì)議。還應(yīng)特別指出的是，在張聞天擔(dān)任總書記時(shí)期，只有他可以召開中央的會(huì)議，毛澤東則只能建議張聞天召開。在中央駐瓦窯堡期間，政治局和常委的多次會(huì)議，就是在毛澤東因去前方而缺席的情況下舉行的。其中有些會(huì)還就重要的政治問題或組織問題做出了決定，有的事先征詢過毛澤東的意見，有的只是事后通知他或者不通知。例如1936年2月紅軍東征到山西于3月召開晉西會(huì)議后，張聞天回到后方，毛澤東仍在前線，在這一個(gè)多月里張聞天主持召開的政治局或常委擴(kuò)大會(huì)就有7次，毛澤東都未出席。

在遵義會(huì)議后的三四年時(shí)間里，代表黨中央同各方面聯(lián)系和處理重大組織問題的，是總書記張聞天。當(dāng)時(shí)的重要組織關(guān)系和組織問題，都是張聞天以中央書記處名義或總書記身份出面管理和負(fù)責(zé)處理的。這方面的事例很多，一個(gè)特別明顯的例子是，長(zhǎng)征后博古放棄了對(duì)全國(guó)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，以致項(xiàng)英于1935年2月4日來電說：“自出動(dòng)以來，無指示，無回音，也不對(duì)全國(guó)布置總方針?！睆埪勌煸诮尤慰倳浐螅愫芸觳贾瞄_會(huì)討論，作了答復(fù)。隨后又向蘇區(qū)中央局、四方面軍和二、六軍團(tuán)發(fā)去他自己起草的傳達(dá)遵義會(huì)議的《決議大綱》；發(fā)布了中央決定和指示，接受并處理各地發(fā)給中央的請(qǐng)示報(bào)告；派遣和任免重要干部，如長(zhǎng)征路上派陳云、潘漢年去上海，到陜北后派劉少奇領(lǐng)導(dǎo)華北局和派馮雪峰到上海等；建立地方黨委，其中成立陜甘寧省委派李富春為書記，成立甘肅省工委以劉曉為書記，改陜甘特委為陜甘省委由朱理治任書記，派戴季英去陜南建立省委等，都是由張聞天主持會(huì)議通過，再電告在前方的毛澤東、周恩來的。而且連毛澤東本人的幾次分工和任命，也是張聞天建議并提交政治局或常委討論決定的。如遵義會(huì)議后，“他決定由毛澤東負(fù)責(zé)軍事工作”（楊尚昆語），提議毛澤東任前敵總指揮，同意毛澤東成立三人軍事小組的意見，長(zhǎng)征途中沙窩會(huì)議上提議毛澤東分工主管軍事，到達(dá)陜北后的下寺灣政治局會(huì)議上，建議成立新的中央軍委，任命毛澤東為主席，周恩來、彭德懷為副主席，等等。

總之，遵義會(huì)議后的三四年是中國(guó)革命的轉(zhuǎn)折時(shí)期，不但勝利完成長(zhǎng)征，而且實(shí)現(xiàn)了從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。由于當(dāng)時(shí)實(shí)行比較嚴(yán)格的集體領(lǐng)導(dǎo)和分工負(fù)責(zé)制，毛澤東在中央會(huì)議上作報(bào)告和起草決議也基本限于軍事問題（后來又加上統(tǒng)戰(zhàn)問題）。而涉及有關(guān)全局的政治形勢(shì)和策略方針的報(bào)告以及決議的起草，都是由總書記張聞天完成的。

在和平解決西安事變中留下的精神遺產(chǎn)

西安事變的和平解決，是中國(guó)從內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)的一個(gè)樞紐。在這個(gè)急劇然而十分重要的歷史拐彎處，以張聞天為總書記的黨中央是怎樣應(yīng)對(duì)、如何解決的呢？

首先很有必要回顧一下中共中央政治局1935年12月在陜西瓦窯堡召開的會(huì)議。這次會(huì)議是正確解決西安事變的政治基礎(chǔ)。會(huì)議由張聞天主持，通過了由他起草的《中央關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)決議》，制定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略路線?！吨袊?guó)共產(chǎn)黨歷史》指出：“瓦窯堡會(huì)議是一次極為重要的會(huì)議，是遵義會(huì)議的繼續(xù)和發(fā)展”，因遵義會(huì)議舉行時(shí)還在長(zhǎng)征途中，“只能解決最迫切的軍事和組織問題”，而瓦窯堡會(huì)議才有條件“結(jié)合國(guó)內(nèi)形勢(shì)和黨的任務(wù)，有系統(tǒng)地解決政治策略上的問題”。簡(jiǎn)言之，遵義會(huì)議只解決了軍事路線問題，瓦窯堡會(huì)議才解決了政治路線問題。有一個(gè)值得回味的細(xì)節(jié)：1964年，廬山會(huì)議挨整的張聞天在讀《毛選》時(shí)，讀到毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文中所說的“指揮全局的人，最要緊的是把自己的注意力擺在照顧戰(zhàn)爭(zhēng)的全局上面”一句時(shí)，他寫了一條旁注：“在軍事上是如此，在政治上也是如此！” 請(qǐng)注意，此處用了驚嘆號(hào)。并在旁邊又寫了一條批注：“軍事戰(zhàn)略家和政治戰(zhàn)略家的任務(wù)。”根據(jù)已經(jīng)弄清的史實(shí)，我們是否可以作這樣的評(píng)價(jià)：如果說長(zhǎng)征途中毛澤東突出顯示了軍事戰(zhàn)略家才能，組織和指揮紅軍最終勝利到達(dá)目的地，從而為中國(guó)革命保存了最寶貴的火種的話，那么，長(zhǎng)征結(jié)束到達(dá)陜北后，張聞天這位總書記則從國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)的變化出發(fā)，緊緊抓住了事關(guān)全局的黨的政治戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變這件大事，推動(dòng)和主持了瓦窯堡會(huì)議的召開，履行了一個(gè)政治戰(zhàn)略家的職責(zé)。歷史表明，黨從內(nèi)戰(zhàn)到抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變正是從此次會(huì)議開始的。

再來看西安事變發(fā)展變化的軌跡。1936年12月12日，事變發(fā)生。13日，中央即在保安窯洞召開了應(yīng)對(duì)事變的會(huì)議。張聞天在會(huì)上的發(fā)言觀點(diǎn)非常鮮明：一是通篇沒有“除蔣”“審蔣”的字眼，也沒有類似這樣的意思；二是明確提出“我們不采取與南京對(duì)立方針，不組織與南京對(duì)立方式（實(shí)際是政權(quán)形式）”；三是主張“盡量爭(zhēng)取南京政府正統(tǒng)，聯(lián)合非蔣系隊(duì)伍”。他說到了南京政府，不但完全沒有與蔣分開的意思，相反卻用了“正統(tǒng)”這樣一個(gè)字眼，不同意“以西安為中心”結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線來控制南京的主張。在發(fā)言中他還要求大家要“慎重”，“不要急躁”，不要自己給自己造成困難。他發(fā)言最后的結(jié)語是“我們的方針：把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，轉(zhuǎn)到全國(guó)性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

17日，周恩來在西安將外界情況用電報(bào)發(fā)回保安。19日，中央政治局會(huì)議再作討論，認(rèn)識(shí)上取得一致，正式做出決定：和平解決西安事變。

后來，張聞天在總結(jié)西安事變這段曲折歷史時(shí)，曾經(jīng)深刻地指出：“中國(guó)政治問題的復(fù)雜性與變化多端性，要求我們有確定的方針，而不為表面的現(xiàn)象所蒙蔽與動(dòng)搖?！彼约赫菍?shí)踐了這一點(diǎn)，在這段復(fù)雜多變的政治風(fēng)云中始終表現(xiàn)了一貫的方針上的堅(jiān)定性。而他當(dāng)時(shí)之所以能做到這一點(diǎn)，看來是同他不斷地注重對(duì)客觀形勢(shì)的科學(xué)分析分不開的。在目前見到的材料中還發(fā)現(xiàn)，早在西安事變爆發(fā)一個(gè)月前，他在黨中央一次會(huì)議的講話中就指出：“南京方面更有走向抗日的可能”，提醒人們“不能因蔣的某些搖擺而忽視總的形勢(shì)”，“不能因他壓迫我們，我們便輕易估計(jì)他是專門來打我們，而會(huì)與日妥協(xié)”。要人們看到“日的進(jìn)攻，英的態(tài)度強(qiáng)，蔣的動(dòng)搖，走到抗日方面來的較多”這些基本的因素。他的這次講話，雖然沒有也不可能預(yù)料到西安事變的發(fā)生和事變和平解決的具體過程，但是從西安事變的最終結(jié)果以及導(dǎo)致這種結(jié)果的各種實(shí)際因素來看，張聞天的這番話是站得住腳的。這位領(lǐng)導(dǎo)人在西安事變中留下的這筆精神遺產(chǎn)，是值得人們研究并可以從中獲得一些有益的啟示的。

歷史充分證明，當(dāng)時(shí)中共中央做出的這一決策是完全正確的。短短6天就能對(duì)這樣重大而復(fù)雜的事件做出正確的決定，充分展示了當(dāng)時(shí)黨的領(lǐng)袖們的民主作風(fēng)、政治團(tuán)結(jié)、集體智慧。

（責(zé)編 孟紅）