范芹　武力超

摘要：本文采用1992～2011年臺(tái)灣25個(gè)制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)對兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究。首先就整體制造業(yè)估計(jì)了臺(tái)灣進(jìn)出口大陸對島內(nèi)就業(yè)的影響；然后分行業(yè)類型檢驗(yàn)了兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，以考察臺(tái)灣進(jìn)出口大陸對就業(yè)影響的行業(yè)差異。整體制造業(yè)估計(jì)結(jié)果表明，臺(tái)灣出口大陸對島內(nèi)就業(yè)有顯著正向影響，自大陸進(jìn)口則無明顯影響；分行業(yè)類型估計(jì)結(jié)果表明，臺(tái)灣進(jìn)出口大陸對島內(nèi)就業(yè)的影響存在明顯的行業(yè)差異。另外，引入臺(tái)商投資作為調(diào)節(jié)變量，進(jìn)一步探討兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣就業(yè)的影響，研究顯示臺(tái)商投資與兩岸貿(mào)易的關(guān)系是兩岸貿(mào)易對就業(yè)影響程度和方向的關(guān)鍵因素。

關(guān)鍵詞：兩岸貿(mào)易；臺(tái)商投資；行業(yè)類型；勞動(dòng)力就業(yè)

中圖分類號：F740文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：1000-4149（2014）03-0076-09

DOI：103969/jissn1000-4149201403009

基金項(xiàng)目：2013年中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目“兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的動(dòng)態(tài)理論與微觀基礎(chǔ)”（2013221020）；教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“要素成本上升背景下我國外貿(mào)中長期發(fā)展趨勢研究”（13JZD010）；福建省教育廳社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“福建省加快推進(jìn)人力資本型城鎮(zhèn)化問題的研究”（JA13016s）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（T2013221016）。

作者簡介：范芹，廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院經(jīng)濟(jì)研究所博士研究生；武力超，廈門大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系助理教授，英國伯明翰大學(xué)訪問學(xué)者。本文的通訊作者為武力超。

一、引言

伴隨東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切。尤其是2010年6月兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）的簽署開啟了兩岸經(jīng)貿(mào)交流制度化合作的新時(shí)期。兩岸經(jīng)貿(mào)的日趨熱絡(luò)引起兩岸學(xué)術(shù)界和社會(huì)大眾的廣泛關(guān)注，兩岸學(xué)者從不同角度認(rèn)為兩岸貿(mào)易通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和出口顯著地拉動(dòng)我國臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長，且已成為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。然而，在一致肯定兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長積極作用的背后存在其他影響不同步的爭論，如兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力市場的影響。同時(shí)，兩岸貿(mào)易主要集中在制造業(yè)部門，且制造業(yè)作為吸收非熟練勞動(dòng)力就業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)之一迫使兩岸貿(mào)易對島內(nèi)制造業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)的影響成為一個(gè)敏感且重要的問題。因此，本文將基于制造業(yè)視角，利用行業(yè)面板數(shù)據(jù)檢視兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響。

兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)存在復(fù)雜的影響機(jī)制。臺(tái)灣進(jìn)出口大陸不僅通過產(chǎn)品生產(chǎn)和技術(shù)進(jìn)步改變島內(nèi)勞動(dòng)力需求，而且兩岸貿(mào)易嚴(yán)重不平衡會(huì)使臺(tái)灣對外貿(mào)易產(chǎn)品多處于競爭態(tài)勢。另外，臺(tái)商投資大陸改變了兩岸貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都將會(huì)影響島內(nèi)就業(yè)[1]?？紤]兩岸貿(mào)易特點(diǎn)，探討兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣制造業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)的影響，是本文主要解決的問題。為了研究這一問題，本文擬從兩個(gè)角度進(jìn)行論證，一是就整體制造業(yè)分析兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響，同時(shí)，把臺(tái)商投資作為調(diào)節(jié)變量，來衡量臺(tái)商投資主導(dǎo)下兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響程度和方向；二是由于制造業(yè)內(nèi)部投入要素密集度的不同，兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)可能會(huì)存在行業(yè)差異，這里進(jìn)一步把制造業(yè)分為傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型來較精確地研究兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

在對外貿(mào)易的理論研究中，比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、凱恩斯國際貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論均從不同角度闡述了出口和進(jìn)口對就業(yè)的影響機(jī)制。比較優(yōu)勢理論基本秉承積極的態(tài)度，認(rèn)為以勞動(dòng)生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的對外貿(mào)易，通過優(yōu)化資源配置促進(jìn)了國內(nèi)生產(chǎn)要素的充分利用，同時(shí)，對外貿(mào)易的發(fā)展將進(jìn)一步深化國際分工、擴(kuò)大商品的市場供給和需求，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)。要素稟賦理論以自然稟賦供給差異為核心，解釋了比較優(yōu)勢的來源，其主要內(nèi)容是指通過出口本國相對豐富要素密集生產(chǎn)的產(chǎn)品，進(jìn)口本國相對稀缺要素密集生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行對外貿(mào)易，從而使豐富要素的需求擴(kuò)大，稀缺要素的需求則萎縮。凱恩斯的國際貿(mào)易理論主要體現(xiàn)在其區(qū)分了出口和進(jìn)口對就業(yè)的影響機(jī)制。具體而言，凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，國內(nèi)就業(yè)是由有效需求的派生需求決定。開放經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)國家的有效需求包括內(nèi)部需求和外部需求，內(nèi)部需求由投資需求和消費(fèi)需求構(gòu)成，外部需求則由對外貿(mào)易決定。同時(shí)，出口和國內(nèi)投資一樣對國民收入和就業(yè)具有倍增的乘數(shù)作用；進(jìn)口則和國內(nèi)儲(chǔ)蓄一樣對國民收入和就業(yè)具有倍減的乘數(shù)作用。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和跨國公司全球化生產(chǎn)布局的形成，為新形勢下國際貿(mào)易的產(chǎn)生、發(fā)展和影響提供了合理解釋，卻未能明確進(jìn)出口貿(mào)易對就業(yè)的影響，但產(chǎn)業(yè)貿(mào)易理論暗示了出口并不總是促進(jìn)就業(yè)，進(jìn)口中間產(chǎn)品則可能利于就業(yè)。

從國外學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)研究來看，貿(mào)易通過三種途徑影響勞動(dòng)力就業(yè)。首先，貿(mào)易通過產(chǎn)出的擴(kuò)張（收縮）來影響就業(yè)，如傅小蘭等（Fu etal.）從地區(qū)層面研究中國大陸出口與國內(nèi)銷售產(chǎn)出規(guī)模對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)的影響，認(rèn)為出口擴(kuò)張會(huì)顯著促進(jìn)勞動(dòng)力就業(yè)[2]。其次，對外貿(mào)易中競爭加劇或技術(shù)進(jìn)步會(huì)影響勞動(dòng)力就業(yè)，且對不同類型勞動(dòng)力的就業(yè)作用存在差異，如格里納維等（Greenaway et al.）通過對英國167個(gè)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)出口數(shù)量的增加會(huì)通過競爭效應(yīng)顯著提高制造業(yè)的生產(chǎn)率，降低對勞動(dòng)力的需求量[3]。布爾斯坦（Burstein）和沃格爾（Vogel）則進(jìn)一步總結(jié)了貿(mào)易對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家不同類型勞動(dòng)力的影響，貿(mào)易會(huì)有利于發(fā)達(dá)國家熟練勞動(dòng)力的就業(yè)，不利于發(fā)達(dá)國家非熟練勞動(dòng)力的就業(yè)；而對發(fā)展中國家而言，情形則相反[4]。最后，貿(mào)易會(huì)通過勞動(dòng)力需求彈性影響就業(yè)，如羅德里克（Rodrik）指出，一方面，貿(mào)易開放度的提高使得本國廠商進(jìn)口中間產(chǎn)品的種類和數(shù)量增加而成本降低，從而對國內(nèi)勞動(dòng)力需求產(chǎn)生極大的替代效應(yīng)；另一方面，貿(mào)易自由化提高了國內(nèi)各部門最終產(chǎn)品的需求彈性，從而對各部門勞動(dòng)力需求產(chǎn)生較大的拉動(dòng)效應(yīng)[5]。

相對于國外學(xué)者的經(jīng)驗(yàn)研究，兩岸學(xué)者關(guān)于兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)的分析深度顯得有些不足，這也與近幾年兩岸經(jīng)貿(mào)密切往來的現(xiàn)實(shí)情形不符。主要表現(xiàn)在：一是大陸鮮有深入研究兩岸貿(mào)易影響臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的專題論文，均主要探討兩岸貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響。戴淑庚和鄧?yán)暄芯堪l(fā)現(xiàn)臺(tái)灣進(jìn)出口貿(mào)易對臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)升級和就業(yè)均有積極影響[6]。潘文卿和李子奈模擬大陸消減自臺(tái)進(jìn)口對大陸和臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響，得出如果大陸完全削減從臺(tái)進(jìn)口商品，將造成臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的全面萎縮，尤以對居民收入和就業(yè)的影響最大[7]。二是臺(tái)灣學(xué)者集中探討臺(tái)商投資大陸對產(chǎn)業(yè)空洞化的影響，如林武郎分階段考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)生產(chǎn)力、制造業(yè)產(chǎn)值、就業(yè)和FDI凈流出五個(gè)指標(biāo)變化情況，認(rèn)為目前臺(tái)灣有產(chǎn)業(yè)空洞化的隱憂，尤其 2000年后臺(tái)灣投資大陸的金額急劇增大引起制造業(yè)FDI凈流出擴(kuò)大[8]。鮑曉華認(rèn)為臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)外移是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的必然結(jié)果，不一定會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)空洞化，其中筆者提到臺(tái)灣失業(yè)率的上升，部分原因是產(chǎn)業(yè)資本外移導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性失業(yè)[9]。2010年6月ECFA簽署，學(xué)者圍繞ECFA研究兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣影響的文獻(xiàn)逐漸增多，李仁耀認(rèn)為現(xiàn)有樂觀的評估側(cè)重對產(chǎn)值的長期影響，但兩岸產(chǎn)品存在質(zhì)量或價(jià)格差異，使進(jìn)口和出口同值產(chǎn)品造成的產(chǎn)量及就業(yè)影響不同，這將導(dǎo)致勞動(dòng)力在部門間再就業(yè)的困難、收入再分配和弱勢產(chǎn)業(yè)沖擊等問題[10]。張光南等人基于全球貿(mào)易分析模型（GTAP）分析了ECFA“早期收獲”和“全面實(shí)施”兩種降稅安排對兩岸三地的經(jīng)貿(mào)影響，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)早期收獲計(jì)劃將對大陸的貿(mào)易余額和貿(mào)易條件產(chǎn)生負(fù)面沖擊，但長期動(dòng)態(tài)來看，兩種降稅安排均顯著促進(jìn)兩岸貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長和福利水平[11]。臺(tái)灣“中華經(jīng)濟(jì)研究院”也利用GTAP評估洽簽ECFA對臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響，結(jié)果表明若兩岸簽署ECFA可使臺(tái)灣GDP增長率提升約17%，出口將增加約4%，臺(tái)灣就業(yè)將增加26萬人[12]。

三、兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響機(jī)制

自20世紀(jì)70年代末以來，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的恢復(fù)與發(fā)展已逾30年歷程，兩岸貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)張。兩岸三通的實(shí)現(xiàn)以及ECFA的簽署為兩岸經(jīng)貿(mào)向更緊密和更深層次發(fā)展提供了便利，貿(mào)易額迅速增加。依據(jù)臺(tái)灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計(jì)資料庫數(shù)據(jù)，臺(tái)灣對大陸出口額從1992年的9697億美元上升至2012年的13218億美元，年均增長高達(dá)139%；臺(tái)灣自大陸進(jìn)口額從1992年的747億美元上升至2012年的3678億美元，年均增長高達(dá)215%，大陸已成為臺(tái)灣最重要的進(jìn)出口市場。

在過去的30余年間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)處于由工業(yè)社會(huì)向服務(wù)業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型中，而大陸則處于工業(yè)化加速發(fā)展的時(shí)期，兩岸經(jīng)濟(jì)落差與產(chǎn)業(yè)梯度發(fā)展致使制造業(yè)成為兩岸經(jīng)貿(mào)交流的主要領(lǐng)域，兩岸經(jīng)貿(mào)交流具有三個(gè)最為顯著的特點(diǎn)：一是兩岸貿(mào)易往來嚴(yán)重不平衡，依據(jù)臺(tái)灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計(jì)資料庫數(shù)據(jù)，主要表現(xiàn)為臺(tái)灣對大陸貿(mào)易持續(xù)享有高額順差。臺(tái)灣對大陸凈出口額從1992年的895億美元上升到2012年的954億美元，在20年間迅猛擴(kuò)張了約10倍，年均增長高達(dá)126%。二是兩岸貿(mào)易具有典型的投資拉動(dòng)性特征。20世紀(jì)90年代，臺(tái)灣傳統(tǒng)的中上游企業(yè)跟隨下游中小企業(yè)赴大陸投資拉動(dòng)了臺(tái)灣半成品的出口。進(jìn)入21世紀(jì)，在跨國公司全球布局生產(chǎn)的影響下，臺(tái)灣IT產(chǎn)業(yè)快速轉(zhuǎn)移至大陸，促使了臺(tái)灣生產(chǎn)原料、機(jī)械設(shè)備和零部件的出口，從而帶動(dòng)兩岸貿(mào)易規(guī)模的迅速增長。三是兩岸貿(mào)易的主要形式為加工貿(mào)易，一般貿(mào)易水平偏低。長期以來，臺(tái)商投資大陸所需中間產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)備大部分是從島內(nèi)進(jìn)口，經(jīng)加工組裝后再出口歐美市場，使得加工出口貿(mào)易占兩岸貿(mào)易的比重一直在60%以上，兩岸貿(mào)易形成了臺(tái)灣接單——日本進(jìn)口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式（詳見圖1）。

圖1兩岸貿(mào)易發(fā)展模式

那么兩岸貿(mào)易模式和發(fā)展特點(diǎn)對兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)產(chǎn)生了怎樣的影響？本文提出如下兩個(gè)假說。

假說1：臺(tái)灣出口大陸對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)有正向影響，但影響較?。蛔源箨戇M(jìn)口則對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)產(chǎn)生負(fù)向影響，但不顯著。

臺(tái)灣對大陸出口額遠(yuǎn)大于自大陸進(jìn)口額，一直保持高額貿(mào)易順差。根據(jù)凱恩斯的國際貿(mào)易理論，外部需求（對大陸高額貿(mào)易順差）帶動(dòng)了島內(nèi)有效需求的顯著增長，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)對勞動(dòng)力的需求量。同時(shí)，兩岸貿(mào)易以加工貿(mào)易為主要形式，形成的臺(tái)灣接單——日本進(jìn)口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式表明兩岸產(chǎn)業(yè)鏈整合度不夠，許多臺(tái)商僅僅視大陸為加工廠而非市場，兩岸之間并未形成實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)依存。因此，兩岸貿(mào)易模式使得臺(tái)灣出口大陸對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)的影響可能并不與貿(mào)易規(guī)模成比例。2008年臺(tái)灣對大陸的出口比重雖達(dá)到39%，但其中有將近18%是再出口至美國市場，加上直接從臺(tái)灣出口至美國市場的約12%的份額，合計(jì)臺(tái)灣出口美國市場的比重達(dá)30%[13]。實(shí)質(zhì)上，美國仍然是臺(tái)灣最大的最終出口市場，這在較大程度解釋了2009年國際金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，大陸通過內(nèi)需實(shí)現(xiàn)了8%的經(jīng)濟(jì)增長，而臺(tái)灣則經(jīng)受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。另外，20世紀(jì)90年代臺(tái)灣自大陸進(jìn)口主要集中在農(nóng)工原料，進(jìn)入21世紀(jì)，臺(tái)灣自大陸進(jìn)口的半成品開始增加，替代臺(tái)灣部分就業(yè)，但臺(tái)當(dāng)局極力控制自大陸進(jìn)口的產(chǎn)品種類和數(shù)量使臺(tái)灣自大陸進(jìn)口對勞動(dòng)力就業(yè)無顯著影響。

假說2：臺(tái)商投資主導(dǎo)下的兩岸貿(mào)易中，臺(tái)灣出口大陸和臺(tái)灣自大陸進(jìn)口對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)的影響不確定，視產(chǎn)業(yè)類型而定。

對外直接投資行為影響最大的就是國內(nèi)的出口，而出口的變動(dòng)則會(huì)引起就業(yè)和產(chǎn)出的變化[14]。聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會(huì)議《1996年世界投資報(bào)告》指出，從不同產(chǎn)業(yè)類型來看，對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系存在差異。自20世紀(jì)90年代以來，在島內(nèi)投資環(huán)境惡化和產(chǎn)業(yè)升級的雙重壓力下，臺(tái)灣制造業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移大陸，至2012年臺(tái)商赴大陸投資累計(jì)金額124315億美元，已成為兩岸經(jīng)濟(jì)交流最重要的活動(dòng)之一。同時(shí)，臺(tái)商赴大陸投資的產(chǎn)業(yè)類型逐漸從傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向資本技術(shù)密集型。臺(tái)商投資大陸與臺(tái)灣對大陸出口之間表現(xiàn)為替代與互補(bǔ)關(guān)系共存，與臺(tái)灣自大陸進(jìn)口之間則表現(xiàn)為替代關(guān)系[15]。因此，一方面，臺(tái)商投資大陸拉動(dòng)臺(tái)灣原材料和中間產(chǎn)品的出口，對就業(yè)產(chǎn)生收入效應(yīng)；另一方面，臺(tái)商投資大陸取代了部分在島內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品規(guī)模，對就業(yè)產(chǎn)生替代效應(yīng)，二者的綜合作用則是臺(tái)商主導(dǎo)下的臺(tái)灣出口大陸對勞動(dòng)力就業(yè)的影響。另外，臺(tái)商赴大陸投資導(dǎo)致產(chǎn)品返銷臺(tái)灣，引起進(jìn)口額的增加，替代島內(nèi)部分就業(yè)，但隨著自大陸進(jìn)口中中間產(chǎn)品占據(jù)主要地位，則將帶動(dòng)島內(nèi)臺(tái)企總部對最終產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，提高了勞動(dòng)力需求水平。具體結(jié)論視產(chǎn)業(yè)類型而定，亟待實(shí)證檢驗(yàn)。

四、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)來源

1模型設(shè)定

本文基于勞動(dòng)力需求是產(chǎn)品派生需求的角度，從產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)中推導(dǎo)勞動(dòng)力需求方程。設(shè)行業(yè)i在t時(shí)期的CD生產(chǎn)函數(shù)為：

Qit=AγitKαitLβit（1）

其中，Q表示產(chǎn)出，A表示除資本（K）、勞動(dòng)（L）之外影響產(chǎn)出的因素，如生產(chǎn)技術(shù)或結(jié)構(gòu)調(diào)整等，α和β分別表示資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性系數(shù)。勞動(dòng)和資本的邊際報(bào)酬分別為w和c（c為常數(shù)）。根據(jù)利潤最大化的一階條件，經(jīng)換算得到Kit=αLitβ·witc， 并將其代入（1）式，即：

Qit=AγitαLitβ·witcαLβit（2）

對（2）式兩邊取對數(shù)并整理得到勞動(dòng)力需求模型，εit為誤差項(xiàng)：

lnLit=0+1lnAit+2ln（wit/c）+2lnQit+εit（3）

由于進(jìn)出口的變動(dòng)會(huì)引起產(chǎn)出和就業(yè)的變化，在（3）式中引入進(jìn)出口的對數(shù)指標(biāo)（lnIM和lnEX），同時(shí)，考慮到島內(nèi)勞動(dòng)力市場剛性的存在以及勞動(dòng)力需求易受臺(tái)灣宏觀經(jīng)濟(jì)變化的影響等，在（3）式中引入勞動(dòng)需求滯后項(xiàng)（lnL）與時(shí)間變量（T）得到（4）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnEXit+θ6lnIMit+θ7T+εit（4）

另外，為了進(jìn)一步探討臺(tái)商投資主導(dǎo)下兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，在（4）式中引入兩岸貿(mào)易與臺(tái)商投資的交互性得到（5）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnTDIi（t-k）*lnEXit

+θ6lnTDIi（t-k）*lnIMit+θ7T+εit（5）

其中，TDI代表臺(tái)商投資大陸，lnTDIi（t-k）*lnEXit與lnTDIi（t-k）*lnIMit表示滯后k期的臺(tái)商投資與當(dāng)期進(jìn)出口的交互項(xiàng)，該指標(biāo)有助于理解兩岸產(chǎn)業(yè)分工模式下，臺(tái)商投資主導(dǎo)的進(jìn)出口貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響。

2數(shù)據(jù)

本文采用1992～2011年臺(tái)灣25個(gè)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，借鑒臺(tái)灣學(xué)者龔明鑫按照HS六位碼編制對應(yīng)的267個(gè)四分位產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品分類參考龔明鑫《進(jìn)出口貨品結(jié)構(gòu)別復(fù)分類之修訂》，臺(tái)灣財(cái)政機(jī)構(gòu)2004年委托研究計(jì)劃。，接著依據(jù)臺(tái)灣當(dāng)局第八次修訂的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，把四分位制造業(yè)細(xì)類合并到25個(gè)制造業(yè)中類行業(yè)分類見臺(tái)灣第八次行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。其中菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)非常小，為與臺(tái)灣“主計(jì)處”的“統(tǒng)計(jì)資訊國民統(tǒng)計(jì)所得資料庫”所查行業(yè)分類一致，本文把菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)合并到飲料制造業(yè)，合稱為飲料及菸草制造業(yè)。。其中，從臺(tái)灣國際貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料庫得到臺(tái)灣進(jìn)出口大陸HS六位碼的產(chǎn)品數(shù)據(jù)；從臺(tái)灣“主計(jì)處”的“統(tǒng)計(jì)資訊國民統(tǒng)計(jì)所得資料庫”獲取各行業(yè)的就業(yè)人員、受雇員工名義工資、不變產(chǎn)出值、勞動(dòng)生產(chǎn)力指數(shù)和以2006年為基期價(jià)格指數(shù)；臺(tái)商投資大陸數(shù)據(jù)則來源于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)投資業(yè)務(wù)處投資統(tǒng)計(jì)資料庫。同時(shí)，利用以2006年為基期的價(jià)格指數(shù)對各行業(yè)的名義工資進(jìn)行處理。另外，勞動(dòng)生產(chǎn)力指數(shù)是衡量技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo)，本文采用此指標(biāo)來度量模型中的生產(chǎn)技術(shù)變量。在實(shí)證分析中，所有變量均取對數(shù)值。

本文按照龔明鑫就生產(chǎn)要素中勞動(dòng)與資本份額劃分產(chǎn)業(yè)類型的準(zhǔn)則，進(jìn)一步將臺(tái)灣制造業(yè)分為傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型，以比較不同產(chǎn)業(yè)類型中兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)。表1 報(bào)告了變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

三、兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響機(jī)制

自20世紀(jì)70年代末以來，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的恢復(fù)與發(fā)展已逾30年歷程，兩岸貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)張。兩岸三通的實(shí)現(xiàn)以及ECFA的簽署為兩岸經(jīng)貿(mào)向更緊密和更深層次發(fā)展提供了便利，貿(mào)易額迅速增加。依據(jù)臺(tái)灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計(jì)資料庫數(shù)據(jù)，臺(tái)灣對大陸出口額從1992年的9697億美元上升至2012年的13218億美元，年均增長高達(dá)139%；臺(tái)灣自大陸進(jìn)口額從1992年的747億美元上升至2012年的3678億美元，年均增長高達(dá)215%，大陸已成為臺(tái)灣最重要的進(jìn)出口市場。

在過去的30余年間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)處于由工業(yè)社會(huì)向服務(wù)業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型中，而大陸則處于工業(yè)化加速發(fā)展的時(shí)期，兩岸經(jīng)濟(jì)落差與產(chǎn)業(yè)梯度發(fā)展致使制造業(yè)成為兩岸經(jīng)貿(mào)交流的主要領(lǐng)域，兩岸經(jīng)貿(mào)交流具有三個(gè)最為顯著的特點(diǎn)：一是兩岸貿(mào)易往來嚴(yán)重不平衡，依據(jù)臺(tái)灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計(jì)資料庫數(shù)據(jù)，主要表現(xiàn)為臺(tái)灣對大陸貿(mào)易持續(xù)享有高額順差。臺(tái)灣對大陸凈出口額從1992年的895億美元上升到2012年的954億美元，在20年間迅猛擴(kuò)張了約10倍，年均增長高達(dá)126%。二是兩岸貿(mào)易具有典型的投資拉動(dòng)性特征。20世紀(jì)90年代，臺(tái)灣傳統(tǒng)的中上游企業(yè)跟隨下游中小企業(yè)赴大陸投資拉動(dòng)了臺(tái)灣半成品的出口。進(jìn)入21世紀(jì)，在跨國公司全球布局生產(chǎn)的影響下，臺(tái)灣IT產(chǎn)業(yè)快速轉(zhuǎn)移至大陸，促使了臺(tái)灣生產(chǎn)原料、機(jī)械設(shè)備和零部件的出口，從而帶動(dòng)兩岸貿(mào)易規(guī)模的迅速增長。三是兩岸貿(mào)易的主要形式為加工貿(mào)易，一般貿(mào)易水平偏低。長期以來，臺(tái)商投資大陸所需中間產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)備大部分是從島內(nèi)進(jìn)口，經(jīng)加工組裝后再出口歐美市場，使得加工出口貿(mào)易占兩岸貿(mào)易的比重一直在60%以上，兩岸貿(mào)易形成了臺(tái)灣接單——日本進(jìn)口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式（詳見圖1）。

圖1兩岸貿(mào)易發(fā)展模式

那么兩岸貿(mào)易模式和發(fā)展特點(diǎn)對兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)產(chǎn)生了怎樣的影響？本文提出如下兩個(gè)假說。

假說1：臺(tái)灣出口大陸對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)有正向影響，但影響較小；自大陸進(jìn)口則對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)產(chǎn)生負(fù)向影響，但不顯著。

臺(tái)灣對大陸出口額遠(yuǎn)大于自大陸進(jìn)口額，一直保持高額貿(mào)易順差。根據(jù)凱恩斯的國際貿(mào)易理論，外部需求（對大陸高額貿(mào)易順差）帶動(dòng)了島內(nèi)有效需求的顯著增長，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)對勞動(dòng)力的需求量。同時(shí)，兩岸貿(mào)易以加工貿(mào)易為主要形式，形成的臺(tái)灣接單——日本進(jìn)口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式表明兩岸產(chǎn)業(yè)鏈整合度不夠，許多臺(tái)商僅僅視大陸為加工廠而非市場，兩岸之間并未形成實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)依存。因此，兩岸貿(mào)易模式使得臺(tái)灣出口大陸對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)的影響可能并不與貿(mào)易規(guī)模成比例。2008年臺(tái)灣對大陸的出口比重雖達(dá)到39%，但其中有將近18%是再出口至美國市場，加上直接從臺(tái)灣出口至美國市場的約12%的份額，合計(jì)臺(tái)灣出口美國市場的比重達(dá)30%[13]。實(shí)質(zhì)上，美國仍然是臺(tái)灣最大的最終出口市場，這在較大程度解釋了2009年國際金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，大陸通過內(nèi)需實(shí)現(xiàn)了8%的經(jīng)濟(jì)增長，而臺(tái)灣則經(jīng)受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。另外，20世紀(jì)90年代臺(tái)灣自大陸進(jìn)口主要集中在農(nóng)工原料，進(jìn)入21世紀(jì)，臺(tái)灣自大陸進(jìn)口的半成品開始增加，替代臺(tái)灣部分就業(yè)，但臺(tái)當(dāng)局極力控制自大陸進(jìn)口的產(chǎn)品種類和數(shù)量使臺(tái)灣自大陸進(jìn)口對勞動(dòng)力就業(yè)無顯著影響。

假說2：臺(tái)商投資主導(dǎo)下的兩岸貿(mào)易中，臺(tái)灣出口大陸和臺(tái)灣自大陸進(jìn)口對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)的影響不確定，視產(chǎn)業(yè)類型而定。

對外直接投資行為影響最大的就是國內(nèi)的出口，而出口的變動(dòng)則會(huì)引起就業(yè)和產(chǎn)出的變化[14]。聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會(huì)議《1996年世界投資報(bào)告》指出，從不同產(chǎn)業(yè)類型來看，對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系存在差異。自20世紀(jì)90年代以來，在島內(nèi)投資環(huán)境惡化和產(chǎn)業(yè)升級的雙重壓力下，臺(tái)灣制造業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移大陸，至2012年臺(tái)商赴大陸投資累計(jì)金額124315億美元，已成為兩岸經(jīng)濟(jì)交流最重要的活動(dòng)之一。同時(shí)，臺(tái)商赴大陸投資的產(chǎn)業(yè)類型逐漸從傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向資本技術(shù)密集型。臺(tái)商投資大陸與臺(tái)灣對大陸出口之間表現(xiàn)為替代與互補(bǔ)關(guān)系共存，與臺(tái)灣自大陸進(jìn)口之間則表現(xiàn)為替代關(guān)系[15]。因此，一方面，臺(tái)商投資大陸拉動(dòng)臺(tái)灣原材料和中間產(chǎn)品的出口，對就業(yè)產(chǎn)生收入效應(yīng)；另一方面，臺(tái)商投資大陸取代了部分在島內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品規(guī)模，對就業(yè)產(chǎn)生替代效應(yīng)，二者的綜合作用則是臺(tái)商主導(dǎo)下的臺(tái)灣出口大陸對勞動(dòng)力就業(yè)的影響。另外，臺(tái)商赴大陸投資導(dǎo)致產(chǎn)品返銷臺(tái)灣，引起進(jìn)口額的增加，替代島內(nèi)部分就業(yè)，但隨著自大陸進(jìn)口中中間產(chǎn)品占據(jù)主要地位，則將帶動(dòng)島內(nèi)臺(tái)企總部對最終產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，提高了勞動(dòng)力需求水平。具體結(jié)論視產(chǎn)業(yè)類型而定，亟待實(shí)證檢驗(yàn)。

四、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)來源

1模型設(shè)定

本文基于勞動(dòng)力需求是產(chǎn)品派生需求的角度，從產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)中推導(dǎo)勞動(dòng)力需求方程。設(shè)行業(yè)i在t時(shí)期的CD生產(chǎn)函數(shù)為：

Qit=AγitKαitLβit（1）

其中，Q表示產(chǎn)出，A表示除資本（K）、勞動(dòng)（L）之外影響產(chǎn)出的因素，如生產(chǎn)技術(shù)或結(jié)構(gòu)調(diào)整等，α和β分別表示資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性系數(shù)。勞動(dòng)和資本的邊際報(bào)酬分別為w和c（c為常數(shù)）。根據(jù)利潤最大化的一階條件，經(jīng)換算得到Kit=αLitβ·witc， 并將其代入（1）式，即：

Qit=AγitαLitβ·witcαLβit（2）

對（2）式兩邊取對數(shù)并整理得到勞動(dòng)力需求模型，εit為誤差項(xiàng)：

lnLit=0+1lnAit+2ln（wit/c）+2lnQit+εit（3）

由于進(jìn)出口的變動(dòng)會(huì)引起產(chǎn)出和就業(yè)的變化，在（3）式中引入進(jìn)出口的對數(shù)指標(biāo)（lnIM和lnEX），同時(shí)，考慮到島內(nèi)勞動(dòng)力市場剛性的存在以及勞動(dòng)力需求易受臺(tái)灣宏觀經(jīng)濟(jì)變化的影響等，在（3）式中引入勞動(dòng)需求滯后項(xiàng)（lnL）與時(shí)間變量（T）得到（4）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnEXit+θ6lnIMit+θ7T+εit（4）

另外，為了進(jìn)一步探討臺(tái)商投資主導(dǎo)下兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，在（4）式中引入兩岸貿(mào)易與臺(tái)商投資的交互性得到（5）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnTDIi（t-k）*lnEXit

+θ6lnTDIi（t-k）*lnIMit+θ7T+εit（5）

其中，TDI代表臺(tái)商投資大陸，lnTDIi（t-k）*lnEXit與lnTDIi（t-k）*lnIMit表示滯后k期的臺(tái)商投資與當(dāng)期進(jìn)出口的交互項(xiàng)，該指標(biāo)有助于理解兩岸產(chǎn)業(yè)分工模式下，臺(tái)商投資主導(dǎo)的進(jìn)出口貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響。

2數(shù)據(jù)

本文采用1992～2011年臺(tái)灣25個(gè)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，借鑒臺(tái)灣學(xué)者龔明鑫按照HS六位碼編制對應(yīng)的267個(gè)四分位產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品分類參考龔明鑫《進(jìn)出口貨品結(jié)構(gòu)別復(fù)分類之修訂》，臺(tái)灣財(cái)政機(jī)構(gòu)2004年委托研究計(jì)劃。，接著依據(jù)臺(tái)灣當(dāng)局第八次修訂的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，把四分位制造業(yè)細(xì)類合并到25個(gè)制造業(yè)中類行業(yè)分類見臺(tái)灣第八次行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。其中菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)非常小，為與臺(tái)灣“主計(jì)處”的“統(tǒng)計(jì)資訊國民統(tǒng)計(jì)所得資料庫”所查行業(yè)分類一致，本文把菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)合并到飲料制造業(yè)，合稱為飲料及菸草制造業(yè)。。其中，從臺(tái)灣國際貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料庫得到臺(tái)灣進(jìn)出口大陸HS六位碼的產(chǎn)品數(shù)據(jù)；從臺(tái)灣“主計(jì)處”的“統(tǒng)計(jì)資訊國民統(tǒng)計(jì)所得資料庫”獲取各行業(yè)的就業(yè)人員、受雇員工名義工資、不變產(chǎn)出值、勞動(dòng)生產(chǎn)力指數(shù)和以2006年為基期價(jià)格指數(shù)；臺(tái)商投資大陸數(shù)據(jù)則來源于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)投資業(yè)務(wù)處投資統(tǒng)計(jì)資料庫。同時(shí)，利用以2006年為基期的價(jià)格指數(shù)對各行業(yè)的名義工資進(jìn)行處理。另外，勞動(dòng)生產(chǎn)力指數(shù)是衡量技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo)，本文采用此指標(biāo)來度量模型中的生產(chǎn)技術(shù)變量。在實(shí)證分析中，所有變量均取對數(shù)值。

本文按照龔明鑫就生產(chǎn)要素中勞動(dòng)與資本份額劃分產(chǎn)業(yè)類型的準(zhǔn)則，進(jìn)一步將臺(tái)灣制造業(yè)分為傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型，以比較不同產(chǎn)業(yè)類型中兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)。表1 報(bào)告了變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

三、兩岸貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響機(jī)制

自20世紀(jì)70年代末以來，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的恢復(fù)與發(fā)展已逾30年歷程，兩岸貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)張。兩岸三通的實(shí)現(xiàn)以及ECFA的簽署為兩岸經(jīng)貿(mào)向更緊密和更深層次發(fā)展提供了便利，貿(mào)易額迅速增加。依據(jù)臺(tái)灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計(jì)資料庫數(shù)據(jù)，臺(tái)灣對大陸出口額從1992年的9697億美元上升至2012年的13218億美元，年均增長高達(dá)139%；臺(tái)灣自大陸進(jìn)口額從1992年的747億美元上升至2012年的3678億美元，年均增長高達(dá)215%，大陸已成為臺(tái)灣最重要的進(jìn)出口市場。

在過去的30余年間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)處于由工業(yè)社會(huì)向服務(wù)業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型中，而大陸則處于工業(yè)化加速發(fā)展的時(shí)期，兩岸經(jīng)濟(jì)落差與產(chǎn)業(yè)梯度發(fā)展致使制造業(yè)成為兩岸經(jīng)貿(mào)交流的主要領(lǐng)域，兩岸經(jīng)貿(mào)交流具有三個(gè)最為顯著的特點(diǎn)：一是兩岸貿(mào)易往來嚴(yán)重不平衡，依據(jù)臺(tái)灣“國際貿(mào)易局”統(tǒng)計(jì)資料庫數(shù)據(jù)，主要表現(xiàn)為臺(tái)灣對大陸貿(mào)易持續(xù)享有高額順差。臺(tái)灣對大陸凈出口額從1992年的895億美元上升到2012年的954億美元，在20年間迅猛擴(kuò)張了約10倍，年均增長高達(dá)126%。二是兩岸貿(mào)易具有典型的投資拉動(dòng)性特征。20世紀(jì)90年代，臺(tái)灣傳統(tǒng)的中上游企業(yè)跟隨下游中小企業(yè)赴大陸投資拉動(dòng)了臺(tái)灣半成品的出口。進(jìn)入21世紀(jì)，在跨國公司全球布局生產(chǎn)的影響下，臺(tái)灣IT產(chǎn)業(yè)快速轉(zhuǎn)移至大陸，促使了臺(tái)灣生產(chǎn)原料、機(jī)械設(shè)備和零部件的出口，從而帶動(dòng)兩岸貿(mào)易規(guī)模的迅速增長。三是兩岸貿(mào)易的主要形式為加工貿(mào)易，一般貿(mào)易水平偏低。長期以來，臺(tái)商投資大陸所需中間產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)備大部分是從島內(nèi)進(jìn)口，經(jīng)加工組裝后再出口歐美市場，使得加工出口貿(mào)易占兩岸貿(mào)易的比重一直在60%以上，兩岸貿(mào)易形成了臺(tái)灣接單——日本進(jìn)口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式（詳見圖1）。

圖1兩岸貿(mào)易發(fā)展模式

那么兩岸貿(mào)易模式和發(fā)展特點(diǎn)對兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)產(chǎn)生了怎樣的影響？本文提出如下兩個(gè)假說。

假說1：臺(tái)灣出口大陸對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)有正向影響，但影響較小；自大陸進(jìn)口則對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)產(chǎn)生負(fù)向影響，但不顯著。

臺(tái)灣對大陸出口額遠(yuǎn)大于自大陸進(jìn)口額，一直保持高額貿(mào)易順差。根據(jù)凱恩斯的國際貿(mào)易理論，外部需求（對大陸高額貿(mào)易順差）帶動(dòng)了島內(nèi)有效需求的顯著增長，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)對勞動(dòng)力的需求量。同時(shí)，兩岸貿(mào)易以加工貿(mào)易為主要形式，形成的臺(tái)灣接單——日本進(jìn)口——大陸生產(chǎn)——出口歐美的發(fā)展模式表明兩岸產(chǎn)業(yè)鏈整合度不夠，許多臺(tái)商僅僅視大陸為加工廠而非市場，兩岸之間并未形成實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)依存。因此，兩岸貿(mào)易模式使得臺(tái)灣出口大陸對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)的影響可能并不與貿(mào)易規(guī)模成比例。2008年臺(tái)灣對大陸的出口比重雖達(dá)到39%，但其中有將近18%是再出口至美國市場，加上直接從臺(tái)灣出口至美國市場的約12%的份額，合計(jì)臺(tái)灣出口美國市場的比重達(dá)30%[13]。實(shí)質(zhì)上，美國仍然是臺(tái)灣最大的最終出口市場，這在較大程度解釋了2009年國際金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，大陸通過內(nèi)需實(shí)現(xiàn)了8%的經(jīng)濟(jì)增長，而臺(tái)灣則經(jīng)受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。另外，20世紀(jì)90年代臺(tái)灣自大陸進(jìn)口主要集中在農(nóng)工原料，進(jìn)入21世紀(jì)，臺(tái)灣自大陸進(jìn)口的半成品開始增加，替代臺(tái)灣部分就業(yè)，但臺(tái)當(dāng)局極力控制自大陸進(jìn)口的產(chǎn)品種類和數(shù)量使臺(tái)灣自大陸進(jìn)口對勞動(dòng)力就業(yè)無顯著影響。

假說2：臺(tái)商投資主導(dǎo)下的兩岸貿(mào)易中，臺(tái)灣出口大陸和臺(tái)灣自大陸進(jìn)口對島內(nèi)勞動(dòng)力就業(yè)的影響不確定，視產(chǎn)業(yè)類型而定。

對外直接投資行為影響最大的就是國內(nèi)的出口，而出口的變動(dòng)則會(huì)引起就業(yè)和產(chǎn)出的變化[14]。聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會(huì)議《1996年世界投資報(bào)告》指出，從不同產(chǎn)業(yè)類型來看，對外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系存在差異。自20世紀(jì)90年代以來，在島內(nèi)投資環(huán)境惡化和產(chǎn)業(yè)升級的雙重壓力下，臺(tái)灣制造業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移大陸，至2012年臺(tái)商赴大陸投資累計(jì)金額124315億美元，已成為兩岸經(jīng)濟(jì)交流最重要的活動(dòng)之一。同時(shí)，臺(tái)商赴大陸投資的產(chǎn)業(yè)類型逐漸從傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向資本技術(shù)密集型。臺(tái)商投資大陸與臺(tái)灣對大陸出口之間表現(xiàn)為替代與互補(bǔ)關(guān)系共存，與臺(tái)灣自大陸進(jìn)口之間則表現(xiàn)為替代關(guān)系[15]。因此，一方面，臺(tái)商投資大陸拉動(dòng)臺(tái)灣原材料和中間產(chǎn)品的出口，對就業(yè)產(chǎn)生收入效應(yīng)；另一方面，臺(tái)商投資大陸取代了部分在島內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品規(guī)模，對就業(yè)產(chǎn)生替代效應(yīng)，二者的綜合作用則是臺(tái)商主導(dǎo)下的臺(tái)灣出口大陸對勞動(dòng)力就業(yè)的影響。另外，臺(tái)商赴大陸投資導(dǎo)致產(chǎn)品返銷臺(tái)灣，引起進(jìn)口額的增加，替代島內(nèi)部分就業(yè)，但隨著自大陸進(jìn)口中中間產(chǎn)品占據(jù)主要地位，則將帶動(dòng)島內(nèi)臺(tái)企總部對最終產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模，提高了勞動(dòng)力需求水平。具體結(jié)論視產(chǎn)業(yè)類型而定，亟待實(shí)證檢驗(yàn)。

四、模型設(shè)定和數(shù)據(jù)來源

1模型設(shè)定

本文基于勞動(dòng)力需求是產(chǎn)品派生需求的角度，從產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)中推導(dǎo)勞動(dòng)力需求方程。設(shè)行業(yè)i在t時(shí)期的CD生產(chǎn)函數(shù)為：

Qit=AγitKαitLβit（1）

其中，Q表示產(chǎn)出，A表示除資本（K）、勞動(dòng)（L）之外影響產(chǎn)出的因素，如生產(chǎn)技術(shù)或結(jié)構(gòu)調(diào)整等，α和β分別表示資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性系數(shù)。勞動(dòng)和資本的邊際報(bào)酬分別為w和c（c為常數(shù)）。根據(jù)利潤最大化的一階條件，經(jīng)換算得到Kit=αLitβ·witc， 并將其代入（1）式，即：

Qit=AγitαLitβ·witcαLβit（2）

對（2）式兩邊取對數(shù)并整理得到勞動(dòng)力需求模型，εit為誤差項(xiàng)：

lnLit=0+1lnAit+2ln（wit/c）+2lnQit+εit（3）

由于進(jìn)出口的變動(dòng)會(huì)引起產(chǎn)出和就業(yè)的變化，在（3）式中引入進(jìn)出口的對數(shù)指標(biāo)（lnIM和lnEX），同時(shí)，考慮到島內(nèi)勞動(dòng)力市場剛性的存在以及勞動(dòng)力需求易受臺(tái)灣宏觀經(jīng)濟(jì)變化的影響等，在（3）式中引入勞動(dòng)需求滯后項(xiàng)（lnL）與時(shí)間變量（T）得到（4）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnEXit+θ6lnIMit+θ7T+εit（4）

另外，為了進(jìn)一步探討臺(tái)商投資主導(dǎo)下兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)，在（4）式中引入兩岸貿(mào)易與臺(tái)商投資的交互性得到（5）式：

lnLit=θ0+θ1lnLi（t-j）+θ2lnAit+θ3ln（wit/c）+θ4lnQit+θ5lnTDIi（t-k）*lnEXit

+θ6lnTDIi（t-k）*lnIMit+θ7T+εit（5）

其中，TDI代表臺(tái)商投資大陸，lnTDIi（t-k）*lnEXit與lnTDIi（t-k）*lnIMit表示滯后k期的臺(tái)商投資與當(dāng)期進(jìn)出口的交互項(xiàng)，該指標(biāo)有助于理解兩岸產(chǎn)業(yè)分工模式下，臺(tái)商投資主導(dǎo)的進(jìn)出口貿(mào)易對臺(tái)灣勞動(dòng)力就業(yè)的影響。

2數(shù)據(jù)

本文采用1992～2011年臺(tái)灣25個(gè)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，借鑒臺(tái)灣學(xué)者龔明鑫按照HS六位碼編制對應(yīng)的267個(gè)四分位產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品分類參考龔明鑫《進(jìn)出口貨品結(jié)構(gòu)別復(fù)分類之修訂》，臺(tái)灣財(cái)政機(jī)構(gòu)2004年委托研究計(jì)劃。，接著依據(jù)臺(tái)灣當(dāng)局第八次修訂的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，把四分位制造業(yè)細(xì)類合并到25個(gè)制造業(yè)中類行業(yè)分類見臺(tái)灣第八次行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。其中菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)非常小，為與臺(tái)灣“主計(jì)處”的“統(tǒng)計(jì)資訊國民統(tǒng)計(jì)所得資料庫”所查行業(yè)分類一致，本文把菸草制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)合并到飲料制造業(yè)，合稱為飲料及菸草制造業(yè)。。其中，從臺(tái)灣國際貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)資料庫得到臺(tái)灣進(jìn)出口大陸HS六位碼的產(chǎn)品數(shù)據(jù)；從臺(tái)灣“主計(jì)處”的“統(tǒng)計(jì)資訊國民統(tǒng)計(jì)所得資料庫”獲取各行業(yè)的就業(yè)人員、受雇員工名義工資、不變產(chǎn)出值、勞動(dòng)生產(chǎn)力指數(shù)和以2006年為基期價(jià)格指數(shù)；臺(tái)商投資大陸數(shù)據(jù)則來源于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)投資業(yè)務(wù)處投資統(tǒng)計(jì)資料庫。同時(shí)，利用以2006年為基期的價(jià)格指數(shù)對各行業(yè)的名義工資進(jìn)行處理。另外，勞動(dòng)生產(chǎn)力指數(shù)是衡量技術(shù)進(jìn)步的重要指標(biāo)，本文采用此指標(biāo)來度量模型中的生產(chǎn)技術(shù)變量。在實(shí)證分析中，所有變量均取對數(shù)值。

本文按照龔明鑫就生產(chǎn)要素中勞動(dòng)與資本份額劃分產(chǎn)業(yè)類型的準(zhǔn)則，進(jìn)一步將臺(tái)灣制造業(yè)分為傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型，以比較不同產(chǎn)業(yè)類型中兩岸貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)。表1 報(bào)告了變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。