易麗琴 安靈
摘 要:上市公司年報(bào)是投資者重要投資依據(jù),其披露時(shí)間的及時(shí)性是會計(jì)信息質(zhì)量的重要因素之一。以2010-2012中國A股上市公司年報(bào)披露時(shí)間作為研究對象,對年報(bào)披露時(shí)間的星期特征及其動(dòng)機(jī)進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn):上市公司年報(bào)披露表現(xiàn)出穩(wěn)定而顯著的星期特征:周一現(xiàn)象、周末現(xiàn)象以及周二集中披露。分析認(rèn)為,我國上市公司年報(bào)披露的星期特征是上市公司利用投資者認(rèn)知特征進(jìn)行印象管理的結(jié)果,我國資本市場信息披露相關(guān)監(jiān)管盡管有所成效,但仍應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。
關(guān)鍵詞:均衡披露;有限注意力;印象管理
中圖分類號:F23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1672-3198(2014)15-0113-02
1 引言
上市公司的信息披露機(jī)制是資本市場有效運(yùn)行的重要保障,上市公司信息披露質(zhì)量的提高,對于降低資本市場的信息非對稱性,維護(hù)市場的公開、公正、公平,提高投資者的保護(hù)水平和降低企業(yè)的融資成本,都具有非常重要的意義。而準(zhǔn)確、及時(shí)、真實(shí)、完整地進(jìn)行上市公司的信息披露則是上市公司應(yīng)盡的義務(wù)。上市公司年報(bào)信息披露,作為上市公司信息披露環(huán)節(jié)中最為重要的一環(huán),不僅匯集了上市公司在會計(jì)年度內(nèi)幾乎所有財(cái)務(wù)信息、公司治理信息、經(jīng)營信息,是上市公司與投資者之間溝通的重要橋梁,是投資者進(jìn)行投資決策、獲取公司信息的重要信息來源,也是資本市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)對信息披露的重點(diǎn)監(jiān)管環(huán)節(jié)。
《中華人民共和國證券法》(2006年)在“持續(xù)信息公開”第六十五條中規(guī)定:“上市公司和公司債券上市交易的公司,應(yīng)當(dāng)在每一會計(jì)年度結(jié)束之日起4個(gè)月內(nèi),向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所報(bào)送年度報(bào)告”。即我國上市公司年報(bào)披露的時(shí)間為上一會計(jì)年度結(jié)束后的120天內(nèi)。并且,為了避免上市公司集中披露年報(bào),2001年起我國開始實(shí)施年報(bào)預(yù)約披露制度,即上市公司先向交易所預(yù)約年報(bào)披露的時(shí)間,交易所再根據(jù)“均衡”的原則,每日分別安排不超過35家(上交所)和25家(深交所)的公司披露其年報(bào)。上市公司應(yīng)該在與交易所約定的時(shí)間內(nèi)披露其年度報(bào)告,原則上上市公司應(yīng)該按照預(yù)約日期披露年報(bào),但為防特殊情況,規(guī)定也允許上市公司進(jìn)行日期調(diào)整。
我國上市公司多達(dá)兩千多家,按照大數(shù)定律,如果上市公司在年報(bào)披露時(shí),沒有人為地主觀操作披露時(shí)間,那么上市公司的年報(bào)披露時(shí)間大致應(yīng)該服從均勻分布,而不應(yīng)該表現(xiàn)出與時(shí)間有關(guān)聯(lián)的任何統(tǒng)計(jì)特征,年報(bào)的披露時(shí)間也不應(yīng)該有任何的信息價(jià)值。但是,一直以來,我國上市公司在年報(bào)披露上就存在顯著的“扎堆”效應(yīng)和“擠末班車”效應(yīng):例如張善偉(2008)年的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),我國上市公司在年報(bào)披露時(shí),有典型的“擠末班車”現(xiàn)象,即很多上市公司會集中在四月披露年報(bào)。這固然受到上市公司年報(bào)制定與審計(jì)的時(shí)間限制影響,但是也不難發(fā)現(xiàn)其背后隱藏的上市公司與審計(jì)機(jī)構(gòu)之間的長時(shí)間博弈,以及上市公司期望通過集中披露淡化其年報(bào)信息中“壞消息”市場反應(yīng)的動(dòng)機(jī)。因此,我國上市公司在年報(bào)披露時(shí)間上的一些統(tǒng)計(jì)特征是值得我們深入挖掘和分析的,這對于提高上市公司年報(bào)信息質(zhì)量和投資者保護(hù)水平,促進(jìn)我國資本市場的良性發(fā)展具有重要的意義。本文主要關(guān)注于我國上市公司是的年報(bào)披露是否具有星期效應(yīng),即否會利用投資者在星期內(nèi)注意力與關(guān)注度的變化,調(diào)整年報(bào)披露時(shí)間,從而實(shí)現(xiàn)“放大”好消息,“縮小”壞消息的目的。
2 我國上市公司年報(bào)預(yù)約披露總體情況
我國證監(jiān)會對上市公司年報(bào)披露情況實(shí)行的是預(yù)約披露制度,在規(guī)定的披露期間內(nèi)每天限定具體的預(yù)約披露數(shù)量,其目的是為了緩解上市公司在披露期末段,如四月底,扎堆進(jìn)行其年報(bào)的披露,提高年報(bào)披露的信息顯性價(jià)值,減少投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)。本文統(tǒng)計(jì)了我國滬深兩市過去三年的預(yù)約披露情況,如表1所示。
表1我們可以發(fā)現(xiàn),相對于唐躍軍對預(yù)約披露執(zhí)行初始階段,即2001-2003年的年報(bào)披露情況,在過去的三年里,上市公司年報(bào)披露預(yù)約制度的實(shí)施情況總體上有很大的改善,不按約披露年報(bào)的上市公司比例已從2002年的最高值51.52%,下降到了2012年的最小值15.89%,其中延遲披露年報(bào)的上市公司數(shù)量已經(jīng)下降到10%以下。2010年到2012年大約80%左右的上市公司均能按照年報(bào)披露的預(yù)約日如期披露年報(bào),這顯示至2001年實(shí)施預(yù)約披露政策以來,政策效果逐步顯現(xiàn),上市公司年報(bào)披露的預(yù)約制度的執(zhí)行情況越來越規(guī)范化,這有利于提高上市公司年報(bào)披露的信息價(jià)值和投資者的關(guān)注程度,減少投資者的風(fēng)險(xiǎn)。
3 年報(bào)披露星期特征統(tǒng)計(jì)分析
一直以來,我國上市公司年報(bào)披露的時(shí)間特征上,存在典型的“星期六”顯現(xiàn),也成為非交易日現(xiàn)象,即上市公司為了減輕年報(bào)中的“壞”消息對于其股價(jià),乃至公司的不利影響,通常傾向于在非交易如,如星期六披露年報(bào)。這是因?yàn)樵诜墙灰兹眨捎谕顿Y者的有限注意力,導(dǎo)致投資者對非交易日披露年報(bào)的關(guān)注度會下降,或?qū)ζ渲小皦摹毙畔⒌恼鐒e辨識能力會下降,從而市場對于“壞”消息的反應(yīng)會相對減弱,從而有利于達(dá)到公司“掩人耳目”,穩(wěn)定股價(jià)的目的。本文統(tǒng)計(jì)了2010-2012年上市公司年報(bào)披露時(shí)間的星期分布,如表2所示。
從表2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),2010年到2012年連續(xù)三年的年報(bào)披露時(shí)間在星期內(nèi)各日的分布并不均勻,且表現(xiàn)出較為有趣而穩(wěn)定的特征,具體表現(xiàn)在:
(1)上市公司大多集中在星期二和星期五披露年報(bào),星期二和星期五披露年報(bào)的上市公司分別占到上市公司總數(shù)的22.95%和21.37%。
(2)選擇星期一披露年報(bào)的上市公司數(shù)量比例顯著低于其他日期,平均僅有4.34%。
(3)選擇周末星期六披露年報(bào)的上市公司數(shù)量平均達(dá)到17.86%,這與周內(nèi)的星期三、四披露年報(bào)的上市公司數(shù)量并沒有顯著區(qū)別。
顯然,上述三個(gè)現(xiàn)象,并不符合“均衡披露”原則,如果上市公司是隨機(jī)選擇年報(bào)披露時(shí)間,而無任何主觀選擇或調(diào)整披露時(shí)間的動(dòng)機(jī),那么在披露時(shí)間的星期特征上,不應(yīng)有任何穩(wěn)定的且不同于均勻分布的統(tǒng)計(jì)特征。而上述現(xiàn)象顯然證明了在披露時(shí)間的選擇上,上市公司存在一定的人為主觀因素。本文認(rèn)為,上市公司年報(bào)披露的星期效應(yīng)之所以存在上述特征,可以歸結(jié)如下:
投資者有限注意力理論認(rèn)為個(gè)體在認(rèn)知過程中是存在缺陷的,比如個(gè)體在同一時(shí)間處理信息或執(zhí)行任務(wù)的數(shù)量是有限的,個(gè)體的注意力在處理信息或執(zhí)行任務(wù)的過程中,是一種稀缺資源,因此,當(dāng)個(gè)體面臨超過其能力數(shù)量的信息或任務(wù)時(shí),必須做出取舍。也即當(dāng)個(gè)體關(guān)注一些信息時(shí),勢必會造成其對另外一些信息注意力的下降。Hirshleifer等(2009)、周嘉南、黃登仕(2011)的研究均發(fā)現(xiàn),當(dāng)很多家公司選擇在統(tǒng)一時(shí)間披露年報(bào)時(shí),其披露年報(bào)信息的市場反應(yīng)顯著減弱,交易量也相對較小。因此,當(dāng)上市公司選擇扎推披露年報(bào),即和眾多公司集中一起披露年報(bào),或者在投資者把注意力轉(zhuǎn)移到休閑中去的時(shí)候披露年報(bào),都可能會造成投資者對年報(bào)信息注意力的下降,從而減輕年報(bào)中的負(fù)面消息對股價(jià)的不利影響。由此我們可以解釋周末披露年報(bào)的上市公司數(shù)量相對較多。
另一方面,在周五和周六披露年報(bào),在年報(bào)公布后,要面臨1-2個(gè)非交易日,即使投資者在年報(bào)披露后及時(shí)注意到年報(bào)中包含的“壞”消息,但由于非交易日的阻斷,投資者對相關(guān)消息的反應(yīng)將會延遲,且會因時(shí)間而衰減,Dellavigna和Pollet(2009)的研究發(fā)現(xiàn),在星期五市場對上市公司披露的盈余信息反應(yīng)是不足的,同時(shí)后盈余公告漂移現(xiàn)象比較明顯,因此選擇周末披露壞消息同樣可以達(dá)到公司弱化市場反應(yīng),管理形象的目的。
其次,周一披露年報(bào)上市公司數(shù)量較少,周二較多,我們認(rèn)為原因在于周一作為一個(gè)星期開始的第一天,投資者經(jīng)過周末的休息,往往會重新投入較高的熱情進(jìn)入資本市場,導(dǎo)致投資者對于周一的信息關(guān)注度相對較高,因此,擁有壞消息的公司會盡量避免在周一披露年報(bào);而另一方面,周末披露的相關(guān)年報(bào),其壞消息會集中在周一反應(yīng)在資本市場上,因此,擁有好消息的公司為了避免被市場誤傷,也會避免在周一披露其年報(bào),而選擇延遲披露,如周二。
4 結(jié)語
印象管理理論認(rèn)為,他人對自己所形成的印象的過程是可以管理和控制的,并且,人們總是傾向于以一種與當(dāng)前的社會情境或人際背景相吻合的形象來展示自己,以確保他人對自己做出愉快的評價(jià)。盡管上市公司在變更年報(bào)披露時(shí)間時(shí),往往把審計(jì)任務(wù)工作量大、突發(fā)事件影響等作為其變更理由,但是我們的分析認(rèn)為,即使如上市公司公布的理由,在大樣本環(huán)境下,其變更的結(jié)果也不應(yīng)該有任何與時(shí)間相關(guān)的異于均勻分布的統(tǒng)計(jì)特征。而本文的研究發(fā)現(xiàn)上市公司的年報(bào)披露時(shí)間具有顯著而穩(wěn)定的星期特征,如周一現(xiàn)象、周末現(xiàn)象和扎堆現(xiàn)象,而這些現(xiàn)象正式上市公司利用投資者的認(rèn)知特征而進(jìn)行的印象管理。本文的研究,對于提高我國上市公司信息披露質(zhì)量,加強(qiáng)我國資本市場信息披露的監(jiān)管,提高投資者的保護(hù)程度均具有一定的積極意義。
參考文獻(xiàn)
[1]唐躍軍,謝仍明.好消息、壞消息與季報(bào)預(yù)約披露的時(shí)間選擇[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2006,(1):38-44.
[2]周嘉南,黃登仕.投資者有限注意力與上市公司年報(bào)公布時(shí)間選擇[J].證券市場導(dǎo)報(bào),2011,(5):53-60.
[3]王雄元,張鵬,顧俊.信息環(huán)境、年報(bào)披露時(shí)間選擇與下年盈余管理[J].南開管理評論,2009,12(5):47-54.
[4]伍利娜,黃慧馨.上市公司審計(jì)與年報(bào)披露預(yù)約日變更[J].審計(jì)研究,2004,(5):4852.
[5]杜長春,郭明杉.上市公司年報(bào)披露時(shí)間影響因素研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,11(1):108-114.
[6]Dellavigna,S.,and Pollet,J.M., Investor Inattention and Friday Earnings Announcements[J].Journal of Finance,2009,Lxiv,2:709-749.
[7]Hirshlerfer,D., and Teoh S. H., Limited Attention, Information Disclosure, and Financial Reporting[J].Journal of Accounting and Economics,2003,36:337-386.