肖守貿(mào)

統(tǒng)一戰(zhàn)線工作被認(rèn)為是中國(guó)共產(chǎn)黨取得革命勝利的三大“法寶”之一。從20世紀(jì)20年代起，此項(xiàng)政策延續(xù)至今，并在不同的時(shí)期有不同的內(nèi)容。但是當(dāng)前統(tǒng)戰(zhàn)工作卻面臨諸多困境，執(zhí)政黨一直試圖鼓勵(lì)并提高統(tǒng)戰(zhàn)工作在黨內(nèi)的地位，并進(jìn)一步發(fā)揮統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象在國(guó)家社會(huì)生活中的建設(shè)功能。然而毋庸諱言，整個(gè)社會(huì)對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)及被統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象二者發(fā)揮的實(shí)際功用均日益持有一種比較消極的看法。中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)對(duì)改進(jìn)和加強(qiáng)統(tǒng)戰(zhàn)工作的聲音雖時(shí)有耳聞并有一些措施，但似乎難以扭轉(zhuǎn)前述一般社會(huì)觀感。究竟對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作如何看待，如何改進(jìn)，首先需要厘清統(tǒng)戰(zhàn)理論基礎(chǔ)及其在歷史上的演變過(guò)程，這樣才能為解決當(dāng)前困境提供若干新思路。

一、統(tǒng)戰(zhàn)思想的理論基礎(chǔ)主要是革命兩階段理論

列寧在《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》中明確地確立了資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命兩階段說(shuō)，更重要的是指出無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)在支持資產(chǎn)階級(jí)民主革命時(shí)不應(yīng)該忘記保持共產(chǎn)黨獨(dú)立性，并且應(yīng)該逐步取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，引導(dǎo)革命發(fā)展到第二階段。列寧的策略學(xué)說(shuō)總體上避免了馬克思一次革命理論在落后國(guó)家面臨的理論困境，使得在“封建勢(shì)力”強(qiáng)大的落后國(guó)家進(jìn)行共產(chǎn)主義革命獲得了強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)，并在事實(shí)上成為中國(guó)共產(chǎn)黨人進(jìn)行革命的基本理論出發(fā)點(diǎn)之一，統(tǒng)戰(zhàn)工作即建基于此種理論之上，此種兩階段革命理論對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人提出兩個(gè)問(wèn)題:第一，如何處理和資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系，即領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問(wèn)題;第二，如何判斷革命轉(zhuǎn)變的第二階段已經(jīng)到來(lái)。它是建基于一項(xiàng)可測(cè)度的制度性安排，還是建基于超凡魅力領(lǐng)袖人物對(duì)革命形勢(shì)的主觀判斷?

具體來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)理論建構(gòu)影響最大的是列寧的兩篇?dú)v史性文獻(xiàn)，分別是《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》(以下簡(jiǎn)稱《兩種策略》)和《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》(以下簡(jiǎn)稱《“左派”幼稚病》)。二十世紀(jì)三十年代中共統(tǒng)戰(zhàn)干部經(jīng)常提示相關(guān)人員要反復(fù)閱讀列寧的這兩篇長(zhǎng)篇理論著作。據(jù)鄭伯克回憶，二十世紀(jì)四十年代(1944年)王若飛談統(tǒng)戰(zhàn)工作時(shí)，曾要求他閱讀列寧的《“左派”幼稚病》第五章最后一段，其后并對(duì)鄭談到了爭(zhēng)取多數(shù)的重要性。據(jù)鄭回憶，王若飛說(shuō):“任何一種群眾集體中，都是兩頭小、中間大，所為爭(zhēng)取多數(shù)，主要的是爭(zhēng)取中間群眾。”［1］早年即加入中共，一直以秘密黨員身份從事統(tǒng)戰(zhàn)工作的梅龔彬在二十世紀(jì)三十年代廣州革命青年普遍極“左”的情況下，即教育青年“鉆研馬恩的經(jīng)典著作，就是要抓住馬克思主義最核心的東西，即要認(rèn)清革命的階段，要懂得組織革命的群眾力量，從革命實(shí)踐中，更深入地理解馬克主義的精神實(shí)質(zhì)”。因此，他勸張克明“還應(yīng)認(rèn)真地學(xué)習(xí)列寧的兩部著作:《社會(huì)民主黨在民主革命中的兩種策略》和《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》，以解決革命階段和組織力量的問(wèn)題。”［2］

列寧在《“左派”幼稚病》主要談的就是革命階段問(wèn)題，以及如何在革命時(shí)期將合法工作和不合法工作結(jié)合起來(lái)作斗爭(zhēng)的問(wèn)題以及如何處理領(lǐng)袖，政黨，階級(jí)和群眾的關(guān)系問(wèn)題。［3］

二十世紀(jì)三十年代提出聯(lián)蔣抗日以前，中共走的是下層統(tǒng)一戰(zhàn)線路線，此時(shí)期的基本策略和學(xué)習(xí)對(duì)象博古已經(jīng)說(shuō)得比較清楚，其中可見(jiàn)即使是斯大林的《列寧主義概論》，也是通過(guò)解讀列寧來(lái)講革命策略的。中共統(tǒng)戰(zhàn)的理論資源主要即來(lái)自上述書(shū)籍。博古在其中摘抄列寧《“左派”幼稚病》原文甚多，認(rèn)為“利用敵人間每個(gè)(即令是最小的)間隙，利用各國(guó)資產(chǎn)階級(jí)間，各國(guó)內(nèi)部各種資產(chǎn)階級(jí)間的每個(gè)利益的沖突。他方面利用每個(gè)(即令是最小的)的可能的機(jī)會(huì)以求獲得群眾的聯(lián)盟;盡管這個(gè)聯(lián)盟者是一時(shí)的、動(dòng)搖不定的、靠不住的、有條件的都不要緊。誰(shuí)要是不懂這一點(diǎn)，誰(shuí)就是對(duì)于馬克思主義，對(duì)于現(xiàn)代科學(xué)社會(huì)主義，一竅不通……以上所說(shuō)的，對(duì)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)以前及以后的時(shí)期，都可適應(yīng)?！?948年，中宣部的一份文件透露毛澤東最近指示全黨干部研究列寧的《“左派”幼稚病》一書(shū)的第二章，不過(guò)這次閱讀和前次側(cè)重聯(lián)合不同，此次閱讀的重點(diǎn)第二章主要強(qiáng)調(diào)全黨的紀(jì)律，加強(qiáng)黨對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的領(lǐng)導(dǎo)。［4］由此可見(jiàn)，中共統(tǒng)戰(zhàn)的基本理論是一以貫之的，具體如何做則是由領(lǐng)袖人物根據(jù)對(duì)政治局勢(shì)和政治目標(biāo)的基本判斷而調(diào)整的。其思維方式，對(duì)聯(lián)盟軍的分析認(rèn)識(shí)，對(duì)奪權(quán)前后的策略高度一致的肯定，都具有連貫性。［5］列寧影響下的兩階段革命理論和策略是中共統(tǒng)戰(zhàn)的基本理論來(lái)源，是分析統(tǒng)戰(zhàn)理論演變脈絡(luò)的基本出發(fā)點(diǎn)。

二、1937-1957年時(shí)期統(tǒng)戰(zhàn)工作的史實(shí)與經(jīng)驗(yàn)

二十世紀(jì)八十年代，在統(tǒng)戰(zhàn)方面具有豐富經(jīng)驗(yàn)的習(xí)仲勛曾經(jīng)對(duì)中共的統(tǒng)戰(zhàn)歷史發(fā)表過(guò)自己十分坦率的見(jiàn)解:

“說(shuō)我們統(tǒng)戰(zhàn)部，我看不僅有‘左’的影響，甚至‘左’的流毒還很深。我們的‘左’，也不是從‘文化大革命’以來(lái)有的，‘文化大革命’以前，從一九五七年反右派以來(lái)，有的地方就‘左’，但那時(shí)還不那么嚴(yán)重。建國(guó)初期，五十年代初期，整個(gè)統(tǒng)戰(zhàn)工作的情況是很好的……可不可以說(shuō)，建國(guó)初期，五十年代，是我們統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系最好的年代?也是我們統(tǒng)戰(zhàn)工作做得最出色的，最有成績(jī)的年代?我看可以這樣說(shuō)?，F(xiàn)在遠(yuǎn)沒(méi)有恢復(fù)到那個(gè)程度。”［6］

這個(gè)講話里面，值得注意的是習(xí)仲勛認(rèn)為中共黨內(nèi)統(tǒng)戰(zhàn)“左”的流毒在一九五七年反右派運(yùn)動(dòng)以來(lái)十分明顯，但是認(rèn)為此前工作良好。筆者認(rèn)為1937年至1957年這二十年可以看作是中共統(tǒng)戰(zhàn)黃金二十年。開(kāi)端在1937年，是因?yàn)楫?dāng)年年底王明從莫斯科返回延安，帶來(lái)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)總書(shū)記季米特洛夫的指示，要求鞏固和擴(kuò)大民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，當(dāng)年十二月的中共中央政治局會(huì)議認(rèn)為“目前抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)與動(dòng)力，同蘇維埃時(shí)代有了一些基本的改變……現(xiàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的任務(wù)，則只是打倒日本帝國(guó)主義，與國(guó)內(nèi)的親日漢奸;和國(guó)民黨合作，建立民主共和國(guó)(這個(gè)共和國(guó)并不是非資本主義的或社會(huì)主義的國(guó)家);革命動(dòng)力，不僅只是工農(nóng)，而且包括民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)。因此，認(rèn)為這一與國(guó)民黨合作的統(tǒng)一戰(zhàn)線，不僅是我黨策略上的改變，而是帶著戰(zhàn)略改變的性質(zhì)。因此與國(guó)民黨的合作的時(shí)期，是很長(zhǎng)的?！保?］此后的統(tǒng)戰(zhàn)工作都是圍繞著這個(gè)目標(biāo)進(jìn)行的。黃金二十年下限在1957年，是因?yàn)?956年進(jìn)行社會(huì)主義三大改造后，中國(guó)宣布進(jìn)入社會(huì)主義，統(tǒng)戰(zhàn)工作的性質(zhì)和目標(biāo)均已經(jīng)發(fā)生根本變化。史良在其自述中回顧這一時(shí)期的轉(zhuǎn)變時(shí)曾說(shuō)中共八大后完成了從新民主主義到社會(huì)主義的歷史過(guò)渡，階級(jí)斗爭(zhēng)雖然還有，但是“根本的任務(wù)已經(jīng)是在新的生產(chǎn)關(guān)系下面保護(hù)和發(fā)展生產(chǎn)力，隨著階級(jí)關(guān)系的上述變化和主要矛盾的發(fā)展和變化，民盟的性質(zhì)已經(jīng)有了發(fā)展和變化。民盟已經(jīng)從政治上，思想上、組織上全面接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，開(kāi)始向在黨的領(lǐng)導(dǎo)下成為社會(huì)主義服務(wù)的政治力量過(guò)渡?！辈贿^(guò)有意思的是，史良加上一句“但是人們當(dāng)時(shí)還沒(méi)有認(rèn)識(shí)或沒(méi)有完全認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)?！保?］但是隨著1957年反右派運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)，統(tǒng)戰(zhàn)工作跌入低谷，統(tǒng)戰(zhàn)工作的黃金二十年至此告終。

統(tǒng)戰(zhàn)黃金二十年時(shí)期確屬中共統(tǒng)戰(zhàn)工作完全成熟的時(shí)期，其主要表現(xiàn)有兩點(diǎn)，一是高度靈活的策略化手段，即周恩來(lái)所稱的毛倡導(dǎo)的“革命的兩面政策”普遍實(shí)行。［9］二是統(tǒng)戰(zhàn)組織系統(tǒng)的完善。上述二者皆是在本文前述對(duì)革命前景的兩階段理論的指導(dǎo)下進(jìn)行的。策略化的統(tǒng)戰(zhàn)行為的確產(chǎn)生了明顯效果。作為一個(gè)尋求自身目標(biāo)，且處于反對(duì)位置的革命黨而言，這樣做尚可理解，但是這種策略有時(shí)候容易給人造成負(fù)面“陰謀”印象。如關(guān)于抗日民主政權(quán)的性質(zhì)問(wèn)題，中共中央曾經(jīng)發(fā)文糾正黨內(nèi)存在的一種政策傾向，稱“抗日民主政權(quán)假若看做是工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)的專政，這是不利于麻痹地主資產(chǎn)階級(jí)的，可是這種麻痹是絕對(duì)必要的?！保?0］皖南事變后，中央軍委也曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)全黨新四軍統(tǒng)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，其中說(shuō)到“其各部隊(duì)自己所創(chuàng)造并收很大效之方式方法或所不同者，為在此嚴(yán)重斗爭(zhēng)中，干部頭腦必須策略化的把握一打一拉、又打又拉之原則，并對(duì)之有正確的、清楚的認(rèn)識(shí)，不間斷的實(shí)行最為重要?！保?1］這種充分利用中國(guó)傳統(tǒng)人際交往心理，高度策略化的統(tǒng)戰(zhàn)工作的推行，收效很大。但是這種非常時(shí)期的統(tǒng)戰(zhàn)策略也容易使得相當(dāng)一部分黨內(nèi)干部滋長(zhǎng)對(duì)政治斗爭(zhēng)膚淺的陰謀論看法。建國(guó)后有人說(shuō)“革命成功了，為什么還要統(tǒng)一戰(zhàn)線?”也有人存在敷衍傾向，認(rèn)為統(tǒng)戰(zhàn)工作“只是一種手段，拉拉攏攏，做做樣子而已。”［12］具有高度戰(zhàn)略思維的領(lǐng)袖人物對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)策略的運(yùn)用當(dāng)然有其關(guān)于革命發(fā)展的全局性考慮，但是對(duì)于普通干部和普通黨員而言，這種策略是他們更加容易聯(lián)想到馬基雅維利式的權(quán)術(shù)一面。對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作而言，這種策略化手段容易導(dǎo)致黨的干部對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的“利用”心理，從而滋長(zhǎng)對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作乃至統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象的輕蔑心理，并使統(tǒng)戰(zhàn)工作在中共黨內(nèi)被弱化。

新中國(guó)成立后的五十年代，民主黨派等各方面的統(tǒng)戰(zhàn)人士應(yīng)該說(shuō)在新民主主義的政權(quán)中，有較好的政治安排。但是此種現(xiàn)象在中共黨內(nèi)一度引起了異議。有人看到安排民主人士擔(dān)任政府高級(jí)官員，吃穿住用比有的黨員好，想不開(kāi)，認(rèn)為這些人“吃掉我們的小米”，一些老干部思想上更加想不通，抱怨“我們打了這么久的仗，為什么現(xiàn)在反而把人家捧得這樣高?”但是正如董必武所言“中國(guó)革命在軍事已經(jīng)勝利了，但是并沒(méi)有因此改變中國(guó)革命的性質(zhì)，革命的對(duì)象仍然是帝國(guó)主義，封建主義和官僚資本主義?！保?3］然而這種革命兩階段的理論在1956年發(fā)生了重大變化，這種變化對(duì)中共的過(guò)去黃金二十年時(shí)期的統(tǒng)戰(zhàn)工作是一個(gè)基礎(chǔ)性的挑戰(zhàn)，這個(gè)挑戰(zhàn)究竟意味著什么呢?

三、鄧小平的兩個(gè)“繼續(xù)研究”及其困境:1957年以來(lái)的挑戰(zhàn)

按照毛澤東1953年12月的看法，要完全實(shí)現(xiàn)由新民主主義國(guó)家到社會(huì)主義國(guó)家的轉(zhuǎn)變，需要大約15年的時(shí)間。［14］但是關(guān)于過(guò)渡時(shí)期國(guó)內(nèi)社會(huì)主要矛盾毛澤東有自己的看法。1952年毛澤東在修改中共中央《關(guān)于民主黨派工作的決定(草稿)》批示“在打倒地主階級(jí)和官僚階級(jí)以后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾即是工人階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，故不應(yīng)該再將民族資產(chǎn)階級(jí)稱為中間階級(jí)。”［15］可是在1956年中共八大上上，中共對(duì)國(guó)內(nèi)主要矛盾的判斷與毛大相徑庭。八大政治報(bào)告稱“我國(guó)國(guó)內(nèi)的主要矛盾，已經(jīng)是人民對(duì)于建立先進(jìn)的工業(yè)國(guó)的要求同落后的農(nóng)業(yè)國(guó)的現(xiàn)實(shí)之間的矛盾，已經(jīng)是人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾?！保?6］這個(gè)由劉少奇做的政治報(bào)告實(shí)際上否認(rèn)了毛此前關(guān)于主要矛盾的看法。

1957年的反右派運(yùn)動(dòng)，表明毛并不同意此種判斷。然而反右運(yùn)動(dòng)在統(tǒng)戰(zhàn)史上的含義不止于此?！百Y產(chǎn)階級(jí)”作為意識(shí)形態(tài)敵對(duì)力量在毛澤東的意識(shí)中揮之不去?！胺屈h資產(chǎn)階級(jí)”的力量——大資產(chǎn)階級(jí)，官僚資產(chǎn)階級(jí)，以及一度作為小資產(chǎn)階級(jí)代表的力量——經(jīng)過(guò)反右被徹底擊敗了，照理而言，全部資產(chǎn)階級(jí)力量消失殆盡，無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義事業(yè)現(xiàn)在可以在純潔的階級(jí)環(huán)境中順利進(jìn)行。但是事實(shí)遠(yuǎn)非如此。對(duì)毛澤東這樣的革命家而言，非黨資產(chǎn)階級(jí)的組織性力量雖然被摧毀，但是資產(chǎn)階級(jí)思想的腐蝕仍然存在。這種具有腐蝕性的資產(chǎn)階級(jí)思想在此后的社會(huì)主義建設(shè)中，逐步以“糖衣炮彈”的面目進(jìn)入共產(chǎn)黨內(nèi)部。按照這種邏輯，清理資產(chǎn)階級(jí)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的應(yīng)有之義。文革的爆發(fā)就是這種階級(jí)斗爭(zhēng)理論的邏輯結(jié)果?！袄^續(xù)革命”、“不斷革命”即是維護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的必要選擇。毛澤東的繼續(xù)革命理論試圖解決在社會(huì)主義建成條件下的階級(jí)斗爭(zhēng)新問(wèn)題——即在非黨資產(chǎn)階級(jí)組織性力量已經(jīng)不存在的情況下，如何遏制新資產(chǎn)階級(jí)黨內(nèi)產(chǎn)生，進(jìn)而成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)的威脅?

由于統(tǒng)戰(zhàn)工作建立在列寧階級(jí)斗爭(zhēng)基礎(chǔ)之上的一種革命理論，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)在建立社會(huì)主義之前的一種革命策略。隨著無(wú)產(chǎn)階級(jí)逐步建立社會(huì)主義，這種兩階段革命理論的效力范圍是否包括無(wú)產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)掌權(quán)的新時(shí)期已經(jīng)在黨內(nèi)引發(fā)分歧。1956年10月八大后，李維漢在全國(guó)統(tǒng)戰(zhàn)工作會(huì)議上做報(bào)告稱“但是目前黨內(nèi)外還有一部分人懷疑在資產(chǎn)階級(jí)消滅以后，以民族主義資產(chǎn)階級(jí)和上層小資產(chǎn)階級(jí)為基礎(chǔ)的民主黨派為什么還能繼續(xù)存在?懷疑這些黨派繼續(xù)存在下去究竟還有什么作用?有些人甚至懷疑我黨提出的這個(gè)方針是不是一種手段，是不是真正要實(shí)現(xiàn)這個(gè)方針(指“長(zhǎng)期共存，互相監(jiān)督”的方針)?！保?7］黨內(nèi)存在這種疑問(wèn)已經(jīng)超越了此前基于“權(quán)位”觀念的類似懷疑對(duì)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)戰(zhàn)必要性的言論，觸碰到了高度敏感的理論話題。

鄧小平在開(kāi)啟改革開(kāi)放事業(yè)之初就已經(jīng)意識(shí)到其中的困境。70年代末期，他提出了兩個(gè)“繼續(xù)研究”。1977年，鄧小平說(shuō)“應(yīng)該承認(rèn)，毛澤東同志曾經(jīng)把他們(知識(shí)分子——筆者按)看作是資產(chǎn)階級(jí)的一部分。這樣的話我們現(xiàn)在不能繼續(xù)講。”［18］實(shí)際上，周恩來(lái)50年代就已經(jīng)說(shuō)過(guò)資產(chǎn)階級(jí)包括知識(shí)分子已經(jīng)成為勞動(dòng)人民的一部分，他們只是在思想上還暫時(shí)難以排除資產(chǎn)階級(jí)的影響。這段話將經(jīng)過(guò)社會(huì)主義改造后的民主黨派乃至知識(shí)分子問(wèn)題界定為一個(gè)思想問(wèn)題，而不是像解放前后那樣將其看作一部分利益相關(guān)群眾的組織性和利益性黨派組織。鄧小平這段話更進(jìn)一步明確否定將知識(shí)分子定位為資產(chǎn)階級(jí)的看法。1979年，鄧小平指出:

“至于整個(gè)社會(huì)主義歷史時(shí)期是否始終存在某種階級(jí)斗爭(zhēng)，這里包擴(kuò)著許多理論上和實(shí)踐上復(fù)雜和困難的問(wèn)題，不是只靠引證前人的書(shū)本所能夠解決的，大家可以繼續(xù)研究?？傊?，社會(huì)主義社會(huì)目前和今后的階級(jí)斗爭(zhēng)，顯然是不同于過(guò)去歷史上階級(jí)社會(huì)的的階級(jí)斗爭(zhēng)?！?/p>

“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命。這個(gè)提法，如果按照提出的當(dāng)時(shí)的解釋，即所謂‘向走資派奪權(quán)’，也就四撇開(kāi)黨委鬧革命，達(dá)到一切，那么實(shí)踐已經(jīng)證明是錯(cuò)誤的。至于作出新的解釋，可以在黨內(nèi)繼續(xù)研究。”［19］

鄧小平的“兩個(gè)繼續(xù)研究”具有非常重要的理論指導(dǎo)意義，簡(jiǎn)而言之，即在共產(chǎn)黨已經(jīng)掌權(quán)并且已經(jīng)建立社會(huì)主義的國(guó)家，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)是否還要繼續(xù)?對(duì)這個(gè)問(wèn)題，毛澤東的回答是十分簡(jiǎn)明果斷的，即在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的情況下需要“繼續(xù)革命”，而且革命的對(duì)象很可能是“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”?？墒菍?duì)于深知文革之弊，且正準(zhǔn)備大力向西方先進(jìn)資本主義國(guó)家學(xué)習(xí)，十分重視提高知識(shí)分子社會(huì)地位的鄧小平，卻不能做如此肯定回答。作為一個(gè)共產(chǎn)黨人，他也不能作出否定回答，因?yàn)檫@在根本上要質(zhì)疑共產(chǎn)黨革命最基本的理論基礎(chǔ)——階級(jí)斗爭(zhēng)。作為實(shí)干家的鄧小平對(duì)此無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下是否“繼續(xù)革命”的問(wèn)題在理論上抱著不爭(zhēng)論的實(shí)用主義姿態(tài)推進(jìn)改革開(kāi)放事業(yè)。就目前公開(kāi)的資料看，在其有生之年他對(duì)這兩個(gè)“繼續(xù)研究”似乎并未獲得滿意解答。

但是該理論的理清與否對(duì)卻對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作有巨大的影響。對(duì)非黨的資產(chǎn)階級(jí)被統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象(包括民主黨派)而言，他們面臨兩難選擇。按照新民主主義理論，他們作為資產(chǎn)階級(jí)，在理論上必然要面對(duì)“改造”前景;按照“繼續(xù)革命”理論，他們要(可能和黨內(nèi)被劃定為走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派一道)面對(duì)“文革”困境。這兩種前景已經(jīng)具有深刻的歷史教訓(xùn)，對(duì)已經(jīng)被認(rèn)為絕大部分屬于勞動(dòng)人民一份子的以知識(shí)分子為主的民主黨派而言，在改革開(kāi)放的大背景下，這種統(tǒng)戰(zhàn)理論存在的未解之處容易引發(fā)對(duì)歷史的沉痛回憶。即使對(duì)執(zhí)政黨而言，這種充滿斗爭(zhēng)意識(shí)的階級(jí)斗爭(zhēng)理論對(duì)其常規(guī)政治治理仍然具有潛在的巨大挑戰(zhàn)。

［1］鄭伯克．白區(qū)工作的回顧與探討:鄭伯克回憶錄［M］．北京:中共黨史出版社，1999:204-205．

［2］梅龔彬回憶錄［M］．北京:團(tuán)結(jié)出版社，1994:23．

［3］列寧．列寧選集(第四卷)［M］．北京:人民出版社，1960:200-202．

［4］中共中央黨校黨史教研室選編．中共黨史參考資料第6冊(cè)［M］．北京:人民出版社，1979:435-439．

［5］中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編(上)［M］．北京:檔案出版社，1984:295．

［6］習(xí)仲勛．習(xí)仲勛文選［M］．北京:中央文獻(xiàn)出版社，1995:378、379．

［8］史良．史良自述［M］．北京:中國(guó)文史出版社，1987:79．

［7］［9］［10］［11］中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編(下)［M］．北京:檔案出版社，1986:122-123、612、373、564．

［12］［17］李維漢．李維漢選集［M］．北京:人民出版社，1987:227、325．

［13］董必武．董必武選集［M］．北京:人民出版社，1985:264，259．

［14］［15］毛澤東．毛澤東文集(第六卷)［M］．316-317、231．

［16］中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)關(guān)于政治報(bào)告的決議(1956年9月27日)，中共黨史參考資料(第八冊(cè))［M］．北京:人民出版社，1979:524．

［18］［19］鄧小平．鄧小平文選(第二卷)［M］．北京:人民出版社，1994:43、182-183．