徐軍
高中語文閱讀中的質疑
徐軍
閱讀是學生的個人行為。我們在閱讀教學活動中,要發(fā)展學生獨立自主的閱讀能力,更要培養(yǎng)他們善于發(fā)現(xiàn)問題、提出問題的質疑能力,從而讓他們個性化的解讀出優(yōu)秀篇章的語言美、結構美、手法美與情感美,獲得閱讀能力、素養(yǎng)和個性化的創(chuàng)新思維能力的形成與提高。那么,如何讓學生在閱讀過程中獲得自主閱讀的興趣,個性閱讀的能力,在發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新中形成自己的閱讀方法呢?
我們要確立學生學習的主體地位,要學生能夠自主學習,就要關注他們學習思維品質的培養(yǎng)。只有學生在文本閱讀時,有個人有意識的思考,對閱讀材料從標題、關鍵詞句、教學的重點難點和寫作手法等方面能質疑、會質疑,才能形成個性化的閱讀,才是真正的有效閱讀;而學生對這些問題的突破,將使其獲得個性化的閱讀能力的提高,從而讓自主學習有效起來。
如我們學習魯迅的《祝福》,有學生就可能提出這樣的質疑:文章主要內容是“祥林嫂”的故事,作者為什么不用“祥林嫂”為題呢?于是,針對這一問題,我們可以適當?shù)狞c撥后讓學生思考。如從魯迅的這篇小說寫作的主題進行思考,從“祝福”在小說中的作用進行思考。從而讓學生深刻的理解“祥林嫂”這一典型的窮苦勞動婦女的形象是反映整個封建統(tǒng)治的黑暗及人民的命運悲慘的。因而,用“祝?!睘轭}含義更深刻。
學生能夠質疑,閱讀時思維活躍,能夠獨立思考。學貴有疑,在我們注重學生能力培養(yǎng)的高中語文閱讀教學中,重視培養(yǎng)質疑問難的能力,就是讓學生自主地展現(xiàn)自我,這是他們成為個性化閱讀能力形成必不可少的培養(yǎng)。
閱讀是一種比較復雜的個體心智活動。因學生生活體驗、閱讀經(jīng)歷,知識積淀的差異,造成他們閱讀能力的差異。以往教學中,我們忽視學生這種差異,不關注學生在閱讀中感受信息、分析信息的能力和方法;都是讓他們在同一起點上接受相同的解讀。如此,不分層次的教學,造成課堂學習氣氛的沉悶、效率的低下。
培養(yǎng)學生獨立思考的質疑探究習慣與能力,必須要改變傳統(tǒng)的教學模式,讓民主進入課堂,讓平等交流成為課堂的主旋律。只有如此,閱讀教學中學生才能自主,有興趣與熱情提出自己的個性化看法和見解。
因此,我們要讓學生能夠質疑,就要營造和諧的學習氛圍,創(chuàng)設能夠推進學生思考的閱讀氛圍,在平等交流與互動中讓學生敢質疑、會質疑、勇于獨立思考和合作探討的釋疑。如曹禺《雷雨》預習中,有學生認為周樸園還是不錯的:他對下人有紳士風度,保留著舊情人三十年前的照片等等。我們在課堂談論時,首先肯定這位同學的閱讀的細致,同時指出閱讀要全面;然后,讓學生再次進行自主閱讀,找找肯定或否定這一質疑的依據(jù)。隨著閱讀的深入,學生對周樸園這個“鐐銬下的戀者”的虛偽面有深刻的感悟。
我們對新課程理念有一種誤區(qū),就是課堂教學完全放手,老師的有效引導與組織不足。
如在《長亭送別》學習中,有學生提出質疑,相國夫人干涉張生與崔鶯鶯的自由戀愛也是值得肯定的,畢竟她也是為女兒著想的。這樣的質疑也體現(xiàn)著學生的個性思考,但是這樣的質疑,我們首先要有正確的立場。相國夫人認為門當戶對,女兒以后就會幸福。其實某種程度上是門第觀念、物質享受觀念的外化;雖有愛護的成分,更多的是在施展家長權威,完全沒有顧忌崔鶯鶯個人的情感與需求。
因此,我們在培養(yǎng)學生質疑能力的時候,首先要讓學生掌握一定的方法,否則,質疑就變成了胡亂提問,往往質疑混淆了道德觀、價值觀。如在小說閱讀學習中,我們引導學生可以對小說三要素進行質疑,對小說主題的多元性進行質疑等等。如同學對歐亨利《最后一篇常春藤葉》的主人公進行質疑,對歐亨利式結尾的作用進行質疑,如此,他們在質疑中才能提高閱讀欣賞水平,提高個性化解讀能力;才能充分挖掘閱讀文本的寫作手法與情感深意,提高自主學習的能力。
當然,我們的學生質疑能力與意識,需要我們老師的培養(yǎng)與引導。在學習的初期,我們可以讓他們帶著問題去預習、閱讀,針對一些存疑的問題,讓學生們在課堂進行探討。其次,鼓勵他們大膽質疑,哪怕質疑不正確、不深刻,我們都要認真地、合理地處理,不斷期待、鼓勵與推進他們去質疑,并給學生質疑的時間與空間。
總之,質疑是學生深入文本、深層閱讀之后的一種發(fā)現(xiàn)與思考,是一種創(chuàng)新與發(fā)散,是他們閱讀體驗與個性思考的結晶。因此,我們在閱讀教學中,加強學生個性閱讀指導,注重學生質疑能力的培養(yǎng),無疑對他們個性閱讀能力與學習能力,語文素養(yǎng)的提高是有莫大幫助的。
徐軍,教師,現(xiàn)居江蘇洪澤。