岳云亮 許春雷 趙孟和

遼寧撫順礦務局總醫(yī)院骨二科，遼寧撫順 113008

腰椎滑脫癥90%為先天性因素造成的，在人群的發(fā)病率達6%[1]。我院自2007年3月—2013年5月采用全椎板切除減壓，采用椎間界面融合器（CC-cage）進行椎體間融合，椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定治療腰椎滑脫癥18例，早期臨床效果滿意。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院自2007年3月—2013年5月共收治腰椎滑脫癥患者24例患者，患者經(jīng)嚴格保守治療（3～7 個月）無效入院，行后路椎板切除減壓，椎間融合植骨融合，椎弓根釘系統(tǒng)內(nèi)固定治療。其中男性9例，女性15例；年齡34～61 歲，平均49.2 歲。臨床表現(xiàn)：單純下腰痛17例，腰痛合并小腿疼痛7例，表現(xiàn)為單純下肢痛7例。表現(xiàn)有間歇性跛行的患者有15例，間歇距離20～200 m，平均70 m。其中L4 滑脫14例，L5 滑脫10例。根據(jù)Meyerding 分級[2]，即將下位椎體上緣分為4 等份，根據(jù)椎體相對下位椎體向前滑移的程度分為I～IV 度。Ⅰ：指椎體向前滑動不超過椎體中部矢狀徑的1/4者；Ⅱ：超過1/4，但不超過2/4 者；Ⅲ：超過2/4，但不超過3/4 者；Ⅳ：超過椎體矢狀徑的3/4 者。術(shù)前Ⅱ度滑脫16例，Ⅲ度滑脫8例?；摻谴笥?5°者有15例。

1.2 手術(shù)方法

全麻，俯臥位，以滑脫節(jié)段為中心行后正中切口。顯露上下節(jié)段椎板及小關節(jié)。分別于滑脫椎和下位椎各植入兩枚椎弓根螺釘，并用“C”形臂透視證實置釘方向及位置滿意。行病椎全椎板切除術(shù)，探查神經(jīng)根，行神經(jīng)根封閉，擴大狹窄的側(cè)隱窩和神經(jīng)根管，徹底減壓。用脊髓拉鉤牽開馬尾，顯露變性椎間盤，切開纖維環(huán)，摘除髓核組織，安裝釘棒，撐開狹窄的椎間隙，刮除上下椎體的軟骨板和部分終板。將切除的椎板制成骨粒，置入界面融合器，將部分骨粒植入椎間隙前方，分別于雙側(cè)各打入一枚界面融合器?！癈”形臂透視證實界面融合器位置滿意，加壓固定椎弓根系統(tǒng)。

術(shù)后腰帶固定，應用抗菌素24～48 h，術(shù)后行腰椎X 線檢查，以確認腰椎復位復位情況，cage 及椎弓根螺釘位置。術(shù)后1～2 周鼓勵患者腰背肌功能鍛煉，逐漸下床。

1.3 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 13.0 統(tǒng)計學軟件，采用t 檢驗，以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

通過電話或來院復查進行隨訪，隨訪8～22 個月。隨訪時未發(fā)現(xiàn)復發(fā)病例，術(shù)后患者癥狀完全緩解或改善。術(shù)后有1例患者出現(xiàn)左足外側(cè)感覺減退，口服彌可保營養(yǎng)神經(jīng)，一個月后漸恢復正常。本組24例患者術(shù)后X 線示椎間隙高度基本恢復，腰椎滑脫復位率92%。術(shù)后椎間融合良好，所有患者無內(nèi)固定失效現(xiàn)象發(fā)生。根據(jù)手術(shù)前和隨訪時采用日本骨科學會的(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)29 分法[3]對患者進行評分，并計算改善率，改善率=[(術(shù)后評分一術(shù)前評分)／(29 一術(shù)前評分)]×100%?；颊叩男g(shù)前JOA 評分為5～21 分，平均13.6 分，術(shù)后通過電話或來院復查進行隨訪,JOA 評分為12～29 分，平均24.9 分，術(shù)前術(shù)后差異有統(tǒng)計學意義（t=3.034,P﹤0.005）。術(shù)后平均改善率72.7%。未出現(xiàn)二次滑脫現(xiàn)象。

3 討論

3.1 腰椎滑脫的手術(shù)適應證

腰椎滑脫如無癥狀一般不需手術(shù)治療，即使腰椎滑脫伴有腰痛也并非全部需要手術(shù)。目前對腰椎滑脫的手術(shù)適應證仍存在爭議。一般情況下，下列患者有手術(shù)指征[4]：①持續(xù)性腰腿痛，經(jīng)系統(tǒng)保守治療不緩解；②有神經(jīng)根壓追癥狀或椎管狹窄癥者；③影像學證實滑脫有進展者。我們認為對于中重度腰椎滑脫的患者經(jīng)系統(tǒng)的保守治療無效應盡早手術(shù)治療，解除神經(jīng)壓迫，重建脊柱序列，穩(wěn)定脊柱。因為軟組織損傷、相鄰椎間盤的變性或小關節(jié)病變等都可導致腰痛，術(shù)前應明確其疼痛的病因，判斷其疼痛與滑脫有關。本組患者適應癥選擇得當，術(shù)后患者癥狀完全緩解或改善，療效滿意，對腰椎滑脫患者應嚴格掌握其適應癥。

3.2 PLIF 的優(yōu)勢

治療腰椎滑脫的原則為減壓、恢復脊柱正常序列、固定、植骨融合。而最終目的是滑脫椎體融合，才能消除或改善臨床癥狀。脊柱融合術(shù)式很多，后路常用的融合方式為椎間融合術(shù)(LIF)、后外側(cè)融合術(shù)(PIF)。應用生物力學分析，人體重力線通過椎體前方，80%的負荷通過椎間盤，椎體間融合最符合脊柱生物力學要求。大多數(shù)學者[5]認為由于椎間植骨能恢復椎間高度，維持腰椎正常生理前凸及腰椎生物力學特性，提供椎間縱向支撐，椎間植骨融合率高于后外側(cè)植骨。有實驗室研究[6]也表明椎體間融合的穩(wěn)定性優(yōu)于椎弓根螺釘內(nèi)固定加后外側(cè)植骨融合。臨床研究表明與PLF 講相比，PLIF 植骨融合率高，內(nèi)固定失敗率低，矯形效果丟失少，晚期下腰痛發(fā)生率低，無繼發(fā)性醫(yī)源性椎管狹窄發(fā)生[7]。椎間融合的方法有傳統(tǒng)的椎間植骨及使用椎間融合器植骨融合。有報道[8]傳統(tǒng)的椎間植骨常常發(fā)生植骨塊的吸收、脫出、塌陷等并發(fā)癥，其假關節(jié)發(fā)生率高達30%～60%；基礎也研究表明[9]，使用椎體間融合器輔助后路椎弓根釘系統(tǒng)固定，在腰椎運動的各個方向上都是最穩(wěn)定的。CC-cage 是由高分子材料制成的一種“腎形”界面融合器，融合脊柱的前中柱，其彈性模量接近人類的皮質(zhì)骨而不破壞椎體終板，既恢復椎間孔的高度和脊柱生理曲度，又可避免塌陷。但cage 內(nèi)置入的骨質(zhì)較少，我們將切除的椎板制成骨碎粒，置入cage 前植入椎間隙，由于前側(cè)纖維環(huán)完整，cage 打入后可均勻地分布在cage 周圍，增加植骨量，促進椎間融合。本組患者通過椎間cage 植骨融合，有效恢復椎間高度，均減壓充分，術(shù)后癥狀緩解或好轉(zhuǎn)，融合率融合率100%。

3.3 椎弓根系統(tǒng)內(nèi)固定的優(yōu)點

Dimar[10]認為單獨使用椎間融合器不能達到良好的脊柱穩(wěn)定，腰椎椎間融合器必須與椎弓根釘同定系統(tǒng)聯(lián)合使用.椎弓根系統(tǒng)內(nèi)固定的優(yōu)點是通過椎弓根將螺釘擰入椎體中，貫穿椎體前、中、后三柱，通過與縱向連接棒之間的撐開，提拉，實現(xiàn)滑脫椎體復位，恢復椎間隙高度及脊柱正常序列，解除神經(jīng)根壓迫，同時有利于cage 置入。通過與連接棒之間的加壓，提供堅強的內(nèi)固定，有利于椎體間的融合。由于短節(jié)段固定，脊柱的活動節(jié)段得以最大程度保留，這是其他內(nèi)固定技術(shù)所不能達到的。

PLIF 加椎弓根內(nèi)固定可有效解除神經(jīng)壓迫，重建脊柱序列，穩(wěn)定脊柱，融合率高。是治療腰椎滑脫癥的有效手術(shù)方式。

[1]Fredrickson B,Baker K,McHolick W,et al.The natural history of spondylolysis and spondylolisthesis [J].J Bone Joint Surg，Am，1984，66:699-707.

[2]Meyerding H.Low backache and sciatic pain associated with spondylolisthesis and protruded intervertebral disc:Incidence,significance and treatment[J].J Bone Joint Surg，1947，23:461-470.

[3]Inoue S,Kataoka H,Tajima N,et al.Assessment of treatment for low back pain[J].J Jpn Orthop Ass，1986，60:391-394.

[4]丁宇.腰椎觸合術(shù)[J].中國矯形外科雜志，2001，8(10)：1008-1016.

[5]肖文德，周初松，靳安民，等.PLF 與PLIF 治療峽部裂性腰椎滑脫的療效比較[J].中國骨與關節(jié)損傷雜志，2006，21(7)：508.

[6]張振輝，陶志強，伍紹成.椎弓根螺釘及融合器應力分布在腰椎滑脫后路骨融合模型的三維有限元分析[J].中國組織工程研究與臨床康復,2010,14(48)，8958-8961.

[7]阮狄克，何劫，丁宇.PLF 與PLIF 治療腰椎滑脫癥的療效比較[J].中國脊柱脊髓雜志,2004,14(3):156-160.

[8]吳文華，圓尾宗司.后路椎體間植人物固定植骨融合治療腰椎滑脫癥[J].中國脊柱脊髓雜志，1999，9(4)：184-187.

[9]Hitchon PW,Goel V,Rogge T,et al.Spinal stability with anterior or posterior Ray threaded fusion cages [J].J Neurosurg (Spine 1)，2000，93:102-108.

[10]Dimar JR，Beck DJ，Glassman DJ，et al.Posterior lumbar interbody cages do not augment segmental biomechanical stability [J].Am J Orthop，2001，30(8)：636-639.