張亞東

案件基本情況

2013年11月6日，大連市瓦房店某公安分局接陳某某報(bào)案稱：其妻子高某某于11月5日早離家上班后當(dāng)晚未歸，6日14 時(shí)在離其家不遠(yuǎn)的一塊田地里的玉米桿垛底下發(fā)現(xiàn)被殺。當(dāng)?shù)毓簿至⒓闯闪０附M負(fù)責(zé)此案的偵破，經(jīng)技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)勘查，在被害人尸體附近提取到了一只嫌疑人遺留在現(xiàn)場(chǎng)的鞋墊，其他沒有重大發(fā)現(xiàn)。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)位于農(nóng)村大田地，專案組立即將此情況反應(yīng)給市公安局刑偵支隊(duì)，請(qǐng)求警犬支援。

警犬使用情況

2013年11月7日6 時(shí)許，大連市公安局刑偵支隊(duì)警犬管理大隊(duì)副大隊(duì)長郭寶同帶領(lǐng)帶犬民警王強(qiáng)攜刑偵犬“霸道“、張亞東攜刑偵犬“法魯”、寧圣圣攜血跡搜索犬“六子”到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，郭寶同副大隊(duì)長了解案情后將案件簡(jiǎn)要情況向3 名帶犬民警做了通報(bào)。因中心現(xiàn)場(chǎng)已被現(xiàn)場(chǎng)勘查人員使用，不具備追蹤條件，3 名帶犬民警只能根據(jù)技術(shù)人員從中心現(xiàn)場(chǎng)提取的嫌疑人遺留在作案現(xiàn)場(chǎng)的鞋墊為嗅源，采用握鼻嗅認(rèn)的方式讓“霸道”充分感受鞋墊氣味，“霸道”在得到帶犬民警的指令后迅速投入到工作中，在現(xiàn)場(chǎng)外圍來回搜索。當(dāng)嗅到一半枚足跡處時(shí)有明顯重嗅反應(yīng)，后上線向外突破，追出田地，向東上了一條僅供人行走的小土路，“霸道”興奮地順小路追出300余米后至一條柏油馬路處斷蹤，稍做調(diào)整后帶犬民警再次付予“霸道”嗅源后，它還是猶豫不前。根據(jù)警犬作業(yè)情況，郭寶同副大隊(duì)長向?qū)０附M反饋了嫌疑人可能的逃跑路線及方向。警犬?dāng)噗櫤螅鶎毻贝箨?duì)長要求寧圣圣指揮血跡搜索犬以尸體位置為中心向外螺旋式搜索。當(dāng)“六子”搜索至離尸體20 多米外的另一片玉米地時(shí)，它在玉米地中來來回回穿梭顯得極其興奮，最終在一片倒伏的玉米桿處做出示警動(dòng)作，帶犬民警立即上前仔細(xì)觀察后發(fā)現(xiàn)，倒伏的玉米桿下土壤中有明顯血跡，倒伏玉米桿及玉米葉上也有少量噴濺血跡。郭寶同副大隊(duì)長立即將此情況報(bào)告給專案組，經(jīng)專案組技術(shù)人員勘查后推斷，嫌疑人是將被害人在玉米地殺害后將尸體拖至20多米外的玉米垛處隱藏的，同時(shí)帶犬民警在血跡附近發(fā)現(xiàn)了3 顆人的牙齒，經(jīng)法醫(yī)判定為被害人所脫落。

警犬在中心現(xiàn)場(chǎng)有重大發(fā)現(xiàn)的同時(shí)，專案組偵查人員通過外圍摸排、工作，發(fā)現(xiàn)被害人的工友付某某有重大作案嫌疑。經(jīng)研判確定，付某某當(dāng)時(shí)正在瓦房店火車站附近，分析判斷付某某可能要畏罪潛逃，專案組請(qǐng)求警犬協(xié)助參與抓捕，于是張亞東和王強(qiáng)攜兩頭刑偵犬與偵查人員一同趕往瓦房店火車站。通過技術(shù)手段付某某最終被鎖定在火車站東側(cè)的一小旅館二樓的一間客房?jī)?nèi)，在付某某開門看到兩頭警犬守在門外后，沒有做出任何反抗行為，但還是故作鎮(zhèn)靜。付某某被帶到公安分局后，經(jīng)查實(shí)，此人曾因強(qiáng)奸罪和放火罪先后兩次被判入獄，其中放火罪是以零口供判決。在第一時(shí)間沒有直接有利證據(jù)進(jìn)行正面審訊的情況下，專案組請(qǐng)求警犬進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)氣味鑒別。于是由張亞東先指揮“法魯”以技術(shù)人員在中心現(xiàn)場(chǎng)提取的嫌疑人遺留鞋墊為嗅源，以付某某所穿鞋及與本案無關(guān)5 人所穿鞋各1 只作為被鑒物，進(jìn)行了先后兩輪現(xiàn)場(chǎng)平面實(shí)物鑒別，警犬“法魯”充分嗅認(rèn)嗅源，先后兩次對(duì)付某某所穿鞋果斷認(rèn)定，警犬“霸道”同樣對(duì)付某某所穿鞋果斷認(rèn)定。根據(jù)警犬現(xiàn)場(chǎng)鑒別作業(yè)表現(xiàn)，可以認(rèn)定中心現(xiàn)場(chǎng)提取的鞋墊與付某某所穿鞋氣味相同，即鞋墊與鞋系同一人所用，最終付某某不得不承認(rèn)殺害并強(qiáng)奸高某某的犯罪事實(shí)。

分析討論

本案是一起警犬命案現(xiàn)場(chǎng)使用中非常成功的典型案例，本案中同時(shí)發(fā)揮了警犬追蹤、血跡搜索、抓捕和鑒別的獨(dú)特作用。

使用警犬思路正確，現(xiàn)場(chǎng)指揮科學(xué)合理。現(xiàn)場(chǎng)指揮考慮到了時(shí)間對(duì)警犬追蹤的影響。首先指揮警犬追蹤，在警犬?dāng)噗櫤?，能及時(shí)返回中心現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮血跡搜索犬的作用，并成功發(fā)現(xiàn)第一現(xiàn)場(chǎng)及有力物證。在外圍偵查摸排到嫌疑人后，能利用警犬的威懾力配合抓捕，避免了危險(xiǎn)的發(fā)生，確保了抓捕行動(dòng)的順利成功。警犬現(xiàn)場(chǎng)鑒別結(jié)果打破了嫌疑人最后的心理防線，為審訊人員增添了心理砝碼。

命案現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)用刑偵犬與血跡搜索犬配合使用?；鶎雍芏嗝脯F(xiàn)場(chǎng)只要求刑偵犬到場(chǎng)，而到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，帶犬民警才會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多時(shí)候血跡搜索犬發(fā)揮作用的空間更大。

現(xiàn)場(chǎng)鑒別發(fā)揮作用更快更直接。本案中現(xiàn)場(chǎng)鑒別作業(yè)難度并不大，基層鑒別訓(xùn)練往往更注重感染氣味的訓(xùn)練，而忽視了實(shí)物鑒別的訓(xùn)練。