張國彪, 沈 晴
(江蘇省蘇州市植保植檢站,江蘇蘇州 215006)
近年來,隨著耕作制度和栽培條件的變革,麥田草害已成為奪取小麥高產穩(wěn)產的主要障礙,也對現階段植物保護工作提出了新的研究課題。
近年來蘇州市麥田草害主要呈現3個特點。
多年來,全市通常在3月下旬至4月初利用三層三級法調查麥田實際草害情況,結果見表1。
一是單子葉草由原來的日本看麥娘為主變?yōu)槿毡究贷溎锱c菵草并舉或以菵草為主的格局。據江蘇省昆山市植保植檢站調查可知,2013年昆山市麥田菵草的發(fā)生頻度已達到98%,單子葉草以菵草為主的面積上升到75%左右。江蘇常熟、張家港等部分區(qū)域的硬草、棒頭草和早熟禾發(fā)生嚴重。二是雙子葉雜草由原來的以牛繁縷為主變?yōu)榕7笨|與大巢菜等并舉的格局,原來僅發(fā)生于農田周邊非耕作區(qū)的野老鸛草、薺菜等草種在局部區(qū)域的麥田上升很快。
表1 蘇州市近10年麥田實際草害情況
麥田長期推行免耕栽培必然導致雜草種子的積累。蘇州市曾分別調查過295塊免耕麥田和耕翻麥田,前者的自然出草量是后者的1.92倍。耕翻田不但能淘汰部分草種或通過耕翻控制部分草種萌發(fā)出土,且出草整齊,出草期較短,這有利于適時化除提高防效,而免耕田在小麥播種前已有許多草種在板田上萌發(fā)出土,播后蓋籽泥表面又會滋生大量雜草,導致難以抓準化除適期,防效相應下降。
近年來,各地大面積推廣秋播稻草全量還田,這既是增加土壤肥力、提高稻草綜合利用力的有效舉措,又是影響麥田除草,導致土壤封閉類除草劑有效性下降的原因所在,由此需要積極探索并不斷改進或調優(yōu)對麥田雜草的防除技術,盡快解決稻草還田與麥田除草的矛盾。
主要體現在以下2個方面:一是在小麥規(guī)模種植以后,許多大戶秋播期間急于搶種,盲目推遲土壤封閉類除草劑的使用時間,導致防效下降;二是放棄秋播期間土壤封閉類除草劑的使用,依賴于春季使用莖葉處理劑,從而導致莖葉處理劑對大齡草的防效相應下降。近10年蘇州市秋播化除和春季化除情況的變化充分反映了這一矛盾(表2)。
近年來,以菵草為代表的禾本科雜草發(fā)生面積迅速擴大,由于菵草的繁殖力和抗性能力很強,所以草害程度也迅速上升。據典型調查,2013年全市三級草害田(嚴重草害田)已上升到5.74%,分別比2012年、2011年增加1.8、3.4百分點。
表2 蘇州市近10年麥田的化除情況
根據現階段蘇州市麥田草害的現狀可知,要想依賴于單一的控草措施來解決麥田草害已經不太現實,必須立足于綜合治理來實現,具體應該把好“5個關”。
實踐證明,輪作換茬、精選麥種、加強對田埂和溝渠等非耕作區(qū)雜草的防除、加強麥田管理等措施是綜合治理麥田草害的基礎,這些技術不但有利于減少麥田自然出草量,有利于改善麥田生態(tài)環(huán)境形成苗欺草的格局,還有利于提高化除效果。
麥田實行耕翻播種既可消滅播前出土的大草,又能減少播后出草量,尤其對草害特別嚴重的麥田,耕翻是現階段見效最快的舉措,也是實現控草目標的有效保障。
現階段麥田化除的策略應定位于“一封一殺”,所謂“一封”就是應立足全面用好一次土壤封閉劑;所謂“一殺”就是對麥田后生雜草選用莖葉處理劑見草用藥。
3.4.2 用準適期 土壤處理劑的使用時間要在播后半個月內實施,凡因天氣、勞力等矛盾而錯過用藥適期的可用土壤封閉劑(全量)加莖葉處理劑(全量)復配應用,用藥時間應在12月中旬結束,該技術近年在蘇州局部地區(qū)已有較大面積實施,反響較好。莖葉處理劑單用應立足于1月10日之前搶暖日使用。
3.4.3 看準天氣 鑒于異丙隆及其復配劑容易產生凍藥害,所以應避免在冷空氣來臨前后用藥,尤其要注意避開第1次冷空氣用藥。
蘇州市麥田應用土壤處理劑經歷了3個階段,20世紀80年代以綠麥隆為主,90年代以甲磺隆加氯磺隆的復配劑為主,2000年以來以異丙隆和苯磺異丙隆為主,由于多年來持續(xù)使用同類除草劑,部分禾本科雜草對其敏感性已明顯下降,需要盡快篩選并推出新的土壤處理劑類型。近2年15%炔草酯可濕性粉劑等莖葉處理劑已在蘇州逐步擴大應用。江蘇省昆山市、吳江區(qū)植保植檢站等2013年的試驗示范結果表明,5%唑啉草酯乳油、7.5%啶磺草胺等新的莖葉處理劑對抗性禾本科雜草顯示出一定的優(yōu)勢,下一步蘇州市在做好擴大示范并取得進一步成功的基礎上,這些新技術將會及時應用于大面積生產。