高海峰， 白微微， 高永紅， 張宏芝， 李廣闊

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室，新疆烏魯木齊 830091；2.新疆農(nóng)業(yè)科學院糧食作物研究所，新疆烏魯木齊 830091；3.新疆農(nóng)業(yè)科學院核技術(shù)生物技術(shù)研究所，新疆烏魯木齊 830091)

雜草不僅與小麥爭奪光照、水分、養(yǎng)料和空間，同時還是一些病蟲害的中間寄主，嚴重影響小麥的品質(zhì)和產(chǎn)量[1]。南疆喀什、和田等地是南疆地區(qū)冬小麥的主產(chǎn)區(qū)，小麥的種植面積約占全疆種植面積的1/3。雜草作為該地區(qū)麥田的有害生物，一直是制約南疆地區(qū)小麥生產(chǎn)的主要因素之一，其中以闊葉雜草播娘蒿的發(fā)生危害最為普遍和嚴重[2-5]。近幾年隨著南疆地區(qū)種植業(yè)結(jié)構(gòu)的大力調(diào)整，果麥間作生產(chǎn)模式較為普遍，受其影響，部分麥區(qū)萹蓄等闊葉雜草及禾本科的硬草等呈現(xiàn)加重發(fā)生趨勢。本試驗所選的苯磺隆、乙羧氟草醚、炔·芐·唑草酮、氟唑磺隆、炔草酯和唑啉草酯+炔草酯等藥劑是當前麥田中使用較為廣泛的除草劑，關(guān)于其對麥田闊葉雜草豬殃殃、牛繁縷、田薊、婆婆納、播娘蒿、薺菜、萹蓄和禾本科雜草野燕麥、早熟禾、硬草等防除效果的報道較多[1，6-18]，但對播娘蒿、萹蓄和硬草混合發(fā)生雜草防除的報道較少。針對南疆冬麥田播娘蒿、萹蓄等闊葉雜草與硬草等禾本科雜草的復合危害，通過田間小區(qū)試驗，篩選對小麥生長安全且對麥田闊葉雜草和禾本科雜草具有較好防效的化學藥劑，為有效防控南疆地區(qū)麥田雜草危害提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試作物為冬小麥，品種為新冬20。試驗藥劑包括：10%苯磺隆可濕性粉劑(青島金爾農(nóng)化研制開發(fā)有限公司)；75%苯磺隆水分散粒劑+10%乙羧氟草醚乳油(青島瀚生生物科技股份有限公司)；37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑(蘇州富美實植物保護劑有限公司)；70%氟唑磺隆水分散粒劑+15%炔草酯微乳劑(愛利思達生物化學品有限公司)；5%唑啉草酯·炔草酯乳油(先正達公司)。

1.2 試驗條件

試驗設(shè)在新疆澤普縣種子公司脫絨場冬小麥試驗田內(nèi)，土壤為沙壤土，肥力較好。小麥于2011年10月22日播種。除草劑施藥時間是2012年4月3日，施藥時小麥處于返青起身期，試驗區(qū)平均雜草株數(shù)為180.44株/m2，其中播娘蒿(DescuminiasophiaL.Schur)占8.13%，萹蓄(PolygonumaviculareL.)占 9.11%，硬草(SclerochloakengianaTzvel.)占82.76%。使用3WBS-16型噴霧器，二次稀釋配藥，藥液量為450 kg/hm2。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)8個處理(表1)，重復3次，小區(qū)隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積24 m2，小區(qū)間設(shè)保護行。

1.4 試驗方法

施藥前調(diào)查雜草基數(shù)，每小區(qū)固定調(diào)查3點，每點調(diào)查0.25 m2。施藥后3、7、15 d目測觀察對小麥生長的影響。藥后35 d調(diào)查每小區(qū)的雜草株數(shù)，計算株防效；藥后50 d調(diào)查統(tǒng)計雜草的數(shù)量，測量其鮮質(zhì)量，計算株防效、鮮質(zhì)量防效。采用Duncan’s新復極差法進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。相關(guān)計算公式如下：

表1 試驗設(shè)計

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗處理對小麥的安全性

施藥后3、7、15、35 d的觀察表明，各供試藥劑單劑及混劑處理區(qū)小麥與對照區(qū)小麥的株高、葉片形態(tài)、大小、葉色等均無差異，這表明，供試藥劑在試驗濃度下對小麥生長安全，無不良影響。

2.2 試驗處理對冬麥田雜草的防治效果

2.2.1 藥后35 d防治效果 由表2可見，藥后 35 d，75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理對播娘蒿的株防效分別為100.00%、100.00%、93.13%、92.57%，顯著高于70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2處理的株防效；70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理對播娘蒿的株防效為83.74%，顯著高于10%苯磺隆可濕性粉劑 18 g a.i./hm2處理。10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理對萹蓄的株防效為70.92%，顯著高于75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理、37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理，與10%苯磺隆可濕性粉劑 18 g a.i./hm2處理的株防效無顯著性差異；10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2處理對萹蓄的株防效為67.05%，顯著高于37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理，與75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理的株防效無顯著性差異。5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理對硬草的株防效分別為90.62%、86.77%、81.60%，顯著高于37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2處理，與70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理無顯著性差異。

表2 不同處理藥后35 d的株防治效果

2.2.2 藥后50 d的防治效果 由表3可見，藥后50 d，10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理對播娘蒿的株防效、鮮質(zhì)量防效均為100.00%，高于10%苯磺隆可濕性粉劑 18 g a.i./hm2處理的株防效、鮮質(zhì)量防效，各處理間株防效、鮮質(zhì)量防效無顯著性差異。37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2處理對萹蓄的株防效為91.64%，顯著高于10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆可濕性粉劑31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑67.5 g a.i./hm2處理，與75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2處理和75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%(唑啉草酯+炔草酯)乳油 37.5 g a.i./hm2處理的株防效無顯著性差異；37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2處理對萹蓄的鮮質(zhì)量防效分別為99.57%、97.99%、95.34%、92.05%，顯著高于70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理，與10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2處理的鮮質(zhì)量防效無顯著性差異。5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酸乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯·炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2處理對硬草的株防效、鮮質(zhì)量防效均在98%以上，顯著高于37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2、70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理的株防效、鮮質(zhì)量防效，37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑 166.5 g a.i./hm2處理對硬草的株防效和鮮質(zhì)量防效分別為88.22%、89.58%，顯著高于70%氟唑磺隆水分散粒劑 31.5 g a.i./hm2+15%炔草酯微乳劑 67.5 g a.i./hm2處理的株防效和鮮質(zhì)量防效。

表3 不同處理藥后50 d的防治效果

3 討論

苯磺隆是磺酰脲類除草劑，主要抑制雜草支鏈氨基酸的合成，具有殺草譜廣、用量低、對下茬作物安全等優(yōu)點[19]，在我國被長期單一使用，目前我國大部分麥區(qū)使用苯磺隆已有20余年歷史，導致播娘蒿[9，20-22]、豬殃殃[23-24]、薺菜[25]等雜草對其已經(jīng)產(chǎn)生了抗藥性。但新疆南疆地區(qū)使用苯磺隆的時間較短，播娘蒿對苯磺隆還處于敏感期，減量使用苯磺隆仍對播娘蒿具有較好的防除效果[8]。藥劑混配是增加藥效和減緩雜草抗藥性的有效手段之一。本試驗中，苯磺隆+乙羧氟草醚、苯磺隆+唑啉草酯+炔草酯、苯磺隆+乙羧氟草醚+唑啉草酯+炔草酯混劑對麥田雜草的防除有增效作用，這與國內(nèi)相關(guān)研究報道相一致[12，18-19]。氟唑磺隆對播娘蒿具有較好的防效，對硬草的防效略差，對萹蓄的防效較差，這與其殺草譜相一致[19]，也與趙冰梅等報道[13-14，26]相一致。

4 結(jié)論

綜合試驗藥劑對麥田雜草的防除效果及對小麥的安全性，在南疆地區(qū)冬麥田播娘蒿、萹蓄和硬草復合發(fā)生危害的田塊，在小麥拔節(jié)期前，可選用10%苯磺隆可濕性粉劑 18.0 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2、75%苯磺隆水分散粒劑 18.0 g a.i./hm2+10%乙羧氟草醚乳油 12 g a.i./hm2+5%唑啉草酯+炔草酯乳油 37.5 g a.i./hm2或37%炔·芐·唑草酮可濕性粉劑166.5 g a.i./hm2進行噴霧防除。

參考文獻：

[1]路興濤，吳翠霞，張 勇，等. 12種除草劑對冬小麥田闊葉雜草的放出效果[J]. 麥類作物學報，2014，34(3)：425-431.

[2]吐爾遜·比嘎幾. 喀什地區(qū)農(nóng)田雜草化除現(xiàn)狀與配套技術(shù)[J]. 中國植保導刊，2004，24(12)：35-36.

[3]高 英，蔡香英，王 東. 喀什地區(qū)農(nóng)田雜草危害及化學除草應(yīng)用[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2004，41(5)：375-377.

[4]郭文超，張 淳，高 英，等. 新疆麥田雜草種類、分布危害及其綜合防治技術(shù)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2007，44(增刊1)：119-123.

[5]艾則孜·買吐遜，熱孜萬古麗·買吐遜，帕提古麗·買提庫爾班，等. 于田縣麥田主要雜草發(fā)生規(guī)律初探[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2007，44(S1)：153-155.

[6]李廣闊，王 劍，高永紅，等. 幾種除草劑對冬麥田闊葉雜草的防除效果及對小麥安全性評價[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2011，48(9)：1661-1664.

[7]葉洪玉，徐源盛，南天竹.10%苯磺隆加增效劑防除麥田闊葉雜草藥效試驗[J]. 農(nóng)藥，2006，45(2)：127-128.

[8]李廣闊，高海峰，高永紅，等. 苯磺隆在冬麥田減量施用的試驗探討[J]. 雜草科學，2013，31(4)：59-61.

[9]許 賢，王貴啟，張宏軍，等. 河北省境內(nèi)播娘蒿對苯磺隆抗藥性研究初報[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報，2008，17(2)：270-273.

[10]李香菊，王貴啟，樊翠芹，等. 河北省冬小麥田雜草的發(fā)生規(guī)律及化學防除[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學，2004，8(1)：14-17.

[11]徐 充，黃春艷. 75%苯磺隆水分散粒劑防除春小麥田闊葉雜草田間藥效評價[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2014(1)：50-53.

[12]張 惟，劉亦學，張學文，等. 苯磺隆·乙羧氟草醚防除冬小麥田雜草的效果[J]. 雜草科學，2009(2)：52-53.

[13]趙冰梅，張 芳，余 璐，等. 70%氟唑磺隆WDG防除春小麥田雜草效果及應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2013，50(6)：1089-1094.

[14]韓金果，李瑞花，徐榮燕，等. 氟唑磺隆水分散粒劑防除冬小麥田雜草效果[J]. 雜草科學，2011，29(1)：59-61.

[15]張紹明，焦駿森，史曉利，等. 大能防除小麥田硬草的效果[J]. 雜草科學，2009(4)：56-57.

[16]袁 慶，甄 潔，王詩玲，等. 唑啉·炔草酸乳油防除麥田禾本科雜草應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 雜草科學，2010(4)：48-50.

[17]羌 松，馬德英，王 燕，等. 50 g/L炔草酸·唑啉草酯乳油防除小麥田雜草藥效評價[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2009，46(4)：724-729.

[18]李廣闊，高海峰，高永紅，等. 除草劑混配防除新疆南疆地區(qū)冬麥田雜草的藥劑試驗[J]. 雜草科學，2012，30(3)：47-49.

[19]吳明榮，唐 偉，陳 杰. 我國小麥田除草劑應(yīng)用及雜草抗藥性現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)藥，2013，52(6)：457-460.

[20]蔣仁棠，張 勇，路興濤，等. 雜草堆苯磺隆的抗藥性及殘留藥害對后茬作物的安全性[J]. 農(nóng)藥，2008，47(11)：849-850.

[21]Xian X，Gui Q W，Si L C，et al. Confirmation of flixweed(Descurainiasophia) resistance to tribenuron-methyl using three different assay methods[J]. Weed Science，2010，58(1)：56-60.

[22]Cui H L，Zhang C X，Zhang H J，et al. Tribenuron-methyl resistance flixweed(Descurainiasophia)[J]. Agricultural Sciences in China，2009，8(4)：488-490.

[23]彭學崗，王金信，劉君良，等. 麥田抗性生物型豬殃殃對苯磺隆的抗性機制[J]. 農(nóng)藥學學報，2009，11(2)：191-196.

[24]彭學崗，王金信，段 敏，等. 中國北方部分冬麥區(qū)豬殃殃對苯磺隆的抗性水平[J]. 植物保護學報，2008，35(5)：458-462.

[25]劉君良，王金信，劉偉堂，等. 中國北方部分地區(qū)麥田薺菜對苯磺隆的抗性水平[J]. 農(nóng)藥學學報，2011，13(4)：347-353.

[26]高興祥，李 美，葛秋嶺，等. 啶磺草胺等8種除草劑對小麥田8種禾本科雜草的生物活性[J]. 植物保護學報，2011，38(6)：557-562.