據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道：近期，廣州市41個(gè)政府本級(jí)部門及下轄區(qū)政府在網(wǎng)站上公開2014年部門預(yù)算時(shí)，除“三公”經(jīng)費(fèi)外，不少部門還將會(huì)議費(fèi)單獨(dú)列入，且預(yù)算總額巨大，相當(dāng)于“三公”經(jīng)費(fèi)的近一半。會(huì)議費(fèi)也因此被稱為“三公”之外的“四公”。

評(píng)論：作為全國(guó)首個(gè)主動(dòng)公開會(huì)議費(fèi)的地方政府，廣州的做法受到社會(huì)輿論的贊許。不過(guò)，如此之高的會(huì)議費(fèi)又不免讓人心生疑竇：好不容易壓下來(lái)的“三公”經(jīng)費(fèi)，會(huì)不會(huì)借此換了一個(gè)新“筐”？看來(lái)，各級(jí)地方政府應(yīng)盡快完善會(huì)議費(fèi)的相關(guān)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能在陽(yáng)光下經(jīng)得起暴曬。

據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：自4月底發(fā)布高速公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整聽證會(huì)公告以來(lái)，廣西物價(jià)部門就遭遇諸多質(zhì)疑。物價(jià)部門回應(yīng)稱，漲價(jià)是因?yàn)樘潛p——新建成和即將建成通車的高速公路收益較低，還款能力偏低，通行費(fèi)收入不足以支付銀行貸款利息，更談不上償還貸款本金。

評(píng)論：只要涉及到漲價(jià)，相關(guān)部門的理由總是那么冠冕堂皇。難道財(cái)政狀況不佳時(shí)，漲價(jià)就是唯一的選擇？習(xí)慣性地依賴漲價(jià)手段維持局面或者說(shuō)維護(hù)部門利益，在一些地方、一些部門已經(jīng)“上癮”了。

據(jù)《新消息報(bào)》報(bào)道：“家里的廚房下水終于通了，真是太感謝永康市民服務(wù)站了！”5月12日上午，銀川市民徐桂蘭高興地說(shuō)。徐桂蘭居住的這棟樓的二單元住戶，自2004年起因廚房下水管道堵塞，一直靠提泔水桶通過(guò)衛(wèi)生間馬桶排放廚房下水。

評(píng)論：對(duì)于居民來(lái)說(shuō)，問(wèn)題得到解決固然值得高興，但發(fā)人深省的是：一個(gè)簡(jiǎn)單的下水管道疏通問(wèn)題為何花了十年時(shí)間才得以解決？有關(guān)方面在接受居民“深深謝意”的時(shí)候，是不是更該說(shuō)句“真是對(duì)不起”呢？

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道：日前，浙江省諸暨市政府辦公室的領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這個(gè)隸屬紹興市的縣級(jí)市政府辦公室，共有1正14副共15名科級(jí)干部。諸暨市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)的工作人員解釋，市政府辦公室的專職副主任其實(shí)沒(méi)那么多，部分是兼職，掛副主任職務(wù)只是為了“方便工作”。

評(píng)論：一個(gè)縣級(jí)市政府辦公室為什么有14個(gè)副主任，有關(guān)方面已經(jīng)給出了解釋。其實(shí)，這種解釋是否成立已不重要，因?yàn)橛嘘P(guān)方面一定會(huì)找到充足的理由。引人深思的是，近年來(lái)機(jī)構(gòu)改革、干部人事制度改革一波接一波，而機(jī)構(gòu)、領(lǐng)導(dǎo)職數(shù)越減越多的現(xiàn)象并非個(gè)別。逆潮流而動(dòng)者，總能找到說(shuō)辭。

據(jù)《甘肅法制報(bào)》報(bào)道：中紀(jì)委駐司法部紀(jì)檢組日前召開全體干部會(huì)議，傳達(dá)習(xí)近平總書記在聽取司法部工作匯報(bào)時(shí)的重要指示精神。司法部黨組成員、駐部紀(jì)檢組組長(zhǎng)韓亨林要求，要“杜絕托關(guān)系、走門子提前出獄的現(xiàn)象，嚴(yán)防滋生腐敗”。

評(píng)論：犯罪分子的服刑年限是以法律為準(zhǔn)繩的，為何頻頻出現(xiàn)“提前出獄”現(xiàn)象？顯然，背后有置于法律之上的權(quán)力在充當(dāng)推手。托關(guān)系、走后門，奔的都是這個(gè)權(quán)力。高墻要關(guān)得住罪犯，維護(hù)法律的權(quán)威，就得保證制度的籠子要關(guān)得住權(quán)力。

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道：2014年5月10日上午，江蘇省公務(wù)員面試?yán)_帷幕。2萬(wàn)余名考生走進(jìn)全省14個(gè)考區(qū)、19個(gè)面試考場(chǎng)。此次考試的每一步流程都十分嚴(yán)謹(jǐn)，力求在這個(gè)備受關(guān)注的關(guān)鍵環(huán)節(jié)讓暗箱操作無(wú)空子可鉆。

評(píng)論：公務(wù)員招錄工作一向備受公眾矚目。以往，在面試過(guò)程中事先賄賂考官、“找關(guān)系”、“打招呼”等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，不但破壞了招錄的公平性、公正性和有序性，也損害了政府的公信力。讓暗箱操作無(wú)空子可鉆，不僅需要嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的新招式，更需要可以持之以恒的制度來(lái)保證，不斷發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、堵塞漏洞。

據(jù)《貴陽(yáng)晚報(bào)》報(bào)道：負(fù)責(zé)房地產(chǎn)行業(yè)管理的業(yè)務(wù)主管部門本應(yīng)加強(qiáng)管理、嚴(yán)格自律，但在河南省新安縣，當(dāng)?shù)胤抗芫謪s搞起了房地產(chǎn)開發(fā)——局長(zhǎng)搖身一變成了坐擁千萬(wàn)元資產(chǎn)的地產(chǎn)公司老總。新安縣房管局局長(zhǎng)李現(xiàn)通的理由是：搞房地產(chǎn)開發(fā)，是為了解決職工的吃飯問(wèn)題。

評(píng)論：房管局搞房地產(chǎn)開發(fā)，相當(dāng)于裁判員干起了運(yùn)動(dòng)員的活。如此“近水樓臺(tái)先得月”的做法，顯然與中央“嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)經(jīng)商辦企業(yè)”的要求背道而馳。在一些地方，權(quán)力經(jīng)濟(jì)仍在大行其道，有些部門借助行政管理的獨(dú)特資源攫取部門利益，令其他市場(chǎng)主體望洋興嘆、怨聲載道。此風(fēng)當(dāng)剎。

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道：陜西省兩所幼兒園給兒童喂食“病毒靈”事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣M織相關(guān)兒童到指定醫(yī)院進(jìn)行體檢。但有家長(zhǎng)反映，體檢中竟然出現(xiàn)尚未檢測(cè)便先出結(jié)果，多份報(bào)告出具的時(shí)間、內(nèi)容一模一樣等怪現(xiàn)象。家長(zhǎng)們紛紛質(zhì)疑體檢結(jié)果的公信力。

評(píng)論：內(nèi)容一模一樣的檢測(cè)報(bào)告，無(wú)疑會(huì)令人懷疑有關(guān)方面是欲蓋彌彰。殊不知，公共事件“捂蓋子”，只會(huì)捅出更大的“婁子”。面對(duì)壓力和質(zhì)疑，相關(guān)部門應(yīng)以真誠(chéng)的態(tài)度、切實(shí)的措施積極應(yīng)對(duì)，遇事遮遮掩掩，既無(wú)助于問(wèn)題的解決，又會(huì)丟掉本已脆弱的公信力。