姜玉英，曾 娟，徐建國(guó)，史均環(huán)

(1.全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，北京 100125；2.山東省鄆城縣植保站，鄆城 274700；3.河北省滄縣植保站，滄縣 061027)

調(diào)查研究

不同光源燈具對(duì)黃河流域棉區(qū)棉盲蝽的誘測(cè)效果

姜玉英1*，曾 娟1，徐建國(guó)2，史均環(huán)3

(1.全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，北京 100125；2.山東省鄆城縣植保站，鄆城 274700；3.河北省滄縣植保站，滄縣 061027)

為豐富棉盲蝽測(cè)報(bào)調(diào)查方法、選擇適宜的調(diào)查工具，2011年和2012年選擇頻振12#燈、16#燈和黑光燈，在河北滄縣和山東鄆城進(jìn)行棉盲蝽成蟲(chóng)誘測(cè)試驗(yàn)。試驗(yàn)證明，頻振12#燈、16#燈下見(jiàn)蟲(chóng)早、峰型明顯，誘集效果明顯好于黑光燈，且誘蟲(chóng)曲線較好地反映了田間棉盲蝽種群消長(zhǎng)規(guī)律。因此，頻振12#燈、16#燈適宜在黃河流域棉區(qū)作為棉盲蝽成蟲(chóng)的測(cè)報(bào)工具進(jìn)行推廣應(yīng)用。

棉盲蝽；燈具誘測(cè)；黃河流域棉區(qū)

自1997年以來(lái)，Bt棉的大面積連年種植導(dǎo)致黃河流域棉區(qū)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生明顯變化，棉盲蝽由棉田次要害蟲(chóng)上升為主要害蟲(chóng)[1-2]，并對(duì)棉田外棗、葡萄、櫻桃、桃、蘋(píng)果和茶等多種作物造成較大危害[3]。為準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)棉盲蝽發(fā)生動(dòng)態(tài)、科學(xué)發(fā)布病蟲(chóng)預(yù)報(bào)，農(nóng)業(yè)部于2012年發(fā)布了農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《棉盲蝽測(cè)報(bào)技術(shù)規(guī)范》(NY/T 2163—2012)，其中規(guī)定了棉田內(nèi)、外蟲(chóng)(卵)量系統(tǒng)調(diào)查和大田普查方法和預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)方法，為各地做好田間調(diào)查和預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)起到了重要指導(dǎo)作用。其中，成蟲(chóng)調(diào)查依寄主植物種類(lèi)采用拍打法和目測(cè)法，由于成蟲(chóng)善于飛行、擴(kuò)散能力較強(qiáng)，因此，田間目測(cè)種類(lèi)和數(shù)量準(zhǔn)確性不高。文獻(xiàn)記載“盲蝽成蟲(chóng)具有明顯的趨光性，但不同種類(lèi)對(duì)光譜選擇上存在一定的差異”[4]，高英等試驗(yàn)頻振16#、12#等不同波段頻振光源對(duì)棉盲蝽有誘測(cè)效果[5-6]。為驗(yàn)證不同光源對(duì)棉盲蝽的誘測(cè)種類(lèi)和適宜區(qū)域，2011年和2012年在黃河流域棉區(qū)選點(diǎn)對(duì)頻振12#燈、16#燈和黑光燈進(jìn)行棉盲蝽誘測(cè)效果試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

選擇佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的頻振12#燈(簡(jiǎn)稱(chēng)12#燈)、頻振16#燈(簡(jiǎn)稱(chēng)16#燈)和自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈(燈管為黑光燈，簡(jiǎn)稱(chēng)黑光燈)。

1.2 試驗(yàn)燈具設(shè)置和田間環(huán)境

試驗(yàn)于2011、2012年在河北省滄縣和山東省鄆城縣進(jìn)行。燈具安裝在常年適于棉盲蝽發(fā)生、當(dāng)?shù)赜写硇缘纳鷳B(tài)類(lèi)型棉田，要求視野開(kāi)闊、四周沒(méi)有高大建筑物和樹(shù)木遮擋，燈具間距200 m。燈管下端與地表面垂直距離為1.5 m，每年更換一次新的燈管。

滄縣試驗(yàn)地點(diǎn)在張官屯鄉(xiāng)南大鋪村棉田，面積為8 hm2；棉花品種為‘中抗20’，4月24-26日播種并覆膜，棉田周邊有夏玉米、蘋(píng)果和梨樹(shù)等作物。2011年6月19日和26日兩次施用啶蟲(chóng)脒、毒死蜱、氯菊酯等噴霧防治，2012年6月22日施用啶蟲(chóng)脒、毒死蜱、氯菊酯噴霧防治一次。

鄆城縣試驗(yàn)地點(diǎn)在黃堆集鄉(xiāng)袁莊村棉花田，面積約14 hm2，試驗(yàn)田四周是棉田和玉米田；棉花品種為‘魯棉研28’，4月21日播種，5月1日苗齊，植株長(zhǎng)勢(shì)均勻，栽培管理?xiàng)l件一致；2011年于6月19日施用40%毒死蜱乳油80 mL/667 m2, 7月22日施用5%氟蟲(chóng)腈懸浮劑40 mL/667 m2和2.5%高效氯氟氰菊酯乳油30 mL/667 m2, 8月24日施用1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽(以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲維鹽)乳油20 mL/667 m2和4.5%高效氯氰菊酯乳油40 mL/667 m2，2012年于6月22日施用40%毒死蜱乳油90 mL/667 m2，8月21日施用1%甲維鹽乳油30 mL/667 m2和2.5%高效氯氟氰菊酯乳油30 mL/667 m2。

1.3 調(diào)查時(shí)間和方法

滄縣2011年調(diào)查時(shí)間為 5月17日至9月24日，期間因斷電、降雨關(guān)燈等原因缺測(cè)29 d，實(shí)際觀測(cè)102 d；2012年調(diào)查時(shí)間為4月20日至9月30日，缺測(cè)14 d，實(shí)測(cè)150 d。

鄆城2011年調(diào)查時(shí)間為5月1日至9月30日，缺測(cè)31 d，實(shí)際觀測(cè)122 d；2012年調(diào)查時(shí)間為4月25日至9月30日，缺測(cè)15 d，實(shí)測(cè)144 d。

試驗(yàn)點(diǎn)每日早晨調(diào)查和記載燈下盲蝽種類(lèi)和數(shù)量(綠盲蝽Apolyguslucorum、中黑盲蝽Adelphocorissuturalis、苜蓿盲蝽A.lineolatus、三點(diǎn)盲蝽A.fasciaticollis等分別記載)；鄆城5 d調(diào)查1次田間蟲(chóng)情發(fā)生動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)和新被害株率及使用殺蟲(chóng)劑情況，并記錄降雨、溫度和風(fēng)速等天氣條件。

2 結(jié)果與分析

2.1 誘測(cè)種類(lèi)和蟲(chóng)量

滄縣2011年和2012年記錄了綠盲蝽、中黑盲蝽和三點(diǎn)盲蝽誘測(cè)數(shù)量，鄆城縣除以上3種外，還記錄了苜蓿盲蝽數(shù)量(見(jiàn)表1)。統(tǒng)計(jì)滄縣2011年102 d誘到的盲蝽累計(jì)數(shù)量，12#燈、16#燈和黑光燈分別為1 003、766和167頭，2012年150 d12#燈、16#燈和黑光燈誘到盲蝽合計(jì)數(shù)量分別為995、780和137頭；兩年中各燈具綠盲蝽占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，12#燈，綠盲蝽比率分別為75.4%和77.1%；但中黑盲蝽和三點(diǎn)盲蝽比率兩年變動(dòng)大，2011年中黑盲蝽比率高(18.7%)，2012年三點(diǎn)盲蝽比率高(21.7%)。鄆城2011年122 d 12#燈、16#燈和黑光燈誘到盲蝽合計(jì)數(shù)量分別為1 432、1 607和56頭，2012年144 d誘測(cè)數(shù)量分別為760、691和557頭；2011年12#燈、16#燈誘測(cè)綠盲蝽和中黑盲蝽比率較為一致，兩燈具誘測(cè)36%的綠盲蝽，43%的中黑盲蝽；2012年12#燈、16#燈和黑光燈誘測(cè)綠盲蝽比率在75.8%～77.9%，中黑盲蝽比率約為16%，其次為苜蓿盲蝽和三點(diǎn)盲蝽。

表1滄縣和鄆城燈誘盲蝽數(shù)量和比率

Table1NumberandratioofeachspeciesofcottonmiridstrappedbydifferentlightsourcesinCangxianandYuncheng

盲蝽種類(lèi)Miridspecies燈具種類(lèi)Lighttype滄縣Cangxian2011年數(shù)量/頭No．比率/%Ratio2012年數(shù)量/頭No．比率/%Ratio鄆城Yuncheng2011年數(shù)量/頭No．比率/%Ratio2012年數(shù)量/頭No．比率/%Ratio綠盲蝽Apolyguslucorum中黑盲蝽Adelphocorissuturalis三點(diǎn)盲蝽A．fasciati?collis苜蓿盲蝽A．lineola?tus12#燈77377．175075．452336．557675．816#燈62581．652967．858436．352676．1黑光燈16498．212893．42748．243477．912#燈18818．7292．962143．411915．716#燈12516．3344．469543．210715．5黑光燈31．8002035．78715．612#燈424．221621．7735．191．216#燈162．121727．8905．671．0黑光燈0096．611．80012#燈----21515567．416#燈----23814．8517．4黑光燈----814．3366．5

2.2 誘測(cè)蟲(chóng)峰

滄縣和鄆城兩個(gè)站點(diǎn)12#燈、16#燈2種燈具兩年分別誘測(cè)到6個(gè)和4個(gè)明顯蟲(chóng)峰，黑光燈峰期少、峰值低，兩縣兩年誘測(cè)高于10頭的只有5個(gè)峰(見(jiàn)表2和圖1)。滄縣2011年單日誘測(cè)各盲蝽最高蟲(chóng)量，12#燈、16#燈分別為102頭(6月30日)、85頭(6月29日)；滄縣2012年單日各盲蝽誘測(cè)最高蟲(chóng)量，12#燈為60頭(7月3日)，16#燈為45頭(8月11日)；滄縣兩年黑光燈下高于10頭的峰各只有一個(gè)，即2011年15頭(7月5日)和2012年25頭(6月23日)。鄆城縣2011年單日誘測(cè)最高蟲(chóng)量，12#燈、16#燈分別為36頭(6月23日)、55頭(6月23日)，2012年分別為30頭(8月29日)和25頭(8月29日)；黑光燈2011年在鄆城無(wú)蟲(chóng)峰，2012年峰值分別為12頭(6月24日)、14頭(7月30日)和19頭(8月29日)。滄縣12#燈、16#燈和黑光燈6個(gè)峰值，2011年除峰次1、2012年峰次4和峰次6是16#燈高外，其他9個(gè)峰和兩年峰值均值都是12#燈>16#燈>黑光燈；鄆城2011年誘測(cè)峰值16#燈>12#燈>黑光燈, 2012年各峰值及其均值均12#燈>16#燈>黑光燈。滄縣和鄆城各燈具誘測(cè)棉盲蝽峰期，12#燈和16#燈較為一致，滄縣2011年峰次1和峰次2中(表1)12#燈比16#燈僅早1 d。

表23種光源燈具棉盲蝽誘測(cè)峰值和峰日

Table2Peaknumberanddateofcottonmiridadultstrappedbythreelampswithdifferentlightresources

觀測(cè)點(diǎn)Observa?tionsite峰次No．popula?tionpeak2011年12#燈Frequencyoscillation12#峰值/頭PeakNumber峰日/月-日Peakdate16#燈Frequencyoscillation16#峰值/頭PeakNumber峰日/月-日Peakdate黑光燈Blacklight峰值/頭PeakNumber峰日/月-日Peakdate2012年12#燈Frequencyoscillation12#峰值/頭PeakNumber峰日/月-日Peakdate16#燈Frequencyoscillation16#峰值/頭PeakNumber峰日/月-日Peakdate黑光燈Blacklight峰值/頭PeakNumber峰日/月-日Peakdate滄縣Cangxian11006-062206-05906-051806-051206-05206-03210206-308506-29806-294806-243106-242506-2334807-053607-051507-056007-034007-03407-0341308-09608-09308-084308-114508-11208-1152308-261508-26108-264508-264108-26508-2962609-122009-12409-122509-012909-01509-01均值37-30．7- 6．7- 39．8- 33-7．2- 鄆城Yuncheng11805-162005-16005-16705-17605-17405-1823606-235506-23206-231806-241506-241206-2433407-284007-28307-282207-301907-301407-3042508-292608-29008-293008-292508-291908-29均值 28．3- 35．3- 2．5- 19．3- 16．3- 12．3-

2.3 誘測(cè)始見(jiàn)期

兩年誘測(cè)棉盲蝽各種類(lèi)和不同燈具始見(jiàn)期(見(jiàn)表3)，多以綠盲蝽始見(jiàn)最早，滄縣和鄆城12#燈和16#燈始見(jiàn)期較為一致，均在5月上、中旬始見(jiàn)，黑光燈多偏晚約15 d；鄆城中黑盲蝽為5月上、中旬，滄縣5月下旬至6月下旬；三點(diǎn)盲蝽和苜蓿盲蝽各燈具下始見(jiàn)期差別最大。

表3各燈具盲蝽誘測(cè)始見(jiàn)日

Table3Emergingdateofcottonmiridstrappedbythreelampswithdifferentlightresources

年份Year盲蝽種類(lèi)Miridspecies始見(jiàn)日/月-日Emergingdate滄縣Cangxian12#燈Frequencyoscillation12#16#燈Frequencyoscillation16#黑光燈Blacklight鄆城Yuncheng12#燈Frequencyoscillation12#16#燈Frequencyoscillation16#黑光燈Blacklight2011綠盲蝽05-1805-1806-0205-0805-0805-23中黑盲蝽06-2206-05無(wú)05-0605-0705-24三點(diǎn)盲蝽06-0706-1808-0806-1906-1907-04苜蓿盲蝽---07-0407-0409-062012綠盲蝽05-1105-2605-2605-1005-1205-13中黑盲蝽05-2805-21無(wú)05-1505-1705-20三點(diǎn)盲蝽05-3105-2806-2307-2207-20無(wú)苜蓿盲蝽---06-2206-2006-24

圖1 2012年滄縣(上)和鄆城縣(下)逐日燈誘蟲(chóng)量Fig.1 Dynamics of cotton mirids trapped by light in Cangxian (upper) and Yuncheng (lower) in 2012

2.4 田間蟲(chóng)量和為害情況

鄆城2011年田間調(diào)查，5月份、6月上旬蟲(chóng)量較低，其中5月上、中旬一直未發(fā)現(xiàn)棉盲蝽，5月28日始見(jiàn)綠盲蝽，6月中旬蟲(chóng)量開(kāi)始上升，6月下旬出現(xiàn)一個(gè)高峰期，為二代棉盲蝽發(fā)生盛期，6月24日調(diào)查百株蟲(chóng)量6頭，新被害株率為6.0%；此后蟲(chóng)量有所下降，至7月中旬蟲(chóng)量快速上升，7月下旬進(jìn)入三代棉盲蝽發(fā)生盛期，7月29日百株蟲(chóng)量達(dá)13.3頭(為全年最高值)，新被害株率為8.0%；8月上、中旬蟲(chóng)量一直不高，8月下旬進(jìn)入四代棉盲蝽發(fā)生盛期，8月23日百株蟲(chóng)量8頭，新被害株率為3.0%；以后蟲(chóng)量和為害呈下降趨勢(shì)(見(jiàn)圖2左)。

2012年田間調(diào)查，5月份一直未發(fā)現(xiàn)棉盲蝽，棉盲蝽為害狀也很少。6月9日開(kāi)始發(fā)現(xiàn)綠盲蝽，新被害株率為2.2%，6月中旬蟲(chóng)量一直不高，6月下旬出現(xiàn)一個(gè)高峰期，為二代棉盲蝽發(fā)生盛期，6月24日調(diào)查百株蟲(chóng)量3.3頭，新被害株率為5.3%，此后蟲(chóng)量有所下降；7月上、中旬蟲(chóng)量較低，7月下旬蟲(chóng)量快速上升，7月下旬進(jìn)入三代棉盲蝽發(fā)生盛期，7月29日百株蟲(chóng)量7.2頭，新被害株率為7.5%；8月上、中旬蟲(chóng)量一直不高，8月下旬進(jìn)入四代棉盲蝽發(fā)生盛期，8月28日百株蟲(chóng)量達(dá)13.7頭(為全年最高值)，但田間新被害株率為2.7%，8月下旬至9月上旬蟲(chóng)量較高，9月中旬以后蟲(chóng)量逐漸下降(見(jiàn)圖2右)。

圖2 鄆城縣2011年(左)和2012年(右)田間調(diào)查棉盲蝽蟲(chóng)量和為害情況Fig.2 Mirid population and damage dynamics in cotton fields in Yuncheng in 2011 (left) and 2012 (right)

3 討論

3.1 12#燈和16#燈誘測(cè)效果明顯好于黑光燈

分析兩站兩年3種燈具誘測(cè)效果，12#燈和16#燈誘蟲(chóng)量大、峰值明顯且一致，誘蟲(chóng)始見(jiàn)期早，誘測(cè)效果明顯好于黑光燈。如滄縣2011年12#燈和16#燈日誘蟲(chóng)量分別是黑光燈的5.1倍和4.7倍，2012年12#燈和16#燈日誘蟲(chóng)量分別是黑光燈的7.3倍和5.8倍，12#燈誘測(cè)效果好于16#燈。鄆城兩年結(jié)果有所不同，2011年12#燈和16#燈日誘蟲(chóng)量分別是黑光燈的23.4倍和26.4倍，16#燈誘蟲(chóng)量高于12#燈；2012年12#燈和16#燈日誘蟲(chóng)量分別是黑光燈的1.4倍和1.2倍，12#燈誘測(cè)效果稍好于16#燈。滄縣2011年和2012年及鄆城2012年12#燈對(duì)綠盲蝽的誘測(cè)比率在75.4%～77.1%，誘測(cè)效果穩(wěn)定；而黑光燈誘測(cè)蟲(chóng)量低、峰值少且見(jiàn)蟲(chóng)晚，誘測(cè)效果較差。鄆城2011年12#燈和16#燈誘測(cè)中黑盲蝽所占比率為43%，綠盲蝽比率僅為36%，與實(shí)際田間綠盲蝽所占比率高的調(diào)查結(jié)果不符，其原因有待繼續(xù)觀察和分析。

3.2 12#燈和16#燈誘測(cè)結(jié)果可反映棉盲蝽成蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律

分析鄆城2012年4月25日至9月30日逐日誘蟲(chóng)量曲線圖(圖1)，一代成蟲(chóng)發(fā)生盛期為5月16-29日，峰日為5月17日；二代成蟲(chóng)發(fā)生盛期為6月16日至7月2日，峰日為6月24日；三代成蟲(chóng)發(fā)生盛期為7月26日至8月7日，峰日為7月30日；四代成蟲(chóng)發(fā)生盛期為8月22日至9月9日，峰日為8月29日；各代蟲(chóng)量逐代增加。2012年田間調(diào)查百株蟲(chóng)量(圖2)峰值分別出現(xiàn)在6月24日(3.3頭)、7月29日(7.2頭)和8月28日(13.7頭)，即12#燈和16#燈誘測(cè)結(jié)果與棉田調(diào)查蟲(chóng)蜂和蟲(chóng)量情況一致。且燈具在田間蟲(chóng)量較低時(shí)可誘測(cè)到數(shù)據(jù)，如分別于5月10日和5月12日始誘到盲蝽，至5月17日達(dá)一小蟲(chóng)峰，而田間調(diào)查5月份未查見(jiàn)盲蝽，至6月9日才見(jiàn)蟲(chóng)，燈誘比田間調(diào)查早一個(gè)月見(jiàn)蟲(chóng)。

滄縣2011年和2012年都是6月初始誘測(cè)量明顯上升，分別于6月5-6日、6月29-30日、7月5日、8月9日、8月26日、9月12日出現(xiàn)6個(gè)峰值，盡管峰次多，但代次規(guī)律不明顯，分析其原因，可能與棉田周邊寄主作物有關(guān)，滄縣試驗(yàn)棉田周?chē)N植玉米、蘋(píng)果和梨樹(shù)等，蘋(píng)果和梨樹(shù)是綠盲蝽和中黑盲蝽喜食為害的寄主，寄主作物種類(lèi)的不同導(dǎo)致棉盲蝽發(fā)育時(shí)間和世代周期有差異。

兩縣兩年黑光燈誘集數(shù)量和峰值少，不能有效反映棉盲蝽成蟲(chóng)發(fā)生規(guī)律。

3.3 繼續(xù)探索棉田害蟲(chóng)特異性光譜燈具

綜合兩點(diǎn)兩年試驗(yàn)結(jié)果，在以綠盲蝽為優(yōu)勢(shì)種的黃河流域棉區(qū)，12#燈和16#燈誘測(cè)效果明顯好于黑光燈；且相比于目測(cè)、網(wǎng)捕等傳統(tǒng)調(diào)查方法，燈誘更容易獲得完整蟲(chóng)體，有利于鑒別區(qū)分棉盲蝽的種類(lèi)及其性別，可推薦在基層測(cè)報(bào)站點(diǎn)使用。初步測(cè)試，16#燈光譜波長(zhǎng)較長(zhǎng)，其次是12#燈，黑光燈的波長(zhǎng)最短，且各燈具光譜范圍有差異。滄縣觀察，12#燈和16#燈除誘測(cè)棉盲蝽外，還可誘測(cè)到玉米螟、地老虎、棉鈴蟲(chóng)、甘薯天蛾、銀紋夜蛾、二點(diǎn)委夜蛾、金龜子、螻蛄等多種害蟲(chóng)；鄆城誘測(cè)棉鈴蟲(chóng)、二點(diǎn)委夜蛾等蟲(chóng)量更大，有時(shí)一天誘集1 000多頭，由于棉盲蝽蟲(chóng)體較小，完全淹沒(méi)在別的蟲(chóng)體中，給分撿帶來(lái)很大困難。燈具光譜波長(zhǎng)和波段的不同，會(huì)導(dǎo)致誘蟲(chóng)量和誘蟲(chóng)種類(lèi)的差別，需要在今后的研究中繼續(xù)探索選擇棉盲蝽等害蟲(chóng)特異性光譜及燈具，以降低基層測(cè)報(bào)人員的勞動(dòng)強(qiáng)度。

[1] 姜玉英，馮曉東，夏冰，等.我國(guó) Bt棉田病蟲(chóng)種群演變動(dòng)態(tài)和監(jiān)控對(duì)策[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2010,30(12):25-28.

[2] 陸宴輝,吳孔明,姜玉英,等.棉花盲蝽的發(fā)生趨勢(shì)與防控對(duì)策[J].植物保護(hù),2010,36(2):150-153.

[3] 陸宴輝,吳孔明.我國(guó)棉花盲蝽生物學(xué)特性的研究進(jìn)展[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào), 2012，49(3):578-584.

[4] 陸宴輝,吳孔明.棉花盲椿象及其防治[M].北京：金盾出版社,2008:42,62-63.

[5] 雷朝亮,吳孔明,趙樹(shù)英.中國(guó)害蟲(chóng)物理監(jiān)測(cè)與控制技術(shù)研究[M].武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社,2011:182-191,250-257.

ThetrappingeffectsofdifferentlightsourcesoncottonmiridsintheYellowRiverValley

Jiang Yuying1,Zeng Juan1,Xu Jianguo2,Shi Junhuan3

(1.NationalAgro-TechnicalExtensionandServiceCentre,Beijing100125，China;2.PlantProtectionStationofYunchengCountyinShandongProvince,Yuncheng274700,China;3.PlantProtectionStationofCangxianCountyinHebeiProvince,Cangxian061027,China)

In order to choose suitable tools and methods for cotton mirid monitoring and forecasting, three lamps with different light resources, namely frequency oscillation No.12, No.16 and black light, were tested for their trapping effects in Cangxian (Hebei Province) and Yuncheng (Shandong Province) during 2011-2012.Frequency oscillation No.12 and No.16 lamps are more effective than black light lamp in trapping the adults of cotton mirids, with earlier emergence date and more obvious population peak; population dynamics in these two lights are more consistent with those in the commercial cotton fields.Therefore, frequency oscillation No.12 and No.16 light lamps are suitable for application and extension as monitoring and forecasting tools for cotton mirid adults in the Yellow River Valley.

cotton mirids; light trapping; Yellow River Valley

2013-09-22

： 2013-10-08

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專(zhuān)項(xiàng)(201103012)

S 477

： ADOI： 10.3969/j.issn.0529-1542.2014.01.027

* 通信作者 E-mail:jiangyuying@agri.gov.cn