韋龍?jiān)?，李庚華，曹艷超，李關(guān)勇

(1.桂林理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院；2.廣西區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局271地質(zhì)隊(duì)，廣西 桂林 541004)

從成礦構(gòu)造這個(gè)概念的提出[1]，隨后到構(gòu)造體系的提出[2，3]，成礦構(gòu)造研究內(nèi)容由單個(gè)構(gòu)造控礦—綜合構(gòu)造控礦—構(gòu)造成礦—構(gòu)造成礦動(dòng)力學(xué)是逐步深入的過程[4]，再到成礦構(gòu)造體系的提出[5，6，7]，成礦構(gòu)造的進(jìn)入了構(gòu)造體系的研究，1984年，翟裕生院士作者又針對礦床學(xué)中正開展成礦系列研究的情況，提出“可以嘗試把構(gòu)造體系的研究與成礦系列的研究結(jié)合起來，以深人闡明區(qū)域成礦規(guī)律”。汪勁草教授明確提出了成礦構(gòu)造體系，他認(rèn)為成礦構(gòu)造體系是一定時(shí)空域中，同一構(gòu)造體制下或某一特殊地質(zhì)作用過程中形成的相互聯(lián)系的一套成礦構(gòu)造的總和(汪勁草等，2000)。此后汪教授對成礦構(gòu)造體系作了一系列的闡述，建立了一套完整的成礦構(gòu)造體系理論。為成礦構(gòu)造體系的研究開辟了新天地。

本文根據(jù)汪勁草教授提出的成礦構(gòu)造系列概念[6，7，8]，對該區(qū)鉛鋅礦床成礦構(gòu)造類型的劃分及控礦構(gòu)造類型的研究分析，對江西范家坳鉛鋅礦主要礦化異常(點(diǎn))的成礦前景作出了評(píng)估。

1 礦區(qū)地質(zhì)概況

江西范家坳鉛鋅礦區(qū)大地構(gòu)造位置位于揚(yáng)子板塊與華南板塊拼接帶萍鄉(xiāng)—廣豐深斷裂南側(cè)，華南造山帶武夷山隆起的北緣，冷水坑—梨子坑中生代火山巖帶的東段，銅拔山破火山機(jī)構(gòu)盆地中心西北側(cè)。本區(qū)域是一個(gè)北東向的火山巖侵入—噴出—沉積形成的雜巖區(qū)，由三部分組成：(1)北東向隆起區(qū)分布的侵入噴出雜巖，時(shí)代為侏羅紀(jì)白堊紀(jì)；(2)隆起區(qū)四周分布的火山斷陷沉積盆地，主要時(shí)代為侏羅紀(jì)。(3)沉積巖有石炭系、二疊系和白堊系碎屑巖、灰?guī)r、侏羅系火山碎屑巖。

圖1 江西范家坳礦區(qū)地質(zhì)構(gòu)造圖

礦區(qū)的構(gòu)造體系是受兩條區(qū)域性斷裂控制與礦化帶、次一級(jí)構(gòu)造組成了脆性剪切斷裂體系。野外地質(zhì)構(gòu)造解析表明，這兩條邊界斷裂呈左行平移剪切，兼具逆沖分量(壓扭性斷裂)。礦區(qū)東部主邊界斷裂，傾向向西，局部傾向?yàn)闁|，傾角介于75°～85°之間，斷層具逆平移性質(zhì)。此斷裂范家坳礦區(qū)塊體內(nèi)的破裂影響占主導(dǎo)作用。西部主邊界斷裂，該斷裂總體呈北北東向，通過張扭性的橋連接的破裂帶，斷層帶緊閉，平面上呈“之”字狀延伸，對范家坳礦區(qū)塊體內(nèi)的破裂影響較弱，對其形成不起主導(dǎo)作用，只起到了輔助作用(如圖1)。

2 節(jié)理型脆性剪切帶控制的成礦構(gòu)造

范家坳礦區(qū)的一系列礦化異常和構(gòu)造受兩條三級(jí)區(qū)域性斷裂控制，一條為近南北向斷裂，另一條北北東向的斷裂。在這兩條斷裂夾持的范家坳礦區(qū)內(nèi)存在一個(gè)北東向的脆性剪切破裂帶，該破裂帶寬約1.5km，其北東端截止于東部主邊界斷裂，其南東端往南西向逐漸變?nèi)?，并截止于西部主邊界斷裂。范家坳北東向脆性剪切破裂帶可劃分為三個(gè)次級(jí)剪切破裂帶，即：北部剪切破裂帶、中部剪切破裂帶及南部剪切破裂帶，并由北往南依次減弱。

2.1 北部剪切破裂帶

在平面上，北部Ⅳ異常礦化體走向走向?yàn)楸睎|23°，傾向南東東，傾角81°，礦脈長度介于幾十至幾百米，寬度一般為幾厘米至幾米，礦脈沿走向彎曲多變，三條礦脈呈向北收斂，往南撒開的趨勢。通過對北部的槽探及鉆孔(ZK8601)觀察表明，該異常體由一系列的分化性密集剪節(jié)理控制，破裂面緊閉，可見硅質(zhì)細(xì)脈充填，具綠泥石化、黃鐵礦化，局部可見星點(diǎn)狀黃鐵礦化，微弱的鉛鋅礦化；兩組主剪控制塊體內(nèi)的次一級(jí)網(wǎng)格狀細(xì)小剪破裂中充填有鉛鋅礦化細(xì)脈，且北東向和北西向主剪節(jié)理相交處的三角地帶鉛鋅細(xì)脈最為發(fā)育，局部達(dá)到工業(yè)品位，而遠(yuǎn)離三角地帶礦化減弱。鉛鋅硫化物呈細(xì)脈狀充填于網(wǎng)格狀破裂之中，但未見有流體以壓致裂現(xiàn)象。深部鉆孔巖芯揭露剪節(jié)理往下變稀變?nèi)酰植績H見構(gòu)造網(wǎng)脈狀硅質(zhì)脈，鉆探揭露往深部節(jié)理強(qiáng)度變?nèi)?，蝕變礦化也迅速減弱，而且地表破裂及蝕變規(guī)模往南西向漸次減弱。

主要礦化類型為構(gòu)造細(xì)脈型。多數(shù)破裂表現(xiàn)為節(jié)理型，即節(jié)理帶緊閉，寬度幾毫米到二三厘米，其內(nèi)蝕變不均勻，兩側(cè)蝕變帶不寬于兩厘米，帶內(nèi)見鉛鋅礦化、黃鐵礦化及綠泥石。兩主節(jié)理所夾塊體內(nèi)，發(fā)育一系列的與主剪節(jié)理產(chǎn)狀近似的以及與主剪節(jié)理呈銳角想交的小壓性破裂群，內(nèi)充填有硅質(zhì)細(xì)脈，原巖清晰可辨，愈往主剪節(jié)理交匯部位礦化蝕變越強(qiáng)。

綜合研究后認(rèn)為，控制該區(qū)礦化體的構(gòu)造是節(jié)理—斷裂型脆性剪切帶(汪勁草，2010)，此類構(gòu)造在本礦化區(qū)主要表現(xiàn)為壓剪性，局部具有張裂性質(zhì)，帶內(nèi)構(gòu)造巖不發(fā)育，礦化蝕變體內(nèi)未見流體致裂構(gòu)造。范家坳礦區(qū)目前發(fā)現(xiàn)的礦化異常體皆受剪節(jié)理及其次級(jí)破裂構(gòu)造控制，破裂面緊閉平直，延深延長皆有限，而鉛鋅礦脈則充填在破裂形成之后的局部張開膨大處或次一級(jí)細(xì)小破裂中。表明控制該區(qū)礦化體的成礦構(gòu)造類型為構(gòu)造節(jié)理型，礦化類型為構(gòu)造細(xì)脈型。

2.2 中部剪切破裂帶

礦化區(qū)中部發(fā)現(xiàn)有四個(gè)礦化異常帶(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ)，Ⅰ號(hào)礦化帶產(chǎn)于鵝湖嶺組肉紅色流紋質(zhì)晶屑凝灰?guī)r中的破碎帶內(nèi)，走向?yàn)楸睎|25°，傾向南東東，傾角85°。礦化帶長約2 000m，寬約10m，礦化帶由多條鉛、鋅礦化細(xì)脈組成，每條礦化細(xì)脈5～10cm不等，密度3～5條/米。Ⅱ號(hào)礦化帶與Ⅰ號(hào)帶相隔400m，走向北東35°方位，傾向南東，傾角83°，礦化帶寬1m，延伸長度不清。Ⅲ號(hào)礦化帶，礦化帶目前只有單點(diǎn)控制，呈北東45走向，傾向南西、傾角80°，寬約0.5m。三個(gè)礦化異常帶的走向?yàn)?0°～40°，與北部的礦化異常體的走向差不多。Ⅲ號(hào)異常體寬度較大，Ⅰ、Ⅱ號(hào)異常體相對比較細(xì)小、彎曲多變。三個(gè)異常體呈向東北方向收斂的趨勢。該異常帶由出露地表的地質(zhì)剖面和槽探表明該異常帶由走向?yàn)?0°～40°的剪節(jié)理及其塊體內(nèi)的次一級(jí)破裂控制。節(jié)理面平直、光滑、緊閉，延伸幾米至幾十米。主剪節(jié)理可見硅化、綠泥石化、黃鐵礦化。礦化帶、蝕變帶寬度一般為1～2cm，與主剪裂面的寬度呈正比。

三個(gè)礦化異常帶的礦化類型基本相似，主要的礦化類型為構(gòu)造細(xì)脈型。多數(shù)破裂表現(xiàn)為節(jié)理型。主剪節(jié)理通過平行疊加延伸，少見橋構(gòu)造。主剪節(jié)理間所夾的塊體中發(fā)育的一系列與之平行或斜交的次一級(jí)細(xì)小剪切破裂，局部充填有硅化細(xì)脈，偶見黃鐵礦化，但總體上微小剪切破裂的蝕變不強(qiáng)，且未見有液壓致裂現(xiàn)象。由此判斷，控制該區(qū)礦化體的成礦構(gòu)造類型為構(gòu)造節(jié)理型，礦化類型為構(gòu)造細(xì)脈型。

2.3 南部剪切破裂帶

南部剪切破裂帶位于礦化區(qū)的南部，在南部發(fā)育的節(jié)理比較紊亂，有三組剪節(jié)理，一組為北東向，另一組為北西向，第三組為近東西向，由于南部受到近東西向的斷裂的影響，其中第三組的剪節(jié)理比前兩組的較發(fā)育。由于構(gòu)造應(yīng)力變?nèi)?，蝕變發(fā)育也變?nèi)?，南部的異常帶發(fā)育較少。

3 討論與結(jié)論

(1)礦化區(qū)北中南三個(gè)剪切帶的成礦構(gòu)造類型都為構(gòu)造節(jié)理型，礦化類型為構(gòu)造細(xì)脈型。其受控于東西兩條主邊界斷裂，其內(nèi)發(fā)育的北東向的脆性剪切破裂帶為所夾塊體內(nèi)的P型剪切破裂—北東向壓扭性剪節(jié)理系，該組破裂形成一塊一公里左右的疏密相間的剪節(jié)理帶，主剪節(jié)理之間相互不連通，無破裂橋，也就是說剪節(jié)理尚未發(fā)育成斷層(系)。而礦化體就發(fā)育在主剪節(jié)理及其內(nèi)發(fā)育的次一級(jí)破裂之中，局部達(dá)到了工業(yè)品位，該礦的儲(chǔ)量不大，只能算是個(gè)小型礦床。

(2)范家坳礦區(qū)構(gòu)造解析表明，范家坳礦區(qū)北東向的剪切破裂帶具有左行逆平移性質(zhì)，根據(jù)大量剪破裂面上擦痕產(chǎn)狀判斷，其運(yùn)動(dòng)指向側(cè)伏向指向北東，側(cè)伏角約20°左右。由此判斷，控制礦化異常體的破裂空間會(huì)在平面上呈雁列狀分布而且無橋連通，說明此一系列異常體往深部延伸不大，因此礦體的延長會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于延深。也就是說地表礦化體規(guī)模大，并不表明深部延深也大。因此，該區(qū)控制構(gòu)造脈型節(jié)理型脆性剪切帶，其控礦規(guī)模及深度會(huì)受到一定的限制。

致謝：感謝江西圣豐礦業(yè)有限公司的領(lǐng)導(dǎo)在野外工作與生活上的大力支持，同時(shí)也感謝汪勁草教授的細(xì)致關(guān)心與指導(dǎo)。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]陳國達(dá).成礦構(gòu)造研究法[M].地質(zhì)出版社，1978.1～5.

[2]李四光.旋扭構(gòu)造[M].科學(xué)出版社，1974.

[3]翟裕生主編.礦田構(gòu)造學(xué)概論[M].冶金工業(yè)出版社，1984.1～15.

[4]翟裕生.成礦構(gòu)造研究的回顧和展望[J].地質(zhì)論評(píng)，2002.3.

[5]汪勁草，彭恩生等.初論成礦構(gòu)造系列[J].桂林工學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，20(2)：123～127.

[6]汪勁草.成礦構(gòu)造系列的基本問題[J].桂林工學(xué)院學(xué)報(bào)，2009.29(4)：423～433.

[7]汪勁草.成礦構(gòu)造的基本問題[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2010，84(1)：59～69.

[8]汪勁草.礦體形貌分類及其成礦指示.2011，31(4)：473～480.