王少東，方光秀

(延邊大學工學院 土木工程系，吉林 延吉 133002)

PHC樁是在近代高性能混凝土(HPC)和預應力技術的基礎上發(fā)展起來的混凝土預制構件，具有承載力高、抗彎性能好、應用范圍廣、沉樁質量可靠、工程造價低等特點[1].按照現(xiàn)行《建筑地基基礎設計規(guī)范》(GB 50007—2011)的公式計算PHC管樁的豎向承載力值普遍偏低，且一般的靜載荷試驗很難達到極限荷載.另外，設計人員為了保證工程安全，在缺乏工程實踐資料的情況下，往往過于保守，造成不必要的浪費[2].目前，利用灰色理論模型[3]或Usher曲線模型[4-6]預測灌注樁、鋼管樁極限承載力的研究已有報道，但有關預測PHC單樁極限承載力及用兩種模型進行對比的研究很少.為了進一步研究上述模型的預測精度，擴大其適應范圍，本文結合文獻[7]的樁荷載值和沉降值，利用灰色系統(tǒng)理論模型和Usher曲線預測PHC管樁單樁豎向極限承載力，并對模型的精度進行了討論.

1 灰色預測模型的建立

灰色系統(tǒng)理論是基于小部分已知信息或部分未知信息的小樣本研究，并通過對已知部分信息的采集和開發(fā)，從中提取有用的信息，最終達到有效控制系統(tǒng)運行行為和正確認識和描述事物演化規(guī)律的理論[8].

1.1 非等步長GM(1,1)模型建立

GM(1,1)灰色預測模型是對雜亂無章的數(shù)據序列進行變換，借助曲線對所獲得的規(guī)律性較強的新數(shù)據序列進行準確的逼近，一般只需4個以上的數(shù)據即可建模[1]11-12.GM(1,1)灰微分方程[3]為

x(0)(k)+a×z(1)(k)=b，

根據灰色系統(tǒng)理論的建模方法，本文建立一階線性動態(tài)微分方程，記為GM(1,1)模型：

(1)

其中a為發(fā)展系數(shù)(1/mm)；b為灰作用量(kN/mm).用最小二乘法可求得[a,b]T=(DTD)-1DTY，其中

解微分方程(1)可得

(2)

(3)

(4)

1.2 灰色預測GM(1,1)模型群

采用原始序列的荷載和沉降序列建立的GM(1,1)模型為全數(shù)據GM(1,1)模型.由于灰色系統(tǒng)在建模過程中會有一些不可避免的因素進入系統(tǒng)，從而影響預測的準確性，因此必須考慮隨時間的推移引入的新信息，同時剔除舊信息.

2 灰色預測模型的精度檢驗

表1 預測精度表

3 Usher曲線模型預測

Usher曲線[4]是用來描述增長信息隨時間變化的數(shù)學模型(S型曲線)，近年來被逐步推廣應用于土建領域的預測模型中.Usher曲線的微分方程:

(5)

4 工程實例分析

試驗樁數(shù)量在同一條件下少于3根，且不少于總樁數(shù)的1%[9].本文采用文獻[7]的試驗樁荷載值與沉降值，PHC管樁的樁長為14 m，樁徑為400 mm.試驗建筑IV區(qū)1號樓S1樁端持力層為中砂層，fs i為300 kPa，IV區(qū)2號樓S1樁端持力層為粉細砂層，fs i為250 kPa.根據工程實踐，單純求樁的極限承載力沒有實際意義.按照《建筑地基基礎設計規(guī)范》(GB 50007—2011)規(guī)定，Q-S曲線呈緩變型時，樁頂總沉降量s=40 mm所對應的荷載值為單樁豎向極限荷載值.

PHC管樁靜載荷與沉降值[7]，如表2所示.

表2 PHC管樁靜載荷資料

1)灰色理論全信息模型以2#S1樁為例(其余模型相似)，MATLAB軟件計算程序如下：

Clear all

d=S*Q

e=inv(d′*d)*d′*Y

計算結果e=(a，b)=(0.073 4,291.66)．

2) Usher模型采用MATLAB擬合工具箱進行擬合，以2#S1樁為例，運算如下：

Clear all

X=[1.7, 2.82, 4.18, 5.62, 7.12, 8.91, 10.8, 13.24, 6.19]

Y=[560, 840, 1 120, 1 400, 1 680, 1 960, 2 240, 2 520, 2 800]

?

填入自定義函數(shù)

y=Q/(1+c*exp(-a*x))(1/b)

附初值及范圍，并以此類推，得出計算結果.

運用公式(1)和公式(5)，建立1、2號樓S1樁的全數(shù)據GM(1,1)模型和Usher模型，并通過MATLAB 2010軟件進行計算，同時采用軟件中的擬合工具箱進行擬合，最后根據后驗差比值、小誤差概率驗證預測模型是否滿足工程要求.

1#S1樁和2#S1樁的3種灰色模型的比較見表3，由1#S1樁和2#S1樁Usher曲線模型得出的預測值、實測值、計算值見表4.

表3 1#S1樁和2#S1樁的3種灰色模型比較

表4 1#S1樁和2#S1樁Usher曲線模型的預測值、實測值和計算值

由表3和表4可知(3種灰色模型預測下)：1#S1樁的極限承載力的預測相對誤差未超過7%，2#S1樁的極限承載力的預測相對誤差為15%，根據后三級預測數(shù)據后驗差比值C和小誤差概率T以及表1得出，二者的預測精度等級均為好.這說明近距離預測極限承載力的精度較高，而遠距離則有一定的誤差.

由表4可知(Usher曲線模型預測下)：2#S1樁相對誤差未超過-3%，1#S1樁的相對誤差未超過-5%,這表明Usher曲線模型的預測精度較高.

從圖1和圖2可知，由實測Q-S值為數(shù)據序列建立的3種灰色預測GM(1，1)模型和Usher模型得到的單樁承載力預測值與單樁承載力實測值相吻合.從預測模型對數(shù)據的后驗差和小誤差概率可看出，預測模型對原始數(shù)據后3級的預測精度非常高.

圖1 1#S1樁各預測模型圖像

圖2 2#S1樁各預測模型圖像

5 結論

本文的工程實例表明：采用非等步長GM(1,1)模型預測PHC管樁單樁極限承載力雖然擬合精度較高，但相對誤差較大，說明預測精度與豎向靜載試驗數(shù)據級數(shù)選取、預測距離等有密切關系；Usher模型對PHC管樁單樁極限承載力的預測效果優(yōu)于灰色理論模型，特別是在曲線的尾部，樁頂極限荷載預測值與實測值的相對誤差為3.8%(絕對平均值)，由此可判定Usher模型具有較高的精度.本文結論可為類似工程地質條件下的PHC管樁單樁豎向極限承載力的預測提供借鑒，當?shù)刭|條件不同時，建議采用上述3種灰色模型和Usher模型分別進行預測，然后取加權平均值，這樣預測值會更接近于實測值.

參考文獻：

[1] 張明義.靜力壓入樁的研究與應用[M].北京:中國建材工業(yè)出版社,2004:10-12.

[2] 張正恩.高強度預應力混凝土管樁承載力研究[D].鄭州:河南工業(yè)大學,2011:9-10.

[3] 鄧聚龍.灰預測與灰決策[M].武漢:華中科技大學出版社,2002:111-140.

[4] 蔣建平.樁極限承載力的Usher模型預測[J].江蘇大學學報,2009,30(5):528-532.

[5] 邵朋.基于遺傳算法的PHC管樁豎向極限承載力預測研究[D].天津:天津大學建筑工程學院,2011:51-54.

[6] 羅建陽.基于灰色系統(tǒng)理論單樁豎向極限承載力的預測[J].南華大學學報,2011,6:95-99.

[7] 涂濤.預應力混凝土管樁承載性能的研究[D].西安:長安大學,2009,11:26-34.

[8] 許旭堂.靜壓PHC管樁單樁豎向極限承載力預測研究[D].福州:福建農林大學,2012,4:19-20.

[9] 中華人民共和國建設部、國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局.GB 50007—2011建筑地基基礎設計規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社,2011:159-161.