紀元春

(大同煤礦集團 云岡礦，山西 大同 037003)

蔚州礦區(qū)崔家寨煤礦E12504工作面回風巷道設計長度946 m，該工作面處在近距離煤層群環(huán)境中，其巷道將受鄰近12506工作面回采的影響，同時還要考慮上方已開采完畢的12604采空區(qū)遺留保護煤柱的影響。為了研究E12506工作面采動對相鄰的E12504回風巷道的影響，在E12504回風巷布置2個觀測站進行礦壓觀測，分別編號為1和2，其主要目的是通過礦壓觀測進而分析12609工作面回采對鄰近12611回風巷道的影響，并對現(xiàn)有的支護參數(shù)進行合理性分析，觀測站布置圖見圖1。

圖1 E12504回風巷道觀測站布置圖

如圖1所示，在12504回風巷編號1、2測站處巷道斷面的左右兩幫以及頂板中各布置了3個多點位移計，對巷道圍巖表面及深部位移變化進行檢測；同時還布置了錨桿錨固力檢測站，以對錨桿受力進行檢測，從而對錨桿質量及其施工質量進行分析。

1 礦壓觀測結果分析

1.1 測站1處觀測結果及分析

1處測站觀測的是E12504工作面巷道開始掘進階段的數(shù)據(jù)見圖2，此時鄰近的E12506工作面尚未進行回采，因此，1號測站多點位移計首先能反映出E12504回風巷道掘進階段圍巖變形情況。

E12504回風巷道掘進期間在編號1測站處的頂板及左右兩幫的多點位移計的指數(shù)變化曲線見圖2，靠近E12506工作面一側的煤壁為左幫，通過3個多點位移計的指數(shù)變化可以看出，巷道在掘進期間，整體圍巖變形量不大，表面離層現(xiàn)象不嚴重，最大的位移都是由深部巖體的變形引起的，最終多點位移計指數(shù)都穩(wěn)定在比較小的數(shù)值上。

E12504回風巷道編號1處的測站布置是在巷道剛掘進到的掘進工作面，在經歷了巷道掘進階段最初的圍巖變形后，巷道基本處在比較穩(wěn)定的階段。在鄰近的E12506工作面開始回采時，E12504回風巷道將受到其鄰近工作面采動的影響，其指數(shù)變化見圖3。

a) 左幫多點位移計指數(shù)

b) 右?guī)投帱c位移計指數(shù)

c) 頂板多點位移計指數(shù)

在巷道掘進時期，巷道圍巖變形逐漸趨于穩(wěn)定，經過較長一段時間后，掘進帶來的圍巖變形仍然保持在一個比較穩(wěn)定的狀態(tài)，但當E12504回風巷道鄰近的E12506工作面開始回采時，E12504受到其影響，E12506回采面推過E12504的相對位置后，E12504巷道圍巖又開始逐漸出現(xiàn)變形。E12504回風巷道測站左幫多點位移計數(shù)值達到最后穩(wěn)定時最大位移值為22 mm，并且最大位移的基點為1 m，2 m、4 m的基點位移分別為18 mm和16 mm，同時發(fā)現(xiàn)6 m最深的基點位移并沒有變化。巷道右?guī)蛧鷰r在經受采動影響后最大位移為8 mm。頂板最大位移為5 mm。通過3個多點位移計指數(shù)變化的比較，可以看出，巷道在靠近E12506工作面一側，即左幫煤壁多點位移計指數(shù)變化最大，因為E12506工作面回采引起側向支承壓力，E12504回風巷與E12506工作面之間的煤柱處在距離側向支承壓力峰值較近的位置，因此，相對于巷道右側煤壁受到鄰近工作面采動影響較大，而頂板相對于兩幫的變化較小。

a) 左幫多點位移計指數(shù)

b) 右?guī)投帱c位移計指數(shù)

c) 頂板多點位移計指數(shù)

1.2 測站2處觀測結果及分析

對布置在E12504回風巷道中的2號測站開始進行觀測時，E12504工作面回采巷道已經掘通，并開始布置工作面，鄰近的E12506工作面正在進行回采，并且E12506回采工作面距離2號測站相對位置在其前方50 m處，因此，2號測站的觀測數(shù)據(jù)將主要反映E12506工作面回采對鄰近E12504回風巷道的影響，結合1號測站的數(shù)據(jù)對受鄰近工作面采動影響的E12504回風巷道的圍巖變形狀況進行分析。E12504回風巷道2號測站處左右兩幫及頂板的多點位移計指數(shù)變化示意圖見圖4。

由圖4可知，2號測站處多點位移計指數(shù)變化狀況依次為左幫指數(shù)變化最大，其次為右?guī)?，頂板多點位移計指數(shù)變化最小。

a) 左幫多點位移計指數(shù)

b) 右?guī)投帱c位移計指數(shù)

c) 頂板多點位移計指數(shù)

E12504回風巷道2號測站左幫在數(shù)據(jù)穩(wěn)定后的最大變形為27 mm，最大位移發(fā)生在深部的6 m基點，其余3個基點位移分別為：4 m基點為23 mm，2 m基點為2 mm，1 m基點為19 mm。左幫深部和淺部基點有不同程度的位移變化，除2 m基點變化較小，其余3個基點變化比較接近，說明E12504回風巷道左幫圍巖由深到淺都有大小相似的變化。同時結合1號測站在受鄰近工作面采動影響時的左幫多點位移計的指數(shù)變化可知，在受鄰近的E12506工作面采動影響后，兩個測站左幫的多點位移計指數(shù)變化最大值均在20～30 mm，影響狀況基本一致。

E12504回風巷道2號測站右?guī)驮跀?shù)據(jù)穩(wěn)定后的最大變形為12 mm，最大位移發(fā)生在淺部的2 m基點，其余3個基點位移分別為：6 m基點為0 mm，4 m基點為3 mm，1 m基點為10 mm。右?guī)驼w變形較小，并且變形均發(fā)生在淺部基點處。同時結合1號測站受鄰近工作面采動影響時的右?guī)投帱c位移計的指數(shù)變化可知，在受鄰近的E12506工作面采動影響后，2個測站右?guī)偷亩帱c位移計指數(shù)變化最大值均在10 mm左右，影響狀況基本一致。

E12504回風巷道2號測站頂板在數(shù)據(jù)穩(wěn)定后的最大變形為5 m，最大位移發(fā)生在淺部1 m基點，其余基點變化更小或沒有變化。同時結合1號測站受鄰近工作面采動影響時的頂板多點位移計的指數(shù)變化可知，在受鄰近的E12506工作面采動影響后，2個測站頂板的多點位移計指數(shù)變化最大值均在5 m左右，影響狀況基本一致，并且頂板圍巖變化程度較小。

2 結 論

1) 由測站1觀測結果可知：巷道在掘進期間，整體圍巖變形量不大，表面離層現(xiàn)象不嚴重，最大的位移都是由深部巖體的變形引起的；巷道在靠近E12506工作面一側，即左幫煤壁圍巖變形量較大，因此，相對于巷道右側煤壁受到鄰近工作面采動影響較大，而頂板相對于兩幫的變化較小。

2) 由測站2觀測結果可知：多點位移計指數(shù)變化狀況依次為左幫指數(shù)變化最大，其次為右?guī)?，頂板多點位移計指數(shù)變化最小。

3) 在受鄰近的E12506工作面采動影響后，2個測站左幫的多點位移計指數(shù)變化最大值均在20～30 mm；2個測站右?guī)偷亩帱c位移計指數(shù)變化最大值均在10 mm左右；2個測站頂板的多點位移計指數(shù)變化最大值均在5 m左右。各測試位置影響狀況基本一致，并且頂板圍巖變化程度較小。

參 考 文 獻

[1]張學斌,樊克恭,張貴山.近距離煤層綜采工作面礦壓顯現(xiàn)規(guī)律研究[J].山東煤炭科技，2009(01)：23-25.

[2]李友成.近距離煤層采動壓力下的錨桿支護[J].煤炭技術，2009(04)：20-23.

[3]王曉振,許家林,朱 衛(wèi),等.走向煤柱對近距離煤層大采高綜采面礦壓影響[J].煤炭科學技術,2009(02)：43-45.

[4]劉志耀.賀西礦近距離煤層采空區(qū)下回采巷道布置優(yōu)化[J].煤炭科學技術,2009(03)：12-14.

[5]張志康.近距離煤層上行開采礦壓顯現(xiàn)規(guī)律數(shù)值模擬研究[J].山西焦煤科技,2009(05):28-29.

[6]朱 濤,張百勝,馮國瑞,等.極近距離煤層下層煤采場頂板結構與控制[J].煤炭學報,2010(02)：56-59.

[7]王存權.近距離煤層開采斜交過上覆采空區(qū)煤柱礦壓規(guī)律研究[J].中國煤炭,2006(02)：17-19.

[8]侯多茂.近距離煤層開采時礦壓顯現(xiàn)規(guī)律[J].煤礦開采,2007(06)：13-15.

[9]王 哲,孟祥瑞,韓 磊.近距離煤層聯(lián)合綜放開采礦壓顯現(xiàn)規(guī)律研究[J].采礦技術,2008(03)：31-33.