科技部原副部長劉燕華

■ 單項(xiàng)技術(shù)的進(jìn)步不能解決霧霾的問題，關(guān)鍵是運(yùn)行系統(tǒng)通暢。

一個(gè)科學(xué)家發(fā)表一篇霧霾成因的文章，就會(huì)影響一次治理的決策，造成了認(rèn)知的混亂和決策的不穩(wěn)定，直接導(dǎo)致霧霾治理政策充滿隨意性。這樣的調(diào)侃讓正在牽頭研究“空氣污染治理”課題組的國務(wù)院參事、科技部原副部長劉燕華心有不甘：“歷史上，應(yīng)對(duì)大氣污染，政策要求和科技進(jìn)步的共同發(fā)力曾取得重要收獲，二氧化硫減排就是一個(gè)成功案例?！?/p>

眼下，各種以科技創(chuàng)新為名的治霾手段層出不窮。劉燕華認(rèn)為，單項(xiàng)技術(shù)的進(jìn)步不能解決霧霾的問題，關(guān)鍵是運(yùn)行系統(tǒng)通暢，現(xiàn)在恰恰是運(yùn)行系統(tǒng)不夠通暢?？赡苣骋豁?xiàng)技術(shù)會(huì)很先進(jìn)，但是這些技術(shù)的使用帶來的風(fēng)險(xiǎn)、效益等整體效果如何，目前這方面缺乏系統(tǒng)研究。

同樣，在政策方面，我們可能對(duì)于治理霧霾的某一項(xiàng)技術(shù)研究非常重視，譬如對(duì)于原理研究的支持就比較多，但是，對(duì)于整個(gè)霧霾治理技術(shù)戰(zhàn)略的研究、整體布局的研究，包括技術(shù)引導(dǎo)方向、經(jīng)濟(jì)成本核算等，政策支持力度就不夠。

已有的技術(shù)支持政策，基本上都是支持單項(xiàng)技術(shù)，很少去支持整合的技術(shù)，因?yàn)檎系募夹g(shù)通常被認(rèn)為是軟科學(xué)，不被重視，也得不到支持。現(xiàn)在的情況是，治理霧霾的戰(zhàn)略性研究必須提上日程。