榴云堂主
不同時代、不同藝術(shù)領(lǐng)域,總會出現(xiàn)另辟蹊徑的闖將,在當時的印壇上,闖將非朱簡莫屬。
朱簡,字修能,安徽修寧人。他是第一位對戰(zhàn)國古璽作出明確斷代的學者;是第一位對明代印人作出流派劃分的篆刻評論家;是第一位將繆篆文字匯編成工具書(相當于現(xiàn)在的《新華字典》)的作者;被清人董洵譽為“明第一作手”。
朱簡的篆刻創(chuàng)作,以切刀為主(“切刀”大概可理解為:一個筆畫通過多次的刀柄起伏完成),以草篆入印,自成面目,筆墨情趣強烈。對于很難講清楚的篆刻刀法問題,朱簡能闡釋得很清楚。他認為“使刀如使筆”,同時還認為“刀法要既能傳達筆意又能圓融,那種像鋸齒、燕尾的刀鋒是不懂刀法,那種像墨線、鐵線一樣的刀鋒是庸俗”。朱簡在創(chuàng)作中并不局限于刀法,在字法及章法方面都有獨特的見解,他簡要地道出了字法、刀法和章法三者的關(guān)系:“字中有章,章中有字,因字重章,因章配字?!?/p>
對于古印章,朱簡研究得很深,他提出通過印文與同時代書法的比較,將古印章進行斷代。這一見解,為當時的古印研究填補了空白。這種對古璽印深入的研究,無疑成了創(chuàng)作實踐的厚實基礎(chǔ)。他的自用朱文印“朱簡”和滿白文印“陳繼儒印”等作品風格、氣息與古印章相比,幾可亂真。
朱簡還在他的著作《印經(jīng)》中提出“篆刻流派”的概念,使文彭“三橋派”、何震“雪漁派”和蘇宣“泗水派”馳名天下,這為明末清初及以后篆刻流派的劃分歸類創(chuàng)建了范例。
責任編輯何思源
endprint
不同時代、不同藝術(shù)領(lǐng)域,總會出現(xiàn)另辟蹊徑的闖將,在當時的印壇上,闖將非朱簡莫屬。
朱簡,字修能,安徽修寧人。他是第一位對戰(zhàn)國古璽作出明確斷代的學者;是第一位對明代印人作出流派劃分的篆刻評論家;是第一位將繆篆文字匯編成工具書(相當于現(xiàn)在的《新華字典》)的作者;被清人董洵譽為“明第一作手”。
朱簡的篆刻創(chuàng)作,以切刀為主(“切刀”大概可理解為:一個筆畫通過多次的刀柄起伏完成),以草篆入印,自成面目,筆墨情趣強烈。對于很難講清楚的篆刻刀法問題,朱簡能闡釋得很清楚。他認為“使刀如使筆”,同時還認為“刀法要既能傳達筆意又能圓融,那種像鋸齒、燕尾的刀鋒是不懂刀法,那種像墨線、鐵線一樣的刀鋒是庸俗”。朱簡在創(chuàng)作中并不局限于刀法,在字法及章法方面都有獨特的見解,他簡要地道出了字法、刀法和章法三者的關(guān)系:“字中有章,章中有字,因字重章,因章配字?!?/p>
對于古印章,朱簡研究得很深,他提出通過印文與同時代書法的比較,將古印章進行斷代。這一見解,為當時的古印研究填補了空白。這種對古璽印深入的研究,無疑成了創(chuàng)作實踐的厚實基礎(chǔ)。他的自用朱文印“朱簡”和滿白文印“陳繼儒印”等作品風格、氣息與古印章相比,幾可亂真。
朱簡還在他的著作《印經(jīng)》中提出“篆刻流派”的概念,使文彭“三橋派”、何震“雪漁派”和蘇宣“泗水派”馳名天下,這為明末清初及以后篆刻流派的劃分歸類創(chuàng)建了范例。
責任編輯何思源
endprint
不同時代、不同藝術(shù)領(lǐng)域,總會出現(xiàn)另辟蹊徑的闖將,在當時的印壇上,闖將非朱簡莫屬。
朱簡,字修能,安徽修寧人。他是第一位對戰(zhàn)國古璽作出明確斷代的學者;是第一位對明代印人作出流派劃分的篆刻評論家;是第一位將繆篆文字匯編成工具書(相當于現(xiàn)在的《新華字典》)的作者;被清人董洵譽為“明第一作手”。
朱簡的篆刻創(chuàng)作,以切刀為主(“切刀”大概可理解為:一個筆畫通過多次的刀柄起伏完成),以草篆入印,自成面目,筆墨情趣強烈。對于很難講清楚的篆刻刀法問題,朱簡能闡釋得很清楚。他認為“使刀如使筆”,同時還認為“刀法要既能傳達筆意又能圓融,那種像鋸齒、燕尾的刀鋒是不懂刀法,那種像墨線、鐵線一樣的刀鋒是庸俗”。朱簡在創(chuàng)作中并不局限于刀法,在字法及章法方面都有獨特的見解,他簡要地道出了字法、刀法和章法三者的關(guān)系:“字中有章,章中有字,因字重章,因章配字。”
對于古印章,朱簡研究得很深,他提出通過印文與同時代書法的比較,將古印章進行斷代。這一見解,為當時的古印研究填補了空白。這種對古璽印深入的研究,無疑成了創(chuàng)作實踐的厚實基礎(chǔ)。他的自用朱文印“朱簡”和滿白文印“陳繼儒印”等作品風格、氣息與古印章相比,幾可亂真。
朱簡還在他的著作《印經(jīng)》中提出“篆刻流派”的概念,使文彭“三橋派”、何震“雪漁派”和蘇宣“泗水派”馳名天下,這為明末清初及以后篆刻流派的劃分歸類創(chuàng)建了范例。
責任編輯何思源
endprint