應(yīng)錦輝

摘 要：通過對南平市延平區(qū)大橫鎮(zhèn)野生苦竹林的改造，集約經(jīng)營苦竹林的立竹密度達到15 758株/hm2，筍產(chǎn)量達到3 240kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照的870kg/hm2和255kg/hm2；竹材產(chǎn)量達11 700kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照的2 370kg/hm2和1 155kg/hm2；集約經(jīng)營苦竹林純收入分別比一般經(jīng)營和對照凈增加15 114元/hm2和18 336元/hm2，經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益均有明顯提高。

關(guān)鍵詞：苦竹；集約經(jīng)營；改造

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）10-86-02

苦竹（Pleioblastus amarus）為禾本科苦竹屬植物，植株呈小喬木或灌木狀，胸徑1.2～4.1cm，竹高3.5～7.5m，直立，竿壁厚約6mm，幼竿淡綠色，具白粉，老后漸轉(zhuǎn)綠黃色，被灰白色粉斑，竹散生或叢生，圓筒形。苦竹是筍竹兩用林，竹筍鮮嫩可口，營養(yǎng)豐富，有清熱、除濕、利水、明目、減肥等功能，是天然保健蔬菜之一，被譽為“筍中珍品”[1-3]；苦竹葉具有清熱、明目、解毒、殺蟲的功效；竹材壁較厚，久曬不裂，可用于編織竹用具，以及曬竿、家具、竹質(zhì)人造板、竹材造紙等綜合利用，具有廣闊的市場前景。主要分布于長江流域及其以南省區(qū)，喜溫暖濕潤氣候，適應(yīng)性強，野生資源十分豐富。福建省南平市延平區(qū)的苦竹栽培利用歷史悠久，為合理開發(fā)利用這一鄉(xiāng)土優(yōu)良經(jīng)濟竹種，有必要對苦竹林進行集約經(jīng)營管理，這是進一步提高筍竹產(chǎn)量，維持竹林持續(xù)生產(chǎn)能力的重要生產(chǎn)措施。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省南平市延平區(qū)大橫鎮(zhèn)?？哟?，地處閩江上游、建溪河畔，位于東經(jīng)118°25′，北緯26°36′?？嘀窳置娣e6.8hm2，林地為丘陵山地，坡向東南，紅壤。屬中亞熱帶季風氣候，年均氣溫19.3℃，無霜期268d，平均降雨量1 660mm，海拔220～410m。試驗地竹林為天然起源的苦竹林，竹林內(nèi)主要有：五節(jié)芒（Miscanthus floridulus），蓋度40%，平均高度1.8m；芒萁（Dicranopteris linearis），蓋度50%，平均高度40cm。野生苦竹管理粗放，立竹密度為7 656株/hm2，胸徑小于1.5cm，竹高小于4.5m，長勢較差，年產(chǎn)筍量約255kg/hm2，竹材產(chǎn)量約1 155kg/hm2。

2 試驗設(shè)計

2010年10月開始，對?？哟逡吧嘀窳诌M行墾復改造，共設(shè)計一般經(jīng)營措施、集約經(jīng)營措施及對照3個處理。

2.1 一般經(jīng)營 每年冬季對竹山進行劈山清雜，清除有病害竹。根據(jù)市場行情定挖筍及砍竹，價格高多挖多砍，價格低少挖少砍，挖筍沒有按留筍標準選擇性挖，在長筍旺季沒有留均勻壯竹筍，秋冬砍伐苦竹時，部份大竹、壯年竹也被砍伐，苦竹林沒有得到好的更新；老竹沒有清除，壯筍、壯竹沒有多留，竹林結(jié)構(gòu)沒有得到合理改善。

2.2 集約經(jīng)營 每年8～9月對苦竹林進行全面清雜，給竹林保持一個好的衛(wèi)生環(huán)境。劈雜后于11月至翌年2月清除弱竹、病竹，砍去4a以上老竹，留均勻2～3a生且生長旺盛的健壯竹，合理保留竹林密度，為其創(chuàng)造一個良好的空間環(huán)境。之后每年3～4月鋤草，結(jié)合挖筍進行竹山松土墾復，挖筍后及時回填表土，不使竹鞭外露，防止水分和養(yǎng)分損耗，改善苦竹林地土壤環(huán)境。出筍初期和末期出土的苦筍成活率低，全部挖除，在出筍盛期留壯筍作母竹，均勻留筍，并保護好壯筍生長成竹，做到合理留養(yǎng)新竹，合理砍伐老竹與留疏筍。春季施化肥，冬季施農(nóng)家肥，施肥結(jié)合撫育采用水平溝施，每隔1m開溝，溝深15～20cm，施肥后覆土。在竹林內(nèi)挖蓄水坑，蓄積雨水，以增加土壤水分，在干旱季節(jié)有利于調(diào)節(jié)竹林水份狀況。冬季用糠殼和稻草覆蓋竹林地，以提高林地積溫，促進早日長筍。

2.3 對照 設(shè)沒有采取任何經(jīng)營管理措施的樣地作為對照。

3 研究方法

2013年6月，在同一海拔段選擇集約經(jīng)營、一般經(jīng)營和對照的苦竹林分別設(shè)置調(diào)查樣地，每個樣地設(shè)2個400m2（20m×20m）的調(diào)查樣方，記錄立竹株數(shù)、胸徑、竹高，統(tǒng)計年單位面積的產(chǎn)筍量和竹材產(chǎn)量。

4 結(jié)果與分析

4.1 苦竹不同經(jīng)營措施效果比較 通過3a的集約經(jīng)營和管理，竹林結(jié)構(gòu)明顯改善，集約經(jīng)營的苦竹林留1齡竹40%，留2齡竹30%，留3齡竹30%，采伐4齡以上立竹。集約經(jīng)營保留后的苦竹立竹量達到15 758株/hm2，（下轉(zhuǎn)116頁）（上接86頁）平均胸徑3.4cm，平均高6.5m，立竹量比一般經(jīng)營和對照分別凈增加5 923株/hm2和8 102株/hm2，平均胸徑分別增大1.7cm和2.1cm，平均竹高分別增長1.9m和2.5m；集約經(jīng)營的苦竹林，筍竹產(chǎn)量有了顯著提高，筍產(chǎn)量達3 240kg/hm2，比一般經(jīng)營和對照分別高出2 370kg/hm2和2 985kg/hm2；竹材產(chǎn)量達11 700kg/hm2，比一般經(jīng)營和對照分別高出9 330kg/hm2和10 545kg/hm2（表1）。

4.2 經(jīng)濟效益估算 從表2可以看出，集約經(jīng)營筍產(chǎn)值32 400元/hm2，一般經(jīng)營筍產(chǎn)值8 700元/hm2，對照筍產(chǎn)值2 550元/hm2，可知集約經(jīng)營筍產(chǎn)值比一般經(jīng)營和對照分別凈增加23 700元/hm2和29 850元/hm2；集約經(jīng)營竹材產(chǎn)值9 360元/hm2，一般經(jīng)營和對照竹材產(chǎn)值分別為1 896元/hm2和924元/hm2，可知集約經(jīng)營竹材產(chǎn)值比一般經(jīng)營和對照分別凈增加7 464元/hm2和8 436元/hm2；集約經(jīng)營純收入達19 860元/hm2，比一般經(jīng)營和對照分別凈增加15 114元/hm2和18 336元/hm2。

5 結(jié)論與討論

由本次試驗可知，集約經(jīng)營苦竹林的筍竹產(chǎn)量顯著大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林，經(jīng)濟效益的提高也十分明顯。集約經(jīng)營苦竹林的立竹密度達到15 758株/hm2，筍產(chǎn)量達到3 240kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林的870kg/hm2和255kg/hm2，且筍徑大、單筍重量明顯提高；竹材產(chǎn)量達11 700kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林的2 370kg/hm2和1 155kg/hm2；集約經(jīng)營苦竹林純收入達19 860元/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林的4 746元/hm2和1 524元/hm2，生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益均獲得提高；一般經(jīng)營苦竹林比對照苦竹林經(jīng)濟效益高，但又低于集約經(jīng)營苦竹林的經(jīng)濟效益。

集約經(jīng)營苦竹林通過合理留筍、砍竹、鋤草、松土墾復、水肥管理等一系列經(jīng)營措施后林內(nèi)立竹密度得到改善和調(diào)整，增加了林內(nèi)營養(yǎng)空間，光照條件好，光能利用率高，林地土壤疏松、濕潤，有利于竹鞭對養(yǎng)分的吸收，促進了地下竹鞭生長和筍芽的形成，立竹生長良好，筍竹的產(chǎn)量明顯提高，出筍多、竹材好，相對一般經(jīng)營和對照經(jīng)濟效益有明顯提高。合理留筍砍竹，進行竹林結(jié)構(gòu)調(diào)整，保持合理的立竹密度，是苦竹高效經(jīng)營的重要措施[4-7]，藉此才能做到充分利用資源，促進苦竹產(chǎn)業(yè)更快、更好的發(fā)展。

參考文獻

[1]高培軍，鄭郁善，陳禮光，等.苦竹地竹鞭結(jié)構(gòu)生長規(guī)律調(diào)查[J].福建林業(yè)科技，2003，30（增刊）：5-8.

[2]鄭容妹，鄭郁善，丁閩鋒，等.苦竹生物量模型的研究[J].福建林學院，2003，23（1）：61-64.

[3]劉相根，金顏芳，劉宏勤.野生苦竹林人工撫育管理技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（9）：211-213.

[4]駱瑞清.苦竹豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2003，17（1）：52-53.

[5]李繼雄.苦竹的豐產(chǎn)栽培[J].云南林業(yè)科技，2000（4）：73-74.

[6]黃金通.福建省順昌縣苦竹資源的開發(fā)研究[J].世界竹藤通訊，2005（1）：40-42.

[7]袁玉才.苦竹栽培技術(shù)的探討[J].綠色大世界，2007（8）：39-40.

（責編：張宏民）endprint

摘 要：通過對南平市延平區(qū)大橫鎮(zhèn)野生苦竹林的改造，集約經(jīng)營苦竹林的立竹密度達到15 758株/hm2，筍產(chǎn)量達到3 240kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照的870kg/hm2和255kg/hm2；竹材產(chǎn)量達11 700kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照的2 370kg/hm2和1 155kg/hm2；集約經(jīng)營苦竹林純收入分別比一般經(jīng)營和對照凈增加15 114元/hm2和18 336元/hm2，經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益均有明顯提高。

關(guān)鍵詞：苦竹；集約經(jīng)營；改造

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）10-86-02

苦竹（Pleioblastus amarus）為禾本科苦竹屬植物，植株呈小喬木或灌木狀，胸徑1.2～4.1cm，竹高3.5～7.5m，直立，竿壁厚約6mm，幼竿淡綠色，具白粉，老后漸轉(zhuǎn)綠黃色，被灰白色粉斑，竹散生或叢生，圓筒形。苦竹是筍竹兩用林，竹筍鮮嫩可口，營養(yǎng)豐富，有清熱、除濕、利水、明目、減肥等功能，是天然保健蔬菜之一，被譽為“筍中珍品”[1-3]；苦竹葉具有清熱、明目、解毒、殺蟲的功效；竹材壁較厚，久曬不裂，可用于編織竹用具，以及曬竿、家具、竹質(zhì)人造板、竹材造紙等綜合利用，具有廣闊的市場前景。主要分布于長江流域及其以南省區(qū)，喜溫暖濕潤氣候，適應(yīng)性強，野生資源十分豐富。福建省南平市延平區(qū)的苦竹栽培利用歷史悠久，為合理開發(fā)利用這一鄉(xiāng)土優(yōu)良經(jīng)濟竹種，有必要對苦竹林進行集約經(jīng)營管理，這是進一步提高筍竹產(chǎn)量，維持竹林持續(xù)生產(chǎn)能力的重要生產(chǎn)措施。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省南平市延平區(qū)大橫鎮(zhèn)?？哟?，地處閩江上游、建溪河畔，位于東經(jīng)118°25′，北緯26°36′?？嘀窳置娣e6.8hm2，林地為丘陵山地，坡向東南，紅壤。屬中亞熱帶季風氣候，年均氣溫19.3℃，無霜期268d，平均降雨量1 660mm，海拔220～410m。試驗地竹林為天然起源的苦竹林，竹林內(nèi)主要有：五節(jié)芒（Miscanthus floridulus），蓋度40%，平均高度1.8m；芒萁（Dicranopteris linearis），蓋度50%，平均高度40cm。野生苦竹管理粗放，立竹密度為7 656株/hm2，胸徑小于1.5cm，竹高小于4.5m，長勢較差，年產(chǎn)筍量約255kg/hm2，竹材產(chǎn)量約1 155kg/hm2。

2 試驗設(shè)計

2010年10月開始，對常坑村野生苦竹林進行墾復改造，共設(shè)計一般經(jīng)營措施、集約經(jīng)營措施及對照3個處理。

2.1 一般經(jīng)營 每年冬季對竹山進行劈山清雜，清除有病害竹。根據(jù)市場行情定挖筍及砍竹，價格高多挖多砍，價格低少挖少砍，挖筍沒有按留筍標準選擇性挖，在長筍旺季沒有留均勻壯竹筍，秋冬砍伐苦竹時，部份大竹、壯年竹也被砍伐，苦竹林沒有得到好的更新；老竹沒有清除，壯筍、壯竹沒有多留，竹林結(jié)構(gòu)沒有得到合理改善。

2.2 集約經(jīng)營 每年8～9月對苦竹林進行全面清雜，給竹林保持一個好的衛(wèi)生環(huán)境。劈雜后于11月至翌年2月清除弱竹、病竹，砍去4a以上老竹，留均勻2～3a生且生長旺盛的健壯竹，合理保留竹林密度，為其創(chuàng)造一個良好的空間環(huán)境。之后每年3～4月鋤草，結(jié)合挖筍進行竹山松土墾復，挖筍后及時回填表土，不使竹鞭外露，防止水分和養(yǎng)分損耗，改善苦竹林地土壤環(huán)境。出筍初期和末期出土的苦筍成活率低，全部挖除，在出筍盛期留壯筍作母竹，均勻留筍，并保護好壯筍生長成竹，做到合理留養(yǎng)新竹，合理砍伐老竹與留疏筍。春季施化肥，冬季施農(nóng)家肥，施肥結(jié)合撫育采用水平溝施，每隔1m開溝，溝深15～20cm，施肥后覆土。在竹林內(nèi)挖蓄水坑，蓄積雨水，以增加土壤水分，在干旱季節(jié)有利于調(diào)節(jié)竹林水份狀況。冬季用糠殼和稻草覆蓋竹林地，以提高林地積溫，促進早日長筍。

2.3 對照 設(shè)沒有采取任何經(jīng)營管理措施的樣地作為對照。

3 研究方法

2013年6月，在同一海拔段選擇集約經(jīng)營、一般經(jīng)營和對照的苦竹林分別設(shè)置調(diào)查樣地，每個樣地設(shè)2個400m2（20m×20m）的調(diào)查樣方，記錄立竹株數(shù)、胸徑、竹高，統(tǒng)計年單位面積的產(chǎn)筍量和竹材產(chǎn)量。

4 結(jié)果與分析

4.1 苦竹不同經(jīng)營措施效果比較 通過3a的集約經(jīng)營和管理，竹林結(jié)構(gòu)明顯改善，集約經(jīng)營的苦竹林留1齡竹40%，留2齡竹30%，留3齡竹30%，采伐4齡以上立竹。集約經(jīng)營保留后的苦竹立竹量達到15 758株/hm2，（下轉(zhuǎn)116頁）（上接86頁）平均胸徑3.4cm，平均高6.5m，立竹量比一般經(jīng)營和對照分別凈增加5 923株/hm2和8 102株/hm2，平均胸徑分別增大1.7cm和2.1cm，平均竹高分別增長1.9m和2.5m；集約經(jīng)營的苦竹林，筍竹產(chǎn)量有了顯著提高，筍產(chǎn)量達3 240kg/hm2，比一般經(jīng)營和對照分別高出2 370kg/hm2和2 985kg/hm2；竹材產(chǎn)量達11 700kg/hm2，比一般經(jīng)營和對照分別高出9 330kg/hm2和10 545kg/hm2（表1）。

4.2 經(jīng)濟效益估算 從表2可以看出，集約經(jīng)營筍產(chǎn)值32 400元/hm2，一般經(jīng)營筍產(chǎn)值8 700元/hm2，對照筍產(chǎn)值2 550元/hm2，可知集約經(jīng)營筍產(chǎn)值比一般經(jīng)營和對照分別凈增加23 700元/hm2和29 850元/hm2；集約經(jīng)營竹材產(chǎn)值9 360元/hm2，一般經(jīng)營和對照竹材產(chǎn)值分別為1 896元/hm2和924元/hm2，可知集約經(jīng)營竹材產(chǎn)值比一般經(jīng)營和對照分別凈增加7 464元/hm2和8 436元/hm2；集約經(jīng)營純收入達19 860元/hm2，比一般經(jīng)營和對照分別凈增加15 114元/hm2和18 336元/hm2。

5 結(jié)論與討論

由本次試驗可知，集約經(jīng)營苦竹林的筍竹產(chǎn)量顯著大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林，經(jīng)濟效益的提高也十分明顯。集約經(jīng)營苦竹林的立竹密度達到15 758株/hm2，筍產(chǎn)量達到3 240kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林的870kg/hm2和255kg/hm2，且筍徑大、單筍重量明顯提高；竹材產(chǎn)量達11 700kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林的2 370kg/hm2和1 155kg/hm2；集約經(jīng)營苦竹林純收入達19 860元/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林的4 746元/hm2和1 524元/hm2，生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益均獲得提高；一般經(jīng)營苦竹林比對照苦竹林經(jīng)濟效益高，但又低于集約經(jīng)營苦竹林的經(jīng)濟效益。

集約經(jīng)營苦竹林通過合理留筍、砍竹、鋤草、松土墾復、水肥管理等一系列經(jīng)營措施后林內(nèi)立竹密度得到改善和調(diào)整，增加了林內(nèi)營養(yǎng)空間，光照條件好，光能利用率高，林地土壤疏松、濕潤，有利于竹鞭對養(yǎng)分的吸收，促進了地下竹鞭生長和筍芽的形成，立竹生長良好，筍竹的產(chǎn)量明顯提高，出筍多、竹材好，相對一般經(jīng)營和對照經(jīng)濟效益有明顯提高。合理留筍砍竹，進行竹林結(jié)構(gòu)調(diào)整，保持合理的立竹密度，是苦竹高效經(jīng)營的重要措施[4-7]，藉此才能做到充分利用資源，促進苦竹產(chǎn)業(yè)更快、更好的發(fā)展。

參考文獻

[1]高培軍，鄭郁善，陳禮光，等.苦竹地竹鞭結(jié)構(gòu)生長規(guī)律調(diào)查[J].福建林業(yè)科技，2003，30（增刊）：5-8.

[2]鄭容妹，鄭郁善，丁閩鋒，等.苦竹生物量模型的研究[J].福建林學院，2003，23（1）：61-64.

[3]劉相根，金顏芳，劉宏勤.野生苦竹林人工撫育管理技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（9）：211-213.

[4]駱瑞清.苦竹豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2003，17（1）：52-53.

[5]李繼雄.苦竹的豐產(chǎn)栽培[J].云南林業(yè)科技，2000（4）：73-74.

[6]黃金通.福建省順昌縣苦竹資源的開發(fā)研究[J].世界竹藤通訊，2005（1）：40-42.

[7]袁玉才.苦竹栽培技術(shù)的探討[J].綠色大世界，2007（8）：39-40.

（責編：張宏民）endprint

摘 要：通過對南平市延平區(qū)大橫鎮(zhèn)野生苦竹林的改造，集約經(jīng)營苦竹林的立竹密度達到15 758株/hm2，筍產(chǎn)量達到3 240kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照的870kg/hm2和255kg/hm2；竹材產(chǎn)量達11 700kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照的2 370kg/hm2和1 155kg/hm2；集約經(jīng)營苦竹林純收入分別比一般經(jīng)營和對照凈增加15 114元/hm2和18 336元/hm2，經(jīng)濟、社會和生態(tài)效益均有明顯提高。

關(guān)鍵詞：苦竹；集約經(jīng)營；改造

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）10-86-02

苦竹（Pleioblastus amarus）為禾本科苦竹屬植物，植株呈小喬木或灌木狀，胸徑1.2～4.1cm，竹高3.5～7.5m，直立，竿壁厚約6mm，幼竿淡綠色，具白粉，老后漸轉(zhuǎn)綠黃色，被灰白色粉斑，竹散生或叢生，圓筒形。苦竹是筍竹兩用林，竹筍鮮嫩可口，營養(yǎng)豐富，有清熱、除濕、利水、明目、減肥等功能，是天然保健蔬菜之一，被譽為“筍中珍品”[1-3]；苦竹葉具有清熱、明目、解毒、殺蟲的功效；竹材壁較厚，久曬不裂，可用于編織竹用具，以及曬竿、家具、竹質(zhì)人造板、竹材造紙等綜合利用，具有廣闊的市場前景。主要分布于長江流域及其以南省區(qū)，喜溫暖濕潤氣候，適應(yīng)性強，野生資源十分豐富。福建省南平市延平區(qū)的苦竹栽培利用歷史悠久，為合理開發(fā)利用這一鄉(xiāng)土優(yōu)良經(jīng)濟竹種，有必要對苦竹林進行集約經(jīng)營管理，這是進一步提高筍竹產(chǎn)量，維持竹林持續(xù)生產(chǎn)能力的重要生產(chǎn)措施。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省南平市延平區(qū)大橫鎮(zhèn)常坑村，地處閩江上游、建溪河畔，位于東經(jīng)118°25′，北緯26°36′?？嘀窳置娣e6.8hm2，林地為丘陵山地，坡向東南，紅壤。屬中亞熱帶季風氣候，年均氣溫19.3℃，無霜期268d，平均降雨量1 660mm，海拔220～410m。試驗地竹林為天然起源的苦竹林，竹林內(nèi)主要有：五節(jié)芒（Miscanthus floridulus），蓋度40%，平均高度1.8m；芒萁（Dicranopteris linearis），蓋度50%，平均高度40cm。野生苦竹管理粗放，立竹密度為7 656株/hm2，胸徑小于1.5cm，竹高小于4.5m，長勢較差，年產(chǎn)筍量約255kg/hm2，竹材產(chǎn)量約1 155kg/hm2。

2 試驗設(shè)計

2010年10月開始，對?？哟逡吧嘀窳诌M行墾復改造，共設(shè)計一般經(jīng)營措施、集約經(jīng)營措施及對照3個處理。

2.1 一般經(jīng)營 每年冬季對竹山進行劈山清雜，清除有病害竹。根據(jù)市場行情定挖筍及砍竹，價格高多挖多砍，價格低少挖少砍，挖筍沒有按留筍標準選擇性挖，在長筍旺季沒有留均勻壯竹筍，秋冬砍伐苦竹時，部份大竹、壯年竹也被砍伐，苦竹林沒有得到好的更新；老竹沒有清除，壯筍、壯竹沒有多留，竹林結(jié)構(gòu)沒有得到合理改善。

2.2 集約經(jīng)營 每年8～9月對苦竹林進行全面清雜，給竹林保持一個好的衛(wèi)生環(huán)境。劈雜后于11月至翌年2月清除弱竹、病竹，砍去4a以上老竹，留均勻2～3a生且生長旺盛的健壯竹，合理保留竹林密度，為其創(chuàng)造一個良好的空間環(huán)境。之后每年3～4月鋤草，結(jié)合挖筍進行竹山松土墾復，挖筍后及時回填表土，不使竹鞭外露，防止水分和養(yǎng)分損耗，改善苦竹林地土壤環(huán)境。出筍初期和末期出土的苦筍成活率低，全部挖除，在出筍盛期留壯筍作母竹，均勻留筍，并保護好壯筍生長成竹，做到合理留養(yǎng)新竹，合理砍伐老竹與留疏筍。春季施化肥，冬季施農(nóng)家肥，施肥結(jié)合撫育采用水平溝施，每隔1m開溝，溝深15～20cm，施肥后覆土。在竹林內(nèi)挖蓄水坑，蓄積雨水，以增加土壤水分，在干旱季節(jié)有利于調(diào)節(jié)竹林水份狀況。冬季用糠殼和稻草覆蓋竹林地，以提高林地積溫，促進早日長筍。

2.3 對照 設(shè)沒有采取任何經(jīng)營管理措施的樣地作為對照。

3 研究方法

2013年6月，在同一海拔段選擇集約經(jīng)營、一般經(jīng)營和對照的苦竹林分別設(shè)置調(diào)查樣地，每個樣地設(shè)2個400m2（20m×20m）的調(diào)查樣方，記錄立竹株數(shù)、胸徑、竹高，統(tǒng)計年單位面積的產(chǎn)筍量和竹材產(chǎn)量。

4 結(jié)果與分析

4.1 苦竹不同經(jīng)營措施效果比較 通過3a的集約經(jīng)營和管理，竹林結(jié)構(gòu)明顯改善，集約經(jīng)營的苦竹林留1齡竹40%，留2齡竹30%，留3齡竹30%，采伐4齡以上立竹。集約經(jīng)營保留后的苦竹立竹量達到15 758株/hm2，（下轉(zhuǎn)116頁）（上接86頁）平均胸徑3.4cm，平均高6.5m，立竹量比一般經(jīng)營和對照分別凈增加5 923株/hm2和8 102株/hm2，平均胸徑分別增大1.7cm和2.1cm，平均竹高分別增長1.9m和2.5m；集約經(jīng)營的苦竹林，筍竹產(chǎn)量有了顯著提高，筍產(chǎn)量達3 240kg/hm2，比一般經(jīng)營和對照分別高出2 370kg/hm2和2 985kg/hm2；竹材產(chǎn)量達11 700kg/hm2，比一般經(jīng)營和對照分別高出9 330kg/hm2和10 545kg/hm2（表1）。

4.2 經(jīng)濟效益估算 從表2可以看出，集約經(jīng)營筍產(chǎn)值32 400元/hm2，一般經(jīng)營筍產(chǎn)值8 700元/hm2，對照筍產(chǎn)值2 550元/hm2，可知集約經(jīng)營筍產(chǎn)值比一般經(jīng)營和對照分別凈增加23 700元/hm2和29 850元/hm2；集約經(jīng)營竹材產(chǎn)值9 360元/hm2，一般經(jīng)營和對照竹材產(chǎn)值分別為1 896元/hm2和924元/hm2，可知集約經(jīng)營竹材產(chǎn)值比一般經(jīng)營和對照分別凈增加7 464元/hm2和8 436元/hm2；集約經(jīng)營純收入達19 860元/hm2，比一般經(jīng)營和對照分別凈增加15 114元/hm2和18 336元/hm2。

5 結(jié)論與討論

由本次試驗可知，集約經(jīng)營苦竹林的筍竹產(chǎn)量顯著大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林，經(jīng)濟效益的提高也十分明顯。集約經(jīng)營苦竹林的立竹密度達到15 758株/hm2，筍產(chǎn)量達到3 240kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林的870kg/hm2和255kg/hm2，且筍徑大、單筍重量明顯提高；竹材產(chǎn)量達11 700kg/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林的2 370kg/hm2和1 155kg/hm2；集約經(jīng)營苦竹林純收入達19 860元/hm2，遠大于一般經(jīng)營苦竹林和對照苦竹林的4 746元/hm2和1 524元/hm2，生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益均獲得提高；一般經(jīng)營苦竹林比對照苦竹林經(jīng)濟效益高，但又低于集約經(jīng)營苦竹林的經(jīng)濟效益。

集約經(jīng)營苦竹林通過合理留筍、砍竹、鋤草、松土墾復、水肥管理等一系列經(jīng)營措施后林內(nèi)立竹密度得到改善和調(diào)整，增加了林內(nèi)營養(yǎng)空間，光照條件好，光能利用率高，林地土壤疏松、濕潤，有利于竹鞭對養(yǎng)分的吸收，促進了地下竹鞭生長和筍芽的形成，立竹生長良好，筍竹的產(chǎn)量明顯提高，出筍多、竹材好，相對一般經(jīng)營和對照經(jīng)濟效益有明顯提高。合理留筍砍竹，進行竹林結(jié)構(gòu)調(diào)整，保持合理的立竹密度，是苦竹高效經(jīng)營的重要措施[4-7]，藉此才能做到充分利用資源，促進苦竹產(chǎn)業(yè)更快、更好的發(fā)展。

參考文獻

[1]高培軍，鄭郁善，陳禮光，等.苦竹地竹鞭結(jié)構(gòu)生長規(guī)律調(diào)查[J].福建林業(yè)科技，2003，30（增刊）：5-8.

[2]鄭容妹，鄭郁善，丁閩鋒，等.苦竹生物量模型的研究[J].福建林學院，2003，23（1）：61-64.

[3]劉相根，金顏芳，劉宏勤.野生苦竹林人工撫育管理技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（9）：211-213.

[4]駱瑞清.苦竹豐產(chǎn)栽培技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2003，17（1）：52-53.

[5]李繼雄.苦竹的豐產(chǎn)栽培[J].云南林業(yè)科技，2000（4）：73-74.

[6]黃金通.福建省順昌縣苦竹資源的開發(fā)研究[J].世界竹藤通訊，2005（1）：40-42.

[7]袁玉才.苦竹栽培技術(shù)的探討[J].綠色大世界，2007（8）：39-40.

（責編：張宏民）endprint