● 本報駐香港特約記者 凌德 ●本報赴香港特派記者 劉莎 ●李珍 ●本報記者 谷棣“毓民飛杯，特首報警，重案調(diào)查”。這不是香港警匪片中的橋段，而是發(fā)生在7月3日特區(qū)立法會答問大會上的暴力一幕。4日，香港輿論罕見地齊聲譴責(zé)施暴者、“知法犯法”的立法會議員黃毓民。當激進的黃毓民將手中的玻璃杯大力擲向香港特首梁振英時，香港大雜燴般的游行和“占中”預(yù)演帶來的喧囂還未停止，這場“議會暴力”鬧劇對香港法治社會的傷害同樣不輕。“議會暴力”的鬧劇在日本、烏克蘭等國時常上演，讓這些國家的政治形象大打折扣。香港《星島日報》4日的社評質(zhì)疑：“誰在踐踏議會尊嚴？”而更多的輿論擔(dān)心，整個香港如果淹沒在一片政治狂熱之中，將看不到方向，更看不到未來?！耙柘愀壅翁﹪?！”“過去立法會議員拋擲的道具無甚殺傷力，今次飛向特首梁振英的物件，卻是足以使人頭破血流的玻璃杯，這是不能容忍的刑事襲擊?！?日，香港媒體齊聲譴責(zé)立法會議員黃毓民，認為必須依法嚴懲他的違法暴力惡行。香港輿論認為，特首辦公室就擲杯事件報警，警方到現(xiàn)場調(diào)查都是合理合法的舉動。有港媒援引法律界人士的話說，只要證據(jù)充足，就可以以“普通襲擊”或“侵害人身罪”定罪黃毓民，可判監(jiān)禁1年?！白h會不容暴力，各派莫各走極端”。香港《經(jīng)濟日報》4日的社評發(fā)出這樣的呼吁。文章說，立法會議員黃毓民“知法犯法”，其粗暴行徑令議會與港人蒙羞，應(yīng)予嚴正譴責(zé)，而泛民議員3日集體離場亦令人失望。各派議員應(yīng)平心靜氣，化解立法會空轉(zhuǎn)僵局。香港《商報》4日社評稱：“法治是香港的核心價值，無人可以凌駕法律之上，議員更應(yīng)守法，豈可容視法律為無物？”綽號“癲狗”的黃毓民3日向特首梁振英投擲玻璃杯后，面對傳媒時仍大言不慚，十足一個街頭古惑仔。4日晚10時半左右，應(yīng)警方要求，他抵達中區(qū)警署。香港媒體分析說，議會暴力升級不是什么好事，黃毓民曾在臺灣念書，見慣了上世紀80年代的臺灣暴力政治，但香港不是臺灣，大部分香港人不會歡迎暴力政治。立法會答問大會每年有三至四次，最初是港英末代港督彭定康為加強行政與立法機關(guān)溝通，以及向公眾宣傳政府政策和施政理念而舉行的。但近來答問大會已淪為反對派“博出位”的場所，被港媒形容為“特首的政治陷阱”。2008年10月，黃毓民曾向時任特首曾蔭權(quán)擲出“第一條香蕉”，此后，議會暴力言行便接連發(fā)生。黃毓民去年底還對政務(wù)司司長林鄭月娥說出過“不是向你扔雞蛋，就是向你扔汽油彈”的恫嚇性言論。3日，還有多名泛民議員向梁振英扔紙做的“星星”?！缎菎u日報》文章說，“這樣的暴力行為，不能一句譴責(zé)了事，更要追本溯源?！眰€別議員“博出位”以鞏固激進票源，再擴展成不止一人的表演策略，逐漸發(fā)展成花樣百出，多人參與的模式，最終惡果會導(dǎo)致議會癱瘓。香港民主進程可以透過有秩序運作，逐步完善，讓中央放心，讓香港有較高程度的民選自治空間，但現(xiàn)在走的卻是另一條“以硬碰硬”的路。文章質(zhì)疑，走這條險路的議員和政黨現(xiàn)時的表現(xiàn)，能讓港人有信心嗎？若實行他們推動的制度或讓他們執(zhí)政，就能解決問題嗎？香港《成報》敦促立法會內(nèi)有暴力傾向的議員檢討自己的所作所為。立法會內(nèi)極少數(shù)激進議員的言行讓香港“暴力政治”日漸形成?！昂蘸沼忻钡某栽偂鞍d狗”的黃毓民外，還有綽號“長毛”的梁國雄，他們常以“語言暴力”和“肢體暴力”大鬧立法會，不僅影響立法會運作，還有損香港的國際形象。 香港《明報》4日發(fā)表署名評論文章說：“要警惕香港政治泰國化！”文章勸那些煽動年輕人采取激烈行動的政客收手，如果真為民主理想而奮斗，就請聽聽中間派沉默大多數(shù)的聲音，重新檢視自己的言行，以文明和道理來說服中間派沉默大多數(shù)。香港《新報》社評強調(diào)：“不要讓暴力政治在香港升級?！?北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、香港問題專家印紅標4日告訴《環(huán)球時報》記者，個別香港議員“劣質(zhì)化”的行為應(yīng)受到譴責(zé)。過去英國人還講紳士風(fēng)度，而中國人是“君子動口不動手”，不管代表哪一派，都應(yīng)“好說好商量”。印紅標說，議員要為百姓說話，但不應(yīng)為個人的政治意愿，而拖延香港政府通過一些措施，影響香港的治理效率?！胺畔律矶巍焙汀搬尦錾埔狻贬槍S毓民擲杯的暴力行為，20多名民主派議員發(fā)表特別聲明撇清關(guān)系?！睹鲌蟆氛J為，民主派議員如果再姑息激進行為，將給他們在市民心目中的形象帶來負面影響，“立法會泛民議員，實際上已經(jīng)分為民主派和激進派兩個陣營，民主派不認同，甚至厭惡激進行徑，但是兩派關(guān)系始終藕斷絲連，今次切割，若成為民主派、激進派各走各路的開始，有利營造良性互動議會生態(tài)”。針對民主派議員3日高舉“真普選、無篩選”標語，高喊口號后集體離場，《明報》表示，“這是特首出席答問會首次遭到議員集體抵制”，“施政受阻，梁振英和政府應(yīng)放下身段，尋求與民主派溝通”。此外，民主派也要釋出善意，表達與政府尋求和解合作之意。香港《南華早報》4日報道，研究顯示“七一游行”參與者14萬人，低于組織者聲稱的51萬人。不過，香港《明報》文章4日提到，不能輕視“占中”運動的潛在力量。文章認為，“七一游行”警方抬500人已非常吃力，若真有兩萬人“占中”，一定沒法靠抬人的方式把示威者清場。但香港“沉默的大多數(shù)”近來也在表達自己的意愿。據(jù)香港商業(yè)電臺報道，青年民建聯(lián)十多名成員4日在灣仔警察總部外喊口號、拉橫幅，支持警方7月1日嚴正執(zhí)法，并譴責(zé)當日部分游行人士預(yù)演“占中”。中華廠商聯(lián)合會及中華出入口商會的約50名成員4日聯(lián)同進出口界議員黃定光到警察總部，向警方遞交慰問信及獻花。警方回應(yīng)，尊重市民集會權(quán)，但面對違法行為，警方會果斷執(zhí)法。香港電臺4日報道，發(fā)起“七一游行”的民間人權(quán)陣線多名成員因涉嫌“阻差辦公”被捕。 日本電視臺4日評論稱，香港這次示威規(guī)模不僅大，而且出現(xiàn)暴力傾向。事實上，香港的經(jīng)濟離不開內(nèi)地，這種游行持續(xù)下去，令香港經(jīng)濟界很擔(dān)憂。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》3日稱，臺灣地區(qū)今年3月發(fā)生的學(xué)生占領(lǐng)“立法院”的活動“直接影響了香港的民主活動”。“占中”發(fā)起人戴耀廷4日在《信報》撰文，繼續(xù)向特區(qū)政府表達訴求和施加壓力。他表示，“在港人耐性慢慢消失前，特區(qū)政府必須作出積極及正面的響應(yīng)，不然只會把香港的管治困局推向更兇險的深淵去”。他呼吁特區(qū)政府“在未來的數(shù)個月以道理說服港人”。戴耀廷此前則表示，激進派的人數(shù)還是很少的，即便溫和的民主派受到了一些影響，和平的底線一定會被守住?！跋愀垩蜎]在政治狂熱中” 但激進議員“不講理”、“毫無耐性”的表現(xiàn)無疑正把“法治香港”推向兇險的深淵。香港《東方日報》4日社評說，無風(fēng)又起浪，亂世多怪象。一場游行和“占中”預(yù)演帶來的硝煙還未散盡，立法會緊接著上演了一場行政立法惡斗的鬧劇，議會吵吵鬧鬧，社會紛紛擾擾，整個香港淹沒在一片政治狂熱之中。香港《新報》4日報道，有商界擔(dān)心“議會暴力”文化破壞香港形象，損害香港商業(yè)環(huán)境。香港工業(yè)總會主席劉展灝認為，近年的議會文化讓香港的競爭力大不如前。香港理工大學(xué)社會政策研究中心主任鐘劍華認為，議員采用激進手段表達意見，實是經(jīng)過衡量的，但若有關(guān)方式不斷延續(xù)下去，長遠來說是會拖垮許多有關(guān)民生的議案?！董h(huán)球時報》赴港記者采訪香港各界人士時，也聽到同樣的擔(dān)憂。立法會議員、G2000服飾連鎖品牌創(chuàng)始人田北辰說，做生意的人最看重穩(wěn)定，香港社會政治不穩(wěn)定，會對來港投資者的信心有很大影響。他表示，現(xiàn)在香港的一些年輕人比較容易受到煽動，很容易走向暴力，政府應(yīng)該做的是加強和年輕人的溝通，雙方都努力了解對方的想法，然后減少分歧。香港中華廠商聯(lián)合會會長施榮懷認為：“如果香港繼續(xù)這樣不穩(wěn)定的局勢，過度政治化社會議題，民主派與政府一直對立，沖突矛盾無法解決，先不要說外國來港投資者，很多本地港商都會思考，自己要不要繼續(xù)待在香港？要不要把業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地去？”香港民建聯(lián)主席譚耀宗擔(dān)心，香港年輕人太容易把抗爭、挑戰(zhàn)權(quán)威當成表達不滿的習(xí)慣，這樣很容易發(fā)生沖突，甚至走向暴力，他們一定要意識到香港是一個法治社會?！?/p>