行賄者的罪與罰

十八大后，中國新領(lǐng)導(dǎo)人上臺以來積極推進反腐敗工作，強調(diào)“蒼蠅老虎一起打”，反腐力度加大，交出了亮眼的成績單。這些案件的查處，不可謂不昭示中央反腐的決心。但是，人們在為貪官受嚴懲而拍手稱快的同時，卻較少有人關(guān)注隱蔽在背后的行賄者。

眾所周知，行賄與受賄作為對偶性犯罪，是相互依存的?？v觀當(dāng)前查處的種種貪腐案件，在一個個錢權(quán)交易、錢色交易、權(quán)色交易的黑幕背后，往往隱藏著一個甚至數(shù)個行賄人，他們推波助瀾、助紂為虐，讓很多心術(shù)不正的官員走上了不歸之路。

現(xiàn)在社會上有一種“受賄者牢底坐穿，行賄者逍遙法外”的怪象，飽受公眾詬病。比如，吉林省原副省長田學(xué)仁雖被查處，但行賄者岳某并未受到任何處置；張曙光案中，張曙光落了馬，而尚未聽說這些行賄者出事；而更重大的薄熙來案中，薄熙來被以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法判處刑罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，而行賄者徐明、王正剛，卻未曾聽說被審判。他們悄無聲息消失在人們的視野中。

類似案例比比皆是，有統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，在近些年來的反腐敗工作中，行賄案件真正能進入司法程序的，不到受賄案的5%，這種極不正常的比例失衡，顯示出反腐敗工作存在偏差。這種“半截子反腐”讓嚴肅的法律打了折扣，不利于從機制上肅清腐敗根源，有悖于“踏石留印，抓鐵有痕”的反腐原則，成為一道亟待破解的司法難題。

本刊編輯部