趙姝婷

故事性之爭(zhēng)

在評(píng)選戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難類新聞組照前三名的過(guò)程中，評(píng)委會(huì)成員爆發(fā)了第一次熱烈的爭(zhēng)論。入圍前三名的作品有《臺(tái)風(fēng)海燕》、反映孟加拉工廠大樓倒塌的《“奴隸制”的代價(jià)》以及在最近一屆荷賽中獲得突發(fā)類新聞組照金獎(jiǎng)的《大馬士革之戰(zhàn)》。作為進(jìn)入到最后環(huán)節(jié)的組照作品，從圖片的質(zhì)量、故事的完整程度來(lái)看，都令人難以挑剔。但評(píng)委吳才興卻發(fā)起了這樣的質(zhì)疑：“如果把目光放在拍攝過(guò)程上，《大馬士革之戰(zhàn)》這一組照片只是一個(gè)短時(shí)間的事件，攝影師的整個(gè)拍攝過(guò)程也許只有幾分鐘時(shí)間。但諸如《臺(tái)風(fēng)海燕》這樣的組照，顯然需要攝影師更長(zhǎng)時(shí)間地跟進(jìn)，有一個(gè)長(zhǎng)期的拍攝計(jì)劃，如此才能講述一個(gè)完整的故事。就講故事來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為《臺(tái)風(fēng)海燕》是更好的作品?！?/p>

他拋出了一個(gè)疑問(wèn)，即人們?nèi)绾慰创M照的故事性，是否更完整的故事呈現(xiàn)優(yōu)于那些故事的“剖面”呢？評(píng)委王身敦在討論中給出了自己的見(jiàn)解：“《大馬士革之戰(zhàn)》的確是一個(gè)相對(duì)‘短小的故事，但是想要把這樣的故事講好，卻考驗(yàn)著攝影師的技巧和努力。我們看到的也許只是很簡(jiǎn)短的一瞬，但拍好這一瞬的背后，是一個(gè)優(yōu)秀攝影師長(zhǎng)年累月的積累。我們應(yīng)該看到這一點(diǎn)，不應(yīng)因?yàn)樗且粋€(gè)‘短小的故事而影響對(duì)攝影師及作品的評(píng)判?！?/p>

題材與影像之爭(zhēng)

新聞攝影比賽，到底評(píng)的是新聞，還是攝影？到底是題材令人拍案叫絕的影像更好，還是高質(zhì)量高水準(zhǔn)的影像更好？

這在業(yè)界恐怕已經(jīng)是老生常談了。雖然人們始終討論不出個(gè)結(jié)論，但有句話說(shuō)得好，“真理越辯越明”。在年復(fù)一年的討論中，人們對(duì)于什么是好的影像的理解才會(huì)愈發(fā)深刻?！斑@個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)到底旨在視覺(jué)傳播，還是傳播視覺(jué)？”在本屆華賽的評(píng)選過(guò)程中，評(píng)委們也多次圍繞著這個(gè)核心矛盾點(diǎn)進(jìn)行討論。

獲得本屆華賽日常生活類新聞組照金獎(jiǎng)的作品是《背叛傳統(tǒng)的伊朗年輕人》，在這組作品中，你可以看到一些伊朗年輕人隱秘的反傳統(tǒng)的生活側(cè)面。雖然這組照片的畫(huà)面并非嚴(yán)格意義上的精良，但卻以新穎的視角和難得一見(jiàn)的影像俘獲了許多評(píng)委的心。但也有評(píng)委認(rèn)為，如果不嚴(yán)格把控作品的影像質(zhì)量，會(huì)對(duì)未來(lái)參賽的攝影者產(chǎn)生傾向性的誤導(dǎo)。在這一組別的評(píng)選過(guò)程中，評(píng)委的意見(jiàn)分化十分明顯。

力挺這組照片的荷蘭評(píng)委文森特·門(mén)采爾這樣闡釋自己的觀點(diǎn)：“一個(gè)攝影師在拍照的過(guò)程中需要依靠天時(shí)、地利、人和，但并不是說(shuō)沒(méi)有這些條件就可以為拍不出好照片找理由。好照片最重要的品質(zhì)是凝結(jié)一個(gè)瞬間，以向觀者陳述故事和觀點(diǎn)。在某些情況下，尤其是攝影環(huán)境特別艱苦和惡劣的條件下，即使照片的質(zhì)量不盡如人意，也不應(yīng)該成為其被發(fā)表和傳播的阻礙。當(dāng)照片紀(jì)錄了一個(gè)重要的故事，它是值得被肯定的，有攝影師見(jiàn)證已經(jīng)足夠?！?/p>

當(dāng)然，題材出新并不是獲獎(jiǎng)的保證。在本屆自然與環(huán)境類新聞獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選中，《亞馬遜森林砍伐》就憑借著俯瞰的高空拍攝視角和令人震撼的視覺(jué)沖擊畫(huà)面，獲得了比《一座村莊保護(hù)一頭犀?！泛汀痘锇退埂?0年后消失的國(guó)度》更多的選票——雖然亞馬遜森林生態(tài)環(huán)境的破壞從幾十年前開(kāi)始就早已是熱門(mén)話題，但大多數(shù)評(píng)委們似乎不太介意。然而新西蘭評(píng)委朱莉婭·德金對(duì)《基里巴斯》未能奪金的結(jié)果還是略感到遺憾：“基里巴斯是一個(gè)即將消失的國(guó)度，這是一個(gè)很重大的題材，也許目前很難拍到有沖擊力的照片，攝影師所能做的只能是講述一個(gè)漫長(zhǎng)的故事。不過(guò)等這個(gè)國(guó)家消失了，這些照片就會(huì)非常有歷史意義?！?/p>

評(píng)委會(huì)主席黃文對(duì)于這樣的爭(zhēng)論，給出了如下看法：“盡管我們大多會(huì)說(shuō)題材和影像二者都非常重要，缺一不可，但我認(rèn)為一個(gè)新聞攝影比賽首先是攝影比賽，照片的影像價(jià)值是我決定是否繼續(xù)觀看和閱讀的前提。這也導(dǎo)致了無(wú)論是華賽還是荷賽在首輪淘汰式評(píng)選時(shí)，不向中外評(píng)委提供圖片說(shuō)明（華賽其實(shí)比荷賽還是稍微寬松一些，從評(píng)選一開(kāi)始就在每幅照片上提供了標(biāo)題），以確保評(píng)委完全從影像質(zhì)量出發(fā)對(duì)參賽作品進(jìn)行判斷。在完成初選淘汰，‘殺掉大多數(shù)照片之后，才開(kāi)始從留下來(lái)的照片中選擇新聞價(jià)值更高的作品。這種評(píng)選機(jī)制可以較好保證最終獲獎(jiǎng)作品在影像上的質(zhì)量。當(dāng)然，由于圖片說(shuō)明中相關(guān)故事的介入，評(píng)委在后面的評(píng)選中多少會(huì)受到影響，并且改變對(duì)照片價(jià)值的判斷。有些時(shí)候，甚至是對(duì)照片評(píng)價(jià)的逆轉(zhuǎn)，這便是新聞信息的魅力所在。”

無(wú)論你對(duì)本屆“華賽”評(píng)選結(jié)果的感受如何，是否認(rèn)同評(píng)委們的意見(jiàn)和作品排名，都不妨礙你仔細(xì)欣賞和品味這些評(píng)選出來(lái)的影像。如何看待照片，很大一部分可能要?dú)w于觀者的主觀感受，但在不同觀點(diǎn)的碰撞中，總能獲得更多角度的思考和更開(kāi)闊的視野。