納塔

第10屆國(guó)際新聞攝影比賽（簡(jiǎn)稱(chēng)華賽）的評(píng)選結(jié)果于4月15日在北京揭曉。這個(gè)目前國(guó)內(nèi)最重要的新聞攝影比賽的評(píng)委們，在一輪又一輪的5秒計(jì)時(shí)中，從來(lái)自60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)、3000多名攝影記者和攝影師的3萬(wàn)余幅作品中，選出了他們最認(rèn)同的作品。

這場(chǎng)規(guī)格堪稱(chēng)國(guó)際一流標(biāo)準(zhǔn)的影賽所聘請(qǐng)的評(píng)委、設(shè)置的評(píng)選流程、獎(jiǎng)項(xiàng)分布也與“荷賽”“尤金·史密斯人道主義攝影獎(jiǎng)”等大獎(jiǎng)?lì)愃啤Ｔ诔踹x之后——專(zhuān)業(yè)圖片社的影像從業(yè)人員篩選掉那些顯而易見(jiàn)的不靠譜照片，余下7000多張被投放在北京新聞大廈酒店4層一間小會(huì)議室的投影屏幕上；屏幕下方則坐著13位來(lái)自全球各地的業(yè)界大佬——2012年“荷賽”的金獎(jiǎng)獲得者，伽馬圖片社創(chuàng)始人，美國(guó)著名雜志《紐約客》的攝影部主任……他們從4月11日起，連續(xù)4天擠在“小黑屋”里，就是為了從7000多張照片中，把今年的各項(xiàng)新聞攝影大獎(jiǎng)和年度照片撈出來(lái)。而5秒，就是他們?cè)谕队捌聊簧嫌^看一幅照片的時(shí)間。

評(píng)選共分5輪進(jìn)行。首輪實(shí)行“4票準(zhǔn)入”制，即每幅（每組）照片得到4位以上（包括4位）評(píng)委的認(rèn)可才能進(jìn)入下一輪；第2輪，評(píng)委們會(huì)對(duì)入圍并已經(jīng)建立印象的作品再瀏覽一遍（依然只有5秒），并實(shí)行“7票準(zhǔn)入”制進(jìn)行再一次篩選，但這一輪，評(píng)委可對(duì)已被淘汰的照片進(jìn)行“復(fù)議”；在第3輪開(kāi)始之前，評(píng)委可以對(duì)目前入圍的照片進(jìn)行調(diào)類(lèi)，幫助一些作品進(jìn)入到更合適的比賽類(lèi)別中以提高獲獎(jiǎng)幾率，同時(shí)也可以向組委會(huì)索要圖片說(shuō)明，此時(shí)每位評(píng)委手中只有5票，經(jīng)過(guò)“7票準(zhǔn)入”來(lái)決出不多于5幅（組）作品；第4輪，評(píng)委們從已經(jīng)選出的照片中，評(píng)出金銀銅以及優(yōu)秀獎(jiǎng)；而最后一輪會(huì)耗時(shí)更久，評(píng)委們從已經(jīng)獲獎(jiǎng)的所有作品中，選出年度照片。

短短的5秒鐘，評(píng)委在看什么？

《紐約客》雜志的攝影部主任惠特尼·約翰遜在按下確認(rèn)鍵時(shí)最常發(fā)出的感嘆便是：“It is impressing me！”（“它真是讓我印象深刻！”）

這的確是個(gè)太過(guò)抽象的回答，乍看之下，評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)是照片是否足夠吸引觀者的注意力，那些走到最后的照片往往都在影像上“精美絕倫”。當(dāng)然，想想“華賽”自身的性質(zhì)，參與競(jìng)爭(zhēng)的都是專(zhuān)業(yè)得快成“老油條”的攝影記者，一有突發(fā)事件，絕對(duì)扎堆出現(xiàn)在第一現(xiàn)場(chǎng)，他們對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)或者災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)的熟悉度可能比隔壁街區(qū)小超市里賣(mài)什么都高，一年下來(lái)，總得亮亮絕活。一樣的現(xiàn)場(chǎng)，甚至一樣的決定性瞬間，那么如何令人“Impressing”是評(píng)委們花更多時(shí)間思考的問(wèn)題。

偶爾，為了“Impressing”，不少獎(jiǎng)項(xiàng)的競(jìng)爭(zhēng)者都跌入了自己挖的坑里。法新社的評(píng)委吳才興對(duì)那些帶有明顯PS痕跡的影像連連搖頭，這樣的作品在國(guó)際新聞?dòng)百愔袑乙?jiàn)不鮮。作為一名首席攝影記者，他無(wú)法接受為了“更好看，傳播更廣”而對(duì)照片進(jìn)行過(guò)度的后期處理，他說(shuō)：“如果對(duì)照片主觀改動(dòng)太多，通過(guò)修片技術(shù)扭曲、改變了事實(shí)，調(diào)得太暗或者調(diào)得太亮，我們就該判照片出局?！辈贿^(guò)，作為評(píng)委的南方都市報(bào)視覺(jué)總監(jiān)王景春和惠特尼·約翰遜都覺(jué)得在如今這個(gè)時(shí)代，我們應(yīng)該直面現(xiàn)實(shí)，“這類(lèi)照片已經(jīng)被大量用于平面媒體”“這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)到底旨在視覺(jué)傳播，還是傳播視覺(jué)？我們提出這個(gè)問(wèn)題，讓下一屆作為參考”。在評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中，幾次因?yàn)镻S處理的問(wèn)題，評(píng)委拉開(kāi)兩條戰(zhàn)線，圖片編輯出身的評(píng)委往往愿意將照片的“保守邊界”拓寬一些，而攝影記者出身的評(píng)委，則都傾向于保守。曾經(jīng)出任過(guò)荷賽評(píng)委的俄羅斯攝影記者尤里·科濟(jì)列夫說(shuō)：“如果你進(jìn)過(guò)暗房，就知道邊界在哪，就算是去掉一個(gè)小物件，荷賽也會(huì)把你踢出局?！?/p>

在刻板印象里，射殺、流血、悲傷仿佛可以概括以往新聞攝影比賽獲獎(jiǎng)作品的全部主題。充滿(mǎn)沖擊力和恐怖的影像的確更能直接刺激評(píng)委大腦中的“杏仁核”（附著在海馬的末端，呈杏仁狀，是邊緣系統(tǒng)的一部分，是產(chǎn)生情緒，識(shí)別情緒和調(diào)節(jié)情緒，控制學(xué)習(xí)和記憶的腦部組織，作者注），進(jìn)而激起情緒上的強(qiáng)烈反應(yīng)。不少攝影師也試圖在這點(diǎn)上下功夫來(lái)提高“Impressing”的程度。過(guò)去，新聞攝影似乎很青睞這種“視覺(jué)沖擊力”，但隨著多年來(lái)對(duì)新聞倫理的討論，這種試圖靠沖擊評(píng)委“杏仁核”獲勝的做法漸漸開(kāi)始不怎么奏效，大部分評(píng)委反而都多多少少反感和厭倦這種刻意展示恐怖的照片。在一而再、再而三看過(guò)血肉模糊和支離破碎的殘肢斷頭后，本屆戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難類(lèi)新聞單幅金獎(jiǎng)，評(píng)委們選出這樣一張照片：震后坐在病床上，沉默迷茫、眼神中帶著驚恐的姑娘。

還有不可忽視的一點(diǎn)是，這些評(píng)委都具有極高專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。在評(píng)選過(guò)程討論中，他們會(huì)聊某張照片所拍攝的炮彈是什么型號(hào)，拍這種炮彈射出的那一刻攝影師有可能站在多遠(yuǎn)；某個(gè)題材是不是一次抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)就能拍完，等等?？矗@就是大佬們的可怕，在他們面前想用視覺(jué)語(yǔ)言耍花腔簡(jiǎn)直就是關(guān)公門(mén)前耍大刀，所以，最后獎(jiǎng)項(xiàng)都落在了那些拍攝難度最高，下功夫最深的作品上。

但當(dāng)問(wèn)起評(píng)委們，為什么你們選這張照片作為年度照片時(shí)，大部分人卻又語(yǔ)焉不詳——“它太美了”“它打動(dòng)了我”……可以說(shuō)，一張年度照片的勝出或多或少都帶有一定幸運(yùn)成分，這可能取決于評(píng)委組的構(gòu)成，或者他們個(gè)人的趣味，以及更多莫名其妙的因素（不少攝影作品在評(píng)選前，就在業(yè)界被廣泛傳播，所以可能很多評(píng)委一眼就找到某張照片的作者是誰(shuí)）。所以，落選的3萬(wàn)張，不一定不是好照片，但選出來(lái)的這1張，毫無(wú)疑問(wèn)是標(biāo)準(zhǔn)意義上的好照片。