● 本報赴香港特派記者邱永崢 ●本報駐香港特約記者凌德●本報記者 崔杰通由香港激進反對派鼓動的“占中”以及“包圍特首辦”在混亂中收場，警方拘捕511人。但事件引發(fā)的沖擊波仍在困擾香港，對于警方清場，反對派大佬指責(zé)是“與民為敵”，警方則說警員保持了專業(yè)與克制；而反對派宣稱51萬人參與七一游行則被譏諷為“造假到了走火入魔的程度”。香港媒體為沒有出現(xiàn)流血暴力事件而慶幸，但沒有人因此把心完全放到肚子里，因為這次的“占中”只是激進反對派的彩排，他們已在謀劃“占中”時間表。為香港局勢火上澆油的是美國國務(wù)院1日的表態(tài)，受到鼓舞的香港親反對派媒體威脅稱，如果（中央政府與香港反對派）硬碰硬，外國勢力將更有借口插手香港事務(wù)。2日，中國外交部發(fā)言人警告說，中國政府堅決反對任何外國以任何方式干涉香港政制發(fā)展。“無流血是?！薄盁o流血是福?！?日香港《巴士的報》的文章透著一股慶幸。報道說，面對“學(xué)聯(lián)”、“民陣” 試搞“占中”，警方半夜開始清場，拉走幾百人，最幸運的是無人流血，這已是最好的事。但該報并沒完全放心，因為這次只是“學(xué)民思潮”和“學(xué)聯(lián)”試玩，泛民還在等機會發(fā)動動員“占中”，到時候人數(shù)不定，能否和平也不一定。2日凌晨3時左右，香港警方對堅持非法“占中”的示威者清場，共拘捕511人，他們涉嫌參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)，及妨礙警務(wù)人員執(zhí)行公務(wù)。香港親反對派的《852郵報》稱，警察一夜拘511人　破盡主權(quán)移交以來紀(jì)錄?！栋褪康膱蟆穭t援引警察公共關(guān)系科總警司許鎮(zhèn)德的話說，示威者“占領(lǐng)”行為對香港交通造成嚴(yán)重影響，示威者經(jīng)多次勸說仍拒絕離開，警方對他們的不合作態(tài)度表示遺憾。示威者破壞公共安全，在場警員在別無選擇下使用適當(dāng)、必要武力。當(dāng)天晚些時候，包括泛民三名立法會議員在內(nèi)，被捕示威者陸續(xù)獲釋，其中20多人保釋，其余人被警告。2日上午8時左右，香港特首梁振英的座駕駛?cè)胩厥邹k大樓，梁振英沒有理會通宵守在馬路對面要求直接對話的近百名示威者。在示威者周圍，香港警方組成兩道人鏈、還增設(shè)一層鐵馬，以防沖擊特首辦?！皩W(xué)民思潮”召集人黃之鋒稱，日后將無限期狙擊梁振英。香港《南華早報》2日評論說，香港各派政治勢力在進行新一輪攤牌。一批新近冒出的激進分子代替昔日溫和的反對派，以“占中”為切入點走到臺前。激進反對派現(xiàn)在所關(guān)心的不再是一些“雞毛蒜皮”的小事，而是由誰來管治香港這個大問題。評論稱，今天香港雙方的對峙似又回到中英談判曾出現(xiàn)“主權(quán)換治權(quán)”的爭論。同日的香港《文匯報》稱，今年的“七一游行”出現(xiàn)多個危險動向：是首次帶有明顯“港獨”色彩的“七一游行”；游行隊伍中既有“臺獨”分子，也有內(nèi)地所謂“維權(quán)人士”以及澳門的反對派高調(diào)參與，反映出兩岸四地的反對力量有合流趨勢；將矛頭指向警方，不但在游行中作出種種辱警言行，更故意刁難挑釁警員，借此向警隊施壓。2日，中國外交部發(fā)言人洪磊發(fā)表講話說，香港政制發(fā)展是中國的內(nèi)政，中國政府堅決反對任何外國，以任何方式干涉，希望有關(guān)國家停止對香港內(nèi)部事務(wù)說三道四。香港NOW新聞臺當(dāng)天還報道說，北京財政金融官員也罕有地直接將近期香港的政局發(fā)展，跟中央支持香港發(fā)展人民幣離岸中心政策相聯(lián)系，并表明“占中”行動一旦發(fā)展至失控地步，不排除會影響日后支持香港金融發(fā)展的政策。在當(dāng)?shù)貢r間1日舉行的例行記者會上，美國國務(wù)院發(fā)言人哈爾夫?qū)ο愀邸捌咭挥涡小北磉_了美國的態(tài)度。BBC援引哈爾夫的話說，“我們支持香港已經(jīng)行之有年的傳統(tǒng)與包括對和平集會和言論自由等舉世公認(rèn)自由在內(nèi)的基本法律保障”，哈爾夫還稱美國“相信要是能夠?qū)崿F(xiàn)普選，還有要是特首選舉能夠提供選擇真正代表選民意愿的候選人，將會加強這個人的合法性”。臺灣親綠的《自由時報》解讀稱，美國國務(wù)院的表態(tài)為：支持香港民主。BBC稱，中國警告美國。香港《大公報》2日發(fā)表社評說，在美國“重返亞太”、遏制中國發(fā)展的政策主導(dǎo)之下，東海南海之上，日本、越南、菲律賓正建成一條軍事包圍中國的“封鎖線”，而另一邊，一條港澳臺“民主滲透中國”的“封鎖線”也正在緊鑼密鼓加緊進行。一貫善良、守法的港人，不能再天真下去了。激進反對派策劃下一步“隨著政改爭拗愈演愈烈，占領(lǐng)中環(huán)勢在必行，更多更大的亂象還在后頭。”香港《東方日報》2日刊登社論憂心忡忡地說，反對派隱忍待發(fā)，就是為了在2017年特首普選中奪權(quán)，他們背后有外部勢力支持，有恃無恐，不可能讓步。《星島日報》說，香港近來日趨緊張、政治氣氛對立，這股氣氛形成主要是因本港政制發(fā)展到了攻堅階段，政府將發(fā)表三年后本港首次普選特首制度的方案。民間“公投”和“七一游行”人數(shù)，成為民主派與中央談判政制時不能忽略的元素，以此為向中央施壓的籌碼。因此，這股“民氣”今年不會像歷年七一高潮后走向平靜，而是會隨政制談判進入關(guān)鍵階段而持續(xù)升溫。據(jù)香港新城電臺2日報道，參與預(yù)演“占中”而被捕的民主黨立法會議員何俊仁認(rèn)為，“預(yù)演占中”獲得成功，他還稱，此次預(yù)演規(guī)模不大 , 警方都要用一定時間清場, 一旦參與者大大增加，會造成一定程度的癱瘓。激進組織“學(xué)聯(lián)”秘書長周永康2日稱，政務(wù)司司長林鄭月娥7月初到立法會匯報首輪政改咨詢報告之后，會是“占中”的重要契機，全國人大常委會就政改作出決議案的前后會是另一個契機，他宣稱再有“公民抗命”將可能是“推倒”運動，而非爭取理想民主方案。香港《巴士的報》2日報道稱，中央在密切關(guān)注香港的時局，中聯(lián)辦主任張曉明表示，中央對普選的原則不變，不會因為所謂的“全民投票”及游行人士數(shù)量多少而改變?！缎菎u日報》2日報道稱，香港回歸以來，經(jīng)歷過港元風(fēng)暴、市民搶廁紙以至移民潮，北京見過幾許風(fēng)浪，最后還是守住原則和底線。激進反對派1日夜間的“占領(lǐng)中環(huán)”只是一場迷你版的彩排，但即使這樣，按香港《太陽報》的說法，中環(huán)名店區(qū)已因此“淪為死城”?！稏|方日報》稱，從7月1日至3日，香港警方派出4000警力，輪流駐守中環(huán)，陸空全方位布防，并在政府總部、立法會大樓等地屯重兵，又派直升機上空監(jiān)視。據(jù)香港《亞洲周刊》報道，2013年4月——“占中”運動發(fā)起后不足一個月，香港警方就成立了一個代號“光明頂（solarpeak）”的指揮部，在香港武俠作家金庸的《倚天屠龍記》中，“光明頂”為少林、武當(dāng)、峨嵋等六大門派圍攻明教的地點。顯然在警方看來，中環(huán)成為江湖告急的“光明頂”。“香港亂了 誰最受傷？”香港大公網(wǎng)2日刊文說，許多人在擔(dān)憂，香港已經(jīng)離大亂不遠(yuǎn)，現(xiàn)在的游行粗話滿天飛，團體言論之極端，標(biāo)語與橫幅的露骨“港獨”言論，乃至與警方的對抗程度，都令人感到，這已經(jīng)不是原來的高素質(zhì)的文明香港。香港若亂了，最受傷的是香港700萬普通市民！政治動蕩必然導(dǎo)致經(jīng)濟停滯甚至衰落，而經(jīng)濟衰落了，縱然有了普選，又能如何？ “只擺姿勢，不求實際”“不能只擺姿勢，不求實際?！毕愀踑m730網(wǎng)站2日以此為題刊文說，香港近年的政治運動，給人不成熟的感覺。以爭取普選為例，若以香港人的利益為重，應(yīng)去爭取一套可以在香港具體落實的普選制度，而不是說出來好聽，理念上完美的制度。任何政治運動都受到時空的限制，否則全世界的制度早已一體化。文章說，“一國兩制”下，香港任何政改方案，都得先由立法會通過，再由特首背書，才能呈交人大常委會審議。這是由《基本法》提供的香港進行政制改革的現(xiàn)成途徑。走現(xiàn)成途徑，風(fēng)險最小，成本最低；否則就得由零開始，重新制訂最基本的游戲規(guī)則，屆時只會引起更多的內(nèi)部爭拗。英國《金融時報》2日發(fā)表社評稱“香港政改應(yīng)有妥協(xié)空間”。社評寫道，香港的焦點問題是這個“特別行政區(qū)”在2017年應(yīng)當(dāng)實行什么樣的選舉制度，來選舉產(chǎn)生相當(dāng)于市長的行政長官？這篇社論稱，“現(xiàn)行制度下，香港領(lǐng)導(dǎo)人是由一個1200人的委員會推選出來的，在這一點上，達成某種形式的妥協(xié)也許是可行的。香港政府應(yīng)提議擴大提名委員會，使其盡可能廣泛而妥善地代表選民?！?日晚間，香港電臺報道稱，港大民意研究機構(gòu)剛公布的民調(diào)顯示，75%的受訪者表示，對“占中”運動提出的三個政改方案都不支持。am730網(wǎng)站當(dāng)天刊登署名評論文章說，在“占中”組織主張的政改方案之外，支持其他方案的大有人在，“占中”負(fù)責(zé)人必須細(xì)心解讀，然后撫心自問：自己堅持的真的是絕大多數(shù)？真的是全港市民的心聲？真的沒有商量余地？▲