李勤昌，李 欣

(1.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，遼寧大連 116025； 2.招商銀行大連分行，遼寧大連 116000)

遼寧農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢測度

李勤昌1，李 欣2

(1.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，遼寧大連 116025； 2.招商銀行大連分行，遼寧大連 116000)

分析遼寧農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)和生產(chǎn)性指標(biāo)對比分析遼寧主要農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢狀況，得出結(jié)論：通過RCA指數(shù)測算，遼寧的玉米、干豆、中藥材、蘑菇罐頭等農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢明顯，稻谷和大米、原棉、鮮干水果及堅(jiān)果、肉類、食用植物油的出口缺乏比較優(yōu)勢；通過生產(chǎn)成本指標(biāo)測度，遼寧土地密集型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)在省際比較和國際比較中均占有一定優(yōu)勢，遼寧主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格總體略高于全國平均水平，機(jī)械化水平和灌溉水平有待提高。指出RCA指數(shù)無法準(zhǔn)確評價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，在分析農(nóng)產(chǎn)品，特別是土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢時(shí)，應(yīng)當(dāng)引入生產(chǎn)性指標(biāo)，從成本、價(jià)格、機(jī)械化水平、化肥投入量及灌溉水平等多方面進(jìn)行比較分析。

遼寧??；農(nóng)產(chǎn)品；比較優(yōu)勢；RCA指數(shù)；生產(chǎn)成本；生產(chǎn)率

遼寧作為東北老工業(yè)基地，其農(nóng)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工業(yè)，“三農(nóng)”問題比較突出，農(nóng)業(yè)有被邊緣化的趨勢。在這一形勢下，明晰遼寧農(nóng)業(yè)真實(shí)比較優(yōu)勢對于調(diào)整遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)尤為重要。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀，董運(yùn)來等(2009)從貿(mào)易總量、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易伙伴三個方面對遼寧農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，結(jié)果表明遼寧農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額與其他省份相比處于領(lǐng)先地位，出口產(chǎn)品以大米、小麥、玉米為主，貿(mào)易伙伴主要是日本、韓國以及東南亞國家。[1]高松等(2003)對遼寧主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本與國際競爭者進(jìn)行比較，并提出降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的主要途徑。[2]謝劍鋒等(2009)對遼寧2001—2007年的農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并與山東省進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有減弱的趨勢，農(nóng)業(yè)科技落后、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化、貿(mào)易壁壘日趨嚴(yán)格以及政府監(jiān)督管理體制缺乏效率等是可能的原因。[3]王佳彤(2011)利用因子分析模型橫向比較了遼寧及其他國內(nèi)9個省份的國際競爭力的綜合排名，結(jié)果顯示，遼寧在10個省份中排名第三，但個別農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、出口貢獻(xiàn)率等指標(biāo)下降較為明顯。[4]

巴拉薩于1965年提出用顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)來反映工業(yè)制成品的比較優(yōu)勢，為后來的相關(guān)研究奠定了定量分析基礎(chǔ)[5]。此后的研究分為兩個方向，即指標(biāo)的適用性研究和實(shí)證研究。指標(biāo)適用性研究的代表學(xué)者有Bowen(1986)[6]、Ballance等(1987)[7]、White(1987)[8]、Vollrath(1991)[9]、De Benedictis等(2001)[10]、Bojnec(2001)[11]等，他們提出了RCA指數(shù)在統(tǒng)計(jì)和應(yīng)用上的缺陷以及相應(yīng)的修正方法，形成了一系列顯示性比較優(yōu)勢修正指標(biāo)，但在學(xué)術(shù)上并未獲得一致性認(rèn)可。實(shí)證研究則是直接運(yùn)用RCA指標(biāo)對具體國家間、行業(yè)間或產(chǎn)品間的比較優(yōu)勢作實(shí)證研究。這個方向上的研究文獻(xiàn)很多，因篇幅所限，不再贅述。

二、遼寧農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀

1.農(nóng)業(yè)資源及農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

遼寧位于中國東北地區(qū)南部，處于東北亞地區(qū)的中心部位。從氣候條件看，遼寧地處北半球中緯度地段，屬于溫帶大陸性季風(fēng)氣候。全省的年平均降水量為566 mm，年均氣溫8.5 ℃，年平均日照時(shí)數(shù)為2616 h，光照資源豐富。適宜的溫度和降水量等為農(nóng)作物的生長提供了良好的氣候條件。截至2009年末，遼寧的常住人口數(shù)為4319萬人，其中農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占52.46%。

遼寧是一個耕地資源偏緊的省份。2008年全省土地變更調(diào)查顯示，全省農(nóng)業(yè)用地面積為1120萬hm2，占全省陸域總面積的75.6%。土地類型多樣，土地資源的適用性廣泛，其中山地與丘陵占58%，平原占33%，濕地、灘涂和島嶼占9%。但是全省人均耕地面積僅0.095 hm2，耕地質(zhì)量相對較差，且耕地的后備資源不足。如何提高土地的生產(chǎn)力是遼寧農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的重大挑戰(zhàn)。遼寧水資源緊缺也是制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個重要因素。全省人均水資源擁有量僅為全國的30%，屬于缺水省份。省內(nèi)流域面積14.55萬km2，水資源總量170.98億m3，其中地表水資源量137.98億m3，地下水資源量87.57億m3，均不到全國總量的2%，而且水資源時(shí)空分布也不均勻，供需矛盾突出。

為分析遼寧農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，本文將農(nóng)業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)細(xì)化為農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)及農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)。加入WTO以來，遼寧農(nóng)產(chǎn)品的總產(chǎn)值呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢，農(nóng)林牧副漁業(yè)總產(chǎn)值在10年間翻了3倍，到2012年總產(chǎn)值達(dá)到4062.4億元。其中，農(nóng)業(yè)所占比重由最初的絕對優(yōu)勢地位逐漸縮小至2012年的37.90%，牧業(yè)總產(chǎn)值的比重卻保持著良好的上升勢頭，2012年畜牧產(chǎn)品產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重達(dá)到39.91%。2003年開始，農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)興起，雖有小幅波動但一直保持上升勢頭，這對優(yōu)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)具有重要意義。本文計(jì)算了以2001年的產(chǎn)值為基期(農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)以2003年的產(chǎn)值為基期)5個子行業(yè)的定基增長率，可以看出，5個子行業(yè)均呈現(xiàn)出良好的增長勢頭，其中服務(wù)業(yè)漲勢最為迅猛，漁業(yè)和牧業(yè)緊隨其后，林業(yè)和農(nóng)業(yè)作為傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)，產(chǎn)值穩(wěn)中有升(參見表1和圖1)。

表1 2001—2012年遼寧農(nóng)業(yè)分行業(yè)產(chǎn)值比重

圖1 遼寧農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)定基增長率變化

2.農(nóng)產(chǎn)品出口狀況

加入WTO以后，遼寧農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總值不斷攀升，貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。農(nóng)產(chǎn)品出口額由2004年的18.64億美元躍升至2011年的44.21億美元，進(jìn)口額由15.30億美元躍升至2011年的38.81億美元。2011年遼寧農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易總額已經(jīng)達(dá)到83.02億美元，比上一年度增長了25.46%，占同期全國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額的7.36%。值得一提的是，2004年中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開始出現(xiàn)逆差，而遼寧農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易則一直維持著順差的態(tài)勢，可見遼寧已經(jīng)成為中國農(nóng)產(chǎn)品出口的重要省份和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差的來源地(詳見表2)。

表2 2004—2011年遼寧農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易概況

遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口增長波動較大。具體來看，以上一年的出口額為基期，2004年遼寧農(nóng)產(chǎn)品的出口增長率激增至54.05%，此后的7年間，遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口增長率出現(xiàn)了兩次比較大的降幅，分別是2006年和2009年。其中2006年下降了28.48%，2009年下降了193.37%，增長率為-8.45%，這主要是受美國次貸危機(jī)的影響。進(jìn)入2010年，隨著全球經(jīng)濟(jì)的逐漸復(fù)蘇，出口增長率回暖，逐步上升為17.01%。目前遼寧仍然處于一個出口不斷上漲的態(tài)勢，參見圖2(根據(jù)2005—2012年《中國農(nóng)業(yè)年鑒》及海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理而得)。

圖2 2004—2011年遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口增長率走勢

為觀察農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，本文從農(nóng)產(chǎn)品的深加工程度和要素密集度結(jié)合的角度出發(fā)，將農(nóng)產(chǎn)品劃分為土地密集型、勞動密集型、資源密集型和深加工農(nóng)產(chǎn)品四大類。表3反映了遼寧分類農(nóng)產(chǎn)品2005—2011年的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀況?？梢钥闯?，2005—2011年的7年間，遼寧主要的農(nóng)產(chǎn)品出口量波動較大。2008年以前，主要農(nóng)產(chǎn)品的出口穩(wěn)步上升，直到2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，農(nóng)產(chǎn)品的出口遭受重創(chuàng)，出口額降幅很大，其中玉米降幅最大，達(dá)97.68%。遼寧具有比較優(yōu)勢的土地密集型農(nóng)產(chǎn)品如谷物及谷物粉、玉米、干豆、食用油籽和大豆等，出口數(shù)量較大，借助于臨海地緣優(yōu)勢，水海產(chǎn)品也有著較強(qiáng)的出口競爭優(yōu)勢。相比之下，深加工農(nóng)產(chǎn)品如烤煙、辣椒及辣椒粉、蘑菇罐頭和食用植物油等出口優(yōu)勢薄弱，此類農(nóng)產(chǎn)品的出口還有較大的上升空間。

表3 2005—2011年遼寧主要分類農(nóng)產(chǎn)品出口情況

103t

從出口市場分布考察，盡管加入WTO以來遼寧農(nóng)產(chǎn)品的出口市場已遍及六大洲的90多個國家及地區(qū)，但是出口集中度仍然很高，對日本、美國、歐盟和韓國的出口占遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口總額的73.3%。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2012年遼寧農(nóng)產(chǎn)品對日本出口占農(nóng)產(chǎn)品出口總值的29.0%，對美國出口占16.3%，對歐盟出口占15.6%，對韓國出口占12.4%，對世界其他國家和地區(qū)出口只占26.7%。

三、遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口的顯示性比較優(yōu)勢

1.指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(revealed comparative advantage, RCA)是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩(Bela Balassa)于1965年提出的具有較高經(jīng)濟(jì)學(xué)分析價(jià)值的測度指標(biāo)，后被世界銀行等國際組織普遍采用。該指數(shù)是指一個國家(或地區(qū))某類產(chǎn)品占該國(或地區(qū))出口總值的份額與世界該類產(chǎn)品占世界出口份額的比率。計(jì)算表達(dá)式為

RCAij=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)

式中：RCAij表示i國家j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額；Yi表示i國全部產(chǎn)品的出口總額；Xwj表示全世界j產(chǎn)品的出口額；Yw表示全世界所有產(chǎn)品的出口總額。

一般認(rèn)為，若某種產(chǎn)品RCA指數(shù)﹥2.5，則該產(chǎn)品在國際市場上具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢；若RCA指數(shù)在1.25與2.5之間，則認(rèn)為該產(chǎn)品國際競爭力較強(qiáng)；若RCA指數(shù)在0.8與1.25之間，則比較優(yōu)勢一般，且處于不穩(wěn)定狀態(tài)；若RCA<0.8，則該產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢很弱；若RCA=0，則該類產(chǎn)品不具有國際競爭力。

本文對遼寧省農(nóng)產(chǎn)品出口的顯示性比較優(yōu)勢分析包括了所有四大類農(nóng)產(chǎn)品，貿(mào)易數(shù)據(jù)取自聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)、世界糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫(FAOSTAD)、EPS數(shù)據(jù)平臺及《中國對外貿(mào)易年鑒》。時(shí)間范圍基本為2006—2012年，根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性，個別分析期間略有不同。

2.計(jì)算結(jié)果

根據(jù)前述指標(biāo)和數(shù)據(jù)來源計(jì)算的遼寧各主要分類農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)見表4?？傮w上看，中國在干豆、中藥材、蘑菇罐頭等農(nóng)產(chǎn)品的出口上具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢，食用油籽、蔬菜(含根莖)、鮮蘋果、天然蜂蜜的國際競爭力較強(qiáng)，禽蛋的RCA指數(shù)逐年上升，表明禽蛋出口競爭優(yōu)勢在逐年增強(qiáng)。相反，稻谷和大米、原棉、鮮干水果及堅(jiān)果、鮮凍豬肉、鮮凍牛肉、凍家禽肉以及食用植物油的國際競爭優(yōu)勢很弱，其中鮮凍豬肉的RCA指數(shù)接近于0，在國際市場上基本不具有競爭能力。

表4 2005—2011年遼寧主要分類農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)

3.分析結(jié)論

遼寧的土地密集型農(nóng)產(chǎn)品中，除原棉外的其他主要品種的顯示性比較優(yōu)勢均呈不斷下降趨勢。其中，玉米的波動最大，2005年和2007年出現(xiàn)了兩次大幅下降，其中2006年玉米的出口額較2005年同期下降了37.5%，到了2008年，受國家對糧食出口宏觀調(diào)控的影響，玉米作為重要的糧食作物，出口量大幅度下跌，截至2011年，RCA指數(shù)徘徊在0附近。谷物及谷物粉、稻谷和大米、食用油籽和大豆也因國家出口政策調(diào)控的影響，RCA指數(shù)大幅下降(參見圖3*干豆的RCA數(shù)值很高，具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢。為簡化圖形，未將其列入圖中。)。

圖3 2005—2011年遼寧土地密集型農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

相比之下，勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢變化總體比較平穩(wěn)。禽蛋在統(tǒng)計(jì)期間從不具有顯示性比較優(yōu)勢變?yōu)榫哂休^強(qiáng)的國際競爭優(yōu)勢；鮮蘋果的出口能力也實(shí)現(xiàn)了向較強(qiáng)出口比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變；中藥材長期呈現(xiàn)很強(qiáng)的比較優(yōu)勢，RCA指數(shù)峰值達(dá)到5；其他品種也都具備較強(qiáng)的比較優(yōu)勢，RCA指數(shù)一直維持較高水平(參見圖4)。

圖4 2005—2011年遼寧勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

在深加工農(nóng)產(chǎn)品中，蘑菇罐頭的比較優(yōu)勢非常突出，RCA指數(shù)始終位居高位，2010年的RCA指數(shù)甚至達(dá)到了10，表現(xiàn)出很強(qiáng)的國際競爭能力。相比之下，辣椒及辣椒粉的競爭優(yōu)勢在逐年減弱，到2011年已經(jīng)不具備明顯的比較優(yōu)勢。食用植物油出口在2004—2011年之間具備一定的比較優(yōu)勢，但優(yōu)勢并不明顯(參見圖5)。

圖5 2005—2011年遼寧深加工農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

四、遼寧農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)性比較優(yōu)勢

1.指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

迄今為止，RCA指數(shù)作為比較優(yōu)勢測度的指標(biāo)在國內(nèi)外被廣泛使用。RCA指數(shù)是一種事后分析方法，它只是通過計(jì)算貿(mào)易數(shù)據(jù)來估算某國當(dāng)期某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口與世界平均水平的相對位置，指數(shù)的設(shè)計(jì)上隱含了自由貿(mào)易假設(shè)，即不考慮貿(mào)易壁壘對貿(mào)易的扭曲作用。事實(shí)上，各種市場準(zhǔn)入限制、出口補(bǔ)貼和國內(nèi)支持等貿(mào)易政策均會對出口產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響RCA在衡量一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品比較優(yōu)勢上的準(zhǔn)確性。

RCA指數(shù)在分析土地密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢時(shí)更需要額外注意其他因素的影響。土地密集型農(nóng)產(chǎn)品大都涉及國計(jì)民生，關(guān)系到糧食安全乃至國家安全問題。因此，為了保證糧食安全和國家安全，為了保證一定的糧食自給率，多數(shù)國家會對該類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和貿(mào)易進(jìn)行干預(yù)，導(dǎo)致該類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易規(guī)模并非單由比較優(yōu)勢決定。再者，土地作為一種重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素具有稀缺性。隨著人口的不斷膨脹，人均耕地面積只會越來越少，而人們對于土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的需求則會越來越大，即使該類產(chǎn)品具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢，其產(chǎn)量也會被逐漸膨脹的人口內(nèi)化性消費(fèi)掉，導(dǎo)致出口量逐漸減小甚至轉(zhuǎn)為凈進(jìn)口，這樣RCA指數(shù)就很難反映人口大國土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的真實(shí)比較優(yōu)勢。

基于上述考慮筆者認(rèn)為，在測度土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢時(shí)，有必要用生產(chǎn)率、成本、機(jī)械化水平等生產(chǎn)性指標(biāo)來替代顯示性指標(biāo)。為此，本文搜集遼寧、國內(nèi)部分省份以及部分國家的谷物類(HS 10)、稻谷(HS 1006)和大豆(HS 1201)3個主要產(chǎn)品類別數(shù)據(jù)作為土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的樣本數(shù)據(jù)和蔬菜(含根莖)(HS 07)作為勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的主要樣本數(shù)據(jù)的貿(mào)易及產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向?qū)Ρ取?/p>

2.生產(chǎn)率的比較分析

土地生產(chǎn)率是反映土地生產(chǎn)能力的一項(xiàng)指標(biāo)，通常表示為在一個完整的生產(chǎn)周期內(nèi)單位面積上產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量或產(chǎn)值，它等于某種農(nóng)作物總產(chǎn)量與播種面積的比值。相似地，勞動生產(chǎn)率是衡量勞動力生產(chǎn)能力的一項(xiàng)定量指標(biāo)，表示為單個農(nóng)業(yè)從業(yè)者生產(chǎn)出的農(nóng)作物的數(shù)量，它等于農(nóng)作物總產(chǎn)量除以農(nóng)業(yè)從業(yè)人口。生產(chǎn)率指標(biāo)是一種定量指標(biāo)，通過它的比較可以很直觀地反映出一個國家或地區(qū)在某種類型農(nóng)作物的生產(chǎn)上是否具有優(yōu)勢。根據(jù)《中國農(nóng)業(yè)年鑒》的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文首先選取了2011年遼寧及國內(nèi)產(chǎn)量前五名的省份的谷物、稻谷、大豆和蔬菜(含根莖)出口和生產(chǎn)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算生產(chǎn)率和RCA指數(shù)列入表5。

表5 2011年遼寧及總產(chǎn)量全國排名前五省份的主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)率及RCA指數(shù)

計(jì)算結(jié)果表明：第一，從RCA指數(shù)看，遼寧在谷物、大豆兩種土地密集型農(nóng)產(chǎn)品上出口競爭優(yōu)勢很弱，但是從土地生產(chǎn)率角度來看，谷物和大豆的單產(chǎn)均超過了所有產(chǎn)量排名前五的省份，位居第一，土地生產(chǎn)能力很強(qiáng)，其中大豆的單產(chǎn)是總產(chǎn)量第一的黑龍江省的2.4倍，說明遼寧在大豆的生產(chǎn)上具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢。江蘇省稻谷的土地生產(chǎn)率排名第一，但其RCA指數(shù)竟接近于0，說明RCA指數(shù)在衡量土地密集型農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢時(shí)是失靈的。第二，在蔬菜的生產(chǎn)上，遼寧的RCA指數(shù)處于一般水平，但勞動生產(chǎn)率卻處于較高水平，僅落后于排名靠前的江蘇和山東，具有較強(qiáng)的真實(shí)比較優(yōu)勢。不難發(fā)現(xiàn)，江蘇省蔬菜的勞動生產(chǎn)率最高，具有很強(qiáng)的真實(shí)比較優(yōu)勢，但RCA指數(shù)在6個省份中最低，說明RCA在評價(jià)勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢上也存在一定的缺陷。

為進(jìn)一步說明這一問題，將比較范圍擴(kuò)展到世界范圍，選取總產(chǎn)量世界排名前五國家的谷物、稻谷、大豆及蔬菜(含根莖)與遼寧作對比分析，計(jì)算出的生產(chǎn)率及RCA指數(shù)列于表6。

表6 2010年遼寧及總產(chǎn)量世界排名前五國家的主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)率及RCA指數(shù)

分析表6可以發(fā)現(xiàn)，第一，如果將遼寧作為一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體參與比較，遼寧谷物的土地生產(chǎn)率僅落后于美國，排名第二，稻谷的土地生產(chǎn)率超越了所有對比國家排名第一，說明遼寧谷物和稻谷的土地生產(chǎn)率在世界上具有很強(qiáng)的競爭實(shí)力。第二，從RCA指標(biāo)看，遼寧的谷物和大豆在國際市場上均無競爭實(shí)力，與其他國家相比差距巨大，這與土地生產(chǎn)率所反映的真實(shí)比較優(yōu)勢水平很不相符。這說明，RCA在測度土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢時(shí)是失靈的。以大豆為例，遼寧的RCA落后于阿根廷50多倍，但兩者的土地生產(chǎn)率每畝僅相差10 kg。第三，在蔬菜的生產(chǎn)上，遼寧的勞動生產(chǎn)率僅落后于美國，排名第二。但需要注意的是，美國蔬菜的勞動生產(chǎn)率是遼寧的5倍，是中國的8倍，具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢，但美國蔬菜的RCA指數(shù)卻接近于0，幾乎不具顯示性比較優(yōu)勢，顯然與事實(shí)不符。因此在比較勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢時(shí)也不能簡單依靠RCA指標(biāo)，仍需考慮勞動力生產(chǎn)率等要素比較。

3.價(jià)格的比較分析

在產(chǎn)品質(zhì)量相同的前提下，產(chǎn)品的價(jià)格越低，就越容易在市場上受到消費(fèi)者的青睞從而贏得競爭力。本文選取了遼寧與其他3個參照省份的10種主要農(nóng)產(chǎn)品的零售價(jià)格指數(shù)，借以衡量主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上的競爭優(yōu)勢。通過與全國平均指數(shù)對比，遼寧大部分農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)高于全國平均水平，只有水產(chǎn)品類、干鮮瓜果類、煙草和油脂類價(jià)格在全國平均水平之下，有一定的價(jià)格優(yōu)勢，肉禽及其制品、蛋類的零售價(jià)格指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國水平，價(jià)格劣勢顯著。從省際對比來看，黑龍江省在絕大部分農(nóng)產(chǎn)品上，價(jià)格優(yōu)勢強(qiáng)于遼寧，僅煙草的零售價(jià)格指數(shù)在遼寧之上。山東省除干鮮瓜果類和油脂類農(nóng)產(chǎn)品外，其他主要農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格競爭力也都領(lǐng)先遼寧。這是遼寧勞動密集型農(nóng)產(chǎn)品在國際市場上競爭乏力的重要原因之一(參見表7)。

表7 2013年5月部分省份主要農(nóng)產(chǎn)品零售價(jià)格指數(shù)(上年同期為100)

4.生產(chǎn)成本的比較分析

本文選取山東省作為對比省份比較玉米和大豆的生產(chǎn)成本。表8收集了全國、遼寧和山東的玉米和大豆的生產(chǎn)成本數(shù)據(jù)，從中可以發(fā)現(xiàn)，2005年到2011年間，遼寧玉米和大豆的畝均生產(chǎn)成本均高于全國平均水平，而山東省則位于全國平均水平之下。從走勢上看，3個指標(biāo)均呈現(xiàn)不斷上升趨勢。

進(jìn)一步分析，農(nóng)產(chǎn)品的總成本包括生產(chǎn)成本和土地成本，其中生產(chǎn)成本包括物質(zhì)與服務(wù)費(fèi)用、人工成本、家庭用工折價(jià)以及雇工費(fèi)用，土地成本主要是由流轉(zhuǎn)地租金和自營地折租構(gòu)成。表9數(shù)據(jù)顯示，

表8 2005—2012年遼寧主要農(nóng)產(chǎn)品的總生產(chǎn)成本 元/畝

統(tǒng)計(jì)期間遼寧農(nóng)產(chǎn)品成本較高的主要原因是土地成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平，拉大了和其他競爭省份之間的成本差距，從而影響了成本上的競爭優(yōu)勢。

表9 2005—2012年遼寧玉米和大豆生產(chǎn)成本和土地成本對比 元/畝

為了更加詳細(xì)了解遼寧玉米和大豆的生產(chǎn)成本情況，本文收集了全國、遼寧和山東的具體成本數(shù)據(jù)列于表10。對比表10數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，遼寧的種子成本明顯高于山東和全國平均水平，說明遼寧在種子的研發(fā)、新技術(shù)的應(yīng)用和新品種的引入上要明顯領(lǐng)先于其他地區(qū)。遼寧化肥的使用量大大高于全國平均水平，這說明其玉米和大豆生產(chǎn)對化肥的依賴性很高，未來依靠化肥投入的增加來提高單產(chǎn)的機(jī)會越來越小。農(nóng)藥的投入上，遼寧低于山東和全國平均水平，說明綠色農(nóng)業(yè)水平具有一定優(yōu)勢。遼寧玉米生產(chǎn)的租賃作業(yè)費(fèi)、機(jī)械作業(yè)費(fèi)、排灌費(fèi)、工具材料費(fèi)、修理維護(hù)費(fèi)、固定資產(chǎn)折舊費(fèi)比較低，這間接說明其玉米生產(chǎn)機(jī)械化水平不高，今后有進(jìn)一步提升的空間，而大豆的機(jī)械化水平則高于山東省，與全國平均水平相差不大。從保險(xiǎn)費(fèi)來看，遼寧玉米的保險(xiǎn)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國和山東，說明其農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)事業(yè)已經(jīng)得到了明顯的發(fā)展。銷售費(fèi)用較低說明遼寧在農(nóng)產(chǎn)品營銷上還需繼續(xù)加大投入，提高流通效率。

表10 2012年遼寧玉米和大豆費(fèi)用對比情況 元

5.農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度、化肥使用量及灌溉水平的比較分析

一個國家或地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化水平、化肥使用情況和灌溉水平在很大程度上影響著該地區(qū)土地生產(chǎn)率的大小，因此有必要從這幾個方面進(jìn)行研究比較。本文收集了遼寧和山東2007—2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)列入表11。

在農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平方面，遼寧在農(nóng)用機(jī)械總動力、拖拉機(jī)和聯(lián)合收割機(jī)數(shù)量上都遠(yuǎn)落后于山東省。2011年，山東省的農(nóng)用機(jī)械總動力、拖拉機(jī)數(shù)量和聯(lián)合收割機(jī)數(shù)量分別為遼寧省的4.7倍、5.4倍和25.2倍。農(nóng)業(yè)灌溉上，遼寧的有效灌溉面積和機(jī)灌面積均落后于山東省，化肥的施用量低于山東，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對化肥的依賴性小于山東省。

五、結(jié) 論

本文運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢指標(biāo)和生產(chǎn)性指標(biāo)對比分析遼寧農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢狀況，主要結(jié)論如下：

表11 2007—2012年遼寧和山東農(nóng)機(jī)使用情況及農(nóng)業(yè)灌溉、化肥施用情況

(1)通過RCA指數(shù)測算，遼寧的玉米、干豆、中藥材、蘑菇罐頭等農(nóng)產(chǎn)品具有明顯的比較優(yōu)勢，借助于臨海地緣優(yōu)勢，遼寧的水海產(chǎn)品也具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。相比之下，遼寧的稻谷、原棉、鮮干水果及堅(jiān)果、肉類、食用植物油不具比較優(yōu)勢。

(2)通過生產(chǎn)成本指標(biāo)測度，遼寧在土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)上不僅在省際比較上具有比較優(yōu)勢，在國際比較中也占有一定的比較優(yōu)勢。遼寧的主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格總體略高于全國平均水平，今后應(yīng)重點(diǎn)從降低成本入手提高價(jià)格競爭優(yōu)勢。在機(jī)械化水平上，遼寧雖然實(shí)現(xiàn)了較大提高，但是與山東相比還存在很大差距，灌溉水平也有待提高。

(3)在理論上，RCA指數(shù)屬于事后分析方法，由于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易明顯存在貿(mào)易政策的扭曲，因而該指數(shù)無法準(zhǔn)確評價(jià)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。因此在分析農(nóng)產(chǎn)品，特別是土地密集型農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢時(shí)，應(yīng)當(dāng)引入生產(chǎn)性指標(biāo)，從成本、價(jià)格、機(jī)械化水平、化肥投入量及灌溉水平等多方面進(jìn)行比較分析，才能準(zhǔn)確地反映出農(nóng)產(chǎn)品的客觀比較優(yōu)勢。

[1]董運(yùn)來，武翔宇.遼寧農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀、問題及對策[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(1)：34-39.

[2]高松，李淑芹.遼寧主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本與國際競爭者的比較分析[J].遼寧經(jīng)濟(jì)，2003(1)：18-25.

[3]謝劍鋒，宋艷菊.遼寧農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的實(shí)證分析[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(1)：27.

[4]王佳彤.遼寧農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力分析[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[5]BALASSA B. Trade liberalization and revealed comparative advantage[J]. The Manchester School of Economic and Social Studies, 1965,33(2):99-123.

[6]BOWEN H P. On measuring comparative advantage: further comments[J]. Review of World Economics, 1986, 122(2):379-381.

[7]BALLANCE R H, FORSETNER H, MURRY T. Consistency tests of alternative measures of comparative advantage[J]. The Review of Economics and Statistics, 1987,69(1):157-161.

[8]WHITE T K. Comparative advantage, competitive advantage and US agricultural trade[R]. [S.l.]: International Agricultural Trade Research Consortium, 1987:98-102.

[9]VOLLRATH T. A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage[J]. Weltwirtschaftliches Archiv, 1991,127(2):265-280.

[10]DE BENEDICTIS L, TAMBERI M. A note on the Balassa Index of Revealed Comparative Advantage[EB/OL]. (2001-12-15)[2013-10-15].http://www.docin.com/p-263229688.html.

[11]BOJNEC S. Trade and revealed comparative advantage measures[J]. Eastern European Economics, 2001,39(1):72-98.

2014-01-29

遼寧教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目(W2012169)

李勤昌(1959-)，男，教授；E-mail:liqinchang9@163.com

1671-7041(2014)03-0014-08

F327.31

A