何培育，胡海容，王 帥

(重慶理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，重慶400054)

隨著重慶打造內(nèi)陸開放高地工作的逐步推進，重慶市外貿(mào)企業(yè)對拉動重慶經(jīng)濟增長的作用日趨明顯，特別是內(nèi)陸第一個保稅港區(qū)“寸灘”的投入使用以及“渝新歐”國際貿(mào)易大通道的開通，為重慶市外貿(mào)企業(yè)進一步打開國際市場提供了歷史性的新機遇。2012年1至12月，重慶市外貿(mào)進出口總值為532.0億美元，同比增長82.2%。2012年，總值位列全國第十一、中西部第二;出口總值首次進入全國十強、列中西部第一;進口總值全國第十五、中西部第三。2013年，重慶市外貿(mào)進出口總值達到687億美元，比上年增長29.1%。其中，出口468億美元，增長21.3%，進口219億美元，增長49.7%［1］。對外貿(mào)易伙伴方面，歐盟、東盟和美國成為我市前三大貿(mào)易伙伴，進出口額占全市外貿(mào)總額六成以上，“重慶造”已出口到200多個國家和地區(qū)［2］。

在此背景下，本課題組成員深入重慶市頗具影響力的14家外貿(mào)企業(yè)實地調(diào)研①調(diào)查企業(yè)包括:重慶建設(shè)摩托車股份有限公司、重慶博騰制藥科技股份有限公司、重慶國際復(fù)合材料有限公司、重慶航天巴山摩托車制造有限公司、力帆實業(yè)(集團)股份有限公司、太極集團西南藥業(yè)股份有限公司、重慶海扶醫(yī)療科技股份有限公司、華晨鑫源重慶汽車有限公司、東風(fēng)小康汽車有限公司、重慶秋田齒輪有限責(zé)任公司、重慶鑫源農(nóng)機股份有限公司、中國嘉陵工業(yè)股份有限公司(集團)、重慶鑫源摩托車股份有限公司、重慶工業(yè)研究院有限責(zé)任公司。，獲取了第一手資料。調(diào)研企業(yè)涉及重慶市下屬8個區(qū)縣②分別是巴南區(qū)、長壽區(qū)、大渡口區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、江津區(qū)、渝北區(qū)和南岸區(qū)。，出口的區(qū)域涉及全球五大洲17個國家，涉及行業(yè)囊括重慶市主要外貿(mào)支柱產(chǎn)業(yè)。本文通過相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，了解重慶市外貿(mào)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀，解析其中存在的問題及其產(chǎn)生的原因，并結(jié)合重慶市現(xiàn)狀提出建議，希望能為重慶市外貿(mào)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用和保護水平的提高提供有益參考。

一、樣本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用與保護工作現(xiàn)狀分析

(一)樣本企業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)及基本情況

本次調(diào)研以重慶市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)、重慶市重點培育的出口知名品牌企業(yè)、重慶市外貿(mào)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟常務(wù)理事單位等企業(yè)為對象，通過篩選整理，最終確定14家外貿(mào)企業(yè)(以下統(tǒng)稱為“樣本企業(yè)”)作為分析樣本。從地域來看，樣本企業(yè)涉及了重慶市下屬的8個區(qū)縣，出口的區(qū)域涉及五大洲17個國家，因此能夠基本反映重慶市外貿(mào)企業(yè)的現(xiàn)狀與問題。從行業(yè)來看，樣本企業(yè)涉及了汽摩、生物醫(yī)藥、材料等多個行業(yè)，而這些行業(yè)大多屬于重慶市的支柱產(chǎn)業(yè)，或?qū)儆趹?zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，所獲取的數(shù)據(jù)具有一定說服力。同時，樣本企業(yè)均為重慶市知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢企業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理的能力大多位于全市企業(yè)前列，2011年，14家樣本企業(yè)的出口額在5 000萬美元以上的有6家，其中最多的是力帆實業(yè)達到了64 665.26萬美元，具有典型性和代表性，符合統(tǒng)計學(xué)關(guān)于數(shù)據(jù)采樣的相關(guān)要求。

本報告所選取的樣本企業(yè)有14家。從企業(yè)性質(zhì)來看，包括民營企業(yè)9家，國有企業(yè)3家，中外合資企業(yè)2家;從企業(yè)規(guī)模①職工人數(shù)在1 000人以下認(rèn)定為小型企業(yè)，共計5家;職工人數(shù)在1 000人以上5 000人以下的認(rèn)定為中型企業(yè)，共計5家;職工人數(shù)在5 000人以上10 000人以下的認(rèn)定為大型企業(yè)，共計3家;而職工人數(shù)在10 000人到20 000人的認(rèn)定為特大型企業(yè)，共計1家。來看，小型企業(yè)5家，中型企業(yè)5家，大型企業(yè)3家，特大型企業(yè)1家;以2011年國家統(tǒng)計局頒布的《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》國家標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，14家樣本企業(yè)中醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)3家，化學(xué)纖維制造業(yè)企業(yè)1家，通用設(shè)備制造業(yè)企業(yè)1家，專用設(shè)備制造業(yè)企業(yè)2家，交通運輸設(shè)備制造業(yè)7家。

(二)樣本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用情況分析

知識產(chǎn)權(quán)的價值在于運用，加速知識產(chǎn)權(quán)運用，促進知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展的融合，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值是我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施的重要一環(huán)［3］。我國《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確指出:“促進自主創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)化、商品化、產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)企業(yè)采取知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值?！敝R產(chǎn)權(quán)實施從主體來分可以分為自主實施和他人實施，前者主要是指企業(yè)實施自有知識產(chǎn)權(quán)的情況，后者主要是指企業(yè)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押和引進知識產(chǎn)權(quán)。本文所選取的14家樣本企業(yè)所屬行業(yè)廣泛，專利在企業(yè)各項知識產(chǎn)權(quán)工作中的重要性首屈一指，下文僅分析樣本企業(yè)的專利運用情況。

1.專利實施情況

專利實施是將依法保護的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的重要一環(huán)，是一個系統(tǒng)過程，不僅包括專利產(chǎn)品的試制過程，而且包括將專利產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化以及相應(yīng)的產(chǎn)品銷售、市場服務(wù)、獲得商業(yè)利益等內(nèi)容［4］。通俗地講，專利實施率是指授權(quán)專利實際應(yīng)用到生產(chǎn)中轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的比率。本報告根據(jù)樣本企業(yè)的專利具體實施情況來分析各樣本企業(yè)專利實施率②將實施率在0～40%的企業(yè)認(rèn)定為專利實施率低，實施率在40%～80%的企業(yè)認(rèn)定為專利實施率中，實施率在80%～100%的企業(yè)認(rèn)定為專利實施率高。，詳見圖1所示。

圖1 樣本企業(yè)專利實施比例

在所調(diào)研的企業(yè)中，專利實施率低的企業(yè)為8家，占樣本企業(yè)總量的57.1%，涉及四種不同規(guī)模的企業(yè)，以大型企業(yè)所占比重最大;專利實施率為中的企業(yè)有4家，占樣本企業(yè)總量的28.5%;專利實施率高的企業(yè)為2家，占樣本企業(yè)總量的14.3%。從專利實施率來看，大型和小型企業(yè)更注重轉(zhuǎn)化實施其專利技術(shù)。

專利實施率的高低是否可以作為衡量知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中重要與否的標(biāo)準(zhǔn)，或者作為衡量企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)能力高低的標(biāo)準(zhǔn)是很有爭議的問題。這一方面是因為專利的實施是有步驟有計劃進行的，是一個長期的過程，而專利實施率的分析通常關(guān)注的是短期行為;另一方面也是因為并非所有的專利都需要或者有必要實施。然而，必須承認(rèn)的是以綜合的視角來關(guān)注專利實施率仍然是有必要的，特別是在我國成為世界第一專利申請大國以后更應(yīng)如此。

2.專利轉(zhuǎn)讓和許可情況

專利轉(zhuǎn)讓和許可是專利實施的重要形式，也是專利資產(chǎn)運營的首要模式。企業(yè)通過許可獲得技術(shù)，為自己的內(nèi)部知識系統(tǒng)引入了新的知識要素，擴大了企業(yè)知識儲備，優(yōu)化了企業(yè)的知識結(jié)構(gòu)［5］。從圖2可以看出，2011-2012年，樣本企業(yè)中實行專利轉(zhuǎn)讓和許可較多(10項以上)的企業(yè)為2家，占樣本企業(yè)總量的14.3%;實施專利轉(zhuǎn)讓許可較少(少于10項)的企業(yè)有2家，占樣本企業(yè)的14.3%;未進行專利轉(zhuǎn)讓和許可的企業(yè)為10家，占樣本企業(yè)總量的71.4%。可見，多數(shù)樣本企業(yè)沒有對外轉(zhuǎn)讓和許可其專利。

圖2 2011-2012年樣本企業(yè)專利轉(zhuǎn)讓或許可情況

值得注意的是，本文所指的專利轉(zhuǎn)讓和許可不僅包括重慶市外貿(mào)企業(yè)將自己的專利轉(zhuǎn)讓和許可給他人使用，同時也包括其他人將專利轉(zhuǎn)讓和許可給重慶市外貿(mào)企業(yè)使用。但是這一方式并未引起多數(shù)企業(yè)的重視，14家樣本企業(yè)均未進行過后一形式的轉(zhuǎn)讓和許可。實際上，即使是華為這樣的大公司，“每年支付3億美元左右的專利許可費，以獲得業(yè)界其他公司專利技術(shù)的合法使用權(quán)，在尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，積極開展知識產(chǎn)權(quán)的開放合作，通過知識產(chǎn)權(quán)有償使用和交叉許可的方式，可以有效降低創(chuàng)新成本，塑造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境”［6］。

3.專利質(zhì)押情況

專利權(quán)質(zhì)押是指專利權(quán)人以專利權(quán)為債權(quán)的擔(dān)保，向金融機構(gòu)申請貸款，當(dāng)債務(wù)人(專利權(quán)人)不能履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照法定程序?qū)⒃搶＠麢?quán)折價或轉(zhuǎn)讓、拍賣所得價款優(yōu)先清償債務(wù)。專利質(zhì)押融資已經(jīng)成為企業(yè)資金來源的一個渠道。重慶市政府近年來為銀企間牽線搭橋，積極推廣專利質(zhì)押這一新興融資方法，但實質(zhì)參與專利質(zhì)押的企業(yè)數(shù)量并不多。重慶三峽銀行與大唐科技股份有限公司、三華工業(yè)有限公司、山外山科技有限公司、興漢電力科技股份有限公司、永發(fā)科技有限公司，招商銀行重慶分行與重慶海電風(fēng)能集團有限公司、瑞陽科技開發(fā)有限公司分別簽約，為企業(yè)授信或放貸金額近億元［7］。然而遺憾的是，樣本企業(yè)中，14家企業(yè)均未進行專利質(zhì)押。

(三)樣本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀分析

樣本企業(yè)都申請了專利與商標(biāo)，已明確表示進行版權(quán)登記的企業(yè)總計3家，而進行計算機軟件版權(quán)登記的企業(yè)為2家，有6家企業(yè)采用海關(guān)備案，利用海關(guān)執(zhí)法機制來維護其知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)合法權(quán)益。

1.知識產(chǎn)權(quán)糾紛概況

從表1可知，在選取的14家樣本企業(yè)中，存在知識產(chǎn)權(quán)糾紛的企業(yè)總計9家，占總量的64.28%。其中存在專利糾紛的共計7家，占總量的50%，存在商標(biāo)糾紛的企業(yè)總計3家，占總量的21.42%。在這14家樣本企業(yè)中，采取過主動維權(quán)行動的企業(yè)有5家，占總量的35.71%。

表1 樣本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛總體情況

2.知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式

如表2所示，在面臨知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，采用司法途徑維權(quán)或者因侵權(quán)被卷入司法程序的共計2家企業(yè)，占到總量的14.29%;而通過行政途徑解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的企業(yè)有2家，占到總量的14.29%;通過調(diào)解途徑解決糾紛的企業(yè)沒有;采取協(xié)商的方式解決糾紛的企業(yè)有8家，占到樣本企業(yè)總量的57.14%。

如表3所示，協(xié)商解決方式是各樣本企業(yè)最常用的糾紛解決方式;除了協(xié)商解決方式以外，民營企業(yè)較多采用司法和行政途徑，特大型企業(yè)主要通過司法途徑解決糾紛，而中型企業(yè)較為偏重協(xié)商解決的方式和行政途徑。

表2 樣本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決途徑總體情況

表3 不同性質(zhì)、規(guī)模樣本企業(yè)2011-2012年知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決途徑情況

3.知識產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的影響

2011年到2012年這兩年期間，有3家樣本企業(yè)通過主動維權(quán)挽回?fù)p失432萬元。并且從調(diào)研的情況來看，近年國際貿(mào)易中，出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的頻率越來越高。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護能力的逐漸提升，重慶外貿(mào)企業(yè)在應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時也不再完全被動，能夠通過司法等救濟途徑維護其合法權(quán)益。

二、重慶市外貿(mào)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用與保護工作問題剖析

(一)知識產(chǎn)權(quán)運用能力不足

提升企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用能力是知識產(chǎn)權(quán)作用發(fā)揮的關(guān)鍵因素，然而從本次調(diào)研得到的數(shù)據(jù)來看，重慶市外貿(mào)企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)運用方面存在諸多問題，具體體現(xiàn)在以下方面。

1.知識產(chǎn)權(quán)實施(轉(zhuǎn)化)能力不強

重慶市外貿(mào)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化率不高是普遍存在的問題。就專利而言，專利實施率是反映專利技術(shù)推廣應(yīng)用、轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力狀況的一個重要參數(shù)，也是衡量專利制度對推動社會經(jīng)濟發(fā)展所起作用的一項重要指標(biāo)。盡管目前尚未形成對于專利實施率評判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一認(rèn)識，但是，從樣本企業(yè)來看，專利實施能力仍有待提升。導(dǎo)致這一現(xiàn)狀的部分原因在于我國長期以來都在著力提升專利申請量和授權(quán)量，而對于專利實施關(guān)注不足。受此影響，不少企業(yè)為了獲得各類獎勵或資助大量申請專利，然而這些專利對于企業(yè)發(fā)展的實際意義往往并不顯著，從而導(dǎo)致即使專利被授權(quán)也往往被企業(yè)束之高閣。導(dǎo)致這一現(xiàn)狀的另一原因則在于企業(yè)本身欠缺專利實施的人才和途徑。因此，對于專利的實施，不少企業(yè)也顯得有心無力。

不僅僅專利存在實施與轉(zhuǎn)化率低的問題，商標(biāo)和著作權(quán)同樣存在實施問題。注冊和運營一個商標(biāo)所能帶來的經(jīng)濟價值絕對不容小覷，一些國際知名品牌，例如可口可樂與耐克等商標(biāo)的運營為我們提供了極好的案例。因此，對于重慶市外貿(mào)企業(yè)而言，即使是對于制造型的企業(yè)而言，固然要重視專利實施，版權(quán)與商標(biāo)的實施也值得充分重視。

2.知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓與許可較少

如果說前文所說的知識產(chǎn)權(quán)實施主要是自主實施的話，那么，樣本企業(yè)所展示出來的他人實施，即知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓與許可情況則更加令人擔(dān)心。70%以上的樣本企業(yè)未進行過知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓與許可。這一方面與不少企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營的思維尚不成熟有關(guān)，僅僅認(rèn)為自己的專利主要依靠自主實施，一旦轉(zhuǎn)讓或許可他人實施便會影響自己的市場份額;另一方面也跟知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可的市場尚不健全，交易雙方要面對專利“權(quán)屬不清晰、權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定及費用支付”等各種風(fēng)險［8］。在這種狀況下，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓與許可應(yīng)有的作用未能得到充分發(fā)揮［9］。

3.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資難度較大

國家推行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資政策已有數(shù)年，但是實施效果一直不理想，因此基本停留于“看上去很美”的狀態(tài)。重慶市早已在專利、商標(biāo)等領(lǐng)域推行質(zhì)押貸款，但是數(shù)年來成功申請到貸款的企業(yè)寥寥無幾，樣本企業(yè)中無一家企業(yè)獲得質(zhì)押融資。與傳統(tǒng)資產(chǎn)比較而言，導(dǎo)致這一狀況的重要原因是知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價值的不確定性，管理、操作難度大［10］。這就使得融資風(fēng)險變得易變而不可控。當(dāng)然，深層次的原因還在于知識產(chǎn)權(quán)本身的價值并未為全社會所充分認(rèn)識。

(二)知識產(chǎn)權(quán)保護水平不高

從狹義的角度來講，知識產(chǎn)權(quán)的保護就是防止侵犯他人權(quán)利與被他人侵犯權(quán)利。從樣本企業(yè)來看，這兩方面的工作都有待改進。從防止侵犯他人權(quán)利來看，采取適當(dāng)預(yù)防措施是十分必要的。筆者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，只有部分企業(yè)能夠做到產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品宣傳、銷售等全過程進行知識產(chǎn)權(quán)審核，而多數(shù)的企業(yè)只是在出現(xiàn)問題后才開始被動地去“滅火”，甚至不戰(zhàn)而降拱手讓出市場。從防止被侵權(quán)來看，海關(guān)備案是常用的手段，但是只有不到一半的企業(yè)采用了這一方式。同時，當(dāng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)以后，常常因為經(jīng)費、語言等障礙而不采取維權(quán)措施，導(dǎo)致相關(guān)市場喪失。因此，樣本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護水平仍有待提高。

三、重慶市外貿(mào)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用與保護工作對策建議

(一)增強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用與保護意識

從調(diào)查報告中可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識不足是很多問題的根源，很多企業(yè)未將對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識上升到足夠重要的高度。因此，增強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識，培育企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)文化刻不容緩。筆者建議應(yīng)從加強對企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層、企業(yè)管理人員和研發(fā)人員的知識產(chǎn)權(quán)意識培養(yǎng)入手，在企業(yè)內(nèi)部開展形式多樣的知識產(chǎn)權(quán)普及培訓(xùn)，由上至下地將知識產(chǎn)權(quán)意識貫通全局。重慶市外貿(mào)企業(yè)應(yīng)普遍樹立將知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)成一項資產(chǎn)進行運營的理念［11］，而不是僅僅當(dāng)成是一項權(quán)利。一旦實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，知識產(chǎn)權(quán)的價值將會在多個層面得到顯現(xiàn)［12］。這不僅體現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、進口這些方式將被廣泛認(rèn)可，而且還體現(xiàn)在真正理解到知識產(chǎn)權(quán)的取得固然可以自主創(chuàng)新，更便捷的方式還在于利用自身的知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)與其他權(quán)利人的交叉許可等。

(二)培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才

要解決樣本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)工作存在的問題，除了需要增強知識產(chǎn)權(quán)意識之外，還需要加大知識產(chǎn)權(quán)運用與保護專業(yè)人才的培養(yǎng)力度。一名高水平的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才是需要具備法律、管理、外語、技術(shù)等多方面專業(yè)技術(shù)的復(fù)合型人才，另一方面需要具有應(yīng)用性［13］。加大知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)需要做好以下幾方面的工作。

第一，探索培養(yǎng)符合社會需要的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)歷人才的新模式。學(xué)歷人才的培養(yǎng)是知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的主要方式。就全國范圍來看，目前已有30多所大學(xué)開設(shè)了知識產(chǎn)權(quán)本科專業(yè)，50多所大學(xué)開展了知識產(chǎn)權(quán)法或知識產(chǎn)權(quán)管理研究生培養(yǎng)。但是，目前的這種培養(yǎng)模式要么過于偏重法律，要么全而不精，很難滿足實際需要。因此，如何培養(yǎng)復(fù)合型人才的探索才剛剛開始。與此同時，還需要特別注意的是，要想在某一階段完成知識產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才培養(yǎng)的任務(wù)也是不現(xiàn)實的。因此，分階段進行知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)尤為重要。

第二，開展形式多樣的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)。知識產(chǎn)權(quán)是一門發(fā)展極快的學(xué)科，加強學(xué)習(xí)是保持創(chuàng)新力的重要保障。因此，開展形式多樣的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)是不斷提升知識產(chǎn)權(quán)人才核心競爭力的重要途徑［14］。目前，重慶市知識產(chǎn)權(quán)局、國家知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)(重慶)基地均在開展形式多樣的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)。但是，目前的培訓(xùn)主要是以大課、講授為基礎(chǔ)，針對性和實用性方面需要進一步改進。

第三，繼續(xù)推行重慶市專利工程師考試。將知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的考試納入職稱考試序列是提升知識產(chǎn)權(quán)人才水平的有效方式。繼上海、江蘇開展專利工程師考試之后，重慶市也開展了專利工程師(初級、中級)考試。要繼續(xù)推行這項考試，同時還應(yīng)推行專利工程師(高級)考試，從而真正形成初、中、高三個層次，切實推動知識產(chǎn)權(quán)運用與保護專業(yè)人才的培養(yǎng)。

(三)提高企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用水平

在我國建設(shè)創(chuàng)新型國家的過程中，企業(yè)無疑是發(fā)揮至關(guān)重要作用的中流砥柱。衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的重要標(biāo)準(zhǔn)就在于企業(yè)是否具備知識產(chǎn)權(quán)綜合運用能力，良好的知識產(chǎn)權(quán)運用能力也是企業(yè)占領(lǐng)高端市場，增強競爭優(yōu)勢的必備條件之一。現(xiàn)代企業(yè)運營已經(jīng)由開始的生產(chǎn)過程中計劃、組織與控制，外延到與產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)創(chuàng)造密切相關(guān)的管理范疇，囊括運營戰(zhàn)略制定、運營系統(tǒng)設(shè)計、運營系統(tǒng)運行等多個層次，企業(yè)運營對象也由傳統(tǒng)的勞動力、原材料等物質(zhì)要素向知識、服務(wù)等非物質(zhì)要素轉(zhuǎn)變，使得知識及知識產(chǎn)權(quán)資源經(jīng)營的重要性日益增強［15］。重慶市外貿(mào)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用首先應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)的許可或者轉(zhuǎn)讓等方式入手，逐步探索知識產(chǎn)權(quán)資本運營的新路徑。

在知識產(chǎn)權(quán)許可方面，重慶本土企業(yè)應(yīng)當(dāng)逐漸轉(zhuǎn)變將知識產(chǎn)權(quán)許可僅僅視為純粹的一種獲得經(jīng)濟利益的行為，更應(yīng)當(dāng)從許可戰(zhàn)略的角度來審視和謀劃。作為許可方的企業(yè)在進行知識產(chǎn)權(quán)許可時，應(yīng)當(dāng)重點考慮如下因素:(1)能否擴大本企業(yè)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)優(yōu)勢和市場優(yōu)勢;(2)該許可對本企業(yè)自身是否具有不利的競爭形勢;(3)該許可是否會給企業(yè)帶來經(jīng)濟收益;(4)該許可會不會帶來次生的法律風(fēng)險，增加企業(yè)運營成本。盲目地實施知識產(chǎn)權(quán)許可雖然可能帶來一時的收益，但長遠(yuǎn)來看可能失去大片市場。例如美國原本在彩色電視機領(lǐng)域擁有明顯的技術(shù)優(yōu)勢，但未對技術(shù)許可有著清晰的認(rèn)識，大量向日本企業(yè)發(fā)放專利許可，最終促使了日本松下、東芝、索尼等企業(yè)在彩色電視機領(lǐng)域迅速崛起，導(dǎo)致美國企業(yè)逐漸失去了彩色電視機市場的主導(dǎo)權(quán)。

在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方面，重慶企業(yè)也應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略的角度慎重考慮。知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是最直接的知識產(chǎn)權(quán)變動形式，能夠?qū)崿F(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的徹底流轉(zhuǎn)，但無論對于轉(zhuǎn)讓方抑或受讓方而言都應(yīng)當(dāng)充分評估知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式、對象、價值與風(fēng)險等相關(guān)問題。特別是對于從事國際貿(mào)易的企業(yè)來說，當(dāng)企業(yè)達到一定規(guī)模，為了掃清目標(biāo)市場的知識產(chǎn)權(quán)障礙，進行海外收購的過程中務(wù)必要重視知識產(chǎn)權(quán)問題。企業(yè)海外收購知識產(chǎn)權(quán)通常有兩種形式，一種是直接收購目標(biāo)公司的知識產(chǎn)權(quán);另一種是整體并購國外企業(yè)，將目標(biāo)企業(yè)的有形資產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)一并接收。在進行知識產(chǎn)權(quán)跨國并購的過程中，應(yīng)當(dāng)特別注意以下問題:(1)深入調(diào)查并購標(biāo)的的權(quán)屬法律狀況;(2)準(zhǔn)確評估并購標(biāo)的的經(jīng)濟價值;(3)了解被收購企業(yè)所在國家的知識產(chǎn)權(quán)政策與法律制度;(4)選擇恰當(dāng)?shù)牟①彆r機。

在知識產(chǎn)權(quán)資本運營方面，重慶外貿(mào)企業(yè)應(yīng)當(dāng)敏銳把握國家與地方出臺的相關(guān)政策措施，與相關(guān)金融機構(gòu)密切聯(lián)系、積極探索，逐步形成多樣化、長效性、高效率的知識產(chǎn)權(quán)資本運營機制。除了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資之外，重慶外貿(mào)企業(yè)還可以探索知識產(chǎn)權(quán)證券化、知識產(chǎn)權(quán)投資入股等方式。知識產(chǎn)權(quán)證券化來源于資產(chǎn)證券化，是知識經(jīng)濟環(huán)境下更大程度實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值，促進科技成果應(yīng)用的知識產(chǎn)權(quán)制度與金融制度相融合的制度創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)投資入股在當(dāng)前我國的法律制度中有明確依據(jù)，《公司法》第27條明確規(guī)定:“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣股價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資?！敝R產(chǎn)權(quán)投資入股是知識產(chǎn)權(quán)資本化的典型方式，但并非所有的知識產(chǎn)權(quán)都適宜投資入股。例如專利申請權(quán)以及商標(biāo)申請權(quán)由于權(quán)利處于不確定狀態(tài)，投資入股容易引發(fā)市場風(fēng)險因而應(yīng)當(dāng)被排除在投資入股的范圍之外。為了保證交易安全，知識產(chǎn)權(quán)出資入股應(yīng)當(dāng)履行法定程序，首先應(yīng)當(dāng)對知識產(chǎn)權(quán)進行價值評估，之后應(yīng)當(dāng)及時辦理知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)［16］。

(四)創(chuàng)新企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護思路

重慶市外貿(mào)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護比較被動，應(yīng)積極創(chuàng)新企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護思路以適應(yīng)復(fù)雜多變的國際競爭環(huán)境。可以考慮從以下幾個方面拓寬思路:一是明確保護本身不是目的，而是重要的搶占市場手段的觀念;二是建立和完善知識產(chǎn)權(quán)信息檢索平臺，在科研立項、產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)貿(mào)易和解決侵權(quán)糾紛等環(huán)節(jié)進行知識產(chǎn)權(quán)信息的檢索與分析，將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險降到最低;三是逐步建立和完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛預(yù)警機制和快速應(yīng)對機制，增強排查風(fēng)險并及時處理糾紛的能力;四是加強企業(yè)應(yīng)對涉外訴訟的能力建設(shè)，學(xué)會運用海關(guān)保護、司法、行政執(zhí)法等多種救濟手段最大限度地維護自己的利益。

［1］陳鈞，李厚材.重慶2013年外貿(mào)進出口總值達687億美元［N］.重慶日報，2014-01-14.

［2］陳鈞，王興楊.去年重慶多了1132家企業(yè)做外貿(mào)［EB/OL］.(2013-01-25)［2014-01-03］.http://cq.cqnews.net/jjxw/2013-01/25/content_23798203.htm.

［3］張海志.有效運用:實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值 融入實體經(jīng)濟發(fā)展［EB/OL］.(2013-04-11)［2014-01-02］.http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?Articleid=26907.

［4］馮曉青.企業(yè)專利實施及其對策［J］.當(dāng)代經(jīng)濟管理，2009(2):88-90.

［5］王元地，劉鳳朝，潘雄鋒.專利技術(shù)許可與中國企業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011(12):55.

［6］吳澍.華為:公司每年支付專利許可費達3億美元［EB/OL］.(2012-04-16)［2014-01-05］.http://tech.163.com/12/0416/17/7V7QSAD9000915BE.html.

［7］雷飛宇，許雄.我市召開知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資對接會［EB/OL］.(2012-09-28)［2014-01-03］.http://www.cqipo.gov.cn/templet/default/ShowArticle.jsp?id=5876.

［8］徐媛.企業(yè)在專利運營中的法律風(fēng)險及其防范［J］.中國集體經(jīng)濟，2008(13):127-128.

［9］張強強，劉仲秋.知識產(chǎn)權(quán)被許可人的訴權(quán)性質(zhì)探析——以二元知識產(chǎn)權(quán)體系為理論視角［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2012(6):1-7.

［10］陳瀟.中國專利權(quán)質(zhì)押貸款現(xiàn)狀分析［J］.今日南國，2008(9):103.

［11］朱乃肖，黃春花.開放式創(chuàng)新下的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營初探［J］.改革與戰(zhàn)略，2012(2):145-148.

［12］刁勝先，秦建英.略論我國知識產(chǎn)權(quán)審判體制［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2013(5):21-26，66.

［13］陶麗琴，陳璐.我國知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式和學(xué)科建設(shè)研究［J］.知識產(chǎn)權(quán)，2011(7):94-96.

［14］張玉敏.大開放戰(zhàn)略下重慶企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)問題和對策調(diào)研報告［J］.決策管理，2010(5):55.

［15］朱國軍，楊晨.企業(yè)專利運營能力的演化軌跡研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008(7):180-183.

［16］馮曉青.企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理［M］.北京:中國政法大學(xué)出版社，2012:65-76.