李秀鈺 徐偉 魏引兵 黃松仁 孫健

50 g/L唑啉草酯乳油防除大麥田硬草效果研究

李秀鈺1徐偉1魏引兵2黃松仁2孫健3

(1.東辛農(nóng)場農(nóng)業(yè)中心，江蘇連云港，222248;2.東辛農(nóng)場合興生產(chǎn)區(qū)，江蘇連云港222248; 3.東辛農(nóng)場山南生產(chǎn)區(qū);江蘇連云港，222248)

試驗結(jié)果表明，春后施藥，在硬草3～5葉期施藥最適宜。每用50 g/L唑啉草酯乳油1 200～1 500 g/hm2。雜草草齡較大或發(fā)生密度較大時，宜使用高劑量或適當(dāng)增加用藥量。一般加水225～450 kg/hm2，均勻細噴霧。

50 g/L唑啉草酯乳油;大麥;安全性;硬草;防效

近年來連云港地區(qū)大麥田硬草［Sclero chloa kengiana(Ohwi)Tzvel.］發(fā)生面積逐年擴大，發(fā)生數(shù)量不斷上升，已嚴(yán)重影響到大麥的產(chǎn)量。50 g/L唑啉草酯乳油是瑞士先正達公司針對大麥田禾本科雜草開發(fā)的新產(chǎn)品，施藥適期寬，在大麥2葉1心期至開花期均可施藥，可以防除2葉期至分蘗末期的禾本科雜草［1］。為明確其對本地區(qū)大麥田硬草的防效及對大麥的安全性，2013年春季我們在合興和山南兩個生產(chǎn)區(qū)進行了示范試驗，取得了較好的效果。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

50 g/L唑啉草酯——先正達公司產(chǎn)品。

1.2 供試作物

大麥，品種為揚飼麥1號。

1.3 防除對象

一年生禾本科雜草——硬草［Sclero chloakengiana(Ohwi)Tzvel.］。

1.4 試驗設(shè)計

小區(qū)試驗安排在合興53大隊大麥田進行，雜草密度225萬～570萬株/hm2。前茬作物為水稻。當(dāng)季作物為大麥，11月13日播種，播種量487.5 kg/hm2。12月10日出苗。

設(shè)小區(qū)試驗:①50 g/L唑啉草酯1 200 g/ hm2;②50 g/L唑啉草酯1 500 g/hm2;③不用藥CK，共3個處理。3次重復(fù)，隨機排列，每小區(qū)試驗面積33.3 m2。

設(shè)大田示范:待小區(qū)試驗雜草有明顯藥害癥狀后進行。合興示范面積8 hm2，用量:50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2;山南示范面積5.33 hm2，用量:50 g/L唑啉草酯1 350 g/hm2。

1.5 施藥時間與方法

小區(qū)試驗的施藥時間3月20日，施藥時硬草4～5葉，大麥8葉1心，大田示范合興4月1日施藥，硬草6～7葉期;山南4月8日施藥，山南雜草草齡較大，硬草8～9葉期。采用人工手動噴霧器施藥，用水量300 kg/hm2。各次施藥時天氣晴好。

1.6 調(diào)查內(nèi)容

1.6.1 硬草中毒癥狀觀察。藥后不定期觀察記錄硬草受藥害癥狀。

1.6.2 防效調(diào)查。每小區(qū)設(shè)4個點，每點0.25 m2，藥前調(diào)查雜草基數(shù)，藥后15 d、30 d調(diào)查殘留株數(shù)，后一次加測雜草地上部鮮重，計算株防效和鮮重防效。

1.6.3 安全性調(diào)查。藥后目測對大麥生長的影響及藥害情況，并按照《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則》要求分級。收獲期測產(chǎn)。

1.7 試驗期間氣象資料

施藥前，3月12～13日降雨10.7 mm，3月17日降雨11.7 mm，實施試驗時土壤墑情較好，有利于藥效發(fā)揮作用。但3月21日早上最低氣溫－2.1℃，3月25日最低氣溫－0.5℃，遭遇2次寒流，3月下旬至4月上中旬氣溫偏低，降雨偏少，土壤墑情較差。整個試驗期間氣溫偏低但整體上有利于試驗的正常進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 小區(qū)試驗硬草中毒癥狀

施藥后5 d觀察，硬草基本停止生長，葉齡較小的硬草心葉干枯，藥后7～10 d硬草下部葉片開始發(fā)紫，藥后15 d地上莖萎縮，葉片萎縮。藥后20 d大部分硬草全株失綠干枯開始死亡，藥后30 d大部分雜草死亡。

2.2 對大麥的安全性

藥后不定期觀察，大麥長相長勢正常，無藥害現(xiàn)象，收獲時測產(chǎn)結(jié)果表明藥劑處理與空白對照相比，均有不同程度的增產(chǎn)作用，說明該藥對大麥安全。

2.3 對硬草的防效

2.3.1 小區(qū)試驗田對硬草的防效。小區(qū)試驗結(jié)果表明:用藥后15 d，50 g/L唑啉草酯兩個劑量處理對硬草株防效較差。藥后30 d，50 g/L唑啉草酯1200 g/hm2、1 500 g/hm2兩處理硬草大部分死亡，效果顯著。用藥后30 d，50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2處理株防效為70.8%、鮮重防效為80.77%;50 g/L唑啉草酯1 500 g/hm2處理株防效為78.12%、鮮重防效為86.27%。方差分析表明在硬草4～5葉期施藥時期，用50 g/L唑啉草酯1 200 g、1 500 g/hm2，藥后30 d株防效和鮮重防效無顯著差異(見表1)。

表1 小區(qū)試驗田各處理對硬草的防效

2.3.2 大田示范對硬草的防效。大田示范試驗表明，50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2、1 350 g/hm2處理在雜草6～9葉期，用藥后30 d，對硬草的株防效在50.1%～61.7%，鮮重防效在64.2%～69.7%(見表2)。

2.3.3 不同葉齡期用藥防效比較。小區(qū)和示范試驗結(jié)果顯示，不同葉齡期用藥對雜草防效有差異。以50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2為例，小區(qū)試驗施藥時期雜草4～5葉期，藥后30 d對硬草的株防效為70.80%、鮮重防效為80.77%，大區(qū)示范施藥時期為雜草6～7葉期，藥后30 d對硬草的株防效為61.7%、鮮重防效為69.7%。表明在相同劑量下隨雜草葉齡增加防效下降(見表1、2)。

表2 兩個示范點對硬草的防效

3 結(jié)論與討論

東辛農(nóng)場地處連云港市沿海，冬季降溫早，多數(shù)年份12月上旬大麥和小麥開始進入越冬期。春季寒流多，氣溫回升慢，春季化除適期短。從施藥成本和除草效果等方面考慮，化學(xué)防除宜搶冷尾暖頭的3月上中旬進行，此時硬草草齡3～5葉，用50 g/L唑啉草酯1 200 g/hm2即能取得較好的防效，藥后30 d，株防效和鮮重防效都達70%以上。硬草草齡達6葉以上，宜用1 500 g/ hm2，確保防除效果。一般加水225～450 kg/ hm2，均勻細噴霧。

50 g/L唑啉草酯冬季使用對大麥的安全性、適宜劑量及對硬草的防效有待今后進一步探索。

［1］顧慧萍，沈杰，袁偉.50 g/L唑啉草酯乳油對機播大麥田雜草的防除效果及安全性評價［J］.雜草科學(xué)，2013(2):65－67

2014－1－14

李秀鈺(1968－)，女，高級農(nóng)藝師，從事植保技術(shù)推廣工作。