本報(bào)駐美國(guó)特派記者 陳麗丹 本報(bào)記者 王 渠 ●王亞斌 美國(guó)眾議院撥款委員會(huì)24日表決通過(guò)一項(xiàng)挑釁中國(guó)的修正案，內(nèi)容是將中國(guó)駐美大使館前的一段街道以中國(guó)異見(jiàn)人士劉曉波的名字命名為“劉曉波路”。 中國(guó)駐美使館現(xiàn)位于美國(guó)首都華盛頓特區(qū)西北區(qū)國(guó)際路3505號(hào)。《華盛頓郵報(bào)》25日?qǐng)?bào)道稱，如果改名順利，中國(guó)大使館的地址也將因此改為“劉曉波路1號(hào)”。眾議院撥款委員會(huì)24日以口頭表決的方式，通過(guò)了2015年的預(yù)算修正案，同意為國(guó)務(wù)院更改中國(guó)駐美大使館前的街道名稱撥款，按照相關(guān)程序，此修正案接下去將進(jìn)入眾議院、參議院兩院協(xié)商階段，最后仍需由美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里簽署，才能宣布改名。 這一消息最初由提出該議案的美國(guó)共和黨籍弗吉尼亞州眾議員沃爾夫在其網(wǎng)站上發(fā)布。沃爾夫稱，兩黨議員以劉曉波命名街道的修正案在眾議院獲得“巨大支持”。沃爾夫和其他十幾名國(guó)會(huì)議員今年5月29日曾聯(lián)名致信首都華盛頓市長(zhǎng)及特區(qū)議會(huì)，提出將中國(guó)駐美大使館前的道路更名為“劉曉波路”。后來(lái)沃爾夫等人又得知這條道路的管轄權(quán)不歸華盛頓特區(qū)，而屬于美國(guó)聯(lián)邦政府，只有國(guó)務(wù)院擁有更名權(quán)，于是他們對(duì)2015年國(guó)務(wù)院開支議案提出修正，試圖利用手中立法權(quán)實(shí)現(xiàn)其目的。 24日，沃爾夫在個(gè)人官方網(wǎng)頁(yè)上表明，此舉是為了“昭示”劉曉波所遭受到的“不公平關(guān)押”，稱這項(xiàng)改變“傳遞出清晰和強(qiáng)力信號(hào)，美國(guó)對(duì)維護(hù)全球人權(quán)的承諾依舊堅(jiān)定”。 在沃爾夫等人最初提出“劉曉波路”的建議后，中國(guó)外交部就回應(yīng)稱，此舉是“挑釁行為”，外交部發(fā)言人洪磊說(shuō)：“劉曉波是一個(gè)觸犯中國(guó)法律的人，他已被中國(guó)司法機(jī)關(guān)定罪?！? 南開大學(xué)人權(quán)研究中心副主任趙正群25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在這樣的做法，是在利用一個(gè)已被中國(guó)依照法定程序判定的罪犯，或者說(shuō)一個(gè)正在服刑的犯罪分子，用他的名義命名街道，是對(duì)中國(guó)法律的不尊重，甚至有干涉中國(guó)內(nèi)政之嫌。 中國(guó)社科院人權(quán)研究中心副主任柳華文25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，使館是中國(guó)在美國(guó)的代表，美國(guó)用堵在大使館門口對(duì)我們進(jìn)行羞辱的方式來(lái)表達(dá)對(duì)中國(guó)人權(quán)的“關(guān)注”，頗為荒謬。這種做法是一種政治化的做法，既不友好，也缺乏建設(shè)性。 柳華文說(shuō)，如果在其他國(guó)家，以反對(duì)美國(guó)政府的人士命名一個(gè)類似東西的話，他們的國(guó)家會(huì)怎么想呢。 據(jù)《華盛頓郵報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，一名中國(guó)駐美使館官員稱，“相信美國(guó)人不會(huì)喜歡以罪犯姓名來(lái)命名街道”。冷戰(zhàn)期間，美國(guó)就曾將蘇聯(lián)駐美大使館前面的一條街道以“異見(jiàn)者”安德烈·薩哈羅夫的名字命名，目前“薩哈羅夫路”已不復(fù)存在。 沃爾夫在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)透露，更名的想法實(shí)際源自納坦·夏蘭斯基。夏蘭斯基為前蘇聯(lián)猶太人，1977年因間諜罪和叛國(guó)罪被判入獄13年，在上世紀(jì)美國(guó)遏制蘇聯(lián)的年代，夏蘭斯基被西方視為從內(nèi)部推翻蘇聯(lián)制度的“功臣”之一。而夏蘭斯基與“促進(jìn)人權(quán)”機(jī)構(gòu)執(zhí)行主任大衛(wèi)·凱斯有密切聯(lián)系。凱斯在2011年就提出要將中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮、敘利亞等國(guó)駐美大使館前的道路用對(duì)應(yīng)的“異見(jiàn)者”名字重新命名。 24日有記者就此事向美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人瑪麗·哈夫發(fā)問(wèn)，哈夫表示已注意到此事，但尚不掌握國(guó)務(wù)院內(nèi)部的態(tài)度。當(dāng)被問(wèn)及是否擔(dān)心可能引發(fā)的后果，哈夫回應(yīng)會(huì)去查詢國(guó)務(wù)院是否有相關(guān)表態(tài)。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，這個(gè)事情目前只是美國(guó)國(guó)會(huì)一個(gè)委員會(huì)做的，還沒(méi)有國(guó)務(wù)卿簽字，很可能只代表了國(guó)會(huì)里的某些政治利益集團(tuán)。他說(shuō)，當(dāng)然這個(gè)事情反映了美國(guó)有一部分人意識(shí)形態(tài)很強(qiáng)，另一方面也反映了美國(guó)面對(duì)中國(guó)崛起比較焦慮。金燦榮說(shuō)，美國(guó)老生活在過(guò)去，老是憋著挑中國(guó)的毛病。無(wú)論如何，中國(guó)都是在往前走，美國(guó)一直這樣的話，最后受損失的是它自己。▲