王地

在茫茫人海之中，無論是以何種方式、在何種情形下，偶然的相遇，都是一種緣分，值得我們?nèi)フ湎?。但偶遇也分兩種，一種是意想不到的撞見，此偶遇純粹自然；還有一種就不是偶然遇見，而是制造出來的機遇，如粉絲渴望見到偶像“求偶遇”，如記者烘托領(lǐng)導(dǎo)“炮制偶遇”。尤其是經(jīng)常見諸媒體的各級領(lǐng)導(dǎo)坐地鐵、乘公交、掃馬路，體察民情、排憂解難，每次總能被記者偶遇，是天意？是巧合？俗話說“人怕出名豬怕壯”，領(lǐng)導(dǎo)一不小心就成了偶像，實在讓人啼笑皆非。依我看，這種新聞技法用多了，領(lǐng)導(dǎo)就真成了你我的“嘔像”——嘔吐對象。

其實這些領(lǐng)導(dǎo)干部“無意”間與媒體記者的“偶遇”，說白了，無非是想宣揚自己的低調(diào)、務(wù)實、節(jié)儉，彰顯轉(zhuǎn)作風(fēng)的成效，但“偶遇”新聞太多，刻意做作的本身卻泄露了秘密。事實上，與頻頻制造的“偶遇”新聞相比，更高調(diào)的“擺拍”新聞在國內(nèi)也不少見，如云南昭通有“PS送錦旗圖”，河南嵩縣有領(lǐng)導(dǎo)“懸浮”考察照事件，四川會理出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)“飄浮”視察公路，樂山市更出現(xiàn)用消防水槍營造“領(lǐng)導(dǎo)冒雨視察工作”的場面……不論宣揚的手法怎么變，這些領(lǐng)導(dǎo)給自己造勢的意圖都沒變，沽名釣譽之心盡人皆知。

大家之所以對這樣的宣傳方式反感，是因為領(lǐng)導(dǎo)和記者合演的這出戲太假，愚民之心太重。與那些“硬造假”相比，這種“軟包裝”對社會的殺傷力更大。

民眾希望看到的正能量是實實在在干出來的，而不是扭扭捏捏秀出來的。社會轉(zhuǎn)型期，解決各種民生問題、熱點難點才是各級政府的執(zhí)政目標和執(zhí)政能力顯現(xiàn)的關(guān)鍵。只會在政績注水方面勾畫一幅美圖，一到年底，環(huán)境污染沒有不改善的，工作成績沒有不提高的，經(jīng)濟總量沒有不增長的，這種報喜不報憂的假象，其實和偶遇的實質(zhì)相同，都是欺騙。

當(dāng)然，只要常常懷揣人民公仆理念，偶來一次彩排好的“親民秀”，也不是完全不可以。說到“親民秀”，它在政治語境中并不是個貶義詞。政治人物想向民眾展示自己的施政理念、執(zhí)政能力和個人魅力，“表演”是免不了的，如果時機和分寸把握得好，也能取得不錯的效果。國外官員經(jīng)常搞“親民秀”，像倫敦市長鮑里斯騎自行車上班，紐約市長布隆伯格坐地鐵，都是在打親民牌。人家官員在表演“親民秀”時，當(dāng)?shù)孛癖姷牡谝环磻?yīng)不是質(zhì)疑，也不是反感，而是“見怪不怪”。為何到了我們這兒，官員做同樣的事情，無論是大張旗鼓，還是低調(diào)的“偶遇”，卻得不到民眾的理解呢？

有人說了，關(guān)鍵是咱們的領(lǐng)導(dǎo)一年下來，制造“偶遇”的次數(shù)太少，表演得又太做作。套用名言：偶遇一次容易，難的是一輩子偶遇。倘若官員能真正放下架子、沉下身子，改進作風(fēng)、聯(lián)系群眾，與老百姓同吃同住零距離，那還用得著偶遇？倘若領(lǐng)導(dǎo)都能經(jīng)常公交地鐵自行車，田間地頭嘮農(nóng)嗑，這種形象，即使不宣傳，隨手就會被感動著的網(wǎng)民拍下來上傳了，還用得著喊記者？

【原載2014年11月13日

《檢察日報·每周觀察》】