讀書

剛剛與中石油簽訂天然氣供應(yīng)協(xié)議的俄羅斯天然氣公司（Gazprom）也赫然出現(xiàn)在美國國安局的監(jiān)控名單中，據(jù)格林沃爾德在新書《無處可藏》中的爆料，種種跡象說明，美國國安局的監(jiān)控行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了必要的“國家安全”所需的范疇，并涉嫌大量竊取外國公司的商業(yè)機(jī)密。

《無處可藏》一書還披露，美國國安局大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃的觸角不僅伸遍全球各個角落，更伸向了美國公民的家中。美國國會兩院的情報(bào)委員會對國安局監(jiān)控行為的監(jiān)督與制約形同虛設(shè)，所有人自此再無隱私可言。與此同時，“五眼”情報(bào)聯(lián)盟（美國、英國、澳大利亞、新西蘭、加拿大）在全世界正大肆搜集情報(bào)，甚至包括傳統(tǒng)意義上的緊密盟友（德國、日本），其獨(dú)霸世界情報(bào)舞臺的野心昭然若揭。

跟奧巴馬總統(tǒng)和美國國安局一貫的說法相反，該機(jī)構(gòu)的很大一部分工作跟反恐或國家安全根本無關(guān)。斯諾登提供的檔案中披露的大部分內(nèi)容都只能稱作經(jīng)濟(jì)間諜活動：針對巴西石油巨頭巴西石油公司（Petrobras）、美洲國家組織、拉美經(jīng)濟(jì)會議、委內(nèi)瑞拉和墨西哥的能源公司的監(jiān)聽和電子郵件攔截，美國國安局的盟友（包括加拿大、挪威和瑞典在內(nèi)）針對巴西礦產(chǎn)和能源部以及另外幾個國家能源公司開展的監(jiān)控活動。

美國國安局和英國國家通信情報(bào)局提供的一份重要文件詳細(xì)列舉了主要涉及經(jīng)濟(jì)方面的一些監(jiān)控目標(biāo)：巴西石油公司、谷歌的基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)球銀行金融電信協(xié)會的銀行系統(tǒng)，以及俄羅斯天然氣公司和俄羅斯航空公司。

這些年來，奧巴馬總統(tǒng)和手下高官一直在強(qiáng)烈譴責(zé)中國將監(jiān)控能力用于經(jīng)濟(jì)目的，堅(jiān)稱美國和盟友國家從沒做過這樣的事情。然而《華盛頓郵報(bào)》卻援引國安局發(fā)言人的話，“確實(shí)在開展計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)利用方面的工作”，但他們卻“沒有在任何領(lǐng)域開展經(jīng)濟(jì)方面的諜報(bào)活動，包括‘網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)”。

美國國安局的某些手段是可以用于各個領(lǐng)域的，比如經(jīng)濟(jì)、外交、安全等領(lǐng)域，能夠獲取一致有效的優(yōu)勢地位，這些手段是該機(jī)構(gòu)運(yùn)用范圍最廣、最具欺騙性的。多年來，美國政府就一直在警告說中國制造的路由器和其他互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施帶來“威脅”，因?yàn)樗鼈兌紟в泻箝T監(jiān)控裝置，使得中國政府可以監(jiān)控這些產(chǎn)品的用戶。從國安局的文件可以看出，美國人一直在做的，恰恰是眾議院情報(bào)委員會指責(zé)中國人在做的那種事情。

美國方面對中國互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備制造商的指責(zé)一直毫不留情。比如在2012年，邁克·羅杰斯擔(dān)任主席的眾議院情報(bào)委員會提交了一份報(bào)告，宣稱中國的兩大電信設(shè)備制造商華為和中興通信“可能違反了美國法律”，說他們“沒有遵循美國的法律義務(wù)或商業(yè)行為的國際標(biāo)準(zhǔn)”。該委員會建議“美國政府應(yīng)該審慎地評估中國電信公司對美國電信市場的持續(xù)滲透”。

該委員會說擔(dān)心這兩家公司助長中國政府的監(jiān)控，盡管委員會也承認(rèn)說沒有實(shí)際證據(jù)證明他們在路由器和其他系統(tǒng)植入了監(jiān)控設(shè)施，但情報(bào)委員會還是說這兩家公司不肯合作，建議美國公司避免購買他們的產(chǎn)品：

我們強(qiáng)烈建議美國的私營實(shí)體考慮一下購買華為和中興通信公司產(chǎn)品或服務(wù)帶來的長期安全風(fēng)險(xiǎn)。強(qiáng)烈建議美國網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商和系統(tǒng)開發(fā)商為他們的項(xiàng)目尋找供應(yīng)商。根據(jù)現(xiàn)有的機(jī)密和非機(jī)密信息判斷，我們不能確定華為和中興沒有受到外國政府的影響，因此他們會給美國和我們的系統(tǒng)造成安全方面的威脅。

無休止的指責(zé)造成了巨大的壓力，2013年11月，華為公司69歲的創(chuàng)始人和總裁任正非宣布該公司準(zhǔn)備放棄美國市場。據(jù)《外交政策》雜志報(bào)道，任正非在接受一家法國報(bào)紙的采訪時說：“如果華為集團(tuán)牽扯進(jìn)中美關(guān)系并引起外交問題，那就不值得了?！?/p>

但是，盡管美國公司受到警告不要購買所謂不值得信賴的中國路由器，如果其他國家的機(jī)構(gòu)能對美國制造的路由器警惕些，那么他們也就算得上行事謹(jǐn)慎了。2010年6月間，美國國安局監(jiān)控和目標(biāo)確定部的一份報(bào)告描述得清清楚楚、令人吃驚。報(bào)告指出，美國國安局在路由器、服務(wù)器和其他計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施出口發(fā)貨前，都有規(guī)律地將其接收或攔截下來，安裝后門監(jiān)控工具，然后再加入廠家標(biāo)識重新包裝發(fā)貨。這樣一來，美國國安局就可以監(jiān)控到世界各地的所有網(wǎng)絡(luò)和用戶。文件幸災(zāi)樂禍地評論說，有些“通信情報(bào)方面的諜報(bào)技術(shù)……實(shí)際上是手動操作的”。

美國政府之所以宣稱中國的設(shè)備不值得信賴，原因之一可能是警示中國的監(jiān)控手段。但同樣重要的是，美國方面似乎是為了阻止中國的設(shè)備取代美國的設(shè)備，從而影響到美國國安局的監(jiān)控范圍。中國的路由器和服務(wù)器不僅意味著經(jīng)濟(jì)方面的競爭，而且也意味著監(jiān)控方面的競爭：如果有人購買中國的設(shè)備而不是美國的設(shè)備，那么美國國安局就喪失了監(jiān)控眾多通信活動的良機(jī)。（摘自本書部分章節(jié)）

《無處可藏：斯諾登、美國國安局與美國國家監(jiān)控》

推薦指數(shù)：★★★★★

作者：（英）格倫·格林沃爾德

出版：中信出版社

格倫·格林沃爾德

格倫·格林沃爾德曾是憲法律師，2013年10月前，一直都是《衛(wèi)報(bào)》的專欄作家。他的評論性和調(diào)查性報(bào)道曾屢獲殊榮，其中包括在線新聞協(xié)會（Online News Association）授予的2013年最佳調(diào)查新聞獎、埃索杰出報(bào)道獎（Esso Award for Excellence in Reporting，這相當(dāng)于是巴西的普利策獎），以及電子前哨基金會（Electronic Frontier Foundation）頒發(fā)的2013先鋒獎。他還因國家安全方面的報(bào)道獲得2013喬治·波爾卡新聞獎（George Polk Award），并被美國《外交政策》雜志評為全球百名頂尖思想家。2014年2月，他創(chuàng)建了新媒體機(jī)構(gòu)First Look Meida。

美國國安局從來都不孤單，英國軍情五處、六處，俄羅斯聯(lián)邦安全局，以色列摩薩德都是竊密監(jiān)聽高手

《軍情五處與軍情六處（1909-2009）：英國百年秘密情報(bào)史》

作者：戈登·托馬斯

譯者：薛亮

出版：浙江人民出版社

軍情五處和軍情六處是世界上最古老的情報(bào)機(jī)構(gòu)。在波詭云譎的歷史時空里，它們書寫了一部驚心動魄的百年情報(bào)史，打響了一場間諜與反間諜的秘密戰(zhàn)爭，經(jīng)歷了一段血雨腥風(fēng)的冷戰(zhàn)傳奇，拉開了一幕生化戰(zhàn)與信息戰(zhàn)的反恐大戲。

《誰在掌控俄羅斯？：普京與俄聯(lián)邦安全局的權(quán)貴之路》

作者：安德烈·索爾達(dá)托夫 伊琳娜·博羅甘

譯者：臧博 吳俊

出版：中信出版社

作為前克格勃的一名普通軍官，昔日的普京上尉，已經(jīng)成為俄羅斯政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)力的中樞——無論他身為總統(tǒng)還是總理。在普京崛起的同時，俄聯(lián)邦安全系統(tǒng)也成功擺脫了克格勃沒落時代的悲涼，逐步成長為普京權(quán)力體系中重要的一環(huán)。

《摩薩德：以色列秘密情報(bào)組織重大行動》

作者：邁克爾·巴爾-左哈 尼西姆·米歇爾

譯者：李建波 王賽 楊洋

出版：解放軍出版社

此書亳不隱晦地披露了摩薩德的機(jī)密行動：對敵對國家持續(xù)發(fā)動隱蔽戰(zhàn)爭，阻止其研發(fā)核武；竊取秘密報(bào)告轉(zhuǎn)交美國公布，引發(fā)反蘇風(fēng)潮；策反伊拉克飛行員，協(xié)助軍方打贏了第三次中東戰(zhàn)爭……仿佛永遠(yuǎn)隱藏在迷霧之后的摩薩德終于向世人揭開了神秘的面紗。endprint