王東

（中國(guó)石化西南油氣分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，四川 成都610041）

隨著川北元壩地區(qū)須家河組天然氣勘探取得重大突破，多口井獲得高產(chǎn)工業(yè)氣流，使得川北地區(qū)陸相須家河組油氣勘探成為近期的熱點(diǎn)。緊鄰元壩地區(qū)的閬中地區(qū)實(shí)鉆揭示須家河組亦見(jiàn)較好油氣顯示，從而引起了研究者的重視。為明確閬中地區(qū)須家河組油氣勘探前景，落實(shí)資源潛力，有必要對(duì)該區(qū)須家河組烴源巖開(kāi)展系統(tǒng)性研究。而前期研究主要集中在研究區(qū)及鄰區(qū)烴源巖的基礎(chǔ)特征和烴源演化上［1-6］，涉及研究區(qū)烴源巖生、排烴演化及生、排烴量等方面的研究不多。為此，筆者從地質(zhì)特征及烴源巖演化的基礎(chǔ)參數(shù)著手，利用三維盆地模擬技術(shù)，對(duì)研究區(qū)陸相須家河組烴源巖生、排烴演化史進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬，以進(jìn)一步落實(shí)研究區(qū)陸相資源潛力，探索下一步油氣勘探的有利方向。

1 地質(zhì)概況

閬中地區(qū)位于四川盆地川中北部，區(qū)域構(gòu)造隸屬于川中隆起北部斜坡帶-川中北部平緩構(gòu)造帶，整體構(gòu)造為一向北東傾沒(méi)的大型鼻狀構(gòu)造（見(jiàn)圖1）。前人研究認(rèn)為，閬中地區(qū)構(gòu)造形變主要受燕山期和喜山期2次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的影響，從晚侏羅世（燕山早中期）開(kāi)始長(zhǎng)期位于川中古隆起與川北坳陷之間的斜坡帶上，是油氣運(yùn)移的長(zhǎng)期指向區(qū)，具備形成大中型油氣田的有利構(gòu)造條件［7-10］。目前，該地區(qū)共有4 口井鉆遇須家河組（見(jiàn)圖1），油氣顯示頻繁，但均未有工業(yè)油氣發(fā)現(xiàn)，屬于低勘探程度區(qū)。

圖1 川中北部閬中地區(qū)構(gòu)造綱要

通過(guò)對(duì)鉆遇須家河組4 口井的巖心及巖屑觀察分析，并結(jié)合區(qū)域沉積背景研究認(rèn)為：閬中地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組以辮狀河三角洲前緣與濱淺湖交替沉積為主（見(jiàn)圖2）；烴源巖主要發(fā)育須一（上部）、須三及須五段，以濱淺湖及沼澤沉積為主，巖性為灰黑色和黑色泥頁(yè)巖、薄煤層及泥灰?guī)r；須二段及須四段主要為辮狀河三角洲前緣沉積的大套砂巖夾薄層泥巖，實(shí)鉆揭示其油氣顯示較為頻繁，為研究區(qū)陸相主要儲(chǔ)集層之一。須家河組位于梓潼—蒼溪生烴凹陷區(qū)，發(fā)育巨厚的烴源巖，一般在200～280 m（見(jiàn)表1），占整個(gè)須家河組地層厚度的29%～35%，具有良好的生烴物質(zhì)基礎(chǔ)。須家河組烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度高，平均有機(jī)碳質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.702%，屬于好及以上級(jí)別烴源巖［11-12］。對(duì)閬中地區(qū)川石55 井須家河組所取烴源巖樣品的分析表明，干酪根類(lèi)型主要為Ⅲ型，其次為Ⅱ2型，干酪根鏡質(zhì)體反射率（Ro）介于1.23%～1.65%，熱演化程度處于成熟—高成熟階段，以生氣為主。其中，須三段和須五段為主力優(yōu)質(zhì)烴源巖。

圖2 閬中地區(qū)須家河-千佛崖組綜合柱狀圖

表1 閬中-元壩地區(qū)陸相須家河組烴源巖厚度統(tǒng)計(jì)

2 盆地模擬關(guān)鍵參數(shù)的選取

本次烴源巖演化模擬主要是將盆地模擬所需的各種參數(shù)輸入PetroMod 三維盆地模擬軟件中，由軟件自動(dòng)計(jì)算并模擬研究區(qū)烴源巖演化過(guò)程，最終得到模擬結(jié)果。盆地模擬過(guò)程中關(guān)鍵參數(shù)選取得準(zhǔn)確與否，影響著模擬結(jié)果的可信度，主要包括以下5 個(gè)方面。

2.1 地層剝蝕厚度恢復(fù)及剝蝕時(shí)間確定

本次模擬的地層為上三疊統(tǒng)須家河組—上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組。在結(jié)合地震層位解釋和研究區(qū)內(nèi)已有4 口實(shí)鉆井地層資料的基礎(chǔ)上，綜合研究得到了本次模擬各套地層（包括烴源巖層在內(nèi)） 在三維區(qū)范圍內(nèi)的厚度、埋深及展布情況。

構(gòu)造演化研究表明，閬中地區(qū)陸相須家河組至第四系存在的主要?jiǎng)兾g（不整合）面為地表不整合面以及須五段與自流井組之間的不整合面。因其剝蝕厚度較大，對(duì)沉積埋藏史影響大，因而是本次研究的重點(diǎn)。其他構(gòu)造運(yùn)動(dòng)期所產(chǎn)生的不整合面為次級(jí)不整合面，剝蝕厚度較小，對(duì)沉積埋藏史的影響相對(duì)較小，故本次研究暫不予以考慮。

地表剝蝕厚度采用鉆井實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率法和測(cè)井泥巖聲波時(shí)差法進(jìn)行恢復(fù)［13-15］。通過(guò)對(duì)區(qū)內(nèi)川石55井實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率的分析，同時(shí)考慮原始沉積環(huán)境差異，擬合出了剝蝕厚度與實(shí)測(cè)鏡質(zhì)體反射率之間的趨勢(shì)方程，得出川石55 井晚白堊世以來(lái)的地層剝蝕厚度為1 519.33 m（見(jiàn)圖3）。

圖3 閬中地區(qū)典型鉆井剝蝕厚度恢復(fù)

通過(guò)分析區(qū)內(nèi)閬中1、閬中2、石深1 井測(cè)井泥巖聲波時(shí)差隨深度的變化規(guī)律，擬合出了剝蝕厚度與泥巖聲波時(shí)差之間的趨勢(shì)方程，得出這3 口井自晚白堊世以來(lái)的地層剝蝕厚度分別為1 478.64，1 519.21，1 524.21 m（見(jiàn)圖3）。對(duì)于須五段頂部不整合面地層剝蝕厚度的恢復(fù)不能采用上述方法［13-15］，故本次研究主要通過(guò)地層對(duì)比法來(lái)實(shí)現(xiàn)地層剝蝕厚度的恢復(fù)。區(qū)域地層對(duì)比分析表明，須五段頂部剝蝕厚度較小，在200 m 左右，且全區(qū)剝蝕厚度基本一致。較小的剝蝕厚度對(duì)于研究區(qū)埋藏史及熱演化史的影響相對(duì)于超千米的地表剝蝕來(lái)說(shuō)，明顯要小得多。

研究區(qū)地層沉積時(shí)間及剝蝕時(shí)間的確定主要是在構(gòu)造演化階段研究基礎(chǔ)上，參考2004年國(guó)際地層表及文獻(xiàn)［16］所提供的時(shí)間得到的。

2.2 古水深

古水深研究主要是利用沉積學(xué)標(biāo)志、地球化學(xué)標(biāo)志和生物標(biāo)志來(lái)描述水體深淺變化。本次研究不同時(shí)期古水深參數(shù)主要參考前人研究結(jié)果［17-18］，結(jié)合研究區(qū)沉積環(huán)境及現(xiàn)代沉積研究中陸相沉積水深變化范圍，建立了研究區(qū)不同沉積相（環(huán)境）類(lèi)型對(duì)應(yīng)的古水深的變化范圍。其中，沖積—河流相古水深0～1 m，辮狀河三角洲相古水深不超過(guò)30 m，濱湖亞相古水深小于5 m，半深湖—深湖亞相古水深20～100 m。

2.3 沉積水界面溫度

閬中地區(qū)古沉積水界面溫度，由PetroMod 軟件內(nèi)部提供的全球統(tǒng)一的沉積水界面溫度-時(shí)間模塊結(jié)合現(xiàn)今研究區(qū)所處地理位置預(yù)測(cè)獲取。從所獲取數(shù)據(jù)可以看出，研究區(qū)從須家河組沉積以來(lái)，沉積水界面溫度變化范圍不大，總體上介于20～30 ℃。根據(jù)筆者對(duì)研究區(qū)現(xiàn)今沉積水界面溫度所作的粗略統(tǒng)計(jì)，取平均值為16 ℃。

2.4 古熱流值

古熱流值是熱史恢復(fù)的關(guān)鍵，目前使用較為廣泛且擬合效果較好的研究古熱流的熱指標(biāo)是鏡質(zhì)體反射率。在前人研究成果的基礎(chǔ)上［19-22］，利用研究區(qū)川石55井須家組烴源巖實(shí)測(cè)Ro（介于1.23%～1.65%），對(duì)研究區(qū)熱史進(jìn)行了恢復(fù)。結(jié)果表明，閬中地區(qū)古熱流值在255 Ma 達(dá)到最高（66.00 mW/m2，井底熱流），之后逐漸降低到現(xiàn)今的48.03 mW/m2。

2.5 烴源巖生烴動(dòng)力學(xué)模型及成熟度史參數(shù)

生物氣階段的生烴動(dòng)力學(xué)模型，主要是在參考前人相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上得到的［23］，活化能取值為95.96 kJ/mol。

由于閬中地區(qū)須家河組烴源巖以Ⅲ型干酪根為主，Ⅱ2型干酪根為輔，因此，本次研究在參考前人相關(guān)研究的基礎(chǔ)上［24］，結(jié)合川西實(shí)測(cè)熱解活化能分析數(shù)據(jù)［25］，建立了研究區(qū)陸相Ⅱ，Ⅲ型干酪根裂解成油氣階段所用的模型。原油裂解階段生烴動(dòng)力學(xué)模型采用Pepper 等［26］的活化能數(shù)據(jù)建立相應(yīng)模型。

成熟度史參數(shù)采用Sweeney 等建立的EASY%Ro化學(xué)動(dòng)力學(xué)模型，并結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，取Ro≤0.55%為未成熟，0.55%＜Ro≤0.70%為低成熟，0.70%＜Ro≤1.00%為 成 熟，1.00%＜Ro≤1.30%為 高 成 熟，1.30%＜Ro≤2.00%為過(guò)成熟（濕氣階段），Ro＞2.00%為過(guò)成熟（干氣階段）。為了保證模擬的準(zhǔn)確性，利用單井實(shí)測(cè)的Ro值約束和重構(gòu)各單井烴源巖有機(jī)質(zhì)成熟度史演化過(guò)程。

3 模擬結(jié)果分析

3.1 烴源巖生、排烴演化史

對(duì)區(qū)內(nèi)已有鉆井的單井模擬及各烴源巖層在三維空間上的演化史進(jìn)行了分析研究（見(jiàn)圖4、圖5）。

圖4 閬中1 井埋藏?zé)嵫莼?/p>

圖5 閬中地區(qū)須家河組烴源巖Ro 演化史等值分布

研究結(jié)果表明：1）研究區(qū)從晚三疊世到早白堊世末期整體主要處于持續(xù)沉積埋深階段，其間僅有短暫的幾次抬升，到早白堊世末期陸相須家河組埋藏深度超過(guò)5 000 m，之后全區(qū)轉(zhuǎn)入全面隆升階段；陸相須家河組烴源巖從中侏羅世早期（174 Ma）開(kāi)始生烴，一直持續(xù)到早白堊世末期（96 Ma）生烴結(jié)束，生、排烴過(guò)程基本同時(shí)進(jìn)行和結(jié)束。2）中侏羅世早期，閬中地區(qū)須一段（上部）烴源巖埋深在1 700 m 左右，Ro值大部分達(dá)0.55%，進(jìn)入生烴門(mén)限，開(kāi)始生烴；至中侏羅世晚期（155 Ma），Ro值達(dá)到0.70%以上，開(kāi)始大量生烴，烴源巖進(jìn)入生烴高峰期，排烴作用基本上與生烴同時(shí)進(jìn)行。中侏羅世中期（160 Ma）和中侏羅世晚期（155 Ma），須三段和須五段烴源巖Ro值均達(dá)到0.55%，進(jìn)入生烴門(mén)限，開(kāi)始生烴； 須三段和須五段烴源巖分別于中侏羅世末期（150 Ma）和晚侏羅世中期（145 Ma）Ro值達(dá)到0.70%以上，開(kāi)始大量生烴，烴源巖進(jìn)入生烴高峰期。須家河組烴源巖生成的油氣在排烴作用下，初次運(yùn)移進(jìn)入上三疊統(tǒng)須家河組及上覆相鄰儲(chǔ)層中。3）早白堊世早期（135 Ma），閬中地區(qū)須一段（上部）烴源巖層底面埋深達(dá)4 000 m，Ro值達(dá)到1.30%，烴源巖層開(kāi)始進(jìn)入生成濕氣階段； 而須三段和須五段烴源巖則分別于早白堊世中期（125 Ma）和早白堊世末期（100 Ma）Ro值達(dá)到1.30%，開(kāi)始進(jìn)入生成濕氣階段。早白堊世末期（96 Ma）以來(lái)，研究區(qū)先后受燕山晚幕運(yùn)動(dòng)和喜山運(yùn)動(dòng)影響［7-10］，發(fā)生全面隆升褶皺造山運(yùn)動(dòng)，各烴源巖層生烴基本停止，排烴作用也基本同時(shí)結(jié)束，生、排烴演化也隨之結(jié)束，油氣開(kāi)始進(jìn)入散失或調(diào)整期。

前已述及，晚侏羅世早期（燕山早中期），由于受川中古隆起抬升的影響，閬中地區(qū)開(kāi)始長(zhǎng)期處于向北東傾沒(méi)的斜坡帶較高部位，為一大型鼻狀構(gòu)造。通過(guò)構(gòu)造形成期與烴源巖生、排烴演化過(guò)程對(duì)比不難發(fā)現(xiàn)，構(gòu)造形成期（晚侏羅世早期）與烴源巖的生、排烴高峰期（中侏羅世晚期）基本同時(shí)，十分有利于油氣的近源成藏，從而形成原生油氣藏，具備形成大中型油氣田成藏配置的良好基礎(chǔ)條件。

3.2 生、排烴量

須家河組烴源巖生、排烴量大，資源潛力較大。本次生、排烴量模擬面積為包含研究區(qū)在內(nèi)的1 584 km2的須家河組各套烴源巖層。模擬結(jié)果表明，隨著埋藏深度的不斷加深以及時(shí)間的推移，須家河組烴源巖的生、排烴范圍從研究區(qū)北東部向南西部不斷擴(kuò)大，生、排烴量也不斷增大，到早白堊世末期達(dá)到峰值。烴源巖生、排烴量統(tǒng)計(jì)表明，閬中地區(qū)須家河組烴源巖層總生、排烴量分別高達(dá)149 298.18×108m3和142 844.09×108m3（見(jiàn)表3），資源潛力較大。

表3 閬中地區(qū)須家河組烴源巖生、排烴量統(tǒng)計(jì)

縱向上表現(xiàn)為須五段生、排烴量最大，須三段次之，須一段（上部）生、排烴量最小。其中：須五段烴源巖層的生烴強(qiáng)度從中侏羅世晚期的15.53×108m3/km2不斷增加到早白堊世末期的52.79×108m3/km2，主排烴期（晚侏羅世晚期至早白堊世）的排烴速率為1 784.68×108m3/Ma，單位面積累計(jì)排烴量高達(dá)49.57×108m3/km2； 須三段烴源巖層的生烴強(qiáng)度從中侏羅世中期的8.10×108m3/km2不斷增加到早白堊世末期的30.07×108m3/km2，主排烴期（晚侏羅世晚期至早白堊世）的排烴速率為938.76×108m3/Ma，單位面積累計(jì)排烴量高達(dá)29.04×108m3/km2；而生、排烴量最小的須一段（上部）烴源巖層的生烴強(qiáng)度從中侏羅世早期的2.84×108m3/km2增加到早白堊世末期的11.83×108m3/km2，單位面積累計(jì)排烴量為11.57×108m3/km2。

4 討論

模擬結(jié)果表明，須五段烴源巖生、排烴量最大，而其生成的油氣則主要向上覆侏羅系運(yùn)聚，因而侏羅系儲(chǔ)層應(yīng)具有最好的勘探潛力。前期鉆探揭示，閬中地區(qū)在下侏羅統(tǒng)自流井組大安寨段及中侏羅統(tǒng)千佛崖組二段共獲得高產(chǎn)油氣井11 口，中低產(chǎn)油氣井21 口，先后發(fā)現(xiàn)柏埡、石龍場(chǎng)、老鴉崖、寶馬等8 個(gè)油氣藏，原油探明儲(chǔ)量130×104t，天然氣控制與探明儲(chǔ)量24.68×108m3，現(xiàn)已處于油氣滾動(dòng)開(kāi)發(fā)階段。實(shí)鉆證實(shí)了閬中地區(qū)處于侏羅系高產(chǎn)油氣富集帶內(nèi)，與上述模擬結(jié)果相吻合，這也證明了本次研究模擬過(guò)程中所選用的參數(shù)及模擬結(jié)果具有較高的可信度，對(duì)須家河組油氣勘探具有一定的指導(dǎo)作用。

模擬得到的須三段烴源巖生、排烴量次之，其生成的油氣則主要向須三段內(nèi)部及上覆須四段運(yùn)聚，因而須三、須四段儲(chǔ)層應(yīng)具有良好的勘探潛力。研究區(qū)鉆遇須家河組的4 口井在須三段、須四段均見(jiàn)良好油氣顯示，如閬中1 井須四段鉆遇16.7 m/4 層含氣層及34.4 m/2 層微含氣層，川石55 井在須三段鉆遇6.3 m/2 層含氣層；在鄰區(qū)勘探程度較高的元壩地區(qū)，多口鉆井在須三、須四段見(jiàn)工業(yè)油氣流，如元陸3 井在須四段鉆獲14.80×104m3/d 工業(yè)氣流，元陸7 井在須三段 鉆獲30.31×104m3/d 高產(chǎn)工業(yè)氣流。以上諸例均證實(shí)了閬中地區(qū)須三段、須四段應(yīng)具有良好的勘探潛力，而現(xiàn)今研究區(qū)未取得突破的主要原因可能是油氣勘探程度較低，還未較好把握油氣富集規(guī)律。

由于須一段（上部）烴源巖層的生、排烴量相對(duì)較小，限制了上覆須二段的供烴能力，因而須二段在本區(qū)勘探潛力相對(duì)較低。實(shí)鉆揭示，研究區(qū)須二段含氣級(jí)別較低，儲(chǔ)層含水特征明顯。如閬中1 井須二段見(jiàn)95.2 m/8 層含氣水層，說(shuō)明須二段在本區(qū)勘探潛力較低，其原因除與須二段儲(chǔ)層發(fā)育程度及構(gòu)造位置有較大關(guān)系外，也可能與烴源的供烴能力存在一定關(guān)系。

綜上所述，閬中地區(qū)須家河組烴源巖生、排烴能力強(qiáng)，資源潛力大，油氣勘探前景良好，在侏羅系業(yè)已成藏并處于滾動(dòng)開(kāi)發(fā)情況下，下步油氣勘探方向及接替區(qū)應(yīng)著重放在烴源供給充足的須三、須四段儲(chǔ)層。

5 結(jié)論

1）閬中地區(qū)陸相須家河組烴源巖分布范圍廣、厚度大、處于或鄰近生烴中心、有機(jī)質(zhì)豐度高、熱演化程度高，其中須家河組三段、五段為主力優(yōu)質(zhì)烴源巖。

2）閬中地區(qū)陸相須家河組烴源巖從中侏羅世早期開(kāi)始進(jìn)入生烴門(mén)限，到中侏羅世晚期開(kāi)始進(jìn)入生烴高峰期，至早白堊世末期生烴結(jié)束，之后油氣開(kāi)始進(jìn)入散失或調(diào)整期；構(gòu)造形成期（晚侏羅世早期）與烴源巖生、排烴期（中侏羅世晚期）之間匹配關(guān)系良好，十分有利于油氣的近源成藏。

3）閬中地區(qū)陸相須家河組烴源巖生、排烴能力強(qiáng)，生、排烴量大。其中，須五段烴源巖生、排烴量最大，須三段次之，單位面積累計(jì)生、排烴量分別高達(dá)94.25×108和90.18×108m3，資源潛力大，須家河組三段、四段儲(chǔ)層油氣勘探前景良好。

［1］李軍，郭彤樓，鄒華耀，等．四川盆地北部上三疊統(tǒng)須家河組煤系烴源巖生烴史［J］．天然氣工業(yè)，2012，32（3）：25-28．

［2］蔡杰，張敏.四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組煤系氣源巖芳烴地球化學(xué)特征［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35（3）：325-330.

［3］盤(pán)昌林，劉樹(shù)根，馬永生，等．川東北地區(qū)須家河組天然氣成藏主控因素分析［J］．?dāng)鄩K油氣田，2011，18（4）：418-423．

［4］盛秀杰，陳漢軍，吳亞軍．四川盆地閬中-南部地區(qū)須家河組勘探潛力［J］．天然氣工業(yè)，2010，30（1）：15-18．

［5］姜均偉，張英芳，李偉，等．八角場(chǎng)地區(qū)香四段氣藏的成因與意義［J］．?dāng)鄩K油氣田，2009，16（1）：16-19．

［6］鄧?yán)?川西坳陷沙溪廟組氣藏成藏主控因素探討［J］.斷塊油氣田，2003，10（5）：26-28.

［7］金文正，萬(wàn)桂梅，崔澤宏，等．四川盆地關(guān)鍵構(gòu)造變革期與陸相油氣成藏期次［J］．?dāng)鄩K油氣田，2012，19（3）：273-277．

［8］謝武仁，楊威，李熙喆，等．川西前陸盆地上三疊統(tǒng)巖性油氣藏形成主控因素［J］．?dāng)鄩K油氣田，2009，16（6）：1-4．

［9］顧占宇，楊志彬，徐立．川北閬中南部地區(qū)油氣構(gòu)造再認(rèn)識(shí)及進(jìn)一步挖潛建議［J］．南方油氣，2004，17（3）：54-58．

［10］胡明，沈昭國(guó)．四川盆地東北部構(gòu)造式樣分析及天然氣勘探方向［J］．天然氣地球科學(xué)，2005，16（6）：706-709．

［11］成海燕，李安龍，龔建明．陸相烴源巖評(píng)價(jià)參數(shù)淺析［J］．海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài)，2008，24（2）：6-10．

［12］陳建平，趙長(zhǎng)毅，何忠華．煤系有機(jī)質(zhì)生烴潛力評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)探討［J］．石油勘探與開(kāi)發(fā)，1997，24（1）：1-5．

［13］佟彥明，宋立軍，曾少軍，等．利用鏡質(zhì)體反射率恢復(fù)地層剝蝕厚度的新方法［J］．古地理學(xué)報(bào)，2005，17（3）：417-424．

［14］夏世強(qiáng)，劉景彥．不整合面剝蝕量恢復(fù)及其構(gòu)造意義：以貝南凹陷T22不整合面為例［J］．?dāng)鄩K油氣田，2012，19（1）：12-16．

［15］胡圣標(biāo)，汪集晠，張容燕．利用鏡質(zhì)體反射率數(shù)據(jù)估算地層剝蝕厚度［J］．石油勘探與開(kāi)發(fā)，1999，26（4）：42-45．

［16］四川油氣區(qū)石油地質(zhì)編寫(xiě)組．中國(guó)石油地質(zhì)志（卷10）：四川油氣區(qū)［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1989：29-30．

［17］王敏芳，焦養(yǎng)泉，任建業(yè)，等．沉積盆地中古地貌恢復(fù)的方法與思路：以準(zhǔn)噶爾盆地西山窯組沉積期為例［J］．新疆地質(zhì)，2006，24（3）：326-330．

［18］王學(xué)軍，王志欣，劉顯陽(yáng)，等．利用鈾的測(cè)井響應(yīng)恢復(fù)鄂爾多斯盆地古水深［J］．天然氣工業(yè)，2008，28（7）：46-48．

［19］韓永輝，吳春生．四川盆地地溫梯度及幾個(gè)深井的熱流值［J］．石油與天然氣地質(zhì)，1993，14（1）：80-84．

［20］盧慶治，郭彤樓，胡圣標(biāo)．川東北地區(qū)熱流史及成烴史研究［J］．新疆石油地質(zhì)，2006，27（5）：549-551．

［21］吳群，彭金寧.川東北地區(qū)埋藏史及熱史分析：以普光2 井為例［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2013，35（2）：133-138.

［22］盧慶治，胡圣標(biāo)，郭彤樓，等．川東北地區(qū)異常高壓形成的地溫場(chǎng)背景［J］．地球物理學(xué)報(bào)，2005，48（5）：1110-1116．

［23］王民，盧雙舫，胡慧婷，等．生物氣生成的化學(xué)動(dòng)力學(xué)模型及其應(yīng)用：以柴達(dá)木盆地為例［J］．地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，81（3）：428-432．

［24］劉陽(yáng)．四川盆地上三疊統(tǒng)盆地模擬關(guān)鍵參數(shù)研究［D］．成都：成都理工大學(xué)，2011．

［25］盧雙舫．有機(jī)質(zhì)成烴動(dòng)力學(xué)理論及其應(yīng)用［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1996：62-74．

［26］Andrew S P，Timothy A D．Simple kinetic models of petroleum formation，PartⅡ：Oil-gas cracking［J］．Marine and Petroleum Geology，1995，12（3）：321-340．