伍英 (中石油大慶油田有限責(zé)任公司勘探開發(fā)研究院,黑龍江 大慶163712)
流體勢是單位質(zhì)量流體具有的機械能總和,為地下孔隙中的流體流動提供了基本動力,決定著流體的流動方向,能夠影響地下流體的富集與分散。地下油氣在流體勢的影響下,遵循由高勢區(qū)向低勢區(qū)方向運聚這一基本規(guī)律,油氣流體勢高、低勢區(qū)域勢場的特征為油氣藏分布規(guī)律的認(rèn)識提供了前提條件。因而,被廣泛地應(yīng)用于油氣二次運移的研究,指導(dǎo)油氣的勘探開發(fā)[1~6]。
受原始鉆井資料及研究手段的限制,前人對海拉爾盆地油氣的運聚有利條件、運移通道、油氣藏分布規(guī)律等進行過短暫研究[7~12]。迄今為止,海拉爾盆地貝西地區(qū)還沒有展開過流體勢的研究工作。為了闡明成藏期流體勢能分布及其對油氣運聚的控制作用,筆者收集了大量基礎(chǔ)資料,對海拉爾盆地貝西地區(qū)成藏期的流體勢進行了恢復(fù)。
貝西地處海拉爾盆地貝爾凹陷西部地區(qū),東北接烏爾遜凹陷,西靠嵯崗隆起南部,南鄰塔木察格盆地。研究區(qū)內(nèi)的地層自下而上發(fā)育有侏羅系的布達特群基巖淺變質(zhì)巖系,下白堊統(tǒng)的銅缽廟組 (K1t)、南屯組 (K1n)、大磨拐河組 (K1d)、伊敏組 (K1y),上白堊統(tǒng)的青元崗組 (K2q),新近系呼查山組(Nh)及第四系,其中K1n是研究區(qū)內(nèi)油氣勘探的主要目的層位。暗色泥巖主要發(fā)育在貝西地區(qū)南屯組一段 (K1n1)、二段 (K1n2),以K1n1最為發(fā)育。K1n1以貝西北次凹、貝西南次凹為主,蘇德爾特構(gòu)造帶內(nèi)次之;K1n2則以貝西北次凹、貝東北次凹為主。
貝西地區(qū)的地層先后經(jīng)歷了 “斷陷-斷坳-坳陷”3期構(gòu)造。其中,斷陷期內(nèi)發(fā)育K1t、K1n2,斷坳轉(zhuǎn)換期發(fā)育K1d、K1y;坳陷期發(fā)育K2q。在斷陷期,NEE向、NE向斷層最為發(fā)育,這2組斷層控制了貝西地區(qū)構(gòu)造帶的形成與烴源巖的分布。早白堊世后,研究區(qū)經(jīng)歷了3次區(qū)域性的構(gòu)造運動,分別發(fā)生于K1n沉積末期、K1y沉積末期及K2q沉積時期[13],形成了貝西斜坡、呼和諾仁、霍多莫爾、蘇德爾特等正向構(gòu)造帶以及貝西北次凹、貝西南次凹、貝東北次凹等負(fù)向構(gòu)造帶 (圖1)。貝西地區(qū)K1n沉積末期,由于受到區(qū)域擠壓應(yīng)力場的作用,區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)抬升遭受剝蝕,尤其以霍多莫爾構(gòu)造帶和蘇德爾特構(gòu)造帶最為明顯。在K1y沉積末期,北東向斷層發(fā)生走滑,形成走滑斷裂帶,在貝西斜坡帶形成了北東向雁行式走滑斷層,其活動呈北強南弱之勢,使得斜坡北部在K1y沉積末期改造強烈,形成順向斷層,切割K1n地層。貝西地區(qū)曾發(fā)生過多次的生排烴,前人利用多種方法對貝西地區(qū)成藏期次進行過研究[14~16],結(jié)果都表明貝西地區(qū)K1n油氣充注時期為120~80Ma,其中110~90Ma期間(相當(dāng)于伊敏組二段 (K1y2)、三段(K1y3)時期)為油氣大規(guī)模注入儲層時期,此時烴源巖大量生排烴,油氣運移動力充足,有利于油氣聚集成藏。因而,推斷該地區(qū)油氣成藏為K1y中-晚期,這與該區(qū)的沉積和構(gòu)造演化史一致。
圖1 貝西地區(qū)構(gòu)造單元與早期控陷斷層疊合圖
石油和天然氣都是流體,具有流動的趨勢,并自發(fā)地總是從單位機械能較高的地方向單位機械能較低的地方滲流,最終達到勢能相對較小而動能接近于零的平衡狀態(tài)。油氣一生成即開始運移,從烴源巖運移到儲層、從儲層運移到圈閉中形成油氣藏。K1y末期,貝西地區(qū)在生、排大量油氣的同時,油氣伴隨高溫、高鹽度的地層水進入儲層,再通過不整合面、斷層與砂體等通道繼續(xù)運移,最終在保存條件較好的圈閉中聚集成藏。因此,控制油氣運聚成藏的決定性動力因素是成藏期流體動力,通過對油氣生成運移時期的古流體勢恢復(fù),可以更可靠地辨識有利油氣聚集區(qū)。
England[17]在Hubbert的研究基礎(chǔ)上對流體勢重新進行了描述,增加了毛細管壓力作用的內(nèi)容。他將流體勢定義為從基準(zhǔn)點 (面)傳遞單位體積流體到研究點所必須做的功,即:
式中:Φ為流體勢,J/m3;g為重力加速度,m/s2;Z為流體高程,m;ρ為流體密度,g/cm3;p為孔隙流體壓力,Pa;v為流體速度,m/s;σ為界面張力,N/m;θ為潤濕角,(°);rp為孔隙半徑,mm。
因此,利用成藏期的古埋深、古壓力、流體密度資料,結(jié)合毛細管壓力即可對成藏期的流體勢進行研究。
流體勢與地層的埋深緊密相關(guān),在分析貝西地區(qū)的流體勢之前,有必要先了解區(qū)內(nèi)目的層位的成藏期地層埋深背景。結(jié)合貝西地區(qū)的地質(zhì)背景分析得知,研究區(qū)在K1y末期受區(qū)域性擠壓應(yīng)力作用普遍抬升,遭受剝蝕,在恢復(fù)成藏期埋深時,應(yīng)對剝蝕掉的地層厚度進行恢復(fù)。由于在貝西地區(qū)完成了三維地震的全覆蓋,使得在宏觀層次上定量恢復(fù)剝蝕厚度成為了可能。采用地震地層趨勢法對貝西地區(qū)K1y2、K1y3進行剝蝕量恢復(fù)發(fā)現(xiàn),研究區(qū)成藏期埋深可表示為:
D=Dx+Da-Dy(2)式中:D為成藏期埋深,m;Dx為現(xiàn)今K1n地層埋深,m;Da為K1y末期的剝蝕厚度,m;Dy為K1y現(xiàn)今地層埋深,m。結(jié)果表明,貝西斜坡帶剝蝕程度最重,地層剝蝕厚度300~600m,由貝西斜坡向東地層剝蝕厚度逐漸減小。通過分析古埋深的平面分布特征 (圖2),由貝西北次凹往西向貝西斜坡帶方向,成藏期埋深逐漸變淺。其中,貝西北次凹成藏期埋藏深度最大,洼槽區(qū)內(nèi)北部較南部深約200m;貝西南次凹成藏期埋藏深度次之,而貝西斜坡帶、霍多莫爾、蘇德爾特和呼和諾仁等構(gòu)造帶成藏期埋藏深度最淺。
圖2 貝西地區(qū)成藏期埋深平面分布圖
古流體壓力是油氣運移、聚集的源動力。成巖過程中,泥巖的壓實程度遠遠大于砂巖,因而能近似表征壓實作用的主過程。在泥巖壓實過程中,當(dāng)欠壓實泥巖埋深達到一定深度時,正常壓實作用停止,開始欠壓實形成異??紫读黧w壓力。隨著埋深增加、壓實作用增強、蒙脫石脫水、有機質(zhì)生烴以及流體熱增壓等作用達到一定階段后,地層孔隙內(nèi)的大量流體在排出中所受的阻力也將逐漸增大,從而使得烴源巖出現(xiàn)一系列的微裂縫。油、氣、水通過裂縫-孔隙系統(tǒng)向外排出,降低烴源巖內(nèi)流體的壓力,待壓力恢復(fù)至平衡狀態(tài)時,微裂縫系統(tǒng)閉合。處于壓力平衡狀態(tài)的地層埋藏深度即為欠壓實泥巖內(nèi)孔隙流體異常壓力的終止深度。正是這種孔隙流體的異常壓力,使得油氣在盆地內(nèi)能夠得以運移、聚集[18],或是阻止流體流動[19]。
根據(jù)異常壓力等效深度的原理,欠壓實段內(nèi)任一點的有效應(yīng)力與正常壓實段上孔隙度相同點的有效應(yīng)力相同,借用正常壓實情況下泥巖聲波時差與埋深之間的關(guān)系,可以求得地層現(xiàn)今的異??紫读黧w壓力,進而探討其在不同地質(zhì)歷史時期中的古異??紫读黧w壓力[20]。
式 (3)~ (5)中:ρw為地層水密度,g/cm3;ρr為沉積巖的平均密度,g/cm3;D為泥巖埋深,m;Dn為正常壓實曲線上平衡深度,m;Δt0為地表處聲波時差,μs/m;Δt為深度D處泥巖聲波時差,μs/m;Δp為欠壓實泥巖異常孔隙流體壓力,Pa;pw為靜水柱壓力,Pa;C為泥巖正常壓實趨勢線斜率,m-1。
對貝西地區(qū)125口井泥巖段聲波時差曲線進行統(tǒng)計,用聲波時差值與深度的關(guān)系式可計算出參數(shù)C、lnΔt0、lnΔt等,結(jié)合沉積巖和地層水密度等資料,即可求取研究區(qū)K1n地層每口井成藏期相應(yīng)深度的欠壓實泥巖異??紫读黧w壓力。結(jié)果表明:成藏期孔隙流體異常壓力值在負(fù)向構(gòu)造帶貝西北和貝西南次凹的明顯高于各正向構(gòu)造帶;貝西北次凹的略高于貝西南次凹;蘇德爾特、霍多莫爾、呼和諾仁構(gòu)造帶的最低 (圖3)。
圖3 K1n1成藏期異??紫读黧w壓力分布圖
毛細管壓力對油氣運移起阻止作用[21],巖石越致密,孔喉半徑越小,毛細管壓力越大,封堵油氣的能力也就越強。根據(jù)李明誠[18]引進的計算諾模圖分析得出,研究區(qū)的毛細管半徑與孔隙度、滲透率之間的關(guān)系式為:
式中:rc為毛細管半徑,μm;K為滲透率,mD; 為孔隙度,%。
計算結(jié)果發(fā)現(xiàn):毛細管壓力與孔隙流體異常壓力的比值很小,K1n2為0.009~0.19MPa,K1n1為0.004~0.18MPa(表1),這種微弱的毛細管壓力還不足以對整個流體勢場造成明顯的影響。
表1 貝西地區(qū)代表井毛細管壓力
根據(jù)成藏期古埋深、古壓力和毛細管壓力等參數(shù),計算出海拉爾盆地貝西地區(qū)成藏期的流體勢值,與該區(qū)發(fā)育的油藏范圍疊合 (圖4)發(fā)現(xiàn):負(fù)向構(gòu)造帶貝西北次凹為流體勢最高區(qū),貝西南次凹次之;
正向構(gòu)造帶霍多莫爾、蘇德爾特和呼和諾仁構(gòu)造帶以及貝西斜坡帶K1n的流體勢最低。
結(jié)合貝西地區(qū)已發(fā)育的油氣藏類型和成藏期流體勢在各構(gòu)造單元的分布特征 (圖4)可以看出:成藏期流體高勢區(qū)貝西北、貝西南次凹為貝西地區(qū)埋藏最深、烴源巖最發(fā)育的凹陷沉積中心,低勢區(qū)正向構(gòu)造帶為洼槽區(qū)周緣的構(gòu)造高部位;處于反向斷階高部位的各低勢區(qū)是油氣聚集的最有利地區(qū),流體勢過渡區(qū)帶為油氣運移的相對活動區(qū),油氣運移的總方向為凹陷至構(gòu)造高部位;油氣藏在流體勢場的分布特征與油氣藏類型有密切關(guān)系。
圖4 K1n1成藏期流體勢分布與油藏類型疊合圖
構(gòu)造油氣藏多為油氣在流體勢差的驅(qū)動下由高勢區(qū) (烴源巖區(qū))向上運移至低勢區(qū)而形成的?;舳嗄獱枠?gòu)造帶與蘇德爾特構(gòu)造帶具有相似的構(gòu)造背景,早期北東向斷裂控制了其形成和演化,在構(gòu)造帶上升盤與NEE向斷層組合形成多個斷階。成藏期油氣在流體勢作用下,通過次級NE向斷裂和不整合面與源巖區(qū)連通,由高勢區(qū)貝西北次凹向低勢區(qū)霍多莫爾構(gòu)造帶和蘇德爾特構(gòu)造帶運移,在各斷階上的低勢區(qū)聚集形成構(gòu)造油藏。早期NEE向呼和諾仁斷裂控制了貝西南斜坡及貝西南次凹的形成和演化,在K1n末期形成貝西南斜坡及呼和諾仁構(gòu)造帶。在該斷裂的控制下,整個呼和諾仁構(gòu)造帶為一個大的斷鼻構(gòu)造帶,油氣通過NE向次級斷層,從高勢源巖區(qū)貝西南次凹向呼和諾仁構(gòu)造帶反向斷塊高部位和貝西南斜坡反向斷塊運移,形成構(gòu)造油藏。
巖性-構(gòu)造或構(gòu)造-巖性油藏多發(fā)育在高勢向低勢過渡的區(qū)帶。早期NE向反向正斷層控制而形成的洼槽區(qū)貝西南次凹,為高勢向低勢的過渡地帶,位于三角洲前緣相帶,砂體發(fā)育,油氣通過斷層和砂體運移形成巖性-構(gòu)造油藏;近洼槽區(qū)的西北次凹邊緣為霍多莫爾構(gòu)造帶的下降盤,構(gòu)造不發(fā)育,油氣在流體勢作用下,通過斷裂及沿斷裂分布的一系列砂體運移至較高勢區(qū)形成構(gòu)造-巖性油藏。
1)貝西地區(qū)高流體勢區(qū)為凹陷沉積中心,低勢區(qū)多為洼槽區(qū)周緣的正向構(gòu)造帶。
2)流體低勢區(qū)和流體勢梯度較高的過渡區(qū)帶是油氣藏發(fā)育有利區(qū)帶。
3)成藏期油氣從流體高勢區(qū)通過斷層和不整合面向上運移至流體低勢區(qū)霍多莫爾、蘇德爾特、呼和諾仁構(gòu)造帶及貝西南斜坡等反向斷階高部位,形成構(gòu)造油藏;通過斷層和砂體在流體勢的作用下于貝西南次凹形成巖性-構(gòu)造油藏;在構(gòu)造欠發(fā)育的貝西北次凹邊緣流體勢梯度較高的過渡地帶發(fā)育構(gòu)造-巖性油藏。
[1]吳相梅,李忠權(quán),段新國 .松遼盆地成藏過程和成藏動力系統(tǒng) [J].成都理工大學(xué)學(xué)報 (自然科學(xué)版),2003,30(4):362~367.
[2]謝啟超,劉震 .渤南坳陷流體勢演化與油氣運聚 [J].新疆石油地質(zhì),2004,25(5):486~488.
[3]達江,宋巖,陳開遠,等 .沉積盆地流體勢的研究 [J].中國西部油氣地質(zhì),2006,2(4):385~389.
[4]李鶴永,劉震,馬達德,等 .柴西地區(qū)古流體勢場演化對油氣成藏的控制作用 [J].中國石油大學(xué)學(xué)報 (自然科學(xué)版),2005,29(3):11~15.
[5]葉加仁,顧惠榮 .勢能理論與油氣勘探 [J].海洋石油,2001,6(4):5~9.
[6]劉剛,陳開遠,張克彬,等 .從地震資料研究瓊東南盆地松東地區(qū)流體勢特征 [J].海洋石油,2002,6(2):14~19.
[7]陳均亮,吳河勇,朱德豐,等 .海拉爾盆地構(gòu)造演化及油氣勘探前景 [J].地質(zhì)科學(xué),2007,42(1):147~1592.
[8]劉志宏,萬傳彪,任延廣,等 .海拉爾盆地烏爾遜-貝爾凹陷的地質(zhì)特征及油氣成藏規(guī)律 [J].吉林大學(xué)學(xué)報 (地球科學(xué)版),2006,36 (4):527~534.
[9]王家亮,張金川,張杰,等 .海拉爾盆地貝爾凹陷的油氣運聚分析 [J].現(xiàn)代地質(zhì),2003,17(4):461~465.
[10]霍秋立,汪振英,李敏,等 .海拉爾盆地貝爾凹陷油源及油氣運移研究 [J].吉林大學(xué)學(xué)報 (地球科學(xué)版),2006,36(3):377~383.
[11]侯啟軍,馮子輝,霍秋立 .海拉爾盆地烏爾遜凹陷石油運移模式與成藏期 [J].地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,2004,29(4):397~403.
[12]馮志強,張曉東,任延廣,等 .海拉爾盆地油氣成藏特征及分布規(guī)律 [J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā),2004,23(5):16~19.
[13]伍英,陳均亮,張瑩 .海拉爾-塔木察格盆地構(gòu)造帶與油氣關(guān)系 [J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2009,33(3):31~35.
[14]申家年,郭金榮,霍秋立,等 .海拉爾盆地主要凹陷的成藏期 [J].大慶石油學(xué)院學(xué)報,2005,29(2):1~3.
[15]崔軍平,鐘高潤,任戰(zhàn)利 .內(nèi)蒙古海拉爾盆地油氣成藏期次分析 [J].現(xiàn)代地質(zhì),2012,26(4):801~807.
[16]申家年,宋婷,朱金磊 .海拉爾盆地貝爾凹陷埋藏史 [J].黑龍江科技學(xué)院學(xué)報,2013,23(2):176~180.
[17]England W A,Mackenzie A S,Mann D M,et al.The movement and entrapment of petroleum fluid in the subsurface [J].Journal of the Geological Society,1987,144:327~347.
[18]李明誠 .石油與天然氣運移 [M].第2版 .北京:石油工業(yè)出版社,1994.44~62.
[19]張厚福,方朝亮,高先志,等 .石油地質(zhì)學(xué) [M].北京:石油工業(yè)出版社,1999.121~122.
[20]付廣,呂延防,楊勉 .異??紫读黧w壓力的成因及其貢獻探討 [J].中國海相油氣地質(zhì),1994,4(4):46~50.
[21]王志欣 .毛細管力是油 (氣)初次運移的動力嗎 [J].石油實驗地質(zhì),2000,22(3):195~200.