蕩科長

電影觀眾看什么電影，有時候還真不是自主選擇。在美國，觀眾—尤其是未成年觀眾—應(yīng)該看什么電影在某種程度上其實是由美國電影協(xié)會（簡稱MPAA）決定的。這個現(xiàn)在由好萊塢六大制片廠運營的非政府組織，制定了一套適用于所有院線上映電影的分級制度：基本適合所有觀眾的G級和PG級，13歲以下觀眾建議由家長指導(dǎo)觀看的PG-13級，17歲以下觀眾必須由家長或成年監(jiān)護人陪同觀看的R級，以及將所有17歲以下觀眾排除在外的NC-17級。

有利于健康，不利于藝術(shù)

在普通人看來，MPAA分級制是一種相對公平完善的行業(yè)標(biāo)準，但近些年，MPAA對影片定級時采取的并不透明的程序和雙重標(biāo)準，引來諸多爭議。2013年11月，奧斯卡熱門影片《菲洛梅娜》在北美上映之前被定為R級，僅僅因為片中出現(xiàn)了兩個“Fuck”。而在2012年，同樣是由韋恩斯坦發(fā)行的紀錄片《霸凌》，講述美國校園普遍存在的暴力欺壓弱勢群體，也因為臟話過多而被定為R級。有人建議導(dǎo)演刪剪臟話鏡頭以爭取PG-13級，但導(dǎo)演拒絕妥協(xié)：“每刪掉一個臟字，就是對校園欺凌現(xiàn)象多一點縱容。”

如果按照維基百科的解釋：一部影片中的“Fuck”出現(xiàn)的次數(shù)為1～4次，并且僅僅是用來咒罵而非指代與性有關(guān)的內(nèi)容，那么這部影片可以得到P G -13的分級，超過4次，則自動升級為R級。但這只是業(yè)內(nèi)一種不成文的說法，事實上，MPAA對于分級本來就沒有詳細的成文規(guī)定。按照MPAA官方給出的規(guī)定，R級電影包含“成人話題和行為，粗暴的語言，強烈的和持續(xù)性的暴力，性導(dǎo)向的裸體，濫用毒品及其它元素”。但是，語言多粗暴算粗暴，暴力要多強烈算強烈，MPAA卻從來沒有詳細說明過，只是由協(xié)會下屬的“分類與評級管理委員會”來做主觀決定，而這個委員會是由和電影毫不相關(guān)的10名家長代表組成。MPAA對此做出的回應(yīng)是：“我們一直在努力，對于這個體系的批評之聲并非來自家長，而我們做的一切都是為了家長和孩子。”說白了，MPAA分級制的服務(wù)對象是家長，但它能告訴家長一部電影中是否含有“不利于孩子身心健康的內(nèi)容”，卻無法評判這些內(nèi)容是否能體現(xiàn)電影本身的藝術(shù)價值。

殺人比說臟話判得輕

MPAA分級制從誕生之時就有缺陷，當(dāng)年好萊塢幾大片廠并非為了凈化電影語言或樹立浩然正氣而建立分級制，而是為了讓整個好萊塢工業(yè)脫離公權(quán)力的電影審查，以此結(jié)束了《海斯法典》長達30多年的“獨裁”。1968年，MPAA的新任主席杰克·瓦倫泰，提出電影審查必須遵循“自愿原則”，而在當(dāng)時的歷史背景下，傳統(tǒng)觀念受到各種顛覆性的沖擊，于是新的電影評級制度誕生了。

MPAA分級制經(jīng)歷了幾次修改，其中最重要的兩次分別是在1990年將X級修改為NC-17級，以及在1985年增加了PG-13級，后者是因為1984年上映的《奪寶奇兵》被定為PG級而引起了很多家長不滿。2013年底，俄亥俄州立大學(xué)做出了一份關(guān)于MPAA分級制的研究報告，報告指出PG-13級的好萊塢商業(yè)大片含有比R級電影更多更嚴重的暴力鏡頭。這項研究選取了從1985年以來的420部PG-13級電影，包括每年的票房冠軍和其他商業(yè)大片，其中396部，也就是94%的影片至少包含一段5分鐘以上的暴力戲份，這些戲份基本都是使用槍支和其他武器來傷害殺死其他生物。而這些電影之所以能夠與R級片區(qū)分，主要原因是這些暴力鏡頭是“非基于現(xiàn)實的，以及非極端和非持續(xù)性的”，也就是俗話說的“殺人不見血”。

然而，MPAA對于“自家人”（六大制片廠）和“外人”（獨立電影公司）采取雙重標(biāo)準已經(jīng)是公開的潛規(guī)則：由六大制片廠制作發(fā)行的商業(yè)電影不論含有多么嚴重的軟暴力情節(jié)，都能讓更多觀眾欣賞到。而獨立發(fā)行的藝術(shù)電影大多對白較重，粗糲的現(xiàn)實主義語言風(fēng)格幾乎會被MPAA自動劃分到“少兒不宜”一類。而當(dāng)人們質(zhì)疑和譴責(zé)好萊塢商業(yè)電影的暴力元素愈演愈烈，MPAA總會扮演“群眾”的角色，跑到華盛頓和政府討論限制電影、電視、游戲和其他娛樂方式中的暴力元素，但那些悲劇性的重大事件—比如2012年的《黑暗騎士崛起》首映槍擊案，并沒有推動整個行業(yè)乃至美國政府推動娛樂產(chǎn)業(yè)自律，更不用提槍支管理。

非定級不合作

MPAA分級制是完全自愿的，并不具備法律上的約束力。但是北美聯(lián)合院線卻主動執(zhí)行MPAA給予每部電影的評級，同時原則上拒絕上映那些“未分級”的電影。道理很簡單，如果哪家影院不認評級，那么MPAA協(xié)議下的大制片廠就不會把電影送到這家影院放映。

隨著電影發(fā)行渠道的豐富，很多獨立影人為了保證自己作品的完整性，他們寧愿院線上映，從而繞過MPAA，通過視頻網(wǎng)站和付費電視點播系統(tǒng)發(fā)行“未分級”的影片。而另外一些“有種的”藝術(shù)院線也同樣對MPAA分級嗤之以鼻，包括紐約IFC中心影院在內(nèi)的一些藝術(shù)院線就對所有高中生開放被評為NC-17級的《阿黛爾的生活》。但在藝術(shù)院線經(jīng)營狀況堪憂逐漸，整個電影產(chǎn)業(yè)大融合的背景下，六大制片廠引導(dǎo)MPAA對分級制的標(biāo)準進行調(diào)整和修訂，才能真正有效地解決問題。endprint