程 喬,胡寶林,徐宏杰,劉會虎,鄭凱歌,劉兵昌

(1.安徽理工大學(xué)地球與環(huán)境學(xué)院,安徽淮南 232001;2.中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司,陜西 西安 710054;3.甘肅省地質(zhì)調(diào)查院,甘肅蘭州 730000)

沁水盆地南部煤層氣井排采傷害判別模式

程 喬1,胡寶林1,徐宏杰1,劉會虎1,鄭凱歌2,劉兵昌3

(1.安徽理工大學(xué)地球與環(huán)境學(xué)院,安徽淮南 232001;2.中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司,陜西 西安 710054;3.甘肅省地質(zhì)調(diào)查院,甘肅蘭州 730000)

為分析煤層氣排采生產(chǎn)過程中儲層傷害對煤層氣井產(chǎn)能的影響,以沁水盆地南部成莊區(qū)塊為例,對22口煤層氣井排采生產(chǎn)特征進(jìn)行了分析,劃分了高、中、低產(chǎn)井和產(chǎn)水井,界定了不同產(chǎn)能井排采傷害發(fā)生的時間,建立了煤層氣井的排采傷害判別模式。研究結(jié)果表明:成莊區(qū)塊高、中、低產(chǎn)井和產(chǎn)水井排采前期易產(chǎn)生速敏效應(yīng),中期是地層氣鎖的高發(fā)期,后期會出現(xiàn)應(yīng)力閉合傷害;3種主要排采傷害中,氣鎖發(fā)生的可能性比煤粉堵塞要大,速敏出現(xiàn)概率又比應(yīng)力閉合大;高產(chǎn)井在生產(chǎn)過程中一般會發(fā)生一種類型的傷害,中產(chǎn)井中出現(xiàn)2種傷害類型的幾率增大,低產(chǎn)井與產(chǎn)水井多為多種傷害類型組合甚至出現(xiàn)傷害的耦合效應(yīng)。

沁水盆地;煤層氣井;排采傷害;判別模式;成莊區(qū)塊;應(yīng)力閉合

沁水盆地是我國煤層氣商業(yè)化開發(fā)的示范基地,了解該地區(qū)煤層氣井排采傷害表現(xiàn)特征,不僅對煤層氣采收率有決定性影響,直接影響到煤層氣井的產(chǎn)能,而且對中國煤層氣開發(fā)具有指示意義[1-2]。國內(nèi)外學(xué)者通過對排采控制不當(dāng)條件下的排采生產(chǎn)特征、不同條件下煤儲層滲透率的變化以及氣鎖形成規(guī)律進(jìn)行分析,從“三敏”(壓敏、速敏、賈敏)形成機(jī)理入手,總結(jié)出排采過程中有煤粉堵塞、地層氣鎖、應(yīng)力閉合3種傷害類型[3-8]。此外,基于各類排采傷害,不同學(xué)者有針對性地開展對煤層氣排采控制技術(shù)的研究[9-15]。然而,對煤層氣井不同排采階段存在何種傷害類型及其發(fā)生條件,對不同類型產(chǎn)能煤層氣井不同排采階段的傷害類型如何判別,仍然缺乏基礎(chǔ)研究工作。

筆者在前人研究的基礎(chǔ)上,以收集的沁水盆地成莊區(qū)塊22口煤層氣井的排采生產(chǎn)資料為基礎(chǔ),根據(jù)生產(chǎn)表現(xiàn)特征將其劃分為高產(chǎn)井、中產(chǎn)井、低產(chǎn)井和產(chǎn)水井,揭示不同產(chǎn)能井排采傷害的表現(xiàn)規(guī)律,建立高產(chǎn)井、中產(chǎn)井、低產(chǎn)井及產(chǎn)水井排采傷害特征的判別模式。

1 研究區(qū)地質(zhì)及生產(chǎn)背景

成莊區(qū)塊位于沁水復(fù)式向斜盆地的南部。盆地南部煤儲層構(gòu)造變形較弱,向斜內(nèi)部斷層較稀疏,封蓋性好,煤層氣逸散較少,研究區(qū)內(nèi)煤儲層成熟度高,吸附能力強,儲層含氣量普遍較高[16]。22口煤層氣井中投產(chǎn)最早的是2006年4月開始投產(chǎn)的CZ-011井,較晚的于2009年1月投產(chǎn)。根據(jù)22口煤層氣井的生產(chǎn)資料統(tǒng)計,研究區(qū)內(nèi)排水期較長,一般都在半年以上,其中,高產(chǎn)井的排水期平均比中、低產(chǎn)井短。低產(chǎn)井具有排水期長、排水量大、高峰產(chǎn)氣時間(指日均產(chǎn)氣量在800 m3以上的天數(shù))短等特點,且低產(chǎn)井日均產(chǎn)氣量較小,為206.3～391.4 m3,10口低產(chǎn)井中已有4口井不產(chǎn)氣。此外,22口煤層氣井中有一口產(chǎn)水井。

2 研究區(qū)排采生產(chǎn)特征

2.1 排采參數(shù)變化特征

本次工作以研究區(qū)內(nèi)煤層氣井日均產(chǎn)氣量800, 500和200 m3作為煤層氣井產(chǎn)能分類指標(biāo),劃分了煤層氣井產(chǎn)能類型,將日均產(chǎn)氣量大于800 m3的煤層氣井定為高產(chǎn)井,將日均產(chǎn)氣量在500～800 m3的煤層氣井定為中產(chǎn)井,將日均產(chǎn)氣量在200～500 m3的煤層氣井定為低產(chǎn)井,將日均產(chǎn)氣量小于200 m3的煤層氣井定為產(chǎn)水井。根據(jù)2006年到2013年8月22日煤層氣井排采生產(chǎn)資料顯示:高產(chǎn)井有6口,中產(chǎn)井有5口,低產(chǎn)井10口,產(chǎn)水井1口,低產(chǎn)井和產(chǎn)水井?dāng)?shù)占總井?dāng)?shù)的50%;其中最大日排水量為234.0 m3,平均日產(chǎn)水量為0.4～13.1 m3,日均產(chǎn)水量在8.0 m3以上的有10口井,1口為高產(chǎn)井,2口為中產(chǎn)井,6口低產(chǎn)井,1口產(chǎn)水井;最高日產(chǎn)氣量(高峰產(chǎn)氣量)是5 752.0 m3,平均日產(chǎn)氣量為140.3～2 828.5 m3;高產(chǎn)井高峰產(chǎn)氣時間在559～1 432 d,中產(chǎn)井高峰產(chǎn)氣時間在158～592 d,低產(chǎn)井高峰產(chǎn)氣時間在0～199 d,產(chǎn)水井高峰產(chǎn)氣時間為0。

2.2 排采參數(shù)之間的關(guān)系

煤層氣井排采過程中涉及的排采動態(tài)參數(shù)眾多,有產(chǎn)氣量、產(chǎn)水量、套管壓力、動液面、井底壓力等。但在排采過程中,產(chǎn)水量變化能直接反映其他排采參數(shù)的變化。因而,此次研究工作重點為分析產(chǎn)氣量和產(chǎn)水量的相互關(guān)系。

如圖1(a)所示,6口高產(chǎn)井(800 m3/d以上)中有5口井分布在日均產(chǎn)水量小于8.0 m3的區(qū)域。中產(chǎn)井(500～800 m3/d)大部分分布在日均產(chǎn)水量小于8.0 m3的區(qū)域,而低產(chǎn)井(200～500 m3/d)則絕大部分分布于日均產(chǎn)水量8.0 m3以上區(qū)域,產(chǎn)水井日均產(chǎn)水量為8.5 m3。

圖1(b)顯示,高峰產(chǎn)氣時間在200 d以上的煤層氣井均為中、高產(chǎn)井,且這一范圍內(nèi)煤層氣井日均產(chǎn)水量大部分分布在小于8.0 m3的區(qū)域,而高峰產(chǎn)氣時間在200 d以下區(qū)域,除一口中產(chǎn)井,其他均為低產(chǎn)井和產(chǎn)水井。

圖1(c)顯示高峰產(chǎn)氣量與日均產(chǎn)水量有以下關(guān)系:高峰產(chǎn)氣量在1 500 m3/d以下的是5口低產(chǎn)井,其中4口井的日均產(chǎn)水量大于8.0 m3;高峰產(chǎn)氣量在4 000 m3/d以上的是1口中產(chǎn)井和4口高產(chǎn)井,均分布在日均產(chǎn)水量小于8.0 m3的區(qū)域。通過圖1,可以看出日均產(chǎn)氣量、高峰產(chǎn)氣時間、高峰產(chǎn)氣量均與日均產(chǎn)水量呈負(fù)相關(guān)。

2.3 排采傷害表現(xiàn)特征

圖1 日均產(chǎn)氣量、高峰產(chǎn)氣時間、高峰產(chǎn)氣量與日均產(chǎn)水量的關(guān)系Fig.1 Relationship between average gas production rate,peak production time,peak gas production and average water production rate

由上所述,產(chǎn)氣量與產(chǎn)水量呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系,產(chǎn)水量表現(xiàn)出對產(chǎn)氣量的重要影響。煤層氣井排采過程中,產(chǎn)水量的影響主要是因為它可能對排采生產(chǎn)造成不同類型的傷害:排采初期是煤儲層中各種微粒產(chǎn)生高發(fā)期,高速水流攜帶的微粒易造成孔道堵塞,水速的急劇降低也可能使煤中微粒沉積,堵塞氣體的運移通道;排采時煤層氣井停抽或者排氣孔道內(nèi)出現(xiàn)斷流,會引發(fā)煤儲層中集聚大量氣泡,當(dāng)氣泡變大后,同樣可能造成排氣孔道的堵塞;隨著排采的持續(xù)進(jìn)行,地層壓力不斷變化,地層巖石受到的壓力增大,煤儲層中的孔隙和裂隙將遭到破壞,滲透率也會發(fā)生改變,必然影響到生產(chǎn)排水能力。因此,在分析煤層氣井排采傷害模式時,產(chǎn)水量是探討的重要因素。

3 不同產(chǎn)能類型煤層氣井排采傷害判別模式

在研究煤層氣井排采的控制因素時,有學(xué)者統(tǒng)計了韓城地區(qū)100多口井的資料,根據(jù)煤層氣排采時產(chǎn)氣量的階段性變化,提出了4種產(chǎn)能模式[17];另有學(xué)者研究了樊莊區(qū)塊低產(chǎn)井主要排采傷害的表現(xiàn)形式,并給出了典型的生產(chǎn)曲線[18]。結(jié)合兩者的研究方法,本文按照產(chǎn)氣、產(chǎn)水量的變化特征將生產(chǎn)劃分為排采前期、中期和后期,直接分析高產(chǎn)井、中產(chǎn)井、低產(chǎn)井和產(chǎn)水井的排采傷害表現(xiàn)特征,總結(jié)出排采傷害判別模式。

3.1 高產(chǎn)井排采傷害模式

6口高產(chǎn)井中取CZ-011,CZ-051做產(chǎn)氣量、產(chǎn)水量與套管壓力之間的關(guān)系圖(圖2)。圖2(a)顯示,CZ-011號井經(jīng)過較長時間的排水過程,開始時采用的高排水量強排,隨后,排水量逐漸下降。前期排水量絕大部分在10 m3/d以上,造成速敏效應(yīng),使在1 000 d左右時產(chǎn)氣波動較大。排采中后期套管壓力調(diào)節(jié)頻繁,在第2 000天左右,套管壓力直接降至0,產(chǎn)氣量也驟然下降,中期穩(wěn)產(chǎn)階段排水量在4～8 m3/d間跳動。后期產(chǎn)氣量呈直線下降趨勢。CZ-051號井的日均產(chǎn)水量為7.6 m3,且中前期局部排采時段出現(xiàn)了賈敏效應(yīng)。

圖2 高產(chǎn)井產(chǎn)氣量、產(chǎn)水量、套管壓力隨時間的變化Fig.2 Variation of gas production rate,water production rate and casing pressure with time from high productivity wells

歸納研究發(fā)現(xiàn)高產(chǎn)井有以下排采傷害表現(xiàn)特征:

(1)高產(chǎn)井產(chǎn)氣量曲線在整體上不會出現(xiàn)多次大的起伏;

(2)高產(chǎn)井排采傷害主要集中在排采中期,前期有時也會出現(xiàn)少量傷害;

(3)前期出現(xiàn)的傷害多為高排水量強排造成的煤粉堵塞,引起不同程度的速敏效應(yīng),中后期主要是套管壓力頻繁調(diào)節(jié)引起的賈敏效應(yīng)。

3.2 中產(chǎn)井排采傷害模式

中產(chǎn)井共5口,取其中2口井,各井產(chǎn)氣量、產(chǎn)水量和套管壓力之間的關(guān)系如圖3所示。觀察圖3(a)可知,CZ-030號煤層氣井在排采初進(jìn)行了較穩(wěn)定排水工作,排水量維持在5～10 m3/d;在排采第400天左右開始產(chǎn)氣,排水量也逐漸加大;再經(jīng)過800 d的生產(chǎn),產(chǎn)氣量出現(xiàn)了第1次明顯下降,此時排水量也降低了,此為排水量連續(xù)大幅度調(diào)節(jié)的結(jié)果;隨后此井在第2次傷害發(fā)生前經(jīng)歷了一段穩(wěn)定的高產(chǎn)期。產(chǎn)氣量的第2次劇烈變化發(fā)生在1 700 d左右,此時套管壓力的變化超過0.15 MPa,達(dá)到0.30 MPa。傷害發(fā)生后產(chǎn)氣量波動較大,且下降后日均產(chǎn)氣量停留在小于500 m3的水平上,不能上揚,此時產(chǎn)水量仍然維持在5～10 m3/d。分析主要是煤儲層中聚集大氣泡,阻塞了排氣孔隙,形成了賈敏效應(yīng)。

圖3 中產(chǎn)井產(chǎn)氣量、產(chǎn)水量、套管壓力隨時間的變化Fig.3 Variation of gas production rate,water production rate and casing pressure with time from medium productivity wells

圖3(b)顯示排采前期出現(xiàn)排采停抽事故,后期也出現(xiàn)不產(chǎn)水現(xiàn)象,為壓敏效應(yīng),通過二次壓裂,排氣量回升。此外,后期若出現(xiàn)壓敏效應(yīng),則排采中期出現(xiàn)賈敏的可能性極大,分析主要原因是研究區(qū)域內(nèi)煤儲層中伊利石含量較高,伊利石的存在切割了大量孔隙吼道,使吼道口變窄,且伊利石在孔隙中沉淀使孔隙率降低[19]。由于孔隙吼道變窄,排采過程中,多相流動時氣鎖效應(yīng)更易發(fā)生。當(dāng)氣鎖效應(yīng)時間過長,黏土礦物吸水膨脹后,氣水介質(zhì)抽排后引起儲層的收縮傷害,造成應(yīng)力敏感[6]。

對比總結(jié)5口中產(chǎn)井生產(chǎn)資料,歸納中產(chǎn)井有以下排采傷害表現(xiàn)特征:

(1)中產(chǎn)井穩(wěn)產(chǎn)期比高產(chǎn)井稍短,且穩(wěn)產(chǎn)階段排水量在0～10 m3/d間跳動,排采后期也多因為排采傷害致使產(chǎn)氣量急劇變化,沒有逐漸下降這一過程;

(2)排采傷害主要集中在排采中、后期,兩種傷害(多為速敏+賈敏)疊加的井?dāng)?shù)和單一傷害的井?dāng)?shù)相差不大;

(3)排采前期有高排水造成的速敏,排采中期傷害的類型以賈敏(氣鎖)居多。

3.3 低產(chǎn)井和產(chǎn)水井排采傷害模式

研究區(qū)低產(chǎn)井井口數(shù)較多,取其中2口井進(jìn)行試驗(圖4)。如圖4(b)所示,在排采初期經(jīng)歷了400多天的疏水作業(yè),此期間套管壓力為0,在第400天時,套管壓力調(diào)節(jié)上升至0.15 MPa,調(diào)節(jié)后煤層氣井產(chǎn)氣量隨排水量的逐漸加大開始上升。在經(jīng)歷了一段穩(wěn)定的增長期后,產(chǎn)氣量達(dá)到最高的1 100 m3/d。但長時間的高于15 m3/d大排水量給氣井造成速敏效應(yīng),此外,如圖4(b)圈1中所示,套管壓力也在產(chǎn)氣高峰期驟降,速敏和氣鎖的同時發(fā)生使產(chǎn)氣量是在高峰產(chǎn)氣期突然下跌。此后,為繼續(xù)產(chǎn)氣,進(jìn)行了套管壓力調(diào)節(jié)、穩(wěn)定排水量等作業(yè),取得了一定的效果,但產(chǎn)氣量仍然不高,沒有超過800 m3/d。中后期隨著排水量的再次增大,發(fā)生速敏效應(yīng),氣井不出氣。伴隨這一現(xiàn)象的還有套管壓力下降至0(圖4(b)圈2),說明后期的調(diào)節(jié)作用沒能取得效果。

圖4顯示低產(chǎn)井穩(wěn)產(chǎn)期排水量絕大部分大于10 m3/d,且穩(wěn)產(chǎn)階段產(chǎn)氣量均不高,速敏和賈敏同時發(fā)生的幾率極大。此外,排采后期會出現(xiàn)壓敏或不穩(wěn)定式低產(chǎn)氣,波動較大。低產(chǎn)井和產(chǎn)水井也顯示,隨著日均產(chǎn)氣量越來越小,套管壓力大幅度調(diào)節(jié)的情況越來越密集。套管壓力過低易產(chǎn)出煤粉,調(diào)節(jié)不當(dāng)造成套管壓力過大,使氣水?dāng)y帶煤粉能力增大,又形成卡泵。此時的套管壓力大幅度調(diào)節(jié)形成一個惡性循環(huán),后期壓裂措施效果不明顯,小井眼側(cè)鉆可有效提高單井產(chǎn)量[20]。

圖4 低產(chǎn)井產(chǎn)氣量、產(chǎn)水量、套管壓力之間相互關(guān)系Fig.4 Variation of gas production rate,water production rate and casing pressure with time from low productivity wells

通過產(chǎn)氣量、產(chǎn)水量和套管壓力的折線圖發(fā)現(xiàn),低產(chǎn)井和產(chǎn)水井有以下排采傷害表現(xiàn)特征:①兩種類型氣井的累計疏水時間相對比高、中產(chǎn)井長;② 普遍出現(xiàn)強排、停抽或頻繁調(diào)節(jié)排水量以及頻繁調(diào)節(jié)套管壓力;③在整個排采過程中,大多數(shù)井均會出現(xiàn)煤粉堵塞、賈敏(氣鎖)、應(yīng)力閉合中的2種或者3種,傷害出現(xiàn)的順序一般為速敏(煤粉堵塞)→賈敏(氣鎖)→壓敏(應(yīng)力閉合);④ 有部分煤層氣井出現(xiàn)排采傷害耦合效應(yīng)。

3.4 高、中、低產(chǎn)井和產(chǎn)水井排采傷害判別模式

通過以上分析研究,總結(jié)出沁水盆地南部成莊區(qū)塊高、中、低產(chǎn)井和產(chǎn)水井排采傷害表現(xiàn)特征的判別模式,見表1。不同產(chǎn)能類型井在排采前期均有發(fā)生速敏效應(yīng)的可能,中期是地層氣鎖(賈敏)高發(fā)期,后期排采傷害多變。此外,排采過程中,排水量4～8 m3/d可作為穩(wěn)定排水量值;排水量的調(diào)節(jié)應(yīng)保證在10 m3/d以下,以防止較大的排水量波動造成煤粉堵塞;套管壓力的調(diào)節(jié)應(yīng)本著“穩(wěn)定、漸變”的原則,避免跳躍式增加。煤層氣井的排采傷害判別模式為生產(chǎn)實踐中延長煤層氣井生產(chǎn)年限提供了技術(shù)支持。在生產(chǎn)前期應(yīng)該掌握煤層氣井的排水區(qū)間,盡量避免進(jìn)行強排或頻繁調(diào)節(jié);在排采中期,即使在穩(wěn)定期仍要加強監(jiān)控工作,及時應(yīng)對可能出現(xiàn)的氣鎖現(xiàn)象;應(yīng)力閉合對煤層氣井傷害較大,應(yīng)該特別注意排采前期和后期的停抽事故,防止煤儲層基質(zhì)壓縮、停止產(chǎn)氣。

表1 高、中、低及產(chǎn)水井傷害判別模式Table 1 The discriminant model on damage of high,medium,low and drainage production wells

4 結(jié)論及建議

(1)成莊區(qū)塊高、中、低產(chǎn)井以及產(chǎn)水井排采前期易產(chǎn)生速敏效應(yīng),中期是賈敏效應(yīng)的高發(fā)期,后期會出現(xiàn)應(yīng)力閉合傷害。排采過程中,排水量 4～8 m3/d可作為穩(wěn)定排水量參考值,套管壓力的調(diào)節(jié)變動應(yīng)保證在0.15 MPa,且堅持“穩(wěn)定、漸變”的排采原則。排采過程中每次事故(停抽或者卡泵)的處理都應(yīng)慎重對待,要合理控制套管壓力,避免工作制度的頻繁調(diào)節(jié)以及排采速度過快,防止出現(xiàn)套管壓力的大幅度調(diào)節(jié)而形成惡性循環(huán)。

(2)統(tǒng)計各類產(chǎn)能類型井發(fā)現(xiàn),賈敏(氣鎖)發(fā)生的可能性比速敏(煤粉堵塞)要大,速敏出現(xiàn)概率又比壓敏(應(yīng)力閉合)大。且如果排采后期出現(xiàn)應(yīng)力敏感,則排采中期出現(xiàn)賈敏的可能性極大。

(3)高產(chǎn)井在生產(chǎn)過程中一般會發(fā)生一種類型的傷害,中產(chǎn)井中出現(xiàn)兩種傷害類型的幾率增大,低產(chǎn)井和產(chǎn)水井多為多種傷害類型組合甚至出現(xiàn)傷害的耦合效應(yīng)。

(4)針對生產(chǎn)過程中的停抽或突發(fā)性停擺事故,應(yīng)加強巡查力度或者建立一套現(xiàn)場監(jiān)控系統(tǒng),避免停抽時間過長。

[1] 陳春琳,林大楊.等溫吸附曲線方法在煤層氣可采資源量估算中的應(yīng)用[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報,2005,34(5):679-682.

Chen Chunlin,Lin Dayang.Application of isothermal curves in estimating minable resource of coalbed methane[J].Journal of China University of Mining&Technology,2005,34(5):679-682.

[2] 劉世奇,桑樹勛,李夢溪,等.樊莊區(qū)塊煤層氣井產(chǎn)能差異的關(guān)鍵地質(zhì)影響因素及其控制機(jī)理[J].煤炭學(xué)報,2013,38(2): 277-283.

Liu Shiqi,Sang Shuxun,Li Mengxi,et al.Key geologic factors and control mechanisms of water production and gas production divergences between CBM wells in Fanzhuang block[J].Journal of China Coal Society,2013,38(2):277-283.

[3] Amaziane Brahim,Milisic Josipa Pina,Panfilov Mikhail.Generalized nonequilibrium capillary relations for two-phase flow through heterogeneous media[J].Physical Review E-Statistical,Nonlinear,and Soft Matter Physics,2012,85(1):18.

[4] Connell,Luke D,Lu Meng,Pan Zhejun,et al.An analytical coal permeability model for tri-axial stain and stress conditions[J].International Journal of Coal Geology,2010,84:103-114.

[5] Tao Shu,Waang Yanbin,Tang Dazhen,et al.Dynamic variation effects of coal permeability during the coalbed methane development process in the Qinshui basin,China[J].International Journal of Coal Geology, 2012,93:16-22.

[6] 李仰民,王立龍,劉國偉,等.煤層氣井排采過程中的儲層傷害機(jī)理研究[J].中國煤層氣,2010,7(6):39-42.

Li Yangmin,Wang Lilong,Liu Guowei,et al.Study on coal reservoir damage mechanism in dewatering and extraction process of CBM Wells[J].China Coalbed Methane,2010,7(6):39-42.

[7] 魏迎春,曹代勇,袁 遠(yuǎn),等.韓城區(qū)塊煤層氣井產(chǎn)出煤粉特征及主控因素[J].煤炭學(xué)報,2013,38(8):1425-1429.

Wei Yingchun,Cao Daiyong,Yuan Yuan,et al.Characteristics and controlling factors of pulverized coal during coalbed methane drainage in Hancheng area[J].Journal of China Coal Society,2013,38 (8):1425-1429.

[8] 程遠(yuǎn)方,吳百烈,李 娜,等.應(yīng)力敏感條件下煤層壓裂裂縫延伸模擬研究[J].煤炭學(xué)報,2013,38(3):1634-1639.

Cheng Yuanfang,Wu Bailie,Li Na,et al.Research on the propagation of hydraulic fracture under coal-bed stress sensitivity[J].Journal of China Coal Society,2013,38(3):1634-1639.

[9] 李夢溪,劉慶昌,張建國,等.構(gòu)造模式與煤層氣井產(chǎn)能的關(guān)系——以晉城煤區(qū)為例[J].天然氣工業(yè),2010,30(11):10-13.

Li Mengxi,Liu Qingchang,Zhang Jianguo,et al.Relationship between structural style and CBM well productivity:A case study of the Jincheng coalfield[J].Natural Gas Industry,2010,30(11):10-13.

[10] 劉升貴,張新亮,袁文峰,等.煤層氣井煤粉產(chǎn)出規(guī)律及排采管控實踐[J].煤炭學(xué)報,2012,37(S2):413-415.

Liu Shenggui,Zhang Xinliang,Yuan Wenfeng,et al.Regularity of coal powder production and concentration control method during CBM well drainage[J].Journal of China Coal Society,2012,37 (S2):413-415.

[11] 白建梅,秦 義,石惠寧,等.沁水盆地煤儲層應(yīng)力敏感分析及工藝對策[J].石油鉆采工藝,2009,31(4):94-96.

Bai Jianmei,Qin Yi,Shi Huining,et al.Analysis on stress sensitivity of coalbed methane reservoir in Qinshui Basin and strategies [J].Oil Drilling&Production Technology,2009,31(4):94-96.

[12] 楊勝來,楊思松,高旺來.應(yīng)力敏感及液鎖對煤層氣儲層傷害程度實驗研究[J].天然氣工業(yè),2006,26(3):90-92.

Yang Shenglai,Yang Sisong,Gao Wanglai.Experimental study of damage of stress and liquid sensitivities to coal-bed gas reservoir [J].Natural Gas Industry,2006,26(3):90-92.

[13] 段品佳,王芝銀,翟雨陽,等.煤層氣排采初期階段合理降壓速率的研究[J].煤炭學(xué)報,2011,36(10):1689-1692.

Duan Pinjia,Wang Zhiyin,Zhai Yuyang,et al.Research on reasonable depressurization rate in initial stage of exploitation to coal bebmethane[J].Journal of China Coal Society,2011,36(10):1689-1692.

[14] 楊滿平,王 剛,許勝洋,等.考慮應(yīng)力敏感性的煤層氣穩(wěn)定氣井產(chǎn)能方程[J].天然氣地球科學(xué),2011,22(2):347-351.

Yang Manping,Wang Gang,Xu Shengyang,et al.Steady flow productivity equation for stress sensitivity coal-bed methane gas well [J].Natural Gas Geoscience,2011,22(2):347-351.

[15] 李夢溪,王立龍,崔新瑞,等.沁水煤層氣田樊莊區(qū)塊直井產(chǎn)出特征及排采控制方法[J].中國煤層氣,2011,8(1):11-13.

Li Mengxi,Wang Lilong,Cui Xinrui,et al.Output characteristics of vertical wells and dewatering control method used in Fanzhuang Block of Qinshui CBM Field[J].China Coalbed Methane,2011,8 (1):11-13.

[16] 李國富,侯泉林.沁水盆地南部煤層氣井排采動態(tài)過程與差異性[J].煤炭學(xué)報,2012,37(5):798-803.

Li Guofu,Hou Quanlin.Dynamic process and difference of coalbed methane wells production in southern Qinshui Basin[J].Journal of China Coal Society,2012,37(5):798-803.

[17] 邵先杰,王彩鳳,湯達(dá)禎,等.煤層氣井產(chǎn)能模式及控制因素——以韓城地區(qū)為例[J].煤炭學(xué)報,2013,38(2):271-276.

Shao Xianjie,Wang Caifeng,Tang Dazhen,et al.Productivity mode and control factors of coalbed methane wells:A case from Hancheng region[J].Journal of China Coal Society,2013,38(2): 271-276.

[18] 張 聰,李夢溪,王立龍,等.沁水盆地南部樊莊區(qū)塊煤層氣井增產(chǎn)措施與實踐[J].天然氣工業(yè),2011,31(11):26-29.

Zhang Cong,Li Mengxi,Wang Lilong,et al.EOR measures for CBM gas wells and their practices in the Fanzhuang Block,southern Qinshui Basin[J].Natural Gas Industry,2011,31(11):26-29.

[19] 賀艷祥.姬塬-華慶地區(qū)長8油層組砂巖儲層中粘土礦物對儲集層產(chǎn)能的影響[D].成都:成都理工大學(xué),2010.

He Yanxiang.The effects of clay minerals on production capacity of the chang-8 formation sandstone reservoirs in Jiyuan-Haqing Area [D].Chengdu:Chengdu University of Technology,2010.

[20] 張 義,鮮保安,孫粉錦,等.煤層氣低產(chǎn)井低產(chǎn)原因及增產(chǎn)改造技術(shù)[J].天然氣工業(yè),2010,30(6):55-59.

Zhang Yi,Xian Baoan,Sun Fenjin,et al.Reason analysis and stimulation measures of low coalbed methane gas production wells[J].Natural Gas Industry,2010,30(6):55-59.

Discrimination model on damage mechanism in the extraction process of CBM wells in Southern Qinshui Basin

CHENG Qiao1,HU Bao-lin1,XU Hong-jie1,LIU Hui-hu1,ZHENG Kai-ge2,LIU Bing-chang3

(1.School of Earth and Environment,Anhui University of Science&Technology,Huainan 232001,China;2.Xi’an Research Institute of China Coal Technology&Engineering Group Corp,Xi’an 710054,China;3.Gansu Institute of Geological Survey,Lanzhou 730000,China)

In order to analyze the effect of reservoir damage on the productivity of CBM wells during its production process,the Chengzhuang Block in Southern Qinshui Basin was investigated.The production characteristics of 22 CBM wells were analyzed and divided into high,medium,low productivity well and drainage well.Also,the occurrence time of the drainage damage of different production wells was defined.At the same time,the discrimination model of damage mechanism in the extraction process of CBM wells was established.The results show that the velocity sensitivity effect is easy to occur in the early stage of the production,and the peak period of gas lock appears in its middle stage,and the stress closure damage occurs in its late stage.In the above damages,that always occurs in high to low productivity wells in Chengzhuang Block,the possibility of gas lock is higher than that of the velocity sensitivity effect,while the velocity sensitivity effect occurrence probability is higher than that of the stress closure.The high productivity well usually results in one type damage during its production process,and the medium productivity well has a higher chance to occur two types damages,while the low well and drainage well normally result in a variety of damage types combinationand even have the damage coupling effect.

Qinshui Basin;coal-bed methane well;drainage damage;discrimination model;Chengzhuang Block;stress closure

P618.11

A

0253-9993(2014)09-1879-07

2014-05-13 責(zé)任編輯:常 琛

國家自然科學(xué)基金資助項目(41302129,41402140);山西省煤層氣聯(lián)合研究基金資助項目(2012012008)

程 喬(1988—),男,安徽安慶人,碩士研究生。E-mail:651870899@qq.com。通訊作者:劉會虎(1978—),男,江西九江人,講師。E-mail:xixiinformation@163.com

程 喬,胡寶林,徐宏杰,等.沁水盆地南部煤層氣井排采傷害判別模式[J].煤炭學(xué)報,2014,39(9):1879-1885.

10.13225/j.cnki.jccs.2014.8008

Cheng Qiao,Hu Baolin,Xu Hongjie,et al.Discrimination model on damage mechanism in the extraction process of CBM wells in Southern Qinshui Basin[J].Journal of China Coal Society,2014,39(9):1879-1885.doi:10.13225/j.cnki.jccs.2014.8008