胡友林,烏效鳴

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程學(xué)院,湖北武漢 430074;2.長(zhǎng)江大學(xué)石油工程學(xué)院,湖北荊州 434023)

煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理及防水鎖劑的研究

胡友林1,2,烏效鳴1

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)工程學(xué)院,湖北武漢 430074;2.長(zhǎng)江大學(xué)石油工程學(xué)院,湖北荊州 434023)

水鎖效應(yīng)是造成煤層氣儲(chǔ)層損害的主要因素之一,研究其水鎖損害機(jī)理和防水鎖技術(shù)有利于保護(hù)煤層氣儲(chǔ)層,從而提高煤層氣采收率。以山西沁水盆地3號(hào)煤樣為研究對(duì)象,實(shí)驗(yàn)研究了外來(lái)流體侵入對(duì)煤層氣解吸時(shí)間和滲透率的影響。結(jié)果表明,外來(lái)流體侵入延長(zhǎng)煤層氣解吸時(shí)間和降低滲透率,隨著含水率上升,煤層氣解吸時(shí)間延長(zhǎng)和滲透率降低。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了防水鎖劑的研究,優(yōu)選出了防水鎖劑FSSJ,并對(duì)其性能進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,FSSJ起泡性弱、降低表面張力、增大接觸角、降低煤芯自吸水量、減少煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害,具有較好的防水鎖效果。煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害應(yīng)具備自然條件、物質(zhì)條件以及壓力條件。

煤層氣儲(chǔ)層;水鎖損害;防水鎖劑;外來(lái)流體;解吸時(shí)間;滲透率

煤層氣(俗稱瓦斯)是以吸附狀態(tài)儲(chǔ)存于煤層內(nèi)的一種非常規(guī)天然氣[1-2]。煤巖特殊的基質(zhì)孔隙和割理組成的孔隙結(jié)構(gòu)特征以及微裂縫分布廣的特點(diǎn)使得煤層氣儲(chǔ)層極易因外來(lái)流體侵入而發(fā)生水鎖損害,嚴(yán)重影響煤層氣的解吸、擴(kuò)散、滲流及后期開(kāi)采[3-6],因此開(kāi)展煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理和防水鎖研究具有非常重要意義。與常規(guī)石油天然氣儲(chǔ)層相比,煤巖特殊的孔隙裂縫結(jié)構(gòu)及煤層氣的儲(chǔ)存機(jī)制、產(chǎn)出方式的特性決定了煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理具有其特殊性,因此常規(guī)油氣儲(chǔ)層的水鎖損害機(jī)理應(yīng)用于煤層氣儲(chǔ)層存在一定局限性。針對(duì)煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理及防水鎖問(wèn)題,目前國(guó)內(nèi)主要是單方面研究水鎖損害對(duì)儲(chǔ)層滲透率的影響,或者是單方面研究水鎖損害對(duì)煤層氣解吸的影響,并未將二者綜合起來(lái)研究煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理和防水鎖技術(shù),煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理及防水鎖研究相對(duì)不夠完善[7-15]。筆者以山西沁水盆地3號(hào)煤樣為研究對(duì)象,將外來(lái)流體侵入煤樣后對(duì)煤層氣解吸時(shí)間和對(duì)儲(chǔ)層滲透率的影響二者結(jié)合起來(lái)開(kāi)展煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理及防水鎖研究。

1 煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理

煤儲(chǔ)層天然裂隙內(nèi)徑很小,可將其看作是無(wú)數(shù)大小不等、形狀各異、彼此曲折的毛細(xì)管,當(dāng)外來(lái)流體侵入裂隙后,井眼周圍含水飽和度上升,從而降低煤層氣的解吸速率和滲透率,該現(xiàn)象稱為“水鎖效應(yīng)”[16]。煤層氣儲(chǔ)層發(fā)生水鎖損害與其天然裂隙內(nèi)徑大小、外來(lái)流體侵入量和表面張力相關(guān)。

1.1 水鎖損害實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)

煤層氣解吸速率和滲流能力是煤層氣開(kāi)發(fā)的重要參數(shù),煤層氣解吸速率常用解吸時(shí)間表征其大小,煤層氣滲流能力常用滲透率表征其大小。為研究煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理,需要通過(guò)測(cè)定同一煤樣在相同條件下外來(lái)流體侵入前后煤層氣解吸時(shí)間和滲透率。實(shí)驗(yàn)中滿足以下4個(gè)條件:①含煤層氣的煤樣必須是處于吸附平衡狀態(tài);②必須保證外來(lái)流體是在煤樣吸附平衡后侵入;③必須保證外來(lái)流體與煤樣有較好配伍性;④實(shí)驗(yàn)過(guò)程中必須保證煤樣不發(fā)生其他損害。實(shí)驗(yàn)采用山西沁水盆地3號(hào)煤樣,為避免外來(lái)流體對(duì)煤樣造成其他損害,實(shí)驗(yàn)所用的外來(lái)流體為0.45μm以下微孔濾膜,過(guò)濾后并加入3%KCl的沁水河水。

具體實(shí)驗(yàn)步驟為:①測(cè)定煤樣孔隙度;②測(cè)定煤樣初始滲透率K1;③通過(guò)真空泵對(duì)煤樣進(jìn)行真空脫氣;④煤樣在甲烷平衡壓力為0.5 MPa時(shí)吸附一定時(shí)間,直至達(dá)到吸附平衡狀態(tài);⑤煤樣出口端反向注入外來(lái)流體(模擬外來(lái)流體侵入),在煤樣中建立不同含水率;⑥填煤管的壓力降為0,且沒(méi)有甲烷排出的時(shí)間記錄為煤層氣解吸時(shí)間;⑦煤樣完全解吸后測(cè)定煤樣滲透率K2,并計(jì)算損害率;⑧重復(fù)實(shí)驗(yàn)步驟③～⑦測(cè)定不同含水率煤樣的煤層氣解吸時(shí)間和滲透率。實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 煤樣含水率對(duì)煤層氣解吸時(shí)間和滲透率的影響Table 1 Influence of moistu re content on coalbed methane desorption time and permeability

表1結(jié)果表明,外來(lái)流體侵入后延長(zhǎng)煤層氣解吸時(shí)間和降低煤樣滲透率,隨著含水率上升,煤層氣解吸時(shí)間延長(zhǎng)和滲透率降低,儲(chǔ)層損害程度越嚴(yán)重。主要是因?yàn)橥鈦?lái)流體侵入對(duì)煤儲(chǔ)層的解吸和滲流具有水鎖阻礙作用。煤儲(chǔ)層是一種復(fù)雜的多孔介質(zhì),外來(lái)流體侵入后將裂隙中氣體推向儲(chǔ)層深部,并在氣、水界面形成一個(gè)凹向水相的彎液面,進(jìn)而形成毛細(xì)管阻力,當(dāng)孔隙內(nèi)部與外部環(huán)境之間的壓力差不足以克服該毛細(xì)管阻力時(shí),便阻礙煤層氣解吸和滲流。

1.2 水鎖損害機(jī)理分析

(1)自然條件。

煤儲(chǔ)層多孔隙、多裂隙性,且天然裂隙內(nèi)徑很小以及所處的近似干燥的環(huán)境是外來(lái)流體侵入時(shí)儲(chǔ)層發(fā)生水鎖損害的自然條件。

(2)物質(zhì)條件。

外來(lái)流體吸附在煤體表面,儲(chǔ)層中煤層氣由吸附態(tài)變?yōu)橛坞x態(tài),并在外來(lái)流體的驅(qū)替、攜帶作用下外排。外來(lái)流體侵入后,在孔隙兩端產(chǎn)生毛細(xì)管自吸作用,并在煤層氣運(yùn)移孔隙通道中形成毛細(xì)管阻力,驅(qū)動(dòng)壓力不足以克服毛細(xì)管阻力,從而延長(zhǎng)煤層氣解吸時(shí)間和降低煤儲(chǔ)層滲透率,外來(lái)流體侵入是儲(chǔ)層發(fā)生水鎖損害的物質(zhì)條件。

(3)壓力條件。

毛細(xì)管壓力計(jì)算公式為

式中,Pc為毛細(xì)管壓力,Pa/cm;σ為表面張力,mN/ cm;θ為接觸角,(°);r為毛細(xì)管半徑,cm。

根據(jù)Paiseuille定律,在驅(qū)動(dòng)壓差作用下,從毛細(xì)管中克服毛細(xì)管阻力排出液體的體積為

式中,L為液柱長(zhǎng)度;P為驅(qū)動(dòng)壓力;μ為外來(lái)流體黏度。

式(2)轉(zhuǎn)換線速度為

對(duì)式(3)積分得出從半徑為r的毛管中排出長(zhǎng)為L(zhǎng)的液柱所需的時(shí)間為

儲(chǔ)層發(fā)生水鎖損害的壓力條件為

只有當(dāng)孔隙內(nèi)外之間的壓力差大于毛細(xì)管阻力,煤層氣才能形成吸滲。

2 煤層氣儲(chǔ)層防水鎖技術(shù)

在煤層氣儲(chǔ)層鉆完井及生產(chǎn)過(guò)程中外來(lái)流體不可避免侵入儲(chǔ)層造成儲(chǔ)層水鎖損害,在外來(lái)流體中加入防水鎖劑降低表面張力或改變煤樣潤(rùn)濕性是減少煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害最有效方法[17-18]。

2.1 防水鎖劑優(yōu)選

防水鎖劑主要為表面活性劑,或者是以表面活性劑為主體并輔以其他添加劑。防水鎖劑的特點(diǎn):①少量的加入能大大降低表面張力或改變潤(rùn)濕性;②加速侵入液的蒸發(fā),有利于近井滯留液以蒸發(fā)方式被驅(qū)走,更好地解除水鎖[19-21]。

2.1.1 防水鎖劑優(yōu)選方法

室內(nèi)采用界面張力儀測(cè)定防水鎖劑沁水河水溶液的表面張力。表面活性劑的加入引起的起泡現(xiàn)象不利于煤層氣儲(chǔ)層防水鎖,防水鎖劑的起泡性應(yīng)較弱,實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

表2結(jié)果表明,沁水河水中加入濃度為0.5%～1.0%防水鎖劑FSSJ后具有較弱的起泡性和良好的表面活性,表面張力小于20 mN/m,在沁水河水中加入FSSJ后溶液表面張力大幅度降低,降低表面張力可降低毛細(xì)管阻力,從而減少儲(chǔ)層水鎖損害。

表2 表面活性和起泡性測(cè)試結(jié)果Table 2 Resu lts of surface activity and foamability test

2.1.2 防水鎖劑FSSJ作用機(jī)理

防水鎖劑FSSJ其主要成分胺基硅醇、聚合醇、氟碳表面活性劑等。胺基硅醇具有獨(dú)特的分子結(jié)構(gòu),含有多個(gè)胺基和羥基(—OH),在煤樣表面發(fā)生吸附;胺基硅醇中含有活潑的硅醇基(Si—OH),發(fā)生反應(yīng)縮合成高分子化合物——網(wǎng)狀有機(jī)硅樹(shù)酯膜(體型結(jié)構(gòu)具有憎水性)。聚合醇在煤樣表面發(fā)生吸附形成憎水膜,降低外來(lái)流體侵入深度。氟碳表面活性劑使得水溶液形成較低界面張力,增大接觸角,實(shí)現(xiàn)“反毛細(xì)管效應(yīng)”,阻止外來(lái)流體侵入儲(chǔ)層內(nèi)徑更小的裂隙。

2.2 防水鎖劑FSSJ性能評(píng)價(jià)

2.2.1 潤(rùn)濕反轉(zhuǎn)能力

(1)接觸角法。

將煤樣放置在防水鎖劑FSSJ溶液中浸泡4 h后取出,40℃烘箱中烘干后,采用HARKE-SPCA視頻接觸角測(cè)定儀測(cè)定沁水河水與處理后煤樣表面的接觸角。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。由圖1可知,沁水河水在未處理煤樣表面展開(kāi),而沁水河水在1.0%FSSJ溶液浸泡后的煤樣表面呈半球狀,其接觸角(75.4°)大于未處理煤樣的接觸角(24.2°),且接觸角隨防水鎖劑FSSJ濃度的增大而增大。

(2)煤樣自吸法。

當(dāng)煤樣與沁水河水接觸時(shí),煤樣在毛細(xì)管力作用下自吸水。通過(guò)自吸法研究煤樣在FSSJ處理前和處理后的自吸水量隨時(shí)間的變化,煤樣處理方法與接觸角法中煤樣處理方法相同,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2所示。

由圖2可知,在同一自吸時(shí)間內(nèi),經(jīng)1.0%FSSJ沁水河水溶液浸泡后煤樣自吸水量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于未浸泡煤樣的自吸水量,自吸4 h后未浸泡的煤樣自吸水量為0.37 g,而浸泡后的煤樣自吸水量為0.09 g。

2.2.2 防水鎖效果評(píng)價(jià)

圖1 煤樣接觸角Fig.1 Contact angle of coal core

圖2 煤樣自吸水量與時(shí)間的關(guān)系曲線Fig.2 Relationship curves between self adsorption water of coal and time

根據(jù)水鎖損害實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)方法和實(shí)驗(yàn)步驟,評(píng)價(jià)了1.0%FSSJ沁水河水溶液侵入煤樣后煤層氣解吸時(shí)間、儲(chǔ)層滲透率和防水鎖效果,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表3、圖3所示。

表3 煤樣含水率(1.0%FSSJ溶液)對(duì)煤層氣解吸時(shí)間和滲透率的影響Table 3 Influence of moistu re content(1.0%FSSJ solution)of coal on coalbed methane desorption tim e and permeability

圖3 不同外來(lái)流體侵入解吸時(shí)間和侵入滲透率的對(duì)比曲線Fig.3 Contrast curves of desorption time and permeability under different external fluid invasion

由表3、圖3可知,在沁水河水加入1.0%FSSJ后,煤層氣解吸時(shí)間大幅度縮短,儲(chǔ)層滲透率損害率大幅度降低,防水鎖劑FSSJ能明顯減少儲(chǔ)層水鎖損害。主要因?yàn)?一方面FSSJ降低表面張力和增大接觸角,降低毛細(xì)管阻力;另一方面FSSJ實(shí)現(xiàn)“反毛細(xì)管效應(yīng)”,改變煤樣潤(rùn)濕性,阻止外來(lái)流體進(jìn)一步侵入儲(chǔ)層內(nèi)徑更小的裂隙,降低毛細(xì)管阻力,從而有利于煤層氣解吸和滲流。

3 結(jié) 論

(1)外來(lái)流體的侵入對(duì)煤儲(chǔ)層的解吸和滲流具有水鎖阻礙作用,外來(lái)流體侵入后延長(zhǎng)煤層氣解吸時(shí)間和降低煤樣滲透率,隨著含水率上升,煤層氣解吸時(shí)間延長(zhǎng)和滲透率降低,儲(chǔ)層損害程度越嚴(yán)重。

(2)煤層氣儲(chǔ)層多孔隙、多裂隙性以及所處的干燥環(huán)境是發(fā)生水鎖損害自然條件,外來(lái)液侵入是發(fā)生水鎖損害物質(zhì)條件,毛細(xì)管阻力是發(fā)生水鎖損害壓力條件。

(3)防水鎖劑FSSJ能有效降低表面張力,增大接觸角,實(shí)現(xiàn)“反毛細(xì)管效應(yīng)”,改變煤樣潤(rùn)濕性,阻止外來(lái)流體侵入儲(chǔ)層內(nèi)徑更小的裂隙,有效減少煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害。

[1] 孟召平,劉翠麗,紀(jì)懿明.煤層氣/頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)地質(zhì)條件及其對(duì)比分析[J].煤炭學(xué)報(bào),2013,38(5):728-736.

Meng Zhaoping,Liu Cuili,Ji Yiming.Geological conditions of coalbed methane and shale gasexploitation and their comparison analy-sis[J].Journal of China Coal Society,2013,38(5):728-736.

[2] 雷 群,王紅巖,趙 群,等.國(guó)內(nèi)外非常規(guī)油氣資源勘探開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀及建議[J].天然氣工業(yè),2008,28(12):7-10.

Lei Qun,Wang Hongyan,Zhao Qun,et al.Status analysis and adviceson exploration and developmentofunconventionalhydrocarbon resources[J].Natural&Gas Industry,2008,28(12):7-10.

[3] 張 慧.煤孔隙的成因類型及其研究[J].煤炭學(xué)報(bào),2001,26 (1):40-44.

Zhang Hui.Genetical type of pores in coal reservoir and its research significance[J].Journal of China Coal Society,2001,26(1):40-44.

[4] 王紅巖,李景明,劉洪林,等.煤層氣基礎(chǔ)理論、聚集規(guī)律及開(kāi)采技術(shù)方法進(jìn)展[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2004,31(6):14-16.

Wang Hongyan,Li Jingming,Liu Honglin,et al.Progress of basic theory and accumulation law and development technology of coal bed methane[J].Petroleum Exploration and Development,2004,31 (6):14-16.

[5] 張 群,馮三利,楊錫祿.試論我國(guó)煤層氣的基本儲(chǔ)層特點(diǎn)及開(kāi)發(fā)策略[J].煤炭學(xué)報(bào),2001,26(3):230-235.

Zhang Qun,Feng Sanli,Yang Xilu.Basic reservoir characteristics and developmentstrategy of coalbedmethane resource in China[J].Journal of China Coal Society,2001,26(3):230-235.

[6] 黃維安,邱正松,王彥祺,等.煤層氣儲(chǔ)層損害機(jī)理與保護(hù)鉆井液的研究[J].煤炭學(xué)報(bào),2012,37(10):1717-1721.

Huang Weian,Qiu Zhengsong,Wang Yanqi,et al.Study on damage mechanism and protection drilling fluid for coalbed methane[J].Journal of China Coal Society,2012,37(10):1717-1721.

[7] 岳前升,鄒來(lái)方,蔣光忠,等.煤層氣水平井鉆井過(guò)程儲(chǔ)層損害機(jī)理[J].煤炭學(xué)報(bào),2012,37(1):91-95.

Yue Qiansheng,Zou Laifang,Jiang Guangzhong,et al.Lab investigation on damage mechanism of coal reservoir for pinnate horizontal well based on coalbed methane[J].Journal of China Coal Society, 2012,37(1):91-95.

[8] 楊勝來(lái),楊思松,高旺來(lái).應(yīng)力敏感及液鎖對(duì)煤層氣儲(chǔ)層傷害程度實(shí)驗(yàn)研究[J].天然氣工業(yè),2006,26(3):90-92.

Yang Shenglai,Yang Sisong,Gao Wanglai.Experimental study of damage of stress and liquid sensitivities to coalbed gas reservoir[J].Natural Gas Industry,2006,26(3):90-92.

[9] 馮少華,侯洪河.煤層氣鉆井過(guò)程中的儲(chǔ)層傷害與保護(hù)[J].中國(guó)煤層氣,2008,5(3):17-19.

Feng Shaohua,Hou Honghe.Damages to CBM reservoir and its protection during CBM drilling[J].China Coalbed Methane,2008,5 (3):17-19.

[10] 孟尚志,王竹平,鄢捷年.鉆完井過(guò)程中煤層氣儲(chǔ)層傷害機(jī)理分析與控制措施[J].中國(guó)煤層氣,2007,4(1):34-36.

Meng Shangzhi,Wang Zhuping,Yan Jienian.Formation damage factor analysis and controlmeasures for coalbed methane reservoirs during drilling process[J].China Coalbed Methane,2007,4(1): 34-36.

[11] 秦建強(qiáng),劉小康.煤層氣鉆井中煤儲(chǔ)層的保護(hù)措施[J].中國(guó)煤炭地質(zhì),2008,20(3):67-68.

Qin Jianqiang,Liu Xiaokang.Coal reservoir protective measures during CBM drilling[J].Coal Geology of China,2008,20(3): 67-68.

[12] 尹光志,蔣長(zhǎng)寶,許 江,等.煤層氣儲(chǔ)層含水率對(duì)煤層氣滲流影響的試驗(yàn)研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2011,30(S2): 3401-3406.

Yin Guangzhi,Jiang Changbao,Xu Jiang,et al.Experimental study of influences forwater content in coalbed gas reservoirs on methane seepage[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011,30(S2):3401-3406.

[13] 張國(guó)華,梁 冰,侯鳳才,等.滲透劑溶液水鎖效應(yīng)對(duì)瓦斯解吸影響實(shí)驗(yàn)研究[J].科技導(dǎo)報(bào),2011,29(22):45-50.

Zhang Guohua,Liang Bing,Hou Fengcai,et al.Impact of penetrant solution water lock effect on gas desorption[J].Science&Technology Review,2011,29(22):45-50.

[14] 張國(guó)華,梁 冰,畢業(yè)武.水鎖對(duì)含瓦斯煤體的瓦斯解吸的影響[J].煤炭學(xué)報(bào),2012,37(2):253-258.

Zhang Guohua,Liang Bing,Bi Yewu.Impact of water lock on gas desorption of coal with gas[J].Journal of China Coal Society, 2012,37(2):253-258.

[15] 張國(guó)華.外液侵入對(duì)含瓦斯煤體瓦斯解吸影響實(shí)驗(yàn)研究[D].阜新:遼寧工程技術(shù)大學(xué),2011.

[16] 周小平,孫 雷,陳朝剛.低滲透氣藏水鎖效應(yīng)研究[J].特種油氣藏,2005,12(5):52-54.

Zhou Xiaoping,Sun Lei,Chen Chaogang.Study on water lock effect in low permeability reservoir[J].Special Oil and Gas Reservoirs, 2005,12(5):52-54.

[17] 王昌軍,王正良,羅覺(jué)生.南海西部油田低滲透儲(chǔ)層防水鎖技術(shù)研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2011,33(9):113-115.

Wang Changjun,Wang Zhengliang,Luo Juesheng.Technical study on anti-water lock in low permeability reservoirs of oil field in the west of south China sea[J].Journal of Oil and Gas Technology, 2011,33(9):113-115.

[18] 林光榮,邵創(chuàng)國(guó),徐振鋒,等.低滲氣藏水鎖傷害及解除方法研究[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2003,30(6):117-118.

Lin Guangrong,Shao Chuangguo,Xu Zhenfeng,et al.Water-blocking permeability gas damage and its solution in low reservoirs[J].Petroleum Exploration and Development,2003,30(6):117-118.

[19] 范文永,舒 勇,李 禮,等.低滲透油氣層水鎖損害機(jī)理及低損害鉆井液技術(shù)研究[J].鉆井液與完井液,2008,25(4):16-19.

Fan Wenyong,Shu Yong,Li Li,etal.Researches on thewater block in low permeability reservoir and minimized-reservoir-damage drilling fluid technology[J].Drilling Fluid&Completion Fluid,2008, 25(4):16-19.

[20] 賴南君,葉仲斌,陳 洪,等.低張力體系削弱水鎖損害實(shí)驗(yàn)研究[J].鉆采工藝,2010,33(6):99-101.

Lai Nanjun,Ye Zhongbin,Chen Hong,et al.Laboratory study of weakening water blocking damage with low tension system[J].Drilling&Production,2010,33(6):99-101.

[21] 付美龍,劉國(guó)霖,王榮茹,等.新型防水鎖處理劑的研制與應(yīng)用[J].油氣地質(zhì)與采收率,2013,20(2):55-57.

Fu Meilong,Liu Guolin,Wang Rongru,et al.Development and application of new water lock-proof treatment agent[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2013,20(2):55-57.

Research on coalbed methane reservoir water blocking dam age mechanism and anti-water blocking

HU You-lin1,2,WU Xiao-ming1

(1.Faculty of Engineering,China University of Geosciences(Wuhan),Wuhan 430074,China;2 College of Petroleum Engineering,Yangtze University,Jingzhou 434023,China)

Water blocking effect is one of themain factors causing coalbed methane reservoir damage,the research of itswater blocking damagemechanism and anti-water blocking technology is beneficial to protecting coalbed methane reservoir,thus enhancing CBM recovery.Taking No.3 coal in QinshuiBasin of Shanxi Province as the research object, the influence of external fluid invasion on coalbed methane desorption time and permeability was experimentally studied.The results show that external fluid invasion prolongs coalbed methane desorption time and decreases permeability,coalbedmethane desorption time prolongs and permeability decreases with the increase ofwater cut.The research on anti-water blocking was carried outon this basis,the anti-water blocking agent FSSJwas selected out,and its properties were evaluated.The results show that the FSSJwith weak foamability can effectively reduce surface tension,increase contact angle,decrease self adsorption water quantity of coal,reduce coalbed methane reservoir water blocking damage,and has better anti-water blocking effect.Coalbedmethane reservoirwater blocking damage should have natural condition,material condition and pressure condition.

coalbed methane reservoir;water blocking damage;anti-water blocking;external fluid;desorption time; permeability

P618.11

A

0253-9993(2014)06-1107-05

胡友林,烏效鳴.煤層氣儲(chǔ)層水鎖損害機(jī)理及防水鎖劑的研究[J].煤炭學(xué)報(bào),2014,39(6):1107-1111.

10.13225/j.cnki.jccs.2013.1024

Hu Youlin,Wu Xiaoming.Research on coalbed methane reservoir water blocking damagemechanism and anti-water blocking[J].Journal of China Coal Society,2014,39(6):1107-1111.doi:10.13225/j.cnki.jccs.2013.1024

2013-07-15 責(zé)任編輯:韓晉平

國(guó)家科技重大專項(xiàng)資助項(xiàng)目(2011ZX05036-001)

胡友林(1978—),男,湖北黃岡人,講師,博士研究生。E-mail:61872218@qq.com。通訊作者:烏效鳴(1956—),男,浙江寧波人,教授,博士生導(dǎo)師。E-mail:xmwu5610@163.com