徐銥璟

絕大多數(shù)時(shí)候，記者是沒辦法挑選采訪對(duì)象的。無論對(duì)方是個(gè)什么樣的人，和善或尖銳，熱情或冷漠，話癆還是悶葫蘆，只要選題需要，就必須兵來將擋。

所幸，財(cái)經(jīng)商業(yè)類記者接觸的大多是商界人士，談?wù)摰囊彩枪ぷ鲀?nèi)容，大家通常都表現(xiàn)出專業(yè)的一面，謙遜有禮是常態(tài)，比起娛樂、社會(huì)新聞?dòng)浾叨?，預(yù)見奇葩極品的概率很低。但即便如此，每個(gè)記者心中大概都有一個(gè)關(guān)于采訪對(duì)象的榜單。

以我有限的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)看，北京人、天津人和東北人通常比較能侃。遇到侃爺型采訪對(duì)象，拋出一個(gè)問題后對(duì)方就能展開一段幾分鐘的演講，中間不時(shí)穿插幾句幽默，整個(gè)采訪歡聲笑語其樂融融，根本不用擔(dān)心素材不夠，只要時(shí)刻注意把對(duì)方拉回正題。但事實(shí)上，特別能說的人倒未必是最理想的采訪對(duì)象，尤其在你與他相談甚歡幾小時(shí)后，面對(duì)大段毫無重點(diǎn)偏離主題的素材時(shí)，只有悔恨的無力感。

當(dāng)然，比起不善言談、習(xí)慣以1-3個(gè)字回答問題的高冷型采訪對(duì)象，侃爺型還是好的，畢竟巧婦難為無米之炊，去粕存精總強(qiáng)過無中生有。這種情況下只好多設(shè)計(jì)一些問題，或同一個(gè)問題以不同方式、角度反復(fù)問，總能問出一個(gè)完整句子吧。

對(duì)于我這種輕微強(qiáng)迫癥伴有邏輯潔癖者，遇到那種問東答西永遠(yuǎn)不在點(diǎn)上的采訪對(duì)象，簡直抓心撓肺。我個(gè)人最喜歡的是邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、條理清晰的采訪對(duì)象。這種人話不一定多，但重點(diǎn)突出，主次分明，“首先其次一二三”，有觀點(diǎn)有論據(jù)，聽起來真是如沐春風(fēng)般舒坦。而且，這類人往往非常專業(yè)，他明白你這個(gè)問題其實(shí)想問的是什么，也很清楚自己的傳播需求是什么、能給出的信息有哪些，雙方各取所需，皆大歡喜。

不過，再難難不過語言不通。一次獨(dú)家專訪某外企高管，口音很重的英語卻沒有翻譯在場，我沒有準(zhǔn)備英文提綱，只好硬著頭皮臨場發(fā)揮。好不容易面紅耳赤地問完所有問題，握手道別時(shí)竟發(fā)現(xiàn)翻譯一直坐在旁邊！他說來的時(shí)候采訪已經(jīng)開始，“我看你們聊的挺好就沒打擾”。God，他哪里知道當(dāng)時(shí)我緊張得差點(diǎn)昏過去！