高連奎

“中國經(jīng)濟規(guī)模在2014年超過美國成為世界第一”。日前，世界銀行發(fā)布2011年“國際比較項目”報告，通過購買力平價法（PPP）計算作出預測稱，今年中國可能超越美國，一躍成為全球頭號經(jīng)濟體。這一新論點引起全球各大媒體熱議。

對于這一好消息，參與這份報告研究的中國國家統(tǒng)計局并不贊同，堅定地拒絕這一結(jié)論。據(jù)透露，雙方在世行ICP項目內(nèi)部爭執(zhí)了足足一年。甚至導致最終出爐的報告中有這樣一個注解：中國國家統(tǒng)計局對本報告采用的方法論的某些方面持保留意見。以至于有媒體甚至用上了“中國痛恨最大經(jīng)濟體”這樣的標題。

中國之所以不愿意成為“世界第一”，很多人認為是計算方法的問題。世界銀行采用的是購買力平價法。例如，購買相同數(shù)量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國用了80元人民幣，在美國用了20美元，對于這籃子商品來說，人民幣對美元的購買力平價是4∶1，也就是說，在這些商品上，4元人民幣購買力相當于1美元。筆者認為，盡管這一算法存在局限性，但其科學性也是不言而喻的，可以規(guī)避匯率被人為扭曲的情況，所以一直被世界銀行所采用，并非單獨針對中國。而到目前為止，中國也沒有抗議過算法，而是抗議“世界第一”的名頭。

其實中國經(jīng)濟超越美國一直是經(jīng)濟學家們熱議的話題。2000年以來，年均10%的增長率使得GDP增加了3倍。這種奇跡般的復合增長意味著，中國注定會超越增長放緩的美國。作為全球廉價商品供應國，中國去年已超越美國成為全球頭號貨物貿(mào)易大國。2013年中國擁有2000億美元左右的經(jīng)常賬戶盈余，美國則存在約400億美元的經(jīng)常賬戶赤字。即使全球經(jīng)濟危機期間，中國經(jīng)濟也保持著大約六七年就翻一番的高成長速度，而美國則處于衰退或小幅增長中。中國如果不是在2010年下半年開始緊縮貨幣，主動放慢發(fā)展速度的話，那2014年中國超越美國不僅僅是按購買力算法了。即使按照真實匯率，中國也將大幅超越美國，自2010年以來的中國貨幣緊縮和主動經(jīng)濟減速至少讓中國超越美國的時間推后了三四年。

但美國丟掉了第一的位置，很容易被誤讀為美國在世界舞臺上的地位下降，美國模式的失敗，甚至象征著整個西方的衰落，全球政治經(jīng)濟中心由西方到東方的快速轉(zhuǎn)變云云。這些解讀一旦發(fā)酵，不僅將成為媒體、學術界的持續(xù)熱點，對生活在中西方的人們也是一場震動。而實際上，美國在創(chuàng)新方面仍有著堅固的領先優(yōu)勢，在許多領域的主宰地位不會消亡。紐約仍將是世界經(jīng)濟中心，美元仍舊會堅挺下去。雖然美國人自身也應該反思，當下的美國同樣也急需一場改革。

當然還有另外一些人，他們不相信中國的數(shù)據(jù)。其實如果將2012年各省市自治區(qū)公布的GDP加總，中國GDP總量將比國家統(tǒng)計局給出的數(shù)據(jù)多出5.8萬億人民幣。這意味著，中國政府為了擠掉水分，綜合不同因素考量，已經(jīng)將GDP總量進行了修正。公布的GDP數(shù)據(jù)，應該還是基本可靠的。

從常識上看，貿(mào)易量第一，鋼鐵產(chǎn)量世界第一 ，汽車產(chǎn)量世界第一，外匯儲備世界第一，高等教育規(guī)模躍居世界第一，而且人口四倍于美國的中國，成為世界最大經(jīng)濟體本身也沒有什么應讓人驚訝的。但從早期的“中國崩潰論”，到后來的 “中國威脅論”，再到今天的“中國第一論”，國際輿論也越來越從唱衰中國，轉(zhuǎn)到要求中國承擔更多國際義務和責任上來，如聯(lián)合國會費應該多出，國際援助與救災等更不能太小氣，溫室氣體減排應該承擔更大份額等等，不一而足。而另一方面，西方一直不理會中國在國際事務中決策份額太小的現(xiàn)實，如在IMF（國際貨幣基金）和世界銀行等國際組織的代表權(quán)額度等。當要求的義務與愿意分享的權(quán)利不對等的時候，國際輿論單純高唱“中國第一論”，似乎有一些鮮花與陷阱并存的味道。endprint