楊玥

我想捧一款產(chǎn)品，那么當(dāng)別人評(píng)論說(shuō)它素質(zhì)不夠的時(shí)候，我可以說(shuō)它聽(tīng)感好；當(dāng)別人評(píng)價(jià)它聽(tīng)感不好的時(shí)候，我可以說(shuō)它偏素質(zhì)。反過(guò)來(lái)也是一樣，我想黑一款產(chǎn)品，你評(píng)價(jià)它素質(zhì)高？對(duì)不起，它聽(tīng)感差；你評(píng)論它聽(tīng)感出色，我可以說(shuō)它其實(shí)音染多，素質(zhì)不高。發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有？按照素質(zhì)和聽(tīng)感的分類，這個(gè)話正過(guò)去反過(guò)來(lái)都可以說(shuō)，其實(shí)沒(méi)有一點(diǎn)營(yíng)養(yǎng)！說(shuō)到所謂的音染，則更是有趣。在不少人眼里，音染是十惡不赦的，只要有了所謂的音染，再好的東西也都只能是不入流、不高端、不專業(yè)。面對(duì)所謂的“監(jiān)聽(tīng)”風(fēng)格，則是推崇備至，以為監(jiān)聽(tīng)就是Hi-Fi的最高價(jià)值，有了監(jiān)聽(tīng)就掌握了Hi-Fi的最高奧義。真的是這樣嗎？其實(shí)在音響領(lǐng)域，監(jiān)聽(tīng)二字和真實(shí)二字一樣，都是騙小白的。世上根本就沒(méi)有絕對(duì)的真實(shí)可言。比方說(shuō)不同的音樂(lè)廳就有截然不同的音響效果。所以，哪怕是同一個(gè)指揮，同一個(gè)樂(lè)團(tuán)，演出完全相同的作品，效果也會(huì)大不相同。你能說(shuō)哪種是真實(shí)的？哲學(xué)意義上的“純粹的真實(shí)”根本就不存在。

好吧，我們不討論音樂(lè)廳這種不接地氣的地方，說(shuō)回錄音室。我的意見(jiàn)是，除非你去錄音室聽(tīng)未混音的母帶，否則即便你用所謂的監(jiān)聽(tīng)器材，也只是聽(tīng)到錄音師染過(guò)的音樂(lè)而已！錄音師會(huì)怎么調(diào)？這關(guān)乎錄音師自己的審美取向，不過(guò)大致來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在流行的風(fēng)格都是往清晰明亮的方向調(diào)，為了清晰明亮可以犧牲一些厚度，所以有人覺(jué)得現(xiàn)在的錄音聽(tīng)起來(lái)不夠醇厚。有幸曾經(jīng)跟一個(gè)錄音師聊過(guò)這一點(diǎn)，他說(shuō)流行音樂(lè)在制作的時(shí)候就會(huì)刻意地拔高中高頻，讓音樂(lè)聽(tīng)起來(lái)很明亮，更刺激，這是為了打榜的需要！所以大量的流行音樂(lè)其實(shí)錄音并不怎么樣，偏硬偏亮，只是為了調(diào)和大部分汽車音響里面的濃重低頻味的音響調(diào)教而已。

除了流行音樂(lè)的錄音，發(fā)燒友們奉為圣經(jīng)的美國(guó)TAS天碟榜上的不少錄音，也是加了味精的產(chǎn)物，但這一點(diǎn)不妨礙發(fā)燒友對(duì)他們的欣賞和認(rèn)可。TAS榜單上著名的天碟《斯托科夫斯基的狂想曲集》（又稱為白頭翁），就是典型的后期調(diào)整的產(chǎn)物。但臺(tái)灣的音響大師劉漢盛還把它用來(lái)測(cè)試音響系統(tǒng)的音色。其實(shí)老一輩的發(fā)燒友并不排斥味精，喜歡就喜歡，何必故弄玄虛，自恃清高！