理性，是一種智慧的呈現(xiàn)；理性，是經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)的靈魂。

行業(yè)，一路風(fēng)雨一路陽(yáng)光走到今天，在外部消費(fèi)環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不斷變化的動(dòng)態(tài)中，我們的經(jīng)營(yíng)、管理、企劃、創(chuàng)新，也應(yīng)該在這種變化的動(dòng)態(tài)中，理性地尋求到共振與之合拍。

黨的十八大后，中央一再向國(guó)人倡導(dǎo)勤儉節(jié)約的風(fēng)氣，同時(shí)三令五申各地拆除奢侈的高檔會(huì)所，因?yàn)檫@是強(qiáng)國(guó)富民之路徑。眼鏡行業(yè)，是民生行業(yè)，眼鏡是大眾消費(fèi)品，不管從哪個(gè)角度去解讀，我們?cè)谂嘤袌?chǎng)、拓展市場(chǎng)、占領(lǐng)市場(chǎng)中，都應(yīng)該以節(jié)儉為本，以“民生”為中心，更不能因追逐利益最大化，改變眼鏡產(chǎn)品的基本屬性。

當(dāng)下，有一種市場(chǎng)現(xiàn)象，值得我們深思，消費(fèi)者去驗(yàn)配眼鏡，大多數(shù)商家的銷售員，都會(huì)向消費(fèi)者推薦高折射率的鏡片，動(dòng)輒便是1.67、1.74不等。固然高折射率的鏡片比1.499、1.56折射率的鏡片要薄些，但價(jià)格卻不菲，關(guān)鍵是消費(fèi)者是否真正需要這款產(chǎn)品？這款產(chǎn)品能否能給消費(fèi)者帶來(lái)良好的視覺(jué)品質(zhì)？業(yè)內(nèi)人士都知道這個(gè)普通的常識(shí)，1.499鏡片的阿貝數(shù)最好，成像品質(zhì)也最佳，而折射率越高的鏡片，不僅阿貝數(shù)下降，成像品質(zhì)也隨之下降。1.499、1.56 的鏡片分別適合300度、500度以內(nèi)的近視群體，客觀地講，這個(gè)龐大的群體是矯正屈光不正中的主流。

做生意離不開誠(chéng)和實(shí)，倘若我們對(duì)顧客的實(shí)際需求視而不見，一味地推薦或兜售高折射率的鏡片，不僅有悖于經(jīng)商之本，也有“竭澤而漁，殺雞取卵”之嫌。這種行為，客觀地起到了扭曲消費(fèi)市場(chǎng)，給行業(yè)的健康發(fā)展和社會(huì)形象，也帶來(lái)不良的負(fù)面作用。

我們已進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，消費(fèi)者所獲取的眼保健康知識(shí)渠道越來(lái)越多，越來(lái)越廣，他們的消費(fèi)理念肯定更加理性。目前我國(guó)還處在發(fā)展階段，收入不高，人數(shù)甚眾的近視消費(fèi)群體，真正需要的是價(jià)廉物美的眼鏡產(chǎn)品，為他們提供與其消費(fèi)需求相匹配的產(chǎn)品，這是我們從事眼鏡行業(yè)的責(zé)任和使命。

中國(guó)眼鏡協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)崔毅錚錚言道：2014年，希望行業(yè)的廠家、商家，奉獻(xiàn)出更多符合大眾消費(fèi)水平的產(chǎn)品，使眼鏡消費(fèi)市場(chǎng)回歸到理性，真正體現(xiàn)出，以改善人們視覺(jué)品質(zhì)為己任。我們深信，廣大的從業(yè)人員有這個(gè)思想高度和胸襟。

眼鏡市場(chǎng)回歸理性，是國(guó)情、民情所需，但我們并不摒棄眼鏡產(chǎn)品多元化、多層次的發(fā)展和創(chuàng)新，更不排斥不同層面、各種人群的訴求，凸顯他們自身的時(shí)尚、文化價(jià)值。

理性的消費(fèi)，是行業(yè)長(zhǎng)治久安，邁上繁榮的臺(tái)階。