雷蕾　葉斌

【摘要】目的臨床分析利妥昔單抗聯(lián)合化療在彌漫型大B細胞淋巴瘤治療中的效果。方法臨床選取我院在2012年12月——2013年12月實施治療的68例DLBCL（大B細胞性淋巴瘤）患者，并將其隨機分成對照組和觀察組兩組，每組34例，其中對照組患者單純實施化療（CHOP方案）治療；觀察組患者則在此治療基礎上，加上利妥昔單抗進行治療。對比分析兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果觀察組患者的臨床治療總有效為82.4%，對照組患者僅為41.2%，二者之間差異顯著，比較具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者的不良反應發(fā)生率也明顯的低于對照組，二者之間差異顯著，比較具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論對彌漫型大B細胞淋巴瘤實施利妥昔單抗聯(lián)合化療治療，有助于對其臨床治療效果進行有效提高，同時減低其不良反應發(fā)生率，值得在臨床中加以推廣使用。

【關鍵詞】彌漫型大B細胞淋巴瘤；利妥昔單抗；化療

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.04.082文章編號：1004-7484（2014）-04-1882-02臨床中彌漫型大B細胞淋巴瘤（DLBCL）屬于一種亞型非霍奇金淋巴瘤。選取我院在2012年12月——2013年12月實施治療的68例DLBCL（大B細胞性淋巴瘤）患者，并對其進行利妥昔單抗聯(lián)合CHOP化療治療，并取得了非常滿意的治療效果，具體報告如下。1資料與方法

1.1一般資料我院在2012年12月——2013年12月實施治療的68例DLBCL（大B細胞性淋巴瘤）患者，37名男性，31名女性，平均年齡為（55.2±4.20）歲，平均病程為（2.5±1.5）年，對這些患者進行IPI評分，有42名為低危與中低?；颊撸?-2分），26名為高危與中高?；颊撸?-5分）；Ⅰ期19例，Ⅱ期28例，Ⅲ期18例，Ⅳ期3例。將這些患者平均分為兩組，即對照組與觀察組，兩組患者性別、年齡以及病程等一般資料對比，差異性不明顯，P>0.05，具有可比性。

1.2治療方法對對照組患者進行CHOP方案化療治療。對患者第一天靜脈推注750mg/m2的CTX（環(huán)磷酰胺），并于第一天對其靜脈推注50mg/m2的ADM（阿霉素）與1.4mg/m2的VCR（長春新堿），并連續(xù)口服強的松100mg/天5天。

在對照組治療方法基礎上，對觀察組患者進行利妥昔單抗治療，為避免患者出現(xiàn)過敏反應，在對患者治療前半小時肌內(nèi)注射或者口服50mg雷尼替丁或50mg苯海拉明，對患者使用利妥昔單抗前，對其進行25mg鹽酸異丙嗪的肌內(nèi)注射，口服20mg地塞米松，同時使用375mg/m2的利妥昔單抗，第一天靜脈推注750mg/m2的CTX（環(huán)磷酰胺），并于第一天對其靜脈滴注50mg/m2的ADM（阿霉素）與1.4mg/m2的VCR（長春新堿），并于第1至5天口服100mg/天的強的松。

化療期間，對患者脈搏、血壓以及呼吸等進行嚴密監(jiān)測，并對患者有無過敏反應進行觀察，21d/周期，患者在進行4個周期的治療后，對其治療效果進行評價。

1.3療效評判標準根據(jù)WHO實體瘤療效評價標準來評價療效，分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩(wěn)定（SD）和進展（PD）。CR標準：對患者進行X線片或者CT檢查，患者的病灶全部消失，維持時間在4周以上。PR標準：對患者進行檢查，病灶縮小50%，維持時間在4周以上。SD標準：非PR/PD。PD標準：對患者治療之后，患者的病灶出現(xiàn)增大25%或發(fā)生新的病灶。總有效=CR+PR。

1.4統(tǒng)計學方法運用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件分析統(tǒng)計本次所得數(shù)據(jù)，計數(shù)資料用X2檢驗，計量資料用t檢驗，如果P<0.05，說明差異顯著，具有統(tǒng)計學意義。2結(jié)果

2.1對比兩組患者近期治療效果觀察組患者的臨床治療總有效為82.4%，對照組患者僅為41.2%，二者之間差異顯著，比較具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

表1兩組患者近期治療效果對比

組別1例數(shù)1CR1PR1SD1PD1總有效率（%）觀察組134120*18*14*12*182.4*對照組134181611218141.2注，相比于對照組，觀察組患者治療效果顯著，*P<0.05，具有統(tǒng)計學意義。

2.2對比兩組患者不良反應在發(fā)熱方面，觀察組患者有5名，比對照組患者中的9名要多，P<0.05；兩組白細胞減少與胃腸道反應中，觀察組患者有6例和3例，對照組患者有9例與6例，差異性不明顯，P>0.05，不具有統(tǒng)計學意義。3討論

相關研究表明[1-2]，在所有彌漫型大B細胞中，幾乎都會存在CD20抗原的表達，而且超過90%的B-NHL細胞表面都有CD20抗原表達的標志。而且抗CD20單對利妥昔進行克隆，采用補體依賴型細胞毒作用與抗體依賴型細胞毒作用將患者體內(nèi)B淋巴細胞殺死。

現(xiàn)階段，醫(yī)學界認為利妥昔單抗靜脈滴注所出現(xiàn)的負面反應主要是由炎癥介質(zhì)所造成[3-4]。本研究中，觀察組患者發(fā)熱數(shù)量比對照組多，患者均能耐受，而且沒有一例中斷治療，兩組患者其它不良反應差異不明顯，由此表明，利妥昔單抗聯(lián)合化療對DLBCL具有比較好的近期治療效果，而且患者也存在比較輕的不良反應，對患者生存質(zhì)量有明顯的改善作用。

總之，通過以上治療結(jié)果：觀察組患者的臨床治療總有效為82.4%，對照組患者僅為41.2%，二者之間差異顯著，比較具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組患者的不良反應發(fā)生率也明顯的低于對照組，二者之間差異顯著，比較具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?？梢悦黠@的得出對彌漫型大B細胞淋巴瘤實施利妥昔單抗聯(lián)合化療治療，有助于對其臨床治療效果進行有效提高，同時減低其不良反應發(fā)生率，值得在臨床中加以推廣使用。參考文獻

[1]謝彥，朱軍，鄭文，等.利妥昔單抗聯(lián)合化療治療彌漫型大B細胞淋巴瘤的臨床觀察[J].腫瘤，2009，29（1）：53-57.

[2]羅保安，李云.利妥昔單抗聯(lián)合CHOP方案對彌漫型大B細胞淋巴瘤的療效及影響因素[J].癌癥進展，2012，10（4）：405-408.

[3]劉輝，常乃柏，魏建平，等.利妥昔單抗聯(lián)合化療治療彌漫大B細胞淋巴瘤臨床分析[J].白血病·淋巴瘤，2009，18（3）：188-190.

[4]賈新立，黃韻紅.利妥昔單抗聯(lián)合CHOP方案治療彌漫大B細胞淋巴瘤的臨床觀察[J].醫(yī)藥論壇雜志，2011，8（09）：78-80.