尹傳紅

如今媒體上呈現(xiàn)的各類榜單已不足為奇，新近亮相的一個(gè)似乎還沒(méi)有引起人們的注意：由北京市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、北京科技記者編輯協(xié)會(huì)等做支撐單位的“首都科學(xué)傳播工作室”，今年以來(lái)編輯制作出“每月科學(xué)流言榜”，通過(guò)整合權(quán)威信息的方式，對(duì)社會(huì)影響較廣的各種流言給予科學(xué)解釋，在每月末向社會(huì)發(fā)布。

這無(wú)疑是一項(xiàng)很有意義的工作。它對(duì)公眾關(guān)注的“流行”話題及時(shí)加以剖析，通俗地解惑釋疑，起到了正本清源、破除盲信的作用。瀏覽今年1至4月的“科學(xué)流言榜”，總計(jì)39條“流言”及其相關(guān)解說(shuō)，著實(shí)感覺(jué)新奇、眼界大開(kāi)、頗受教益。

說(shuō)“新奇”，端的是有一些超乎想象的奇葩：世上存在越吃越瘦的“負(fù)能量食物”，用手機(jī)軟件可“探測(cè)鬼魂”，五花肉和礦泉水能抗霧霾，吃一碗方便面要花32天解毒，發(fā)明秋褲是前蘇聯(lián)為了讓中國(guó)人失去耐寒力的一個(gè)陰謀，疫苗有不為人知的長(zhǎng)期副作用……

細(xì)細(xì)逐條“品讀”上榜流言，不得不承認(rèn)，即便是很不靠譜的說(shuō)法，也未必都是空穴來(lái)風(fēng)。它們或多或少投射出人們的一些錯(cuò)誤觀念或粗淺認(rèn)識(shí)，亦不乏商家和個(gè)人炒作的身影，再有就是科學(xué)技術(shù)之不確定性和科學(xué)認(rèn)識(shí)能力之局限性在一定程度上的反映。而一些過(guò)分追求即時(shí)性、不管不顧抓眼球的媒體，也為這類流言的泛起客觀上起到了推波助瀾的作用。

最近傳出的幾條流言頗能說(shuō)明問(wèn)題。譬如，一個(gè)“高濃度碳納米管對(duì)妊娠小鼠有害”的實(shí)驗(yàn)，卻被曲解、放大成“PM2.5致孕婦流產(chǎn)率達(dá)七成”的新聞；一個(gè)在特定條件下所做的老鼠實(shí)驗(yàn)結(jié)果，也變身“霧霾使鮮肺6天變黑肺”的新聞登上各大網(wǎng)站頭條；年初還有一個(gè)“物理學(xué)博士”在網(wǎng)上發(fā)文，提出了一個(gè)爆炸性說(shuō)法：“華北大面積持續(xù)霧霾由‘核霧染造成”。具體為我國(guó)內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大型鈾礦和煤炭資源，因?yàn)閮烧吖泊嬗谕坏貐^(qū)，從而形成了所謂鈾煤。通過(guò)燃燒，煤炭中的鈾進(jìn)入到空氣中，空氣中含有放射性元素鈾，這是目前國(guó)內(nèi)某些地區(qū)大范圍霧霾的原因……

這些危言聳聽(tīng)、不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法雖然已經(jīng)得到澄清，但仍提示我們：須警惕那些假科學(xué)之名傳播的流言，媒體更要把控好自身，不能充當(dāng)此類流言的“二傳手”。