付靖 付春燕

摘要基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運用錫爾系數(shù)分解方法，對1991～2012年甘肅省區(qū)域經(jīng)濟的空間差異及其演化過程進行了分析與討論。結果表明，自1991年以來，甘肅省區(qū)域經(jīng)濟的絕對差異在逐漸縮小，尤其在2000年以前呈急劇縮小趨勢；隴中片區(qū)與河西片區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平明顯高于其他片區(qū)。研究認為，甘肅省的區(qū)域經(jīng)濟差異不大，但是局部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展滯后導致了甘肅省經(jīng)濟的不均衡發(fā)展，今后要著力加強這些區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展。

關鍵詞區(qū)域經(jīng)濟差異；錫爾系數(shù)；甘肅省

中圖分類號S-9文獻標識碼A文章編號0517-6611（2014）06-01855-03

AbstractBased on statistics data and by using the multi-stage nested Theil decomposition method， the spatial of regional economic disparities in Gansu Province were analyzed and discussed. The results showed that the regional economic disparity of Gansu Province have been continuously shrinking since 1991. Especially， before 2000， the trend shrink tremendously； The economic trend of Longdong region and Hexi region is more rapid than that of in the other regions.The studies suggests that economy lagged of some regions lead to the unbalanced development of Gansu Province. We need to strengthen the economic development of this region.

Key wordsRegional economic disparity； Theil index； Gansu Province

中國區(qū)域經(jīng)濟差異是國內外學術界關注的熱點問題。20世紀70年代后期以來，越來越多的外國學者開始研究中國區(qū)域經(jīng)濟差異問題[1-2]。徐建華等采用錫爾系數(shù)分解法對中國區(qū)域經(jīng)濟差異進行了研究，得出結論：省內差異是全國整體差異的重要組成部分，省內差異對于全國差異的貢獻比3大片區(qū)之間的差異和省際差異的貢獻顯著地多[3]。因此，有必要深入、系統(tǒng)地研究省份內部區(qū)域經(jīng)濟差異問題，從而有針對性地提出促進省域內部經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的策略[4]。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1研究空間單元與數(shù)據(jù)樣本

采用兩級劃分，利用錫爾系數(shù)一階段和二階段分解法研究甘肅省區(qū)域經(jīng)濟差異及其演化過程。首先以甘肅省14個市（州）為基本空間單元將甘肅省劃分為隴中、隴東、隴南、河西和民族區(qū)5個片區(qū)，其中隴中片區(qū)包括蘭州市、白銀市和定西市；隴東片區(qū)包括慶陽市和平?jīng)鍪?；隴南片區(qū)包括天水市和隴南市；河西片區(qū)包括酒泉市、嘉峪關、張掖市、武威市、金昌市；民族片區(qū)包括臨夏回族自治州和甘南藏族自治州；然后，以各市（州）包含的縣（區(qū)）為二階段分解的基本空間單元研究甘肅省市（州）內的經(jīng)濟差異。

選擇甘肅省的14個市（州）的GDP、人口及人均GDP等作為分析計算的基礎數(shù)據(jù)。對于GDP，考慮到價格變化的因素，將每一個年份按照可比價格折算統(tǒng)一折合為1991年的基準價格。橫截面分析數(shù)據(jù)包括1992、1998、2005、2011年。基礎數(shù)據(jù)主要來源于甘肅省年鑒、甘肅省發(fā)展年鑒、甘肅省統(tǒng)計資料匯編、以及相應年份的各地區(qū)統(tǒng)計年鑒。

2結果與討論

2.1Theil系數(shù)及其一階段分解結果

以地級行政單元市（州）為基本空間單元，按照可比價格折算的GDP數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)，運用錫爾系數(shù)一階段分解方法，計算出了1991～2012年甘肅全省、隴中片區(qū)、隴東片區(qū)、隴南片區(qū)、河西片區(qū)和民族片區(qū)以及五大片區(qū)間差異的錫爾系數(shù)。圖1分別給出了甘肅全省、隴中片區(qū)、隴東片區(qū)、隴南片區(qū)、河西片區(qū)和民族片區(qū)及5大片區(qū)間錫爾系數(shù)，它反映以地級行政單元為基本空間單元的全省、隴中片區(qū)、隴東片區(qū)、隴南片區(qū)、河西片區(qū)和民族片區(qū)以及5大片間相對差異的變化趨勢，即：1991～1993年，甘肅省的錫爾系數(shù)絕對值不斷減小，1994～2010年全省的錫爾系數(shù)絕對值不斷增大，近年來，再次呈現(xiàn)減小趨勢；說明全省經(jīng)濟差異由1991年開始逐漸擴大，但近年來，又開始逐漸減小。也就是說，甘肅省委、省政府確定的“中心帶動，兩翼齊飛，組團發(fā)展，整體推進”的區(qū)域均衡發(fā)展戰(zhàn)略對于短期或局部地區(qū)的發(fā)展有重要意義。

甘肅全省與隴東、全省與河西、隴東與隴中、隴中與河西、隴中與民族、隴東與河西、隴東與民族、河西和民族、民族與片區(qū)間達到顯著水平，證明它們之間存在著線性相關的關系，表明它們的經(jīng)濟差異相對的變化趨勢基本相同。尤其是隴東與河西之間達到高度顯著水平，表明它們之間存在著高度的線性相關關系。這與甘肅省的“中心帶動、兩翼齊飛”的發(fā)展戰(zhàn)略不謀而合。從貢獻率看，由于河西片區(qū)包含嘉峪關和金昌2個重大的工業(yè)基地，又是甘肅省重要的農(nóng)業(yè)基地，經(jīng)濟發(fā)展較快，所以對全省總體差異的貢獻率一直處于很高的水平；隴中片區(qū)對全省總體差異的貢獻率一直處于上升狀態(tài)，而隴南和民族片區(qū)和民族片區(qū)對全省的總體差異的貢獻率基本不變。這就是說，甘肅省總體區(qū)域差異的擴大很大程度上是因為5大片區(qū)間的不均衡發(fā)展。1991年以后，各大片區(qū)的人均GDP的絕對差異也存在著不斷擴大的趨勢，其中2003年以前差異增加較為緩慢，2003年以后差異不斷拉大，尤其是2011～2012年，5大片區(qū)的人均GDP的絕對差異相差甚遠，例如，2011年，甘肅省人均GDP最高的酒泉市肅北縣人均GDP高達167 018.93元，二最低的臨夏市東鄉(xiāng)縣只有3 419元，僅僅是肅北縣的1/49。

表明全省和地區(qū)間的經(jīng)濟發(fā)展處于較均衡狀態(tài)；從各片區(qū)的錫爾系數(shù)看，各片區(qū)的錫爾系數(shù)都比較低，充分表明各片區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展極其的不均衡。從貢獻率看，片區(qū)內差異對于整體差異的貢獻率很高。從計算結果可知，隴中片區(qū)和河西片區(qū)的錫爾系數(shù)最高，而且它對總體差異的貢獻率也最高，隴東片區(qū)次之，隴南片區(qū)和民族片區(qū)最低，這說明全省各片區(qū)之間發(fā)展不平衡，片區(qū)間差異較大。

從錫爾系數(shù)的二階段嵌套分解結果來看，地區(qū)內差異是構成全省差異的重要組成部分，它們對于全省總體差異的影響比片區(qū)間差異和地區(qū)間差異顯著得多。從2011年各地區(qū)的GDP貢獻率再來分析各片區(qū)經(jīng)濟水平的高低對全省經(jīng)濟水平的影響可知：民族片區(qū)的GDP占全省的份額較低，它對全省的整體差異的貢獻率也不高；隴東和隴南片區(qū)由于交通和地形的限制，農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展速度都比較慢，經(jīng)濟發(fā)展水平緩慢，對全省經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率不高；相比較而言，河西片區(qū)的貢獻率較大，河西片區(qū)包含了嘉峪關和金昌2個重工業(yè)區(qū)域和重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，無論是農(nóng)業(yè)還是工業(yè)的發(fā)展都在全省處于領先地位；隴中片區(qū)的貢獻率最大，對全省總體差異的貢獻率高達44.82%，主要是由于，隴中片區(qū)以省會蘭州市為中心，擁有若干發(fā)展成熟的都市圈，極大的推動了經(jīng)濟發(fā)展，對全省的經(jīng)濟發(fā)展貢獻率最大。從每個片區(qū)分析，各片區(qū)中貢獻率最高的幾乎都是市（州）政府所在地，但也有例外，例如，定西市政府所在地是安定區(qū)，而貢獻率最大的卻是隴西縣，主要是由于隴西縣交通便利，藥材種植業(yè)發(fā)展迅速，帶動了全縣的經(jīng)濟發(fā)展。

3結論

綜合上述研究，可以得到如下幾點基本結論：

（1）錫爾系數(shù)第一階段分解的結果表明：從市（州）級行政區(qū)域單元來看，河西片區(qū)和隴東片區(qū)之間差異的變化趨勢與甘肅省的變化趨勢基本是一致的，民族片區(qū)和隴南片區(qū)之間的差異一直相對較小，而且變化趨勢較為緩慢，隴中片區(qū)的經(jīng)濟差異呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢，主要是受都市圈擴大的影響。從貢獻率看，隴中片區(qū)和民族片區(qū)對甘肅全省總體差異的貢獻率一直趨于緩慢上升趨勢，隴東片區(qū)和隴南片區(qū)的貢獻率雖有波動，但總體上是保持不變的；而5大片區(qū)之間的差異對全省總體差異的貢獻率則快速上升[7]，表明5大

片區(qū)之間的差異對全省總體差異變化的影響很大，全省經(jīng)濟的不均衡發(fā)展很大一部分源于5大片區(qū)的差異擴大。為了拉近5大片區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差異，應該著力發(fā)展民族片區(qū)的經(jīng)濟，加快民族片區(qū)的發(fā)展對提高甘肅全省經(jīng)濟發(fā)展均衡度有著重要意義。

（2）錫爾系數(shù)第二階段分解的結果表明：從縣（區(qū)）級行政區(qū)域單元來看，地區(qū)內差異是全省整體差異的重要構成部分，地區(qū)內差異對于全省整體差異的貢獻率遠遠高于比5大片區(qū)之間差異和地區(qū)間差異。其中，隴中片區(qū)內差異對全省整體差異的影響比其他片區(qū)顯著，而民族片區(qū)的影響力不是太明顯。為了達到“整體推進”效果，必須做到“中心帶動，兩翼齊飛，組團發(fā)展”，但是過分強調區(qū)域政策的傾斜也有可能短期內加大全省的經(jīng)濟發(fā)展差異。因此，要重視地區(qū)內的經(jīng)濟發(fā)展均衡，以此來降低地區(qū)內的經(jīng)濟差異，從而使全省的經(jīng)濟差異減小，經(jīng)濟發(fā)展達到均衡。

參考文獻

[1] 楊智斌，曾先鋒.中國區(qū)域經(jīng)濟差異問題研究綜述[J].經(jīng)濟地理，2010，30（6）：899-905.

[2] 覃成林.中國區(qū)域經(jīng)濟差異研究[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，1997.

[3] 徐建華，魯鳳，蘇方林，等.中國區(qū)域經(jīng)濟差異的時空尺度分析[J].地理研究，2005（1）：57-68.

[4] 魯鳳，徐建華.基于二階嵌套錫爾系數(shù)分解方法的中國區(qū)域經(jīng)濟差異研究[J].地理科學，2005，25（4）：401-407.

[5] 徐建華.現(xiàn)代地理學中的數(shù)學方法[M].2版.北京：高等教育出版社，2002.

[6] 徐建華.計量地理學[M].北京：高等教育出版社，2005.

[7] 魏后凱，劉楷.我國地區(qū)差異變動趨勢分析與預測[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，1994（4）：28-36.