金宏燕等

摘要

[目的]評(píng)價(jià)開縣大中型水庫(kù)（鯉魚塘水庫(kù)、三匯水庫(kù)、龍安水庫(kù)）的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。[方法]利用2011～2013年鯉魚塘水庫(kù)、三匯水庫(kù)、龍安水庫(kù)3個(gè)水庫(kù)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，采用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法對(duì)3個(gè)水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。[結(jié)果]三匯水庫(kù)和龍安水庫(kù)部分年份輕度污染，鯉魚塘水庫(kù)全年水質(zhì)均為營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)良好；龍安水庫(kù)和三匯水庫(kù)總氮和總磷均有部分年份劣于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，有些年份滿足Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。[結(jié)論]該研究為政府制定污染物防治措施提供理論依據(jù)和決策參考。

關(guān)鍵詞綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法；水庫(kù)；水質(zhì)；營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)；開縣

中圖分類號(hào)S181.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2014）06-01808-02

Abstract [Objective] The research aimed to evaluate the nutritional status of large and mediumsized reservoirs （Liyutang reservoir，Sanhui reservoir and Longan reservoir） in Kaixian. [Method] Using the monitoring data of three reservoirs from 2011 to 2013，the nutritional status of three reservoirs were analyzed and evaluated by comprehensive nutritional state index method.[Result] The water quality of Sanhui reservoir and Longan reservoir were mild pollution in partial years， and the water quality of Liyutang reservoir was good nutritional status in the three years.The TN and TP of Longan reservoir and Sanhui reservoir were inferior to Ⅲ water quality standard of Surface Water Environmental Quality Standard （GB3838-2002） in partial years，in some years to meet Ⅴ water quality standard.[Conclusion] The study provides the theoretical basis and decision reference for making pollution prevention measures of the government.

Key words Comprehensive nutritional state index method； Reservoir； Water quality； Nutrition evaluation； Kaixian

湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)，就是通過與湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)有關(guān)的一系列指標(biāo)之間的相互關(guān)系，對(duì)湖泊的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)做出準(zhǔn)確的判斷。湖泊富營(yíng)養(yǎng)化是目前研究較多的領(lǐng)域，為了準(zhǔn)確評(píng)價(jià)湖泊所處的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，進(jìn)而為湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的防治提供科學(xué)依據(jù)。目前評(píng)價(jià)的方法主要有營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法、綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)、營(yíng)養(yǎng)度指數(shù)法、評(píng)分法、模糊數(shù)學(xué)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)等。在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)度指數(shù)法計(jì)算步驟繁瑣、耗時(shí)長(zhǎng)，不如綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法簡(jiǎn)便易行。舒金華采用評(píng)分模式和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)模式對(duì)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化進(jìn)行了評(píng)價(jià)，從評(píng)價(jià)過程和結(jié)果來看，其評(píng)價(jià)結(jié)果偏差較大，不能準(zhǔn)確反映實(shí)際情況，影響結(jié)果的準(zhǔn)確性[1]。陳守煜則采用模糊集合理論模式來進(jìn)行湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)，模糊模式識(shí)別模型其理論推導(dǎo)邏輯性較強(qiáng)，具有一定的適用性，但在實(shí)際評(píng)價(jià)過程中，其參數(shù)確定具有較大的經(jīng)驗(yàn)性，存在一定的缺陷[2]。由于影響湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的環(huán)境因子眾多，目前國(guó)內(nèi)外尚無統(tǒng)一的富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)常使用的方法是分級(jí)評(píng)價(jià)法。筆者在此對(duì)開縣大中型水庫(kù)（鯉魚塘水庫(kù)、三匯水庫(kù)、龍安水庫(kù)）2011～2013年每半年監(jiān)測(cè)一次，使用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，為政府制定污染物防治措施提供理論依據(jù)和決策參考。

1資料與方法

1.1水庫(kù)簡(jiǎn)介

鯉魚塘水庫(kù)是一座以農(nóng)業(yè)灌溉和新縣城供水為主，兼顧發(fā)電，并為灌區(qū)內(nèi)妥善安置三峽水庫(kù)農(nóng)村移民提供有利條件的大（二）型水利樞紐工程；該工程位于重慶市開縣境內(nèi)，地處長(zhǎng)江三峽區(qū)段小江流域的二級(jí)支流桃溪河上游，距開縣縣城47 km。

龍安水庫(kù)位于開縣西南方，是一座以防洪、灌溉為主，兼有水力發(fā)電、水產(chǎn)養(yǎng)殖、人飲供水等綜合效益的國(guó)家級(jí)中型水利工程；地處長(zhǎng)江上游小江支流浦里河分支岳河上游開縣岳溪鎮(zhèn)龍安村境內(nèi)。

三匯水庫(kù)位于開縣、宣漢、開江三縣交界的楊柳關(guān)腳下的三匯口鄉(xiāng)，距開縣城50 km，是一座以農(nóng)業(yè)灌溉、防洪度汛為主，兼有發(fā)電、養(yǎng)殖、旅游等綜合利用的中型水利工程。

1.2試驗(yàn)方法

2011～2013年重慶開縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)其轄區(qū)內(nèi)的大中型水庫(kù)水質(zhì)進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，設(shè)置監(jiān)測(cè)斷面（點(diǎn)位）3個(gè)，即鯉魚塘水庫(kù)、三匯水庫(kù)、龍安水庫(kù)。根據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站制定的《湖泊（水庫(kù)）富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)規(guī)定》[3]，選取葉綠素a、TP（總磷）、TN（總氮）、SD（透明度）、CODmn（高錳酸鹽指數(shù)）共5項(xiàng)參數(shù)。每半年監(jiān)測(cè)一次。水采樣按照《采樣技術(shù)指導(dǎo)》（HJ 494-2009）采樣，水樣按照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法（第四版）》保存。其中葉綠素α采用比色法，透明度采用塞氏盤法，高錳酸鹽指數(shù)采用酸性高錳酸鉀法，總磷采用鉬酸銨分光光度法，總氮采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法。采用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法，對(duì)水庫(kù)水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)營(yíng)養(yǎng)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2結(jié)果與分析

2.1水庫(kù)綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

從三匯水庫(kù)、龍安水庫(kù)和鯉魚塘水庫(kù)2011～2013年上半年和下半年綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)（圖1）可以看出，三匯水庫(kù)2011年下半年和2012下半年水質(zhì)為輕度富營(yíng)養(yǎng)化，輕度污染；其余年份為中營(yíng)養(yǎng)。龍安水庫(kù)2011年全年、2012年下半年和2013年上半年水質(zhì)為輕度富營(yíng)養(yǎng)化，輕度污染；其余年份為中營(yíng)養(yǎng)。鯉魚塘水庫(kù)2011～2013年全年水質(zhì)均為中營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)良好。

魚塘水庫(kù)水質(zhì)均未超標(biāo)；三匯水庫(kù)2012年全年、2013年上半年總氮均劣于Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，龍安水庫(kù)2011年下半年、2012全年、2013年上半年均劣于Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，鯉魚塘水庫(kù)2011～2013年均未超過Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

龍安水庫(kù)和三匯水庫(kù)總氮和總磷均有部分年份劣于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，有些年份滿足Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)?？偭卓偟佑冖箢愃|(zhì)的原因來自2個(gè)方面，首先是外源污染，包括農(nóng)村生產(chǎn)生活產(chǎn)生的生活廢水，部分生活廢水沒有經(jīng)過任何處理，直接流入到水體中；農(nóng)業(yè)污染，農(nóng)業(yè)使用的農(nóng)藥、化肥等流入水庫(kù)；庫(kù)區(qū)周邊零星分布的居民無組織養(yǎng)魚、捕魚均會(huì)對(duì)水庫(kù)的水環(huán)境造成影響；個(gè)別的機(jī)動(dòng)船只和游泳活動(dòng)也對(duì)水質(zhì)造成影響。其次為內(nèi)源污染方面，湖庫(kù)底泥及沉積物含有一定量的氮磷物質(zhì)，可以通過溶解進(jìn)入水體，形成氮磷的二次污染。

3 結(jié)論與討論

（1）采用綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法進(jìn)行分析評(píng)價(jià)2011～2013年開縣大中型水庫(kù)（鯉魚塘水庫(kù)、三匯水庫(kù)、龍安水庫(kù)）的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三匯水庫(kù)和龍安水庫(kù)部分年份輕度污染，鯉魚塘水庫(kù)全年水質(zhì)均為營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)良好；龍安水庫(kù)和三匯水庫(kù)總氮和總磷均有部分年份劣于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，有些年份滿足Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。總磷總氮劣于Ⅲ類水質(zhì)的原因包括外源污染和內(nèi)源污染方面。

（2）根據(jù)水庫(kù)的情況，政府制定一系列經(jīng)濟(jì)手段、行政手

段和技術(shù)手段，2013年下半年三匯水庫(kù)和龍安水庫(kù)的水質(zhì)符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。具體措施為：①采用行政手段和經(jīng)濟(jì)手段控制氮磷污染排放量[4]；禁止將污水排入水庫(kù)；禁止在水庫(kù)養(yǎng)魚；對(duì)有污染水質(zhì)行為的單位和個(gè)人，按有關(guān)條款和規(guī)定予以處罰并責(zé)令其糾正，做到執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究[5]。②建立完整的監(jiān)測(cè)方案，定期對(duì)各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)；對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)建設(shè)、人員培訓(xùn)、綜合治理設(shè)施上給予保障。③發(fā)展生態(tài)畜禽養(yǎng)殖業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)。

參考文獻(xiàn)

[1]

舒金華.我國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化程度評(píng)價(jià)方法的探討[J]. 環(huán)境污染與防治，1999（5）：2-6.

[2] 陳守煜.工程模糊集理論與應(yīng)用[M]. 北京：國(guó)防工業(yè)出版社，1998：155-163.

[3] 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站.湖泊（水庫(kù)）富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)技術(shù)規(guī)定.總站生字[2001]090 號(hào)[Z].2001.

[4] 霍守亮，席北斗，姚波，等.中國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化防治策略研究[J].環(huán)境保護(hù)，2009（4）：16-18.

[5] 吳龍華，陳娟，汪婷婷，等.綜合加權(quán)指數(shù)法在黃家湖富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].河北化工，2010（6）：21-22.