邢繼慶等

【摘要】普通高校不僅需要對大學(xué)生進(jìn)行專業(yè)課程的教育，還要求他們擁有強(qiáng)健的體魄，大學(xué)生體育課程是鍛煉學(xué)生身體與心理的重要課程，是學(xué)生必修課程之一，但是在實際體育課程當(dāng)中，由于每個學(xué)生都存在著差異，導(dǎo)致大學(xué)生的體育成績也有很大的差異。因此我們運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論來建立大學(xué)生體育成績的評價指標(biāo)，通過有針對性的對學(xué)生進(jìn)行培養(yǎng)，提高大學(xué)生的體育成績。本文運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論對大學(xué)生體育課評價進(jìn)行深入研究，以供相關(guān)人士參考。

【關(guān)鍵詞】模糊數(shù)學(xué)；大學(xué)生；體育成績；評價；研究

體育課程是普通高校的必修課程之一，是鍛煉學(xué)生身體與心理的重要課程，因此受到了學(xué)校的高度重視。由于普通高校中每一位學(xué)生的身高、體重、體能等各種遺傳性因素存在著差異，導(dǎo)致大學(xué)生的運(yùn)動能力有很大的不同，尤其是一些體能項目的測試中。過去，體育教師在對學(xué)生進(jìn)行考核的過程中，通常只注重體能的考核測試，反而忽略了大學(xué)生本身存在的個體差異，這就無法真實反映大學(xué)生體育成績與努力程度之間的關(guān)系。從另一個角度來講，大學(xué)生體育考試失去了其現(xiàn)實意義，根本不能夠真實反映學(xué)生的情況，導(dǎo)致學(xué)生在課程中因成績不高而產(chǎn)生挫敗心理，甚至產(chǎn)生厭學(xué)心理，對體育課程無法提起興趣。

一、模糊數(shù)學(xué)理論的概述

一直以來，人們都需要通過人腦對外界客觀事物進(jìn)行明確的認(rèn)知，但是由于受到各種因素的影響，人腦對于外界事物進(jìn)行認(rèn)知的過程中往往過于模糊，對于客觀事物認(rèn)識不夠清晰。模糊數(shù)學(xué)法是建立在模糊集合、模糊邏輯的基礎(chǔ)上而不斷發(fā)展起來的一種模糊拓?fù)淅碚?，其主要作用是研究世界各種界限不分明或者過于模糊的問題，事實上，模糊數(shù)學(xué)是一種數(shù)學(xué)研究工具，它在模式識別以及人工智能等各個方面都得到了廣泛的應(yīng)用。

上個世紀(jì)60年代，模糊數(shù)學(xué)法作為一門新興學(xué)科在事物認(rèn)知中中發(fā)揮著重要的作用?，F(xiàn)代數(shù)學(xué)也就是在集合論的基礎(chǔ)上不斷發(fā)展而來，從某一個方面來講，集合論也就是將數(shù)學(xué)的抽象能力直接擴(kuò)展到人的認(rèn)知意識當(dāng)中。通過一組研究對象，人們可以將其確定成一組屬性，此時人們也就可以直接根據(jù)確定的屬性來闡述研究對象的內(nèi)涵，并可以通過其他對象對其充分說明。也就是說，集合是研究對象概念的具體表現(xiàn)，而集合論可以將研究對象的關(guān)系進(jìn)行分析與運(yùn)算，從而將真實的理論歸入數(shù)學(xué)框架當(dāng)中。

要想將模糊數(shù)學(xué)評判方法應(yīng)用在大學(xué)生體育成績的研究當(dāng)中，解決其中存在的問題，就需要保證研究對象具有以下三個特征。第一，要求研究對象的概念相對較為模糊或者不夠清晰；第二，要求研究主體在研究過程中具有多樣化的思維方法；第三，要求在表達(dá)評判結(jié)果的過程中要求理論具有口語化的特征。當(dāng)某一個研究對象在研究過程中受到多個要素的影響與制約，那么我們可以采用綜合評判方法來對研究對象作出一個總的評價與說明。在實際科研工作當(dāng)中，研究對象往往會因為遇到各種問題、受到各種條件的影響導(dǎo)致其具有一定的模糊性以及不確定性，因此我們需要采用模糊數(shù)學(xué)法中的綜合評判方法來對其進(jìn)行分析，通過客觀評價而取得明確的結(jié)果，達(dá)到預(yù)計的要求。通過模糊數(shù)學(xué)綜合評判方法可以將建立的數(shù)學(xué)模型分為兩種，一種是一級模型，另一種是多級模型。在本文中，由于我們需要對大學(xué)生體育成績進(jìn)行深入研究，因此我們僅需要采用一級模型進(jìn)行分析。

二、大學(xué)生體育成績評價中存在的問題

教師在評價體育課程的過程中一般都是采用一種終結(jié)性評價手法進(jìn)行，這種方法遵循了公平、公正的原則，其通過統(tǒng)一的運(yùn)動成績考核標(biāo)準(zhǔn)作為對學(xué)生的評價體系。過去的這種評價方法雖然簡單，便于教師操作，但是它對于學(xué)生的全面發(fā)展有一定的限制作用，在評價過程中并沒有重視大學(xué)生的努力程度、習(xí)慣、情感、合作等，在體育課程中，還存在著一些“天份”較差的學(xué)生，雖然在課堂當(dāng)中非常努力，但是在體育成績評定時仍然無法取得優(yōu)秀。從國外的發(fā)達(dá)國家來看，體育教師都是采用綜合性評價方法來對學(xué)生的體育學(xué)習(xí)情況進(jìn)行全方位的評定。例如在日本，體育教師在對學(xué)生進(jìn)行體育學(xué)習(xí)與成精評定的過程中，一般會將其關(guān)心、意欲、態(tài)度、思考、技能、知識等各個方面作為評定內(nèi)容，其中關(guān)心、意欲、態(tài)度在體育評價當(dāng)中占有主導(dǎo)地位。美國相關(guān)研究者認(rèn)為，在對體育成績進(jìn)行評價的過程中，教師應(yīng)該將學(xué)生身體活動的態(tài)度、關(guān)于健康的知識、監(jiān)控技能的應(yīng)用等歸類，從而保證大學(xué)生體育成績評價的合理性與準(zhǔn)確性。由此看來，我們必須要對大學(xué)生體育成績的評價進(jìn)行改革，從而提高學(xué)生對體育課程的學(xué)習(xí)積極性，加強(qiáng)鍛煉，達(dá)到學(xué)習(xí)、體能兩不誤。

三、構(gòu)建大學(xué)生體育成績的綜合評價體系

1、大學(xué)生體育成績評價目的

（1）為了解大學(xué)生體育課程的學(xué)習(xí)情況，明確學(xué)生學(xué)習(xí)目標(biāo)的達(dá)成程度。大學(xué)生體育成績的綜合評價不僅僅可以了解每一個學(xué)生的體能以及運(yùn)動技能，教師還可以通過各種行為了解學(xué)生在學(xué)習(xí)活動中的行為表現(xiàn)；教師制定的學(xué)習(xí)目標(biāo)不僅需要根據(jù)實際情況制定一個整體目標(biāo)，讓學(xué)生通過努力而達(dá)到同一標(biāo)準(zhǔn)，還必須要將每個學(xué)生的體能差異考慮在其中，這樣才能夠?qū)Υ髮W(xué)生體育評價達(dá)到合理性要求。

（2）教師可以通過體育課堂了解學(xué)生在哪一個方面存在的不足，通過交流與觀察，了解其原因，然后通過教學(xué)內(nèi)容合理安排來對其進(jìn)行體育教學(xué)，從而有效提高大學(xué)生體育課程學(xué)習(xí)的積極性。如果學(xué)生在體育課堂中了解到其中存在問題，教師必須要找到其根本原因，通過解決來提高學(xué)生體育學(xué)習(xí)的積極性，不斷改進(jìn)，從而有效的提高學(xué)生的體育成績。

（3）在體育課堂當(dāng)中，教師應(yīng)該給予學(xué)生更多自我表現(xiàn)的機(jī)會與空間，這樣可以將學(xué)生的潛在能力發(fā)揮出來，可以有效的促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。教師采用綜合評價方法對于學(xué)生的體育成績進(jìn)行評價有利于學(xué)生在易于教學(xué)當(dāng)中充分發(fā)揮自己的長處，在自我表現(xiàn)的過程中體驗活動的快樂，有利于增強(qiáng)大學(xué)生的自信心。

（4）在體育教學(xué)中，教師還可以采用自我學(xué)習(xí)評價方法讓學(xué)生對自己的體能、態(tài)度、人際交往等各個方面進(jìn)行評價，了解自己在實際學(xué)習(xí)過程中存在的問題與優(yōu)勢，這樣可以有利于學(xué)生真正認(rèn)識自己，通過對優(yōu)勢與劣勢的認(rèn)識來揚(yáng)長避短，最終將其中存在的各種問題清楚。

2、大學(xué)生綜合評價的重點

一是綜合評價的內(nèi)容要與學(xué)生學(xué)習(xí)中的態(tài)度、行為密切相關(guān)；二是要求大學(xué)生能夠正確認(rèn)識體育教學(xué)以及健康知識方面的概念，并將其應(yīng)用在課堂及日常生活中，通過綜合評價了解學(xué)生的技能的應(yīng)用情況及參與程度；三是通過綜合評價對大學(xué)生的學(xué)習(xí)情況進(jìn)行體育成績進(jìn)行評定；四是在體育教學(xué)過程中，將自我評價、互相評價、教師評價三者有機(jī)的結(jié)合起來對大學(xué)生體育課程的學(xué)習(xí)情況進(jìn)行綜合評價。

3、大學(xué)生體育成績綜合評價的重要內(nèi)容

（1）對體能的評價。體能是對大學(xué)生體育成績進(jìn)行綜合評價的重要內(nèi)容，體能與大學(xué)生的健康密切相關(guān)。

（2）對知識與技能的評價。在體育課程中，教師需要通過各種手段要求學(xué)生了解與體育方面相關(guān)的各種知識，通過科學(xué)鍛煉的方法來提高學(xué)生的技能以及知識運(yùn)用能力。通過綜合評價方法來了解不同學(xué)習(xí)水平學(xué)生的技能水平及運(yùn)動情況。

（3）對學(xué)習(xí)態(tài)度的評價。體育教師可以通過綜合評價方法來了解學(xué)生在體育學(xué)習(xí)中的態(tài)度以及在鍛煉中的各種行為表現(xiàn)，例如學(xué)生是否能夠主動參加體育活動，是否針對某一個運(yùn)動技能而制定一個目標(biāo)，并為了該目標(biāo)而反復(fù)練習(xí)，是否認(rèn)真聽取老師的指導(dǎo)與意見。

（4）對學(xué)生合作精神的評價。在實際工作中，教師可以通過綜合評價法來對學(xué)生的合作精神進(jìn)行評價，例如學(xué)生是否能夠在行為中認(rèn)真思考克服其中的款男、是否能夠通過體育活動來調(diào)控自己的情緒、是否能夠在體育學(xué)習(xí)中提高自身的人機(jī)交往能力等。

四、體育成績評價的特點

1、成績評價主體的多元化

在對學(xué)生體育成績評價過程中，各個高校一般是由體育教師對學(xué)生進(jìn)行一元成績評定，這種考核主體的單一化，即體育教師直接對學(xué)生進(jìn)行全方位的考核，造成了考核評價實際成了上級對下級的評價，由于體育教師對學(xué)生的學(xué)習(xí)情況并不是全部了解，造成成績評價結(jié)果的不公正、不客觀和不全面。同時，由于權(quán)力過于集中在體育教師手中，參照僅有的幾個身體素質(zhì)指標(biāo)對學(xué)生體育成績進(jìn)行評價，造成體育教師在評定過程中壓力很大，加上體育得分換算麻煩、礙于學(xué)生情面等原因往往導(dǎo)致考核結(jié)果拉不開檔次。

2、學(xué)生體育成績評價指標(biāo)多元化

根據(jù)陽光體育運(yùn)動的特點和要求，對學(xué)生體育成績的評價不應(yīng)只包括醫(yī)學(xué)、生物學(xué)范疇的運(yùn)動能力方面的評價指標(biāo)，同時也應(yīng)包括心理學(xué)和社會學(xué)等其它領(lǐng)域內(nèi)的評價指標(biāo)。也就是說，體育成績只有從學(xué)生身體和心理上進(jìn)行測量和評價，才能培養(yǎng)出真正意義上的健康的學(xué)生，才能使陽光體育運(yùn)動在學(xué)校能夠得以更好地開展，并使大學(xué)生更具有良好的社會適應(yīng)能力。因此，只對學(xué)生進(jìn)行身體素質(zhì)、技能、生理機(jī)能以及生長發(fā)育的評價是不全面的。對體育成績的評價只有建立在多元化的評價體系上，才能真正反映學(xué)生的精神面貌。我們不僅要重視對學(xué)生的身體素質(zhì)、機(jī)能的評價，也要重視對學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度、運(yùn)動習(xí)慣、意志品質(zhì)、情緒狀態(tài)、自信心等心理狀態(tài)和合作精神、交往能力等方面的評價。

3、體育成績評價指標(biāo)的選取

本文根據(jù)目的性、科學(xué)性、完整性和可操作性的原則，并參考有關(guān)研究成果，從衡量學(xué)生體育成績的本質(zhì)特征和外在表征發(fā)展水平角度出發(fā)，設(shè)計評價指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系分為三個層次：總體層、狀態(tài)層、變量層。變量層指標(biāo)根據(jù)對學(xué)生體質(zhì)健康和將來從事終身體育的重要程度，可以分為基礎(chǔ)指標(biāo)、中級指標(biāo)和高級指標(biāo)。其中狀態(tài)層包含5個指標(biāo)，是體育成績評價表現(xiàn)的6個側(cè)面，通過指標(biāo)細(xì)分可以直觀的反應(yīng)大學(xué)生的身體素質(zhì)水平。變量層為基礎(chǔ)指標(biāo)，共由14個不同級別的指標(biāo)組成。體育成績評價指標(biāo)的選擇是對從事體育教學(xué)和課外體育活動方面的專家、高校教師和學(xué)生發(fā)放評定指標(biāo)體系的調(diào)查表，請專家進(jìn)行指標(biāo)篩選和修正，把分散的評估意見經(jīng)過分析匯總，在第二輪調(diào)查時，及時反饋給專家，供專家參考，然后發(fā)放優(yōu)序圖問卷調(diào)查表進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的調(diào)查，請每位專家獨立地對各級評價指標(biāo)的重要程度進(jìn)行比較并做出評判，然后將結(jié)果作統(tǒng)計學(xué)處理，得到權(quán)重重要性程度。通過專家調(diào)查，將陽光體育評價指標(biāo)進(jìn)行歸類、合并、篩選，同時再根據(jù)可操作化原則，以簡單易測的指標(biāo)代替復(fù)雜的或看似精確但難以操作的指標(biāo)，得到最有代表意義的指標(biāo)，建立了學(xué)生體育成績評價指標(biāo)體系，為陽光體育運(yùn)動體育成績評價體系的建立提供權(quán)威性依據(jù)。

五、大學(xué)生體育成績的具體評價方法

通過表2可看出，大學(xué)生S3在六個單項方面都處于最低水平，無疑在體育課評價中排名最差；大學(xué)生S2雖然在身體素質(zhì)方面低于學(xué)生S1的分值為0.02，但在其它方面都優(yōu)于學(xué)生S1，從而在大學(xué)生體育成績評判中是最好的。

六、結(jié)束語

本文對反映體育課成績的6個單項作為綜合評判大學(xué)生體育成績的指標(biāo)，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論模型對大學(xué)生體育成績進(jìn)行綜合評價。該方法強(qiáng)調(diào)大學(xué)生的主觀學(xué)習(xí)態(tài)度和體育課中情感表現(xiàn)，重視大學(xué)生的體育能力進(jìn)步程度，改變過去只重視技術(shù)考評的傳統(tǒng)方法，有利于調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性和積極性，特別是對基礎(chǔ)條件比較一般，但主觀上又很刻苦的學(xué)生是一種激勵，使體育課評價更全面和貼近學(xué)生實際情況，符合未來社會發(fā)展需要。

參考文獻(xiàn)

[1]王大鵬.基于綜合評價對大學(xué)生體育成績的研究[J].職業(yè)時空，2008（02）

[2]錢利安.我國大學(xué)生體育學(xué)習(xí)成績評價研究述評[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2008（04）

[3]曹潔.基于模糊綜合評判的籃球運(yùn)動員評價模型[J].價值工程，2011（18）

[4]郝琳.大學(xué)生體育運(yùn)動心理障礙原因分析[J].價值工程，2011（13）

基金項目

黑龍江省高等教育學(xué)會“十二五”規(guī)劃課題（項目編號：HGJXHB2110367）