王青華

遇上房屋動遷本是一件皆大歡喜的事情，但可觀的補償款常常會引發(fā)家庭糾紛，有些甚至不顧親情而對簿公堂。葛先生一家就因分割補償款問題致兄弟姐妹反目成仇，連已經(jīng)離婚的兒媳也起訴要求分一杯羹。最終，法院審結了這兩起因動遷款分割引發(fā)的家庭糾紛。

兄妹家得到110余萬元

2012年，葛先生一家位于上海楊浦區(qū)的一套承租公房遇上拆遷，獲得250萬元動遷款。該房是葛先生父母生前遺留給他的，除了常住的葛先生一家三口外，還有葛先生兄妹及他們的子女共6人的戶口。雖然這6人并不實際居住在該房屋內(nèi)，但按規(guī)定他們也屬于拆遷安置對象。于是，6人提出要求均分拆遷補償款。

協(xié)商不成，6人便將葛先生一家訴至法院。最終，法院根據(jù)拆遷認定人口等，參照被拆遷房屋來源、各人對房屋貢獻大小、各人生活狀況等判決葛先生向6人支付110余萬元。

前兒媳獲補償款5萬元

一波未平一波又起，沒多久葛先生的前兒媳周女士也起訴要求從拆遷補償款中分得屬于自己的一部分。葛先生兒子小葛與周女士在2012年1月登記結婚，后因感情破裂于2013年5月經(jīng)法院調(diào)解離婚。由于離婚時未對房屋征收補償款作出處理，周女士認為小葛取得的拆遷款屬于夫妻共同財產(chǎn)，于是要求分得1/6的房屋補償款共計20余萬元。葛先生則反駁，周女士的戶口從未遷入過該拆遷房屋內(nèi)，不屬于安置對象。

經(jīng)審理，法院認為小葛獲得的補償款屬于婚后財產(chǎn)，周女士與小葛在調(diào)解離婚時未對該筆款項進行分割，根據(jù)原實際居住情況、房屋征收安置補償協(xié)議及周女士與小葛婚姻存續(xù)時間等實際情況，法院判定周女士獲補償款5萬元。