陶短房

當(dāng)?shù)貢r間3月18日，加拿大最后一批駐阿富汗部隊全部撤離回國，結(jié)束歷時12年，也是歷史上時間最長、規(guī)模最大的一次海外作戰(zhàn)任務(wù)。加拿大總理、總督等人親自到渥太華機(jī)場迎接最后84名回國軍人。

盡管總理和總督對加拿大軍人完成使命提出表揚，卻沒有人能高興得起來，因為大家都知道，參戰(zhàn)帶給他們個人和這個國家更多的是痛苦和負(fù)擔(dān)。

據(jù)統(tǒng)計，自2002年加拿大響應(yīng)以美國為首的北約號召出兵阿富汗以來，先后向前方派出4萬多軍人。結(jié)果，有158名軍人陣亡，一名記者、一位加拿大外交官和兩名平民承包商被打死，另有2000人受傷，軍事行動支出超過140億加元。

痛定思痛，加拿大人在反思：究竟應(yīng)該如何看待這次出兵行動？

加拿大每次為赴阿富汗軍隊招兵，都使出各種招數(shù)。筆者記得，2011年的農(nóng)歷春節(jié)，在北美華裔比例最高的城市——卑詩省列治文市著名的華人商場時代坊，出現(xiàn)了加拿大軍隊招兵的宣傳攤位，為吸引華裔兵源，招兵海報上出現(xiàn)了關(guān)羽、岳飛等華人英雄的形象，并使用了“精忠報國”等宣傳詞，電子大屏幕上則滾動播放軍隊在阿富汗的“英勇事跡”。即使這樣，人們也反應(yīng)冷淡，因為他們不理解：參戰(zhàn)阿富汗和“精忠報國”有什么關(guān)系？這場戰(zhàn)爭對加拿大有何利益可言？

近年來，加拿大人對參戰(zhàn)阿富汗表現(xiàn)出越來越強(qiáng)烈的厭倦情緒。質(zhì)疑者指出，加拿大政府多年來努力用“幫助阿富汗人重建家園”、“保護(hù)民主價值觀”、“支持國際反恐”等說辭讓公眾相信，參戰(zhàn)是有意義、有價值的，但12年過去了，阿富汗依然處在戰(zhàn)火不斷、經(jīng)濟(jì)困難、民不聊生的困境里。加拿大人越來越搞不清楚，到底誰是“兵”，誰又是“賊”？

加拿大自正式形成國家以來，本土一直兵革不興，但作為英聯(lián)邦成員和北約成員，加拿大卻積極參加了兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭等諸多國際戰(zhàn)事，雖付出了沉重代價，卻也打出了加軍“勇猛善戰(zhàn)”的威名。在加拿大，軍人的名譽、地位向來很崇高，許多加拿大人都相信，正是加軍在兩次世界大戰(zhàn)中的英勇表現(xiàn)，才讓僻處美洲大陸北部的這個人口稀少的國家獲得了國際社會的承認(rèn)、尊重和重視。

然而，阿富汗戰(zhàn)爭卻讓加拿大人感到迷茫了：他們既沒有看出阿富汗人對加軍參戰(zhàn)的歡迎，也未看出政府所強(qiáng)調(diào)的參戰(zhàn)“深遠(yuǎn)意義”，相反，他們看到的是徒勞無功和無謂的犧牲——并非僅僅戰(zhàn)死者才是受害者，從阿富汗戰(zhàn)場回來的官兵，很多人不同程度地患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙等精神疾病。

為支援阿富汗戰(zhàn)事，加拿大不得不抽出寶貴軍費，購置諸如C—17遠(yuǎn)程運輸機(jī)之類軍備。而加拿大自己的防務(wù)裝備卻越來越捉襟見肘。加拿大最重要的戰(zhàn)略利益在北極，主要的競爭對手是挪威、俄羅斯、丹麥以及美國。軍費緊張導(dǎo)致加拿大在北極的重要裝備——破冰巡邏船幾十年得不到更新，哈珀政府上臺后曾承諾添造12艘破冰巡邏船，但好幾年過去了，列入建造計劃的只有4艘，下水的更只有1艘。許多批評家認(rèn)為，如果不是在阿富汗白白浪費財力，就不會有如此的窘境。

如今，加拿大人普遍將阿富汗戰(zhàn)爭說成“美國人的戰(zhàn)爭”。而圍繞北極航道和北極海域主權(quán)，加拿大和美國是有利益紛爭的，兩國經(jīng)常撕破臉皮爭吵。不少加拿大人和戰(zhàn)略學(xué)家認(rèn)為，勞師糜餉參加美國主導(dǎo)的阿富汗戰(zhàn)爭，妨礙了加拿大在北極利益上的話語權(quán)，相比兩國在北極圈內(nèi)的行動力，加拿大的差距越來越大。

哈珀政府也逐漸意識到了這些，自2010年以來，多次申明將提前結(jié)束加軍在阿富汗的使命，盡管北約指揮官和美國前國務(wù)卿希拉里等軟硬兼施，但加拿大撤軍的意愿還是越來越堅定。另一方面，作為英聯(lián)邦的成員，加拿大一向唯英國馬首是瞻，看到英軍也在計劃撤軍，加拿大軍隊更加快了“回家”的速度——甚至，一向最好面子的加拿大人，都來不及去理會塔利班“我們打敗了加拿大軍隊”的冷嘲熱諷。