趙春強(qiáng) 趙利 曹淑云 劉俊來＊＊

1.中國地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083

2.薩爾茨堡大學(xué)地理與地質(zhì)學(xué)系，薩爾茨堡 A-5020

位于揚(yáng)子板塊西南緣的點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖是哀牢山-紅河韌性剪切帶中四個(gè)典型變質(zhì)雜巖體(雪龍山、點(diǎn)蒼山、哀牢山、瑤山-大象山)之一。雜巖體原巖隸屬于新元古代，并經(jīng)歷了新元古代變質(zhì)作用-混合巖化作用的改造(劉俊來等，2008)。

雜巖體復(fù)雜的熱-動(dòng)力學(xué)演化史使得對(duì)于點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體的原巖時(shí)代及其變形-變質(zhì)作用及其關(guān)系等研究長期以來有著廣泛的爭(zhēng)議。對(duì)于其原巖時(shí)代的認(rèn)識(shí)，包括古、中、新元古代(沙紹禮，1998，2011;沙紹禮和劉宇淳，2001)和古生代(云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1990);而對(duì)于其變質(zhì)作用，從元古代到新生代(翟明國和從柏林，1993;李寶龍等，2008;Gilleyet al.，2003)不同階段也都有報(bào)道，并分別賦予了各自的區(qū)域構(gòu)造內(nèi)涵。翟明國和從柏林(1993)對(duì)點(diǎn)蒼山雜巖主體蒼山群中的斜長角閃巖獲得了Rb-Sr年齡分別為876.96±11Ma和54.82±1.42Ma，反映了兩期變質(zhì)事件，并論述了其與揚(yáng)子板塊之間的關(guān)系。對(duì)于點(diǎn)蒼山片麻巖內(nèi)的淺色脈體(認(rèn)為是同剪切就位的脈體)物質(zhì)內(nèi)結(jié)晶的獨(dú)居石、磷釔礦和鋯石(Sch?reret al.，1994)獲得了 24.2 ±0.2Ma、22.4 ±0.2Ma 和24～23Ma的U-Pb年齡。Leloupet al.(1993)報(bào)道了含鉀礦物(角閃石、白云母、黑云母和鉀長石)24～22Ma的冷卻年齡。Gilleyet al.(2003)對(duì)雪龍山、點(diǎn)蒼山和哀牢山變質(zhì)雜巖體內(nèi)變質(zhì)巖的石榴石包體獨(dú)居石與基質(zhì)獨(dú)居石開展的Th-Pb離子探針測(cè)年獲得了獨(dú)居石的結(jié)晶年齡介于34～17Ma之間，同時(shí)解釋其為紅河-哀牢山構(gòu)造帶遞進(jìn)變質(zhì)作用和左行剪切變形作用的年齡。

近年來深入的構(gòu)造-巖漿-變質(zhì)-變形作用的研究以及高精度年代學(xué)分析，促進(jìn)了對(duì)于點(diǎn)蒼山雜巖原巖及其變質(zhì)-變形作用研究的不斷加強(qiáng)和提高，但更多的研究以區(qū)域走滑剪切變形為基礎(chǔ)展開的，側(cè)重開展了剪切作用與同期發(fā)育的花崗質(zhì)巖脈的U-Pb年代學(xué)和40Ar/39Ar年代學(xué)研究(Searleet al.，2010;Tanget al.，2013;Caoet al.，2011a)。這些精細(xì)的測(cè)年揭示出更多熱-年代學(xué)分析結(jié)果，為點(diǎn)蒼山雜巖的熱-動(dòng)力學(xué)研究演化提供了依據(jù)。李寶龍等(2008)、Liet al.(2014)獲得了233±2.6Ma剪切變形的花崗閃長質(zhì)糜棱巖的鋯石U-Pb年齡，并結(jié)合哀牢山剪切帶花崗質(zhì)片麻巖和花崗巖脈熱年代學(xué)研究，提出點(diǎn)蒼山-哀牢山變質(zhì)雜巖體的變形時(shí)間為30～40Ma左右。王舫等(2011)、鄧尚賢(2000)對(duì)點(diǎn)蒼山-哀牢山變質(zhì)雜巖體中的片麻巖開展的變質(zhì)作用研究發(fā)現(xiàn)，雜巖體中的片麻巖經(jīng)歷了以順時(shí)針為主的變質(zhì)作用P-T軌跡演化，部分遭受了深達(dá)麻粒巖相的變質(zhì)作用改造。戚學(xué)祥等(2012)根據(jù)對(duì)哀牢山南段富鋁變質(zhì)巖中高溫高壓進(jìn)變質(zhì)階段和中溫低壓退變質(zhì)階段兩階段變質(zhì)礦物組合的確定，以及電子探針溫壓測(cè)定的結(jié)果，認(rèn)為紅河-哀牢山構(gòu)造帶上的陸殼物質(zhì)經(jīng)受了碰撞俯沖(≥30km)和高溫高壓變質(zhì)作用，而后又快速折返到中上地殼的動(dòng)力學(xué)演變過程。Liuet al.(2013)基于點(diǎn)蒼山-哀牢山雜巖變質(zhì)巖石礦物組合和鋯石U-Pb年代學(xué)研究提出它們具有印支地塊基底的屬性，并經(jīng)歷了249～230Ma時(shí)期的高壓變質(zhì)作用、44～36Ma時(shí)期的中壓變質(zhì)作用和32～25Ma時(shí)期的低壓變質(zhì)作用改造。由此顯見，點(diǎn)蒼山-哀牢山變質(zhì)雜巖的熱-動(dòng)力學(xué)演化史和變質(zhì)作用與變形作用之間的關(guān)系仍然是一個(gè)被廣泛爭(zhēng)議的重要問題，而闡明上述問題將對(duì)于進(jìn)一步理解點(diǎn)蒼山雜巖的歸屬、為后期多階段的構(gòu)造演化提供重要的約束。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體是紅河-哀牢山構(gòu)造帶上出露的四個(gè)變質(zhì)雜巖體(雪龍山、點(diǎn)蒼山、哀牢山、瑤山-大象山)中具有代表性的一個(gè)變質(zhì)雜巖體(圖1)。雜巖體在平面上呈NWSE向延伸的橢圓形孤立地塊，延長約80km，NE-SW向?qū)?2～20km。西部和南部被弱變質(zhì)-未變質(zhì)的中生界地層所圍繞，東部隔洱海與未變質(zhì)的古生界地層毗鄰。

點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體的東側(cè)為揚(yáng)子地塊，具有基底和蓋層雙層結(jié)構(gòu)，前人根據(jù)變質(zhì)程度、變形特征和形成時(shí)代等將該區(qū)的前震旦系基底劃分為下部的結(jié)晶基底和上部的褶皺基底(程裕淇，1994;四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1991)。揚(yáng)子地塊西部的褶皺基底以中-低級(jí)變質(zhì)巖系為特點(diǎn)，包括滇西地區(qū)的大紅山群等。但在揚(yáng)子地塊的西緣廣泛出露了一套由角閃巖相或角閃巖相-麻粒巖相為主的高級(jí)變質(zhì)雜巖體，普遍遭受了混合巖化作用，也被認(rèn)為是揚(yáng)子地塊的結(jié)晶基底(劉肇昌等，1996;耿元生等，2008)，其中以斷續(xù)分布在揚(yáng)子地塊西緣的康定雜巖為代表。揚(yáng)子地塊西緣的蓋層沉積主要是一套震旦紀(jì)至三疊紀(jì)(Z-T)淺變質(zhì)的碎屑巖、碳酸鹽巖夾火山巖。晚三疊世以后，不同地區(qū)的沉積總體以海相演變?yōu)殛懴啵糠值貐^(qū)以山間盆地磨拉石沉積及含煤碎屑巖沉積為主，表明了印支運(yùn)動(dòng)的劇烈影響(顏丹平等，1997)。從點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體西坡向西逐漸過渡到蘭坪-思茅-印支地塊，變質(zhì)程度和變形程度逐漸減弱，直至蘭坪盆地中部未變質(zhì)的粉砂巖沉積。在點(diǎn)蒼山雜巖體的南東側(cè)與哀牢山變質(zhì)雜巖體間相隔一個(gè)長80km的未變質(zhì)脆性變形域，即彌渡盆地(Midu gap)。彌渡盆地北西向呈鈍角三角形狀，盆地南西側(cè)和北東側(cè)的邊界斷裂均具正斷層性質(zhì)。

點(diǎn)蒼山雜巖發(fā)育區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，區(qū)域上主要是由洱海斷裂、西洱河斷裂、大合江斷裂、喬后-劍川斷裂(圖2)四條主干斷裂所圍限，構(gòu)成一個(gè)沿NNW方向延伸狹長的(圖1)、由中深變質(zhì)巖系和糜棱巖帶組成并遭受過混合巖化作用改造的變質(zhì)塊體。洱海斷裂呈NNW向延伸且向東陡傾斜，推測(cè)是紅河斷裂在NNW方向上的延伸。其東盤為古生界的砂巖、砂屑灰?guī)r等。西盤為點(diǎn)蒼山東坡以普遍遭受綠泥石化退變質(zhì)作用改造的花崗質(zhì)糜棱巖、斜長角閃巖、大理巖和綠泥石千糜巖類巖石為主。西洱河斷裂沿點(diǎn)蒼山雜巖南側(cè)的西洱河河谷呈近東西向展布，西段漸趨于轉(zhuǎn)向NW向與大合江斷裂交匯，東段漸趨于NE向，延伸止于洱海深斷裂，平面形態(tài)上略呈弧形彎曲。西洱河斷裂的北盤發(fā)育了兩套花崗質(zhì)糜棱巖，分別為似斑狀花崗質(zhì)糜棱巖和條痕-條帶狀花崗質(zhì)糜棱巖(圖2、圖3c，d);其南盤主要為變質(zhì)砂巖、板巖、千枚巖等。大合江斷裂呈NW向延伸，南延與西洱河斷裂歸并，北延與喬后-劍川斷裂相接，其北東盤為點(diǎn)蒼山雜巖內(nèi)的千

圖1 印-歐碰撞帶大地構(gòu)造略圖(a)和紅河-哀牢山構(gòu)造帶及鄰區(qū)構(gòu)造格架圖(b)(據(jù)Leloup et al.，1995修改)Fig.1 The sketch tectonic map of Indian-Eurasian continental collision zone(a)and tectonic framework of the Red River-Ailao Shan belt and contiguous regions(b)(modified after Leloup et al.，1995)

圖2 點(diǎn)蒼山區(qū)域構(gòu)造格架圖Fig.2 Structural framework of the Diancang Shan complex

點(diǎn)蒼山雜巖內(nèi)部的斷裂主要以NNW向?yàn)橹?，NEE向次之。前者常延伸長度較大，以逆斷層為主;后者延伸長度有限，以平移斷層為主，主要是橫截、錯(cuò)斷了NNW向的斷裂。點(diǎn)蒼山雜巖的主體被點(diǎn)蒼山斷裂所分割，呈NNW向延伸，北延尖滅于淺變質(zhì)的三疊系，南延止于西洱河斷裂(圖2)。雜巖中幾乎所有的巖石都被改造成為不同類型的糜棱狀巖石，即花崗質(zhì)糜棱巖、角閃質(zhì)糜棱巖和片糜巖等，具有固態(tài)塑性變形的特點(diǎn)。點(diǎn)蒼山東坡的巖石葉理以東傾為主，而西坡主要向西傾斜。雜巖中的褶皺以a型為主(圖3b)，局部具有較復(fù)雜的塑性流動(dòng)與遞進(jìn)或疊加變形特點(diǎn)。a型褶皺樞紐的產(chǎn)狀與區(qū)域拉伸線理一致，表現(xiàn)為傾伏向NNW-SSE，傾伏角較小，不超過25°。

圖3 點(diǎn)蒼山變質(zhì)巖的宏觀表現(xiàn)(a)-富鋁高級(jí)變質(zhì)巖與花崗質(zhì)糜棱巖發(fā)育的宏觀露頭;(b)-花崗質(zhì)糜棱巖中的a型褶皺;(c)-似斑狀花崗質(zhì)糜棱巖;(d)-細(xì)晶條痕條帶狀花崗質(zhì)糜棱巖Fig.3 Field structural characteristics of the Diancang Shan metamorphic rocks(a)-macroscopic outcrop of aluminous-rich high grade metamorphic rocks and granitic mylonites;(b)-a-type folds in granitic mylonites;(c)-porphyroclastic granitic mylonites;(d)-fine grain striated and banded granitic mylonites

2 點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體的巖石組成及宏觀變形特征

2.1 點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體的巖石組成

點(diǎn)蒼山雜巖體依據(jù)變質(zhì)-變形特點(diǎn)可進(jìn)一步劃分為三個(gè)主要構(gòu)造單元:東部綠泥石化退變質(zhì)巖帶、西南部花崗質(zhì)糜棱巖帶和中部富鋁高級(jí)變質(zhì)巖帶。

點(diǎn)蒼山雜巖體東部綠泥石化退變質(zhì)巖帶是指以點(diǎn)蒼山斷裂為界以東(圖2)地區(qū)出露的一套疊加變質(zhì)巖帶，巖石普遍遭受綠泥石化退變質(zhì)作用改造是其最主要特點(diǎn)。其巖性沿著點(diǎn)蒼山雜巖體延伸方向呈條帶狀展布，在NEE-SWW方向上(即垂直雜巖體展布方向)有較明顯的分帶性。從點(diǎn)蒼山東部坡腳向峰頂主要發(fā)育的分別是絹云母綠泥石化千糜巖、鈣質(zhì)綠泥石片巖、綠泥石化條帶狀大理巖、綠泥石化花崗質(zhì)糜棱巖和綠泥石化角閃巖。其中偶爾可見糜棱巖化二云花崗巖脈和白云母花崗巖脈相伴產(chǎn)出。對(duì)綠泥石化花崗質(zhì)糜棱巖、白云母花崗巖脈、混合巖等進(jìn)行的年代學(xué)測(cè)定顯示其均為新元古代的產(chǎn)物(劉俊來等，2008)，而其中發(fā)育的細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖巖脈和似斑狀花崗質(zhì)糜棱巖就位和結(jié)晶年齡屬于早漸新世(趙春強(qiáng)，2011)。在綠泥石化巖石頂部一側(cè)有一套寬度不是很大，但非常質(zhì)純的厚層塊狀大理巖產(chǎn)出，且沿著點(diǎn)蒼山展布方向延伸相對(duì)穩(wěn)定。

點(diǎn)蒼山西南部發(fā)育一套花崗質(zhì)糜棱巖帶，它南東起下關(guān)城郊的江峰寺北西止于石門關(guān)斷裂一帶，在平面上呈弧形彎曲(圖2)。這套花崗質(zhì)糜棱巖進(jìn)一步還可細(xì)分為黑云似斑狀花崗質(zhì)糜棱巖和白云母細(xì)晶條痕-條帶狀花崗質(zhì)糜棱巖(圖3c，d)。在江峰寺這兩套花崗質(zhì)糜棱巖呈指狀交錯(cuò)產(chǎn)出，從江峰寺到石門關(guān)沿途均可見及這兩套花崗質(zhì)糜棱巖，到石門關(guān)以白云母細(xì)晶條痕-條帶狀花崗質(zhì)糜棱巖為主。經(jīng)過兩端和沿途幾個(gè)點(diǎn)的年代學(xué)測(cè)試獲得了晚二疊世-早三疊世(P-T)年齡(趙春強(qiáng)，2011)，構(gòu)成了一個(gè)晚二疊世-早三疊世(P-T)的巖漿巖帶。野外觀察和顯微分析、年代學(xué)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，沿途在大沙壩采石場(chǎng)發(fā)育更為細(xì)晶的花崗質(zhì)糜棱巖(圖4)(樣品DC0932-1(2))、含石榴石花崗巖和含白云母花崗巖形成于晚漸新世(趙春強(qiáng)，2011)，而兩側(cè)均為晚二疊世-早三疊世的花崗質(zhì)糜棱巖。另外，該花崗巖帶中發(fā)育有夕線石榴黑云片麻巖(樣品DC0932-2)，呈大規(guī)模的包體型式存在(圖2)，后者與花崗質(zhì)巖石一起共同遭受了區(qū)域剪切變形作用的改造。

圖4 細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖的顯微構(gòu)造表現(xiàn)(a)-鉀長石變斑晶的邊緣蠕英和膨凸重結(jié)晶;(b)-多晶石英條帶;(c)-長石邊緣的應(yīng)變局部化和沿著應(yīng)變局部化而定向排列的長石碎斑;(d)-綠泥石化黑云母沿著應(yīng)變局部化帶發(fā)育Fig.4 Microstructures of fine grained granitic mylonite(a)-myrmekites and bulging recrystallizations around K-feldspar porphyroclasts;(b)-polycrystals of quartz ribbons;(c)-strain localizations along the edges of feldspar grains and orientation of feldspar porphyroclasts along the high strain zones;(d)-chloritized biotite grains along the high strain zones

中部高級(jí)變質(zhì)巖帶主要由沿著點(diǎn)蒼山延伸方向展布的富鋁變質(zhì)巖帶和侵位于其中(出露于主峰附近)的似斑狀二長花崗質(zhì)糜棱巖組成。富鋁變質(zhì)巖帶還可進(jìn)一步劃分主峰附近展布的十字石-藍(lán)晶石巖帶和局部斷續(xù)展布的夕線石巖帶，后者呈巖片狀發(fā)育于蒼山主峰西部(圖2)。同時(shí)富含硅質(zhì)成分的碳酸鹽巖中發(fā)育有透閃石、透輝石、橄欖石組合。

2.2 點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體的宏觀變形

點(diǎn)蒼山雜巖區(qū)露頭尺度上主要的巖石類型為糜棱巖。糜棱狀構(gòu)造透入性地分散于各種巖性中。除一些較晚時(shí)期發(fā)育的構(gòu)造后花崗質(zhì)或偉晶質(zhì)巖脈沒有遭受變形改造以外，幾乎所有巖石均遭受了糜棱巖化改造，形成花崗質(zhì)糜棱巖、角閃質(zhì)糜棱巖、夕線石榴云母質(zhì)糜棱巖(片糜巖)等。其中，糜棱巖化的夕線石榴黑云片麻巖是點(diǎn)蒼山中部富鋁高級(jí)變質(zhì)巖的主要組成巖石之一。其主要的變形方式是以強(qiáng)烈剪切變形作用、強(qiáng)烈的葉理化及遞進(jìn)變形作用過程中的片內(nèi)褶皺作用。褶皺一般規(guī)模較小，在高應(yīng)變區(qū)形成兩翼緊閉近平行的頂厚式褶皺，葉理發(fā)育較強(qiáng)但線理中等，指示了一種較強(qiáng)烈的純剪變形作用。夕線石呈放射狀，束狀沿巖石的線理方向定向排列，石榴石、斜長石變斑晶呈圓粒狀、麻點(diǎn)狀有一定的定向性與區(qū)域巖石線理基本一致，它們共同發(fā)育在以黑云母為主的片理面上，指示了一定的單剪作用的影響。侵入于夕線石榴黑云片麻巖中的花崗質(zhì)巖脈既遭受了強(qiáng)烈的剪切變形，也參與到了后期褶皺變形的過程中。

圖5 富鋁系列變質(zhì)巖石的礦物組合與顯微構(gòu)造(a)-石榴石呈集合體狀沿片麻理排列;(b)-夕線石呈竹節(jié)狀沿片麻理排列，竹節(jié)狀的夕線石向白云母的轉(zhuǎn)變;(c)-長石變斑晶韌-脆性變形的特點(diǎn);(d)-卡納復(fù)合雙晶的斜長石被交代，石英對(duì)長石的硅交代Fig.5 Mineral assemblages and microstructures of high-aluminum metamorphic rocks(a)-garnet aggregates along gneissic foliation;(b)-bamboo-like sillimanite grains along gneissic foliation，muscovite growth along the fractures of bamboo-like sillimanite grains;(c)-ductile to brittle transition deformation in feldspar porphyroblasts;(d)-metasomatism of plagioclase grains with carlsbad-albite compound twins by quartz

點(diǎn)蒼山西南部的花崗質(zhì)糜棱巖帶以強(qiáng)烈剪切變形為其主要特點(diǎn)，即表現(xiàn)為受紅河-哀牢山剪切帶左行走滑剪切變形的影響最為顯著?；◢徺|(zhì)糜棱巖帶中剪切分異、b型褶皺、ecc、a型褶皺都有發(fā)育(圖3b)。以長石殘斑變形表現(xiàn)所定義的眼球狀、扁豆?fàn)?、條帶狀和條痕狀花崗質(zhì)糜棱巖均可見及(圖3c，d)，L構(gòu)造巖、L-S型構(gòu)造巖在點(diǎn)蒼山西南部花崗質(zhì)糜棱巖帶中均有發(fā)育。充分體現(xiàn)固態(tài)塑性變形是西南部花崗質(zhì)糜棱巖帶主要的變形表現(xiàn)形式。其中本文所測(cè)試的細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖(DC0932-1(2))屬于L型或L＞＞S型構(gòu)造巖，殘斑極為細(xì)小，大部分在0.5～1mm左右。

點(diǎn)蒼山東坡主要巖石類型為綠泥石千糜巖、綠泥石片巖和綠泥石化的斜長角閃質(zhì)糜棱巖，其中夾有綠泥石化低溫變形的花崗質(zhì)糜棱巖。鈣質(zhì)綠泥石片巖中腸狀褶皺為其主要的變形表現(xiàn)。角閃質(zhì)巖石遭受低溫剪切變形改造，出現(xiàn)強(qiáng)烈的綠泥石化。綠泥石化花崗質(zhì)糜棱巖中巖石被壓扁剪切形成石香腸和伸展折劈理同時(shí)發(fā)育的情形也較為常見。沿著綠泥石條帶狀大理巖，大理巖與綠泥石的表面出現(xiàn)擦痕和階步相間生長，具有上盤向NEE向正向滑移的特點(diǎn)。

2.3 高級(jí)變質(zhì)巖的變形與變質(zhì)顯微構(gòu)造特征

2.3.1 富鋁變質(zhì)巖的顯微構(gòu)造現(xiàn)象

富鋁變質(zhì)巖中的平衡共生組合與反應(yīng)結(jié)構(gòu)確定了高角閃巖相的變質(zhì)礦物組合，以及退變質(zhì)反應(yīng)的存在。

夕線石帶富鋁變質(zhì)巖中保存的礦物組合為石榴石(Grt)+黑云母(Bi)+夕線石(Sil)+鉀長石(Kfs)+斜長石(Pl)±石英(Q)為典型的高角閃巖相變質(zhì)礦物組合，石榴石在高溫狀態(tài)下有不規(guī)則形狀發(fā)育的特征，呈暗紅色，渾圓狀、扁豆?fàn)?，集合體狀發(fā)育，直徑在500～50μm之間，集合體有沿片麻理定向排列的趨勢(shì)(圖5a)。在石榴石周圍有黑云母的發(fā)育和鐵質(zhì)礦物析出并被剪切變形拖尾，黑云母與石榴石的邊界有平直接觸和港灣狀接觸兩類。黑云母為棕色到深褐色，片狀、針柱狀細(xì)?；暮谠颇妇Я６喑树[片狀，集合體狀被壓扁、定向、排列沿葉理面分布或者構(gòu)成劈理域，顯微鏡下黑云母晶粒多分布于石榴石和斜長石的周圍，與石榴石、斜長石構(gòu)成共生礦物組合。同時(shí)，黑云母晶體有退變質(zhì)形成綠泥石化的現(xiàn)象。夕線石呈針柱狀沿片麻理定向排布，部分夕線石沿長軸方向被拉斷形成藕節(jié)狀，藕節(jié)間有新生白云母顆粒(圖5b)，是退變質(zhì)作用的結(jié)果。長石單晶壓扁、拉長，形成扁豆?fàn)钚螒B(tài)，具有塑性變形表現(xiàn)而呈多晶沿著線理方向形成單向定向性排列(圖5c)，反映巖石處于一種韌-脆性變形作用相疊加的構(gòu)造環(huán)境。具有卡納復(fù)合雙晶的斜長石部分被微斜長石所取代，反映了交代變質(zhì)過程的存在，而長石和石英邊界具有港灣狀結(jié)構(gòu)表明石英對(duì)長石硅交代作用(圖5d)。

白云母(Ms)+石英(Q)=夕線石(sil)+鉀長石(Kfs)+水(H2O)反應(yīng)發(fā)生在中壓條件下(0.3～0.5GPa)的650～730℃溫度區(qū)間，這是一個(gè)典型的中級(jí)角閃巖亞相向高級(jí)角閃巖亞相轉(zhuǎn)變的臨界變質(zhì)反應(yīng)(或稱為第二夕線石帶)(沈其韓等，2004)?？紤]到點(diǎn)蒼山雜巖體快速剝露的事實(shí)(Caoet al.，2011a，b)，夕線石巖帶的變質(zhì)反應(yīng)可能經(jīng)歷了逆向變質(zhì)反應(yīng)，即夕線石+鉀長石+水反應(yīng)生成白云母和石英，其溫壓條件也是由高角閃巖相向低壓角閃巖相的轉(zhuǎn)變，顯微鏡下保留了這一證據(jù)(圖5b)，而夕線石(Sil)+白云母(Ms)+黑云母(Bi)+石英(Q)為低壓角閃巖相的共生組合(王仁民等，1989)。與此同時(shí)，黑云母也發(fā)生向白云母的轉(zhuǎn)變并伴有鐵質(zhì)礦物的析出和白云母的重結(jié)晶長大并定向生長。

2.3.2 細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖的顯微構(gòu)造現(xiàn)象

侵位于夕線石榴黑云母片麻巖中的細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖以交代和應(yīng)變局部化為主要變形特點(diǎn)。在顯微尺度上細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖發(fā)育大量圍繞長石變斑晶邊部的蠕英結(jié)構(gòu)和應(yīng)力出溶條紋，是中高溫交代變形最為直接的證據(jù)。長石邊緣膨凸重結(jié)晶顆粒的發(fā)育表明沿著長石殘斑邊緣出現(xiàn)了中高溫動(dòng)態(tài)重結(jié)晶過程(圖4a，c)。應(yīng)變局部化是由石英的細(xì)?；岸ㄏ蚶L、細(xì)小長石斑晶的富集和含黑云母、白云母、綠泥石等細(xì)?；V物集合體定向排列所限定的(圖4d)。遠(yuǎn)離應(yīng)變局部化的石英常常表現(xiàn)為以靜態(tài)恢復(fù)重結(jié)晶為主，沿著主葉理面定向排列形成較細(xì)矩形石英條帶和多晶石英條帶(圖4b)。

上述變形顯微構(gòu)造特點(diǎn)顯示出巖石經(jīng)歷的遞進(jìn)變形改造過程(曹淑云等，2009;Caoet al.，2010)，早期以長石邊緣蠕英結(jié)構(gòu)、膨凸重結(jié)晶和矩形石英條帶為代表，屬于較高溫的變形構(gòu)造(圖4a，b)，而后期應(yīng)變局部化條帶中，新生礦物顆粒及集合體均屬于較低溫的疊加變形顯微構(gòu)造現(xiàn)象。疊加在高溫變形構(gòu)造上的低溫應(yīng)變局部化還改變和限定了長石殘斑形態(tài)定向性(SPO)(圖4c)，使得長石殘斑沿著應(yīng)變局部化發(fā)育的方向定向排列。

3 高級(jí)變質(zhì)巖變質(zhì)鋯石U-Pb年代學(xué)分析

3.1 樣品與分析過程

本文分析的樣品夕線石榴黑云片麻巖(DC0932-2)采自點(diǎn)蒼山西南部大沙壩采石場(chǎng) (N25°34＇29.7″;E100°09＇57.4″)，巖石呈片狀、片麻狀、條帶狀(圖 3a)，夕線石、石榴石、長石、石英等被壓扁拉長定向發(fā)育于主葉理面上。盡管巖石片麻理發(fā)育，但線理發(fā)育較弱。細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖(DC0932-1(2))采自距夕線石榴黑云片麻巖樣品十幾米的地方，為后期侵位于其中的細(xì)晶花崗巖巖株并遭受糜棱巖化改造(圖3b)，現(xiàn)今產(chǎn)狀因強(qiáng)烈的糜棱巖化表現(xiàn)為呈整合的脈狀產(chǎn)出。

在野外采得樣品，每塊重約4kg左右，通過手工破碎、淘洗、電磁分選、重液分離之后，在光學(xué)顯微鏡下進(jìn)行挑選，得到含有包裹體少、無明顯裂隙且晶形完好的鋯石晶粒用于測(cè)試，將待測(cè)的鋯石樣品與標(biāo)樣(TEM，用于年齡校正，其標(biāo)準(zhǔn)年齡值為417Ma)一起用環(huán)氧樹脂包埋制成圓形的鋯石靶，然后將鋯石靶拋光至一半，露出鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)。在光學(xué)顯微鏡下對(duì)這些鋯石晶粒進(jìn)行透射光和反射光的拍照工作，然后完成鋯石陰極發(fā)光(CL)圖像照相。根據(jù)對(duì)CL圖像、透射光和反射光照片的對(duì)比分析，避開那些含包體和有裂隙的位置，進(jìn)行SHRIMP和LA-ICP-MS鋯石U-Pb測(cè)試分析。

夕線石榴黑云片麻巖中變質(zhì)鋯石的U-Th-Pb同位素分析是在中國地質(zhì)科學(xué)院北京離子探針實(shí)驗(yàn)中心SHRIMPⅡ上按照標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)測(cè)試流程完成，詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)原理和流程參見(Compstonet al.，1984;Williams，1998)。對(duì)于實(shí)驗(yàn)結(jié)果選用Temora(417Ma)(Blacket al.，2003)作為標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行鋯石的U、Th含量及年齡校正。離子探針的束斑直徑選取30μm，普通鉛校正采用測(cè)定的204Pb進(jìn)行分析校正，測(cè)試在機(jī)器狀態(tài)穩(wěn)定的情況下采取3～4個(gè)樣品點(diǎn)插入一個(gè)標(biāo)樣的方法進(jìn)行測(cè)定。年齡計(jì)算采用(Steiger and J?ger，1977)推薦的衰變常數(shù)，數(shù)據(jù)處理采用ISOPLOT 3.0(Ludwig，1999)進(jìn)行年齡數(shù)據(jù)的處理工作。細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖巖漿鋯石的U-Th-Pb年代學(xué)測(cè)試是在中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的準(zhǔn)分子激光剝蝕系統(tǒng)GeoLas2005和電感耦合型Agilent 7500a等離子體質(zhì)譜儀(LA-ICP-MS)完成(羅彥等，2001)。采用國際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500進(jìn)行外部校正，激光束斑直徑選擇30μm。樣品調(diào)試采用 ICPMSDataCal 6.2，年齡計(jì)算使用 ISOPLOT 3.0(Ludwig，1999)。

圖6 鋯石陰極發(fā)光圖像、測(cè)點(diǎn)及年齡(a)-夕線石榴黑云片麻巖(DC0932-2)鋯石陰極發(fā)光圖像;(b)-細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖(DC0932-1(2))鋯石陰極發(fā)光圖像Fig.6 Cathodoluminescence photomicrographs of zircons，dating spots and ages(a)-cathodoluminescence photomicrographs of zircons from sillimanite-garnet-biotite gneiss(DC0932-2);(b)-cathodoluminescence photomicrographs of zircons from fine grained granitic mylonite(DC0932-1(2))

3.2 鋯石特征

夕線石榴黑云片麻巖中的變質(zhì)鋯石(DC0932-2)有兩種不同的形態(tài)顆粒，長柱狀和橢圓狀。長柱狀鋯石一般長短軸比都大于或等于3，邊緣比較圓滑。透射光下可見鋯石表面存在“面”，大多是一種“受控生長面”，鋯石大部分呈無色透明，但部分有微黃色呈現(xiàn)。在陰極發(fā)光(CL)圖像下(圖6a)，有較明顯的變質(zhì)邊發(fā)育。某些鋯石核部可見明顯的震蕩環(huán)帶，屬于巖漿鋯石的特征，但其邊緣可見較明顯的變質(zhì)邊。另外一組鋯石顆粒呈現(xiàn)渾圓狀或橢球狀，具備早期變質(zhì)鋯石或者碎屑鋯石的特征，也發(fā)育有較明顯的變質(zhì)邊。

細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖中的鋯石(DC0932-1(2))顏色呈無色透明狀或淡黃色，大部分晶形較好，呈長柱狀，長短軸之比為3∶1～2∶1之間，部分鋯石顆粒震蕩環(huán)帶較明顯，而另外一些卻發(fā)育一般，甚至有輕微的變質(zhì)邊出現(xiàn)。鋯石粒徑長軸最大者為300～200μm，短軸在120～50μm之間。偶爾可見圓形粒狀(圖6b)，無環(huán)帶和變質(zhì)邊發(fā)育，鋯石表面呈冷灰色光澤。

3.3 分析結(jié)果

鋯石年齡諧和圖見圖7、圖8，年齡表觀圖見圖9。

對(duì)夕線石榴黑云片麻巖中的鋯石(DC0932-2)進(jìn)行SHRIMPⅡU-Pb年代學(xué)測(cè)試，選擇鋯石晶體發(fā)育較好，有明顯的核和變質(zhì)邊結(jié)構(gòu)，主要選擇均勻發(fā)育較好的變質(zhì)邊進(jìn)行SHRIMP測(cè)試分析。對(duì)樣品DC0932-2進(jìn)行了32個(gè)點(diǎn)位的年齡測(cè)試，獲得變質(zhì)鋯石的206Pb/238U表觀年齡值從2150Ma到27Ma不等(圖9a)，年齡結(jié)果較為分散，既包括了變質(zhì)邊緣的年齡，也涵蓋了核部殘余鋯石的年齡。通過鋯石的年齡測(cè)試結(jié)果(表1)、測(cè)試點(diǎn)位(圖6a)和鋯石的年齡諧和圖(圖7a)我們?nèi)钥傻玫揭欢ǖ囊?guī)律。

差誤0.956 0.438 0.626 0.288 0.202 0.862 0.271 0.150 0.959 0.910 0.111 0.292 0.977 0.798）%（±3.03.53.13.43.43.23.63.63.13.13.83.13.13.2*206P b 238U 0.0893 0.0447 0.1121 0.0043 0.0042 0.1288 0.0122 0.0075 0.1119 0.0873 0.0080 0.0085 0.3958 0.0369）%（±3.28.05.0 11.8 16.9 3.7 13.4 24.2 3.23.4 33.9 10.8 3.24.0*207P b 235U 0.83 0.42 1.15 0.03 0.03 1.55 0.11 0.05 1.20 0.70 0.05 0.05 8.72 0.29）%（±0.96.23.96.37.01.94.1 10.9 0.91.45.23.40.62.1 207P b b 206P 0.0677 0.0709 0.0746 0.0550 0.0619 0.0872 0.0821 0.0709 0.0788 0.0589 0.0707 0.0519.1609 0.0604）%（±3.03.53.13.43.33.23.53.43.13.13.33.13.13.2 238U b P 20 611.19 22.31 8.92 230.12 231.16 7.76 80.12 129.69 8.93 11.45 120.83 115.82 2.52 26.98）%19783618301153（±149274392272547821257 Sha n b P b a）3461 i a nc a ng 207P 206（M 848865 1057-801364 749283 1146 550--162 2454 487）D %f r o m ±（16.1 9.6 20.3 0.90.9 23.4 2.81.7 20.1 15.9 1.91.7 56.5 7.3 g ne i s s 206P b 238U a）（M 551.5 281.6 685.1 27.6 27.3 781.1 78.1 48.3 683.9 539.5 51.4 54.8 2149.6 233.6據(jù)6）b數(shù)*b -10-P 206P ×85.6 4.1 29.0 2.52.4 37.0 4.02.9 105.2 46.4 1.96.7 97.5 14.7 U （石h U鋯232T 238 P!a ni t e-g a r ne t-bi o t i t e 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.06 0.01 0.00 0.11 0.18 0.01 0.00 0.55 0.01 I M 6）R s i l l i m-SH o f h T 1032 8445202111843 1094 da t a ×153巖（麻b 6）片-P -云U U ×101116 106301670649334369432 1093 619273903286461黑（榴z i r c o n石bc ）線P!206P （%0.04 0.38 0.00 1.22 1.81 0.00 2.30 2.41 0.10 0.04 3.25 1.10 0.12 0.44夕I M山R蒼SH o.-1.1-2.1-3.1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10.1-11.1-12.1-13.1-14.1點(diǎn)1N -2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2-2 1 Spo t 0932 C 0932 C 0932 C 0932 C 0932 C 0932 C 0932 C 0932 C 0932 C 0932 0932 0932 0932 0932表a bl e T D D D D D D D D D D C D C D C D C D C 0.262 0.935 0.186 0.101 0.957 0.948 0.072 0.059 0.645 0.252 0.160 0.890 0.957 0.463 0.606 0.889 0.731 0.700 3.33.13.44.43.13.15.34.63.13.73.43.12.02.12.22.02.02.0 0.0064 0.1416 0.0048 0.0043 0.3329 0.1729 0.0051 0.0048 0.0741 0.1086 0.0100 0.1197 0.2228 0.0086 0.0856 0.0870 0.0183 0.0209 12.5 3.3 18.3 43.5 3.23.3 73.0 77.6 4.9 14.8 21.3 3.52.14.53.72.32.82.9=18.052b 2 04P/0.04 1.40 0.03 0.03 5.24 4.43 0.03 0.02 0.64 1.45 0.06 1.15 2.53 0.06 0.67 1.08 0.27 0.19 206P b，5.41.15.49.50.81.09.7 14.5 3.1 10.2 9.71.20.63.32.61.01.82.1=0.864b 0.0583 0.0732 0.0643 0.0806 206P.1154.1871 0.0783 0.0901 0.0646.1114 0.0574 0.0716 0.0823 0.0500 0.0581 0.0902.1062 0.0667/208P b成組3.23.13.33.53.13.13.93.53.13.63.33.12.02.12.22.02.02.0素位153.97b同7.05 201.16 225.82 3.00 5.77 185.11 193.06 13.47 9.04 98.21 8.34 4.49 116.59 11.67 11.49 54.55 47.77 P的用采正3022444299517171866 21257926953132129364203543校鉛通179107 1867 2704313645 1567255 1253 1430 1715；普鉛-984-258--705-924124498827因成性1.3 24.6 1.11.2 50.0 29.7 1.71.4 14.0 23.7 2.2 21.2 23.9 1.1 11.3 10.4 2.42.7射放示表40.9 853.8 31.2 27.4 1852.2 1028.1 33.1 31.1 460.8 664.5 64.0 728.9 1296.5 55.0 529.6 538.0 116.9 133.5*b；P量含2.4 68.2 2.21.5 78.5 39.1 0.81.5 17.3 2.83.2 48.6 205.8 7.4 11.4 59.5 12.2 15.6分百鉛通普0.00 0.18 0.01 0.01 0.41 0.08 0.01 0.01 0.09 0.07 0.00 0.14 0.02 0.00 1.14 0.03 0.01 0.02中鉛體總示29636108201223216320417121619）表%（bc 43455951139027426318233827129371471 1075 999155795775869206P；差誤1.95 0.15 2.55 3.72 0.14 0.19 4.73 6.77 0.21 1.83 1.98 0.22 0.00 0.19 0.12 0.00 0.16 0.00對(duì)1σ絕-15.1為值-2-16.1-17.1-18.1-19.1-20.1-21.1-22.1-23.1-24.1-25.1-26.1-27.1-28.1-29.1-30.1-31.1-32.1齡0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932-2 0932年內(nèi)D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C ：表注

從數(shù)據(jù)表1、U-Pb年齡協(xié)和曲線圖(圖7a)和整體表觀年齡分布統(tǒng)計(jì)圖(圖9a)可以看出，變質(zhì)巖中鋯石的年齡主要包括了古元古代(2150Ma，1個(gè)點(diǎn))、新元古代(780～660Ma和 550 ～460Ma)、中生代(281Ma、230Ma、133Ma和116Ma)以及3組新生代的年代學(xué)數(shù)據(jù)。據(jù)不一致線分布(圖 7a)分析獲得了約 2450Ma、1900Ma、1300Ma、1000Ma、780Ma、550Ma多階段初始年齡值，而其他偏離不一致線的年齡值可能為鋯石在不同階段后期演化中鉛丟失所致的結(jié)果。變質(zhì)鋯石(DC0932-2)所給出的年代學(xué)數(shù)據(jù)表(表1)和U-Pb年齡協(xié)和曲線圖(圖7a)，顯示其年代學(xué)數(shù)據(jù)組成與揚(yáng)子地塊沉積的碎屑鋯石所給出的年齡數(shù)據(jù)具有一致性(Wangetal.，2013)，揭示出其源區(qū)的成分組成可能具有與揚(yáng)子地塊相似的成分組成。對(duì)于新生代年齡的綜合分析，反映了新生代點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體經(jīng)歷的熱擾動(dòng)開始于約64Ma，并經(jīng)歷了55～27Ma長時(shí)間多期次熱事件作用的結(jié)果(圖9b)。新生代年齡數(shù)據(jù)構(gòu)成了三個(gè)相對(duì)集中的峰值，分別為:54.2±1.7Ma、31.5 ±1.5Ma和27.5 ±1.2Ma(圖7b)，反映了始新世初期、漸新世早期和漸新世中期三個(gè)階段熱事件對(duì)它的影響。由此可知巖石遭受了多期變質(zhì)作用的影響，其中最顯著的影響為最后一期，即漸新世中期(27.5±1.2Ma)。

圖7 夕線石榴黑云片麻巖(DC0932-2)中變質(zhì)鋯石UPb測(cè)年結(jié)果(a)-變質(zhì)鋯石U-Pb年齡協(xié)和曲線與不一致線圖;(b)-新生代變質(zhì)鋯石U-Pb年齡圖Fig.7 U-Pb dating results of metamorphic zircons from the sillimanite-garnet-biotite gneiss(DC0932-2)(a)-U-Pb age concordia diagram and discordance diagram of metamorphic zircons;(b)-Cenozoic U-Pb age diagram of metamorphic zircons

圖8 細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖(DC0932-1(2))鋯石U-Pb年齡的協(xié)和曲線圖Fig.8 U-Pb age concordia diagram of zircons from fine grained granitic mylonite(DC0932-1(2))

糜棱巖化細(xì)晶花崗巖脈中，去除巖漿鋯石(DC0932-1(2))數(shù)據(jù)表2 中(0932-1-5.1，0932-1-6.1，0932-1-8.1)3 個(gè)分析點(diǎn)(具有較老的年齡值)，得到鋯石U-Pb的年齡為24.4±0.89Ma(表 2、圖 8)。年齡值較老的鋯石(0932-1-5.1，0932-1-6.1)CL圖像(圖6b)也明顯可以觀察到分析點(diǎn)(0932-1-5.1，0932-1-6.1)與其它鋯石的不同，其較深的顏色可能反映較高的U含量;它們可能是由巖體就位時(shí)捕獲的圍巖鋯石顆粒。兩個(gè)鋯石自形程度高且震蕩環(huán)帶發(fā)育的兩粒鋯石(0932-1-1.1，0932-1-4.1)具有 26.1Ma 和 25.8Ma 的年齡，其它同樣具有巖漿鋯石特征的顆粒一般年齡集中分布在24～22Ma。

鋯石U-Pb年代學(xué)分析中鋯石的Th/U比值是判定鋯石成因的一個(gè)重要指標(biāo)，樣品DC0932-1(2)除分析點(diǎn)(0932-1-8.1，0932-1-6.1)具有異常低(＜0.1)的Th/U 比值外(表2)，其余鋯石分析點(diǎn)高的Th/U比值(＞0.1)說明其為巖漿成因的鋯石。其中除分析點(diǎn)(0932-1-17.1)Th/U比值為0.192比較低外，其余分析點(diǎn)的Th/U比值都在0.5～1.4之間，大部分在1左右。這與樣品DC0932-2中大部分鋯石分析點(diǎn)具有非常低的Th/U比值(多數(shù)在0.1之下，表1)形成鮮明的反差。

4 富鋁高級(jí)變質(zhì)雜巖中變質(zhì)巖和巖漿巖鋯石U-Pb年代學(xué)的區(qū)域構(gòu)造內(nèi)涵

在點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體各個(gè)構(gòu)造帶中，除新生代和晚二疊世-早三疊世時(shí)期發(fā)育的花崗質(zhì)巖體和巖脈以外，主體上由前寒武紀(jì)變質(zhì)巖石組成，但它們?cè)谛律鷧^(qū)域上印度-歐亞板塊碰撞與碰撞后的演化過程中遭受了不同階段強(qiáng)烈構(gòu)造-熱事件的改造，并在以富鋁系列變質(zhì)巖為主的變質(zhì)雜巖中保留了完整的記錄。

）%±11351（0.80.80.40.8 206P b U a）23 8（M 26.1232225.8 2411772331.4 22.7）%574077（±112607675179516145 207P b b 206P a）M（2418 1357 1322 1323 331196 1405331510）%±（0.00013 0.00019 0.00019 0.00012 0.00044 0.00087 0.00016 0.00005 0.00012*206P b 238U 0.00406 0.00365 0.00336 0.00401 0.03806 0.0279 0.00353 0.00488 0.00352）%（±0.00694 0.01199 0.01206 0.00511 0.00956 0.00741 0.01012 0.00142 0.0041*207P b 235U 0.07562 0.04364 0.03954 0.04417 0.27846 0.19346 0.04329 0.03056 0.03927）Sha n%±（0.0212 i a nc a ng 0.01872 0.02426 0.02647 0.01049 0.00189 0.00136 0.00212 0.01167 207P b b P D 206 f r o m 0.15647 0.08684 0.0853 0.08532 0.05304 0.05002 0.08906 0.04541 0.0941 y l o ni t e 32T h U 22 38 1.185 1.346 1.094 0.587 0.672 0.082 1.033 0.034 1.046據(jù)m 6）b數(shù)*b --P 206P 10×0.68 0.95 0.51 1.30 11.29 30.28 0.85 6.10 1.17 U g r a ni t i c（石6）S鋯g r a i ne d 38U -10-M 2×116137 90.9 238227781164 1166 224 P f i ne（-I C o f h -6）L A da t a 232T 1013818599140153169235巖b ×63.8 40.2棱-P （糜U質(zhì)bc ）%崗z i r c o n 206P （2.33 12.41 8.64 0.89 6.11 1.64花S晶-M細(xì)P山-I C o.-1.1-2.1-3.1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1蒼L A N -1-1-1-1-1-1-1-1-1點(diǎn)2Spo t 0932 0932 0932 0932 0932 0932 0932 0932 0932 2 D C D C D C D C D C D C D C D C D C表a bl e T 0.70.60.710.70.80.40.51111 22.8 23.3 23.72322.9 23.82523.9 23.6242424 198122158343118437193158 372 453392386=18.052 04P b 2 1325 1028 1358 2285 1742/94432236 1460 1549 202948b 20206P，0.00012 0.0001 0.00011 0.00022 0.00011 0.00013 0.00007 0.00007 0.00015 0.00018 0.00019 0.000190.864=206P b/0.00354 0.00361 0.00368 0.00363 0.00355 b 0.0037 0.00388 0.00372 0.00366 0.00375 0.00375 0.00369 208P成組素0.00529 0.00273 0.00416 0.01262 0.00413 0.00699 0.00213 0.00218 0.0081 0.01041 0.01256 0.01234位b同P的0.0417 0.03349 0.03935 0.07256 0.04584 0.03599 0.02495 0.02526 0.04625 0.04967 0.06464 0.06426用采正校鉛0.0116 0.00712 0.01058 0.02667 0.01174 0.01391 0.00407 0.00443 0.0165 0.02064 0.02515 0.02512通；普鉛因成0.08542 0.07351 0.08688 0.14477 0.10662 0.07054 0.04666 0.0509 0.09165 0.09608 0.12502 0.12634性射放示表1.423 1.141 1.189 0.969 1.442*1.08 0.537 0.192 0.891 0.462 1.166 1.144；P b量含分0.98 0.93 1.51 0.41 0.98 0.85 2.02 2.57 0.65 3.25 0.52 0.52百鉛通普中174185272 76.9 1711604066131297459590.1鉛體總示211 248324 74.4）表246173218118115344111103（%206P bc；1.472.85差-1.6 5.37 2.19 2.75 1.31 2.78 4.92 3.34 6.54誤對(duì)絕-10.11σ為-1-11.1-12.1-13.1-14.1-15.1-16.1-17.1-18.1-19.1-20.1-21.1值0932-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1齡年C 0932 0932 0932 0932 0932 0932 0932 0932 0932 0932 0932內(nèi)D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D C D ：表注

富鋁高級(jí)變質(zhì)巖系中石榴石(Grt)+夕線石(Sil)+黑云母(Bi)+鉀長石(kfsp)+石英(Q)+斜長石(Pl)組合為高角閃巖相變質(zhì)共生組合。對(duì)其中的鋯石進(jìn)行SHRIMP U-Pb年代學(xué)分析結(jié)果顯示，在這套巖石中保留了從古元古代(2150Ma)到新生代(27Ma)不同時(shí)期的年齡紀(jì)錄。而新生代的變質(zhì)年齡具有三組集中趨勢(shì) 54.2 ±1.7Ma、31.5 ±1.5Ma、27.5±1.2Ma。區(qū)域上新生代時(shí)期最為強(qiáng)烈的地質(zhì)事件為發(fā)生在55Ma的印度板塊與歐亞板塊的匯聚(季建清等，2000;孫珍等，2003;Molnar and Tapponieer，1975;Maluskiet al.，2001;Morley，2002)，本文獲得的 54.2 ±1.7Ma的變質(zhì)年齡應(yīng)該是這次匯聚事件的反映。與此對(duì)應(yīng)，丁林和鐘大賚(1999)在南迦巴瓦峰地區(qū)發(fā)現(xiàn)存在69～45Ma的高壓麻粒巖相變質(zhì)作用，吳虎峻等(2011)在大象山地區(qū)獲得了大于58Ma的超高溫變質(zhì)作用事件的年齡，它們共同為印度-歐亞匯聚事件在紅河哀牢山匯聚帶上所造成的變質(zhì)熱事件反映提供證據(jù)。Chunget al.(1997)、Tranet al.(2014)提出在點(diǎn)蒼山洱海東部地區(qū)和金平地區(qū)存在一期成份相同和時(shí)代相近(40～30Ma)的高鉀堿性巖漿巖的侵入并伴隨著大規(guī)模區(qū)域金成礦作用，認(rèn)為這是一期沿著紅河哀牢山構(gòu)造帶上發(fā)育的陸內(nèi)伸展事件的結(jié)果，后期(27～22Ma)大規(guī)模左行走滑變形事件將這一高鉀堿性巖帶和成礦帶錯(cuò)開分為洱海東部巖體和金平地區(qū)巖體兩部分。而這次陸內(nèi)伸展事件在點(diǎn)蒼山富鋁變質(zhì)巖中所造成的影響應(yīng)為本文所給出的31.5±1.5Ma變質(zhì)熱事件的年齡。此后，沿著紅河-哀牢山剪切帶的強(qiáng)烈剪切作用(27～22Ma)伴隨著剪切帶中原巖所遭受的動(dòng)-熱變質(zhì)作用(即富鋁變質(zhì)巖中所反映的熱變質(zhì)事件(27.5±1.2Ma))，同時(shí)誘發(fā)小規(guī)模殼源巖漿活動(dòng)性(24.4±0.89Ma巖脈的就位，也見 Sch?reret al.，1994;Harrisonet al.，1992)。

圖9 表觀年齡分布統(tǒng)計(jì)圖(a)-整體表觀年齡分布統(tǒng)計(jì)圖;(b)-晚古生代至新生代表觀年齡分布統(tǒng)計(jì)圖Fig.9 Statistical graph of apparent age distributions(a)-histogram distribution of integral apparent ages;(b)-histogram distribution of Late Paleozoic to Cenozoic apparent ages

由此可見，點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體是紅河-哀牢山韌性剪切帶上一個(gè)具有代表性的變質(zhì)雜巖體，它遭受了多期、多階段變質(zhì)-變形作用的改造，并記錄了新生代時(shí)期藏東地區(qū)對(duì)于印度-歐亞碰撞及后碰撞演化的響應(yīng)。總體上看，印度-歐亞碰撞與后碰撞演化在藏東地區(qū)主要表現(xiàn)出三個(gè)演化階段，即早期的碰撞與收縮、中期的造山后伸展以及晚期的側(cè)向剪切走滑事件。(1)在點(diǎn)蒼山地區(qū)，早期收縮事件的記錄表現(xiàn)為大約55Ma的共軸變形和區(qū)域性的收縮(劉俊來等，2007;Liuet al.，2010)。實(shí)際上，區(qū)域性收縮事件在點(diǎn)蒼山西側(cè)的蘭坪盆地表現(xiàn)最為顯著，大規(guī)模的逆沖-推覆構(gòu)造廣泛發(fā)育(胡永興等，2013)，它們改造了前新生代各個(gè)時(shí)期的地層以及新生代早期的沉積盆地。(2)造山后伸展事件，在藏東地區(qū)主要表現(xiàn)為高鉀堿性巖石組合(大約43～30Ma)的廣泛發(fā)育。雖然迄今地表尚未發(fā)現(xiàn)與之對(duì)應(yīng)的典型的區(qū)域性伸展構(gòu)造組合，但是點(diǎn)蒼山、哀牢山、大象山富鋁變質(zhì)巖的剝露(戚學(xué)祥等，2012;吳虎峻等，2011)，以及本文所提供的富鋁變質(zhì)巖中變質(zhì)年代學(xué)響應(yīng)，筆者認(rèn)為發(fā)生在大約43～30Ma的區(qū)域性伸展是切實(shí)存在，并且其表現(xiàn)可能就賦存于哀牢山-紅河剪切帶的深變質(zhì)巖石的變質(zhì)組合上。(3)變質(zhì)熱事件是地殼物質(zhì)對(duì)地殼構(gòu)造事件的一種響應(yīng)，哀牢山-紅河剪切帶大規(guī)模左行走滑(Molnar and Tapponnier，1975;Tapponnier and Molnar，1976)27 ～22Ma的剪切作用(Sch?reret al.，1994;Harrisonet al.，1992)，使得哀牢山-紅河剪切帶上的變質(zhì)雜巖體從中下地殼剝露至中上地殼且具有穿時(shí)冷卻(Caoet al.，2011b;Liuet al.，2012)的特點(diǎn)，所以哀牢山-紅河剪切帶晚始新世以來的剝露及其所反映的變質(zhì)熱事件也是不可逆的，本文所揭示的變質(zhì)作用熱年代學(xué)結(jié)果27.5±1.2Ma，所指示的變質(zhì)熱事件應(yīng)為哀牢山-紅河剪切帶大規(guī)模左行走滑所造成。這一時(shí)間的確定對(duì)于區(qū)域構(gòu)造演化具有重要意義，有助于限定了印支地塊南東向逃逸的時(shí)間。

5 結(jié)論

(1)點(diǎn)蒼山變質(zhì)雜巖體中富鋁變質(zhì)巖石為闡明紅河-哀牢山剪切帶的變質(zhì)-變形演化提供了重要依據(jù)，其中高角閃巖相變質(zhì)礦物組合(石榴石+夕線石+黑云母+石英+斜長石)及其向低角閃巖相變質(zhì)礦物組合(夕線石+白云母+黑云母+石英)的轉(zhuǎn)變，屬于兩階段不同變形環(huán)境下發(fā)生的變質(zhì)事件，即早期階段的純剪變形事件和晚期階段的單剪變形事件。前者可能與早期的碰撞與匯聚事件相關(guān)，而后者與區(qū)域走滑作用密切相伴。

(2)富鋁變質(zhì)巖夕線石榴黑云片麻巖中的變質(zhì)鋯石記載了多階段鋯石生長的年代學(xué)記錄，其中新生代三次變質(zhì)年齡為 54.2 ±1.7Ma、31.5 ±1.5Ma、27.5 ±1.2Ma，分別反映了藏東區(qū)域性收縮事件、造山后伸展事件及區(qū)域性走滑事件。

(3)侵位于夕線石榴黑云片麻巖中的細(xì)晶花崗質(zhì)糜棱巖中的巖漿鋯石24.4±0.89Ma的結(jié)晶年齡，是與雜巖體的剪切變形事件(27～22Ma)同構(gòu)造就位花崗質(zhì)巖石的結(jié)晶。

致謝 感謝中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所萬渝生研究員對(duì)本文變質(zhì)鋯石的年齡解釋工作所給出的悉心指導(dǎo)和幫助;感謝審稿人提出的寶貴修改意見。

Black LP，Kamo SL，Williams ISet al.2003.The application of SHRIMP to Phanerozoic geochronology:A critical appraisal of four zircon standards.Chemical Geology，200(1-2):171-188

Bureau of Geology and Mineral Resources of Sichuan Province.1991.RegionalGeology of Sichuan Province.Beijing:Geological Publishing House，1-730(in Chinese)

Bureau of Geology and Mineral Resources of Yunnan Province.1990.Regional geology of Yunnan Region.Beijing:Geological Publishing House，1-728(in Chinese)

Cao SY，Liu JL，Leiss Bet al.2009.Timing of initiation of left-lateral slip along the Ailao Shan-Red River shear zone:Microstructural，texture and thermochronological evidence from high temperature mylonites in Diancang Shan，SW China.Acta Geologica Sinica，83(10):1388-1400(in Chinese with English abstract)

Cao SY，Liu JL and Leiss B.2010.Orientation-related deformation mechanisms ofnaturally deformed amphibole in amphibolite mylonites from the Diancang Shan，SW Yunnan，China.Journal of Structural Geology，32(5):606-622

Cao SY，F(xiàn)ranz N，Liu JLet al.2011a.Exhumation of the Diancang Shan metamorphic complexalong the Ailao Shan-Red Riverbelt，southwestern Yunnan， China: Evidence from40Ar/39Ar thermochronology.Journal of Asian Earth Sciences，42(3):525-550

Cao SY，Liu JL，Leiss Bet al.2011b.Oligo-Miocene shearing along the Ailao Shan-Red River shear zone:Constraints from structural analysis and zircon U/Pb geochronology of magmatic rocks in the Diancang Shan massif，SE Tibet，China.Gondwana Research，19(4):975-993

Cheng YQ.1994.Areal Geology Outline of China.Beijing:Geological Publishing House，1-517(in Chinese)

Chung SL，Lee TY，Lo CHet al.1997.Intraplate extension prior to continental extrusion along the Ailao Shan-Red River shear zone.Geology，25(4):311-314

Compston W，Williams IS and Meyer C.1984.U-Pb geochronology of zircons from lunar breccia 73217 using a sensitive high massresolution ion microprobe.Journal of Geophysical Research，89(S02):B525-B534

Deng SX.2000.The evolution of metamorphism and geochemistry for the Cangshan and Julin groups in Central Yunnan，China.Ph.D.Dissertation.Guangzhou:Guangzhou Institute of Geochemistry，Chinese Academy of Sciences，1-96(in Chinese with English summary)

Ding L and Zhong DL.1999.The characteristics of high-pressure metamorphism and its implication for structuralgeology in Nnamjagbarwa area，Tibet.Science in China(Series D)，29(5):385-397(in Chinese)

Geng YS， Yang CH， Wang XSet al.2008. The Evolution of Metamorphosed Basement of the West Edge of Yangtze Platform.Beijing:Geological Publishing House，1-215(in Chinese)

Gilley LD，Harrison TM，Leloup PHet al.2003.Direct dating of leftlateral deformation along the Red River shear zone，China and Vietnam.Journal of Geophysical Research，108(B2):2127

Harrison TM，Chen WJ，Leloup PHet al.1992.An Early Miocene transition in deformation regime within the Red River Fault Zone，Yunnan，and its significance for Indo-Asian tectonics.Journal of Geophysical Research，97(B5):7159-7182

Hu YX，F(xiàn)ang PY，Li Set al.2013.The relationship between structural evolution and metallogenesis of Lanping Basin in west Yunnan.Yunnan Geology，32(1):113-115(in Chinese with English abstract)

Ji JQ，Zhong DL and Zhang LS.2000.Kinematics and dating of Cenozoic strike-slip faults in the Tengchong area，West Yunnan:Implications for the block movement in the southeastern Tibet Plateau.Scientia Geologica Sinica，35(3):336-349(in Chinese with English abstract)

Leloup PH， Harrison TM， Ryerson FJetal.1993. Structural，petrological and thermal evolution of a Tertiary ductile strike-slip shear zone， Diancang Shan， Yunnan. Journal of Geophysical Research，98(B4):6715-6743

Leloup PH，Lacassin R，Tapponnier Pet al.1995.The Ailao Shan-Red River shear zone(Yunnan，China)，Tertiary transform boundary of Indochina.Tectonophysics，251(1-4):3-10，13-84

Li BL，Ji JQ，F(xiàn)u XYet al.2008.Zircon SHRIMP dating and its geological implications of the metamorphic rocks in Ailao Shan-Diancang Mountain Ranges，West Yunnan.Acta Petrologica Sinica，24(10):2322-2330(in Chinese with English abstract)

Li BL，Ji JQ，Wang DDet al.2014.Determination of Eocene-Oligocene(30～40Ma)deformational time by zircon U-Pb SHRIMP dating from leucocratic rocks in the Ailao Shan-Red River shear zone，southeast Tibet，China.International Geology Review，56(1):74-87

Liu FL，Wang F，Liu PHet al.2013.Multiple metamorphic events revealed by zircons from the Diancang Shan-Ailao Shan metamorphic complex，southeastern Tibetan Plateau.Gondwana Research，24(1):429-450

Liu JL，Wang AJ，Cao DHet al.2004.Structure and evolution of the post-collisional fault structures in the Three River Orogenic Belt，exemplified by the Cenozoic Jianchuan-Lanping Basin.Geological Journal of China Universities，10(4):488-499(in Chinese with English abstract)

Liu JL，Cao SY，Zhai YFet al.2007.Rotation of crustal blocks as an explanation ofOligo-Miocene extension in southeastern Tibetevidenced by the Diancangshan and nearby metamorphic core complexes.Earth Science Frontiers，14(4):40-48(in Chinese with English abstract)

Liu JL，Wan AJ，Cao SYet al.2008.Geochronology and tectonic implication of migmatites from Diancangshan，western Yunnan，China.Acta Petrologica Sinica，24(3):413-420(in Chinese with English abstract)

Liu JL，Tang Y，Xia HRet al.2010.High temperature strain structures and quartz c-axis fabrics from mylonitic rocks in the AilaoShan-Red River shear zone，Yunnan，and their tectonic implication.Acta Geologica Sinica，84(6):1377-1390

Liu JL，Tang Y，Tran MDet al.2012.The nature of the Ailao Shan-Red River(ASRR)shear zone:Constraints from structural，microstructural and fabric analyses of metamorphic rocks from the Diancang Shan，Ailao Shan and Day Nui Con Voi massifs.Journal of Asian Earth Sciences，47:231-251

Liu ZC，Li FY，Zhong KHet al.1996.The Tectonic Evolutions and Mineralizes of the West Edge of Yangtze Platform.Chengtu:University of Electronic Science and Technology of China Press，1-267(in Chinese)

Ludwig KR.1999.User’s Manual for Isoplot/Ex，version 2.06:A geochronological toolkite for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center，Special Publication No.1a，49

Luo Y，Liu YS，Hu SHet al.2001.Rare earth elements analysis of geological samples by LA-ICP-MS.Earth Science，26(5):508-512(in Chinese with English abstract)

Maluski H，Lepvrier C，Jolivet Let al.2001.Ar-Ar and fission-track ages in the Song Chay Massif:Early Triassic and Cenozoic tectonics in northern Vietnam.Journal of Asian Earth Sciences，19(1-2):233-248

Molnar P and Tapponnier P.1975.Cenozoic tectonics of Asia:Effects of a continental collision.Science，189(4201):419-426

Morley CK.2002.A tectonic model for the Tertiary evolution of strikeslip faults and rift basins in SE Asia.Tectonophysics，347(4):189-215

Qi XX，Zhao YH，Zhu LHet al.2012.Discovery of high-pressure pelitic granulite in Ailaoshan orogenic belt，southeastern Tibet，and its tectonic implications.Acta Petrologica Sinica，28(6):1846-1856(in Chinese with English abstract)

Sch?rer U，Zhang LS and Tapponnier P.1994.Duration of strike-slip movements in large shear zones:The Red River belt，China.Earth and Planetary Science Letters，126(4):379-397

Searle MP，Yeh MW，Lin TH and Chung SL.2010.Structural constraints on the timing of left-lateral shear along the Red River shear zone in the Ailao Shan and Diancang Shan Ranges，Yunnan，SW China.Geosphere，6(4):316-338

Sha SL.1998.The basic features of Diancang metamorphic zone.Yunnan Geology，17(1):1-16(in Chinese with English abstract)

Sha SL and Liu YC.2000.A preliminary study on the orthogneiss of Diancang Mountain，DaLi.Yunnan Geology，19(3):260-269(in Chinese with English abstract)

Sha SL.2011.The consideration on basement geological problems of Diancangshan-Ailaoshan zone.Yunnan Geology，30(1):1-9(in Chinese with English abstract)

Shen QH，Geng YS，Wang XSet al.2004.Petrology，mineralogy and formation environment of a corundum-sillimanite-K-feldspar gneiss.Geological Bulletin of China，23(2):99-106(in Chinese with English abstract)

Steiger RH and J?ger E.1977. Subcommission on geochronology:Convention on the use of decay constants in geo- and cosmochronology.Earth and Planetary Science Letters，36(3):359-362

Sun Z，Zhong ZH，Zhou Det al.2003.Deformation mechanism of Red River Fault zone during Cenozoic and experimental evidences related to Yinggehai basin formation.Journal of Tropical Oceanography，22(2):1-9(in Chinese with English abstract)

Tang Y，Liu JL，Tran MDet al.2013.Timing of left-lateral shearing along the Ailao Shan-Red River shear zone:Constraints from zircon U-Pb ages from granitic rocks in the shear zone along the Ailao Shan Range，Western Yunnan，China.International Journal of Earth Sciences，102(3):605-626

Tapponnier P and Molnar P.1976.Slip-line field theory and large-scale continental tectonics.Nature，264(5584):319-324

Tran MD，Liu JL，Nguyen QLet al.2014.Cenozoic high-K alkaline magmatism and associated Cu-Mo-Au mineralization in the Jinping-Fan Si Pan region，southeastern Ailao Shan-Red River shear zone，southwestern China-northwestern Vietnam.Journal of Asian Earth Sciences，79:858-872

Wang F，Liu FL and Liu PH.2011.Metamorphic evolution and anatexis of gneissic rocksin the Diancangshan-Ailaoshan metamorphic complex belt，southeastern Tibet Plateau.Acta Petrologica Sinica，27(11):3280-3294(in Chinese with English abstract)

Wang QF，Deng J，Li CSet al.2013.The boundary between the Simao and Yangtze blocks and their locations in Gondwana and Rodinia:Constraints from detrital and inherited zircons.Gondwana Research，doi:10.1016/j.gr.2013.10.002

Wang RM，You ZD and Fu GQ.1989.Petrology of Metamorphic Rocks.Beijing:Geological Publishing House，1-240(in Chinese)

Williams IS.1998.U-Th-Pb geochronology by ion microprobe.In:Mckibben MA，Shanks WC Ⅲ and Ridley WI(eds.).Applications ofMicroanalytical Techniques to Understanding Mineralizing Processes.Reviews in Economic Geology，7:1-35

Wu HJ，Liu JL，Tran MDet al.2011.The discovery and tectonic implication of ultrahigh-temperature metamorphic rocks in the Day Nui Con Voi，northwestern Vietnam.Acta Petrologica Sinica，27(9):2809-2820(in Chinese with English abstract)

Yan DP，Song HL，F(xiàn)u SRet al.1997.Metamorphic Core Complex Zone of the WestEdge ofYangtze Platform.Beijing:Geological Publishing House，1-94(in Chinese)

Zhai MG and Cong BL.1993.The Diancangshan-Shigu metamorphic belt in W.Yunnan，China:Their geochemical and geochronological characteristics and division of metamorphic domains.Acta Petrologica Sinica，9(3):227-239(in Chinese with English abstract)

Zhao CQ.2011.The constitution and tectonic characteristics of the Diancangshan complex，western Yunnan.Master Degree Thesis.Beijing:China University of Geosciences(in Chinese with English summary)

附中文參考文獻(xiàn)

曹淑云，劉俊來，Leiss B等.2009.哀牢山-紅河剪切帶左行走滑作用起始時(shí)間約束——點(diǎn)蒼山高溫糜棱巖的顯微構(gòu)造與熱年代學(xué)證據(jù).地質(zhì)學(xué)報(bào)，83(10):1388-1400

程裕淇.1994.中國區(qū)域地質(zhì)概論.北京:地質(zhì)出版社，1-517

鄧尚賢.2000.滇中蒼山群和苴林群的變質(zhì)作用演化與地球化學(xué)研究.博士學(xué)位論文.廣州:中國科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所，1-96

丁林，鐘大賚.1999.西藏南迦巴瓦峰地區(qū)高壓麻粒巖相變質(zhì)作用特征及其構(gòu)造地質(zhì)意義.中國科學(xué)(D輯)，29(5):385-397

耿元生，楊崇輝，王新社等.2008.揚(yáng)子地臺(tái)西緣變質(zhì)基底演化.北京:地質(zhì)出版社，1-215

胡永興，方沛英，李爽等.2013.滇西蘭坪盆地構(gòu)造演化特征與成礦關(guān)系.云南地質(zhì)，32(1):113-115

季建清，鐘大賚，張連生.2000.滇西南新生代走滑斷裂運(yùn)動(dòng)學(xué)、年代學(xué)、及對(duì)青藏高原東南部塊體運(yùn)動(dòng)的意義.地質(zhì)科學(xué)，35(3):336-349

李寶龍，季建清，付孝悅等.2008.滇西點(diǎn)蒼山-哀牢山變質(zhì)巖系鋯石SHRIMP定年及其地質(zhì)意義.巖石學(xué)報(bào)，24(10):2322-2330

劉俊來，王安建，曹殿華等.2004.三江造山帶后碰撞斷裂構(gòu)造帶的結(jié)構(gòu)與演化:以新生代劍川-蘭坪盆地為例.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，10(4):488-499

劉俊來，曹淑云，翟云峰等.2007.用陸塊旋轉(zhuǎn)解釋藏東南漸新世-中新世伸展作用——來自點(diǎn)蒼山及鄰區(qū)變質(zhì)核雜巖的證據(jù).地學(xué)前緣，14(4):40-48

劉俊來，王安建，曹淑云等.2008.滇西點(diǎn)蒼山雜巖中混合巖的地質(zhì)年代學(xué)分析及其區(qū)域構(gòu)造內(nèi)涵.巖石學(xué)報(bào)，24(3):413-420

劉肇昌，李凡友，鐘康惠等.1996.揚(yáng)子地臺(tái)西緣構(gòu)造演化與成礦.成都:電子科技大學(xué)出版社，1-267

羅彥，劉勇勝，胡圣虹等.2001.激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜測(cè)定巖石樣品中稀土元素.地球科學(xué)，26(5):508-512

戚學(xué)祥，趙宇浩，朱路華等.2012.青藏高原東南緣哀牢山構(gòu)造帶泥質(zhì)高壓麻粒巖的發(fā)現(xiàn)及其構(gòu)造意義.巖石學(xué)報(bào)，28(6):1846-1856

沙紹禮.1998.點(diǎn)蒼山變質(zhì)帶基本特征.云南地質(zhì)，17(1):1-16

沙紹禮，劉宇淳.2001.大理點(diǎn)蒼山正片麻巖初步研究.云南地質(zhì)，19(3):260-269

沙紹禮.2011.點(diǎn)蒼山-哀牢山帶基礎(chǔ)地質(zhì)問題思考.云南地質(zhì)，30(1):1-9

沈其韓，耿元生，王新社等.2004.一種剛玉夕線鉀長片麻巖的巖石學(xué)礦物學(xué)特征及形成環(huán)境.地質(zhì)通報(bào)，23(2):99-106

四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局.1991.四川省區(qū)域地質(zhì)志.北京:地質(zhì)出版社，1-730

孫珍，鐘志洪，周蒂等.2003.紅河斷裂帶的新生代變形機(jī)制及鶯歌海盆地的實(shí)驗(yàn)證據(jù).熱帶海洋學(xué)報(bào)，22(2):1-9

王舫，劉福來，劉平華.2011.青藏高原東南緣點(diǎn)蒼山-哀牢山雜巖帶中片麻巖的變質(zhì)演化及深熔作用特征.巖石學(xué)報(bào)，27(11):3280-3294

王仁民，游振東，富公勤.1989.變質(zhì)巖石學(xué).北京:地質(zhì)出版社，1-240

吳虎峻，劉俊來，Tran MD等.2011.越南西北部大象山超高溫變質(zhì)巖的發(fā)現(xiàn)及其區(qū)域構(gòu)造意義.巖石學(xué)報(bào)，27(9):2809-2820

顏丹平，宋鴻林，傅昭仁等.1997.揚(yáng)子地臺(tái)西緣變質(zhì)核雜巖帶.北京:地質(zhì)出版社，1-94

云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局.1990.云南省區(qū)域地質(zhì)志.北京:地質(zhì)出版社，1-728

翟明國，從柏林.1993.對(duì)于點(diǎn)蒼山-石鼓變質(zhì)帶區(qū)域劃分的意見.巖石學(xué)報(bào)，9(3):227-239

趙春強(qiáng).2011.滇西點(diǎn)蒼山雜巖的組成與結(jié)構(gòu)特點(diǎn).碩士學(xué)位論文.北京:中國地質(zhì)大學(xué)