姜浩峰

俄羅斯是亞信峰會正式成員國，烏克蘭是亞信峰會的觀察員國，亞信峰會在上海召開之際，烏克蘭局勢與大國關(guān)系成為一時熱點。人們關(guān)注俄烏關(guān)系以及由此而生的非傳統(tǒng)安全問題，會如何成為這個時刻的敏感話題。

俄羅斯很愿意明確定義亞信峰會是一場“面向亞洲”的峰會。俄駐華大使杰尼索夫表示：“這是亞洲國家進(jìn)行安全合作的一個重要平臺，亞洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人會就本地區(qū)的安全達(dá)成新的共識。雖然烏克蘭問題現(xiàn)在在國際上備受關(guān)注，但是與亞洲國家的安全無關(guān)。歐洲有不少可以討論這種問題的平臺，比如歐洲安全與合作組織，我覺得應(yīng)該在歐洲的類似平臺上討論烏克蘭的問題?！?/p>

而在中國中東學(xué)會副會長、上海社會科學(xué)院上合組織研究中心主任、“亞信”研究課題組組長潘光看來，烏克蘭雖然領(lǐng)土都在歐洲，但依然成為亞信會議的觀察員，“烏克蘭是個例外”，“烏克蘭可以說，‘我的安全跟亞洲也有關(guān)系?！?/p>

“這場危機(jī)，是烏克蘭在轉(zhuǎn)型過程中，其反對派在美國與歐盟的幫助下進(jìn)行的，是蘇聯(lián)解體的延續(xù)、變相升級，如果把蘇聯(lián)解體看作一場地震，本次烏克蘭危機(jī)，僅僅是蘇聯(lián)解體20多年來若干場余震之一?！?/p>

亞信峰會召開前夕，5月7日，國際問題專家、中聯(lián)部調(diào)研咨詢小組成員、俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所榮譽(yù)博士俞邃在上海社科院新智庫論壇，就當(dāng)前烏克蘭局勢與大國關(guān)系作了深入解讀?！坝嗾鹫f”是俞邃對最近半年來烏克蘭危機(jī)的總結(jié)。

2013年11月21日，烏克蘭政府宣布暫停與歐盟簽署準(zhǔn)成員國協(xié)定的準(zhǔn)備工作。之后，五國內(nèi)歐洲一體化支持者開始在基輔舉行大規(guī)?？棺h活動，繼而，抗議活動蔓延到烏克蘭各地。2014年3月，烏克蘭克里米亞自治共和國和塞瓦斯托波爾舉行公投，獨(dú)立、入俄，乃至最近東烏克蘭兩地又發(fā)生公投獨(dú)立事件。

作為前蘇聯(lián)境內(nèi)領(lǐng)土面積較大的國家——僅次于俄羅斯和哈薩克斯坦，烏克蘭是蘇聯(lián)的軍工基地和糧食生產(chǎn)基地。目前來說，烏克蘭也是前蘇聯(lián)各加盟共和國中，除了俄羅斯以外的第一大實體，它的實力比亞信峰會的發(fā)起人納扎爾巴耶夫所在的哈薩克斯坦更強(qiáng)。俞邃曾長期在中聯(lián)部工作，曾有一位俄駐華大使對他說：“我是半個烏克蘭人。”在他看來，烏克蘭與俄羅斯，總是打斷骨頭連著筋的關(guān)系。

“蘇聯(lián)解體22年半，美俄之間雖然不再是處于冷戰(zhàn)階段，但兩者一直在合奏一曲交響樂——《較量》！其主旋律就是‘難得互信?！庇徨湔f，“美國一直在借力來消化蘇聯(lián)解體的成果，對俄采取三部曲——北約東擴(kuò)、顏色革命、在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)?！?/p>

蘇聯(lián)解體多次余震中，這多回合的較量，美俄雙方互有輸贏。俞邃認(rèn)為，1999年科索沃戰(zhàn)爭，克林頓贏了葉利欽，北約東擴(kuò)到了俄羅斯家門口。2004年開始的“顏色革命”，應(yīng)該說美國是輸家，發(fā)生顏色革命的獨(dú)聯(lián)體國家和北非國家，局勢都不同程度地動蕩。至于顏色革命所倡導(dǎo)的非暴力方式，實際上也頗多虛偽?！氨热邕@次烏克蘭危機(jī)，初始階段，在基輔參加游行者，一人可以得到50美元。顏色革命實際上有著廣場暴力的成分。”至于在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)，俞邃認(rèn)為，至今為止美俄打了個平手。

毫無疑問，烏克蘭事件將登錄2014全球大事記。盡管在亞信峰會期間，發(fā)生在歐洲的烏克蘭事件不會成為正式議題，人們依然關(guān)心這一事件的走向，以及對亞洲安全可能造成的影響。一些分析人士認(rèn)為，如果烏克蘭分裂將使俄羅斯與西方發(fā)生正面和直接的沖突，這是俄羅斯和西方都不愿意看到的。

有人算過一筆賬：俄羅斯收回克里米亞及塞瓦斯托波爾后，每年需要補(bǔ)助克里米亞50億美元，而基礎(chǔ)建設(shè)的長期投資需要500億美元。俄羅斯計劃在刻赤海峽建一座大橋，從建設(shè)能力而言，在最窄處僅4公里的刻赤海峽建橋并非難事，可經(jīng)費(fèi)又需要30億到50億美元。俞邃認(rèn)為，普京的特點是以國家利益為核心，善于抓住機(jī)會，而不談什么主義，以強(qiáng)國富民為使命，其執(zhí)政以來，人民收入增長超過了GDP的增長。如今，俄羅斯愿意為烏克蘭問題支付多大的成本，是否樂意進(jìn)一步強(qiáng)化其強(qiáng)勢的“北極熊”形象，是值得觀察的。

烏克蘭問題是否使美歐鐵板一塊聯(lián)手對俄？答案也并非顯而易見。現(xiàn)實世界永遠(yuǎn)是復(fù)雜而多面的，西方國家之間很多時候是從現(xiàn)實政治、現(xiàn)實利益出發(fā)考量具體問題。比如法國外長法比尤斯5月13日稱：“無論烏克蘭還是其他地方，法國都會盡責(zé)，但也要尊重合同。俄已支付了過半費(fèi)用，法俄2011年達(dá)成的12億美元共兩艘西北風(fēng)級攻擊艦合同，首艘將于10月交付俄方?！边@一舉動立即引起了美方不滿。

比較1982年英阿馬島戰(zhàn)爭爆發(fā)，法國立即終止與阿根廷的軍售合同，導(dǎo)致阿根廷已購入的法國達(dá)索公司生產(chǎn)超級軍旗飛機(jī)缺乏合適導(dǎo)彈。阿根廷用僅有的四枚飛魚導(dǎo)彈，擊沉英國“謝菲爾德”號驅(qū)逐艦。假使法國當(dāng)年按照商業(yè)規(guī)則履行合同，起碼英國會贏得更艱難。而如今法國示意俄羅斯將繼續(xù)履行合同，一方面由于當(dāng)年英法是盟國，如今烏克蘭并非歐盟成員；另一方面俄羅斯實力遠(yuǎn)在烏克蘭之上，法國軍火無法左右戰(zhàn)局；外加法國也需要俄羅斯輸送油氣。

展望烏克蘭前景，俞邃分析認(rèn)為，還是“和為貴”，解決問題的關(guān)鍵在于雙方能夠談成一個好的“價格”。俞邃稱：“烏克蘭不會分裂，獨(dú)立的、中立的烏克蘭，才會有發(fā)展?！眅ndprint