李迎春

近日，一起“老人摔倒”事件再次刺激了公眾的神經(jīng)。據(jù)達(dá)州市公安局達(dá)川分局通報(bào)，“9歲娃娃扶老人、被老人死死抓住稱為娃娃撞倒”事件中，蔣婆婆其實(shí)系自己摔倒。因敲詐勒索，公安機(jī)關(guān)給予蔣婆婆和其兒子行政拘留、罰款等處罰。對警方這一處理，蔣婆婆及家人表示不服，堅(jiān)稱是被小孩撞倒的。蔣婆婆覺得很冤枉，數(shù)度落淚。為自證清白，她甚至以“如果我說了假話騙人，我全家死絕”來賭咒。

這起“老人摔倒”事件經(jīng)警方認(rèn)定后，引起不少議論。其中很多議論都顯得非常悲觀，認(rèn)為這樣的事情頻頻發(fā)生，社會(huì)行善的火焰很快就會(huì)被澆滅，“誰還敢?guī)蛣e人，誰還愿幫別人……”誠然，對行善者最大的打擊莫過于“行善被污”，人們有這樣的反應(yīng)和議論是在情理之中。但理性地看，這樣的事雖然不是個(gè)例，但的確屬于孤立事件。但由于其傳播效應(yīng)大，這些孤立事件的負(fù)面效應(yīng)也往往會(huì)被夸大。

就常人的心理而言，負(fù)面事件的沖擊總是更為猛烈，就好像10條好消息也許并不會(huì)讓你開心，但一條壞消息就足以讓你沮喪。人們在無意中總會(huì)夸大一些負(fù)面的心理效應(yīng)，比如2012年的“末日情結(jié)”，一部災(zāi)難電影、幾次天災(zāi)、數(shù)起人禍，似乎都能激起一種世界就要完蛋的絕望。事實(shí)上，情況并非如此，今天，這個(gè)世界依然有陽光燦爛的溫暖，依然充滿著希望。的確，社會(huì)上存在一些嚴(yán)重缺乏底線的人，他們破壞規(guī)則，毀滅人與人之間的信任和情誼，釋放著巨大的負(fù)能量。但他們不是社會(huì)的全部。情況并沒有人們主觀想象的那么糟糕。每次“行善被污”事件在刺傷公眾的同時(shí)，也在檢驗(yàn)著公眾。網(wǎng)上一片痛徹心扉的憤怒背后，其實(shí)就是善對惡的討伐，是公眾信仰對個(gè)體惡行的譴責(zé)。這憤怒來自大多數(shù)，所以這善一定也代表了大多數(shù)。

我們沒有必要糾結(jié)于一次甚至幾次善被曲解、誣蔑的事件，它們不是主流，也不可能是主流。因?yàn)樯频姆N子深藏在每個(gè)人的心里，惻隱之心人皆有之、羞惡之心人皆有之，只是由于利害計(jì)較或其他因素的遮蔽，善暫時(shí)不被發(fā)現(xiàn)，但它一直在那兒，而且光芒不減。就像烏云暫時(shí)會(huì)遮住陽光，但太陽依然高高在上。在陽光與烏云之間，陽光永遠(yuǎn)是主流。

這種善的溫暖不僅存在于每個(gè)人的心里，也存在于現(xiàn)實(shí)中人與人的關(guān)系里。就在7旬太婆被認(rèn)定誣陷9歲娃娃的同時(shí)，成都一名94歲的大爺在雨中摔倒，一對成都夫婦將其扶起，由于擔(dān)心老人再發(fā)生意外，兩人在細(xì)雨中等到老人家屬抵達(dá)才走，并且謝絕了他們的現(xiàn)金酬謝。

有首歌唱道，一個(gè)平凡的故事，也許感動(dòng)好多年。我們周圍其實(shí)有很多這樣的夫婦，延續(xù)著一個(gè)個(gè)平凡的故事。如果你能發(fā)現(xiàn)，就能不斷感受到光明、溫暖和力量。那些暫時(shí)遮擋行善者的烏云，無法真正遮住善行的陽光。

[點(diǎn)評]

本文最顯著的特點(diǎn)是運(yùn)用比喻論證法。所謂比喻論證法就是用具體、淺顯、熟悉的事物中所包含的道理作比方，來揭示或闡明抽象、深?yuàn)W、生疏的事物中所包含的道理，這種論證方法具有深入淺出、平易生動(dòng)的特點(diǎn)，能給人留下深刻的印象。如我們大家熟悉的魯迅先生的《拿來主義》，魯迅先生用大宅子比喻文化遺產(chǎn)，用魚翅比喻文化遺產(chǎn)中的精華部分，鴉片比喻有益也有害的一類事物。魯迅先生通過使用比喻論證把如何對待文化遺產(chǎn)這個(gè)抽象問題具體化，深?yuàn)W道理淺顯化、形象化，說理清楚透徹。

而本文中作者將行善暫時(shí)被誣比作烏云，將善行比作陽光，這個(gè)比喻新穎別致，形象生動(dòng)。作者堅(jiān)信，烏云暫時(shí)會(huì)遮住陽光，但太陽依然高高在上。在陽光與烏云之間，陽光永遠(yuǎn)是主流。并以此告訴讀者，像達(dá)州老太“訛人”事件，屬于孤立事件，絕對不是社會(huì)主流，我們應(yīng)該看到希望，傳播正能量，如文中寫到的成都一對夫婦扶起94歲的大爺，并在細(xì)雨中等到老人家屬抵達(dá)才離開，這就是明證。

當(dāng)然，在運(yùn)用比喻論證時(shí)要注意兩點(diǎn)：一是用來作比的事必須可信，要選擇人所共知的。用來作比喻的事物，要具體、淺顯而新穎，通俗易懂，容易理解和接受。二是比喻應(yīng)當(dāng)貼切、生動(dòng)。要抓住比喻者與被比喻者之間的本質(zhì)特點(diǎn)、內(nèi)在聯(lián)系；比喻物和被比喻物既要有相似點(diǎn)，又不能是同一事物。

本文扣題意識很強(qiáng)，文中多次點(diǎn)題。

三

孫楊無證駕駛被拘是“不懂法”還是“不畏法”

段思平

孫楊又出事了。昨日，杭州媒體《青年時(shí)報(bào)》在微博上披露，孫楊駕駛的白色保時(shí)捷卡宴在杭州與一輛公交車相撞，且涉嫌無證駕駛。隨后，孫楊在網(wǎng)上道歉，稱由于平時(shí)忙于訓(xùn)練比賽，對法律知識的淡薄，才導(dǎo)致今天的錯(cuò)誤。

雖然孫楊在無證駕駛事件發(fā)生后第一時(shí)間站出來道歉，但看看他的道歉內(nèi)容，實(shí)在讓人大失所望。在道歉信中，孫楊一是強(qiáng)調(diào)自己“忙于訓(xùn)練和比賽”，其潛臺詞大抵是“考慮到我做出的貢獻(xiàn)，大家就高抬貴手，放我一馬吧”；二是表示自己“不懂法”，這分明是為自己的違法行為找借口，如果連“無駕照不能開車”這點(diǎn)法律常識都不知道，那不是“法律知識淡薄”，簡直就是對法律無知了。

由此可見，孫楊不會(huì)不知道無證駕駛的違法性及潛在危害，“不懂法”只是托辭，“不畏法”才是本質(zhì)。他依仗自己的明星光環(huán)與社會(huì)貢獻(xiàn)，以為自己擁有法外特權(quán)，不把法律放在眼里，甚至認(rèn)為即使出了事，自己也能搞定。從孫楊前女友此前所發(fā)微博可知，孫楊無證駕駛不是一次兩次，而是已形成慣性，這更說明了孫楊的自大和對法律的輕視。

的確，孫楊在各大賽事中為國爭光，在賽場外也熱心公益，沒人能否認(rèn)他此前的付出與奉獻(xiàn)。但貢獻(xiàn)歸貢獻(xiàn)，法律歸法律，越過法律底線，就應(yīng)受到法律追究，這是對任何人都無法網(wǎng)開一面的。倘若認(rèn)為名聲和貢獻(xiàn)能化作目空一切、無視法律的資本，想在法律面前充當(dāng)特殊公民，那顯然是打錯(cuò)了算盤。

人們之所以喜愛孫楊，正是因?yàn)槠潢柟饨】档恼嫘蜗蟆Ｒ坏O楊不再愛惜自己的羽毛，不再規(guī)范和約束自己的行為，他也就失去了所憑恃的聲名。因此，對于明星來說，更應(yīng)時(shí)時(shí)自省、處處自警，越是擁有社會(huì)聲望，就越是要為年輕一輩做好楷模、為社會(huì)各界樹立榜樣。法律不會(huì)“追星”，執(zhí)法部門在實(shí)施懲罰時(shí)也不會(huì)“槍口抬高兩厘米”，但愿經(jīng)過這場風(fēng)波，孫楊能改過自新，也更懂得敬畏法律和檢點(diǎn)自己的行為。

[點(diǎn)評]

本文最大的特點(diǎn)是透過現(xiàn)象揭示本質(zhì)，挖掘深刻。透過現(xiàn)象揭示本質(zhì)，是指透過外露于事物表面的、局部的、多變的現(xiàn)象，探究深藏于事物內(nèi)部的、全面的、穩(wěn)定的本質(zhì)。

就孫楊道歉信中的言辭“由于平時(shí)忙于訓(xùn)練比賽，對法律知識的淡薄，才導(dǎo)致今天的錯(cuò)誤”，作者一針見血地指出，“不懂法”只是托辭，“不畏法”才是本質(zhì)。作者抓住問題的要害，并且作了入木三分的分析，“他依仗自己的明星光環(huán)與社會(huì)貢獻(xiàn)，以為自己擁有法外特權(quán)，不把法律放在眼里，甚至認(rèn)為即使出了事，自己也能搞定”。這種分析透過現(xiàn)象的迷霧，找到了問題的本質(zhì)，文章也就深刻了。

從大量的考場作文來看，立意不準(zhǔn)確、不鮮明的只是少數(shù)，而立意膚淺、挖掘不深刻的那就相當(dāng)多。當(dāng)然，要做到深刻，這需要我們用全面的、聯(lián)系的、發(fā)展變化的觀點(diǎn)去分析問題，既抓住問題的主要方面，又不忽視事物的重要細(xì)節(jié)，善于根據(jù)事物發(fā)展變化的實(shí)際情況去研究對象，注意對事物的正面、反面、側(cè)面、縱橫面等諸多因素進(jìn)行綜合考察，剝開層層掩蓋的現(xiàn)象外殼，抓住問題的核心，高屋建瓴地確立自己的觀點(diǎn)。同學(xué)們可以在深刻這方面多下點(diǎn)功夫，這也是作文發(fā)展等級的一個(gè)得分點(diǎn)。