李安定 張 義 周北海 吳振斌

?

富營(yíng)養(yǎng)化湖泊沉積物磷原位控制技術(shù)

李安定1, 2張 義3周北海1吳振斌3

(1.北京科技大學(xué)土木與環(huán)境工程學(xué)院環(huán)境工程系, 北京 100083; 2. 中日友好環(huán)境保護(hù)中心, 北京 100029; 3. 中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所淡水生態(tài)和生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 武漢, 430072)

富營(yíng)養(yǎng)化湖泊; 沉積物; 內(nèi)源磷; 原位控制技術(shù)

湖泊沉積物是指湖泊中沉積的物質(zhì), 湖泊中大量營(yíng)養(yǎng)鹽富集在沉積物中。水體中各形態(tài)的磷通過污水排入、地表徑流及水生生物殘骸等多種途徑輸入至湖泊, 在溫度、上覆水pH、溶解氧及氧化還原電位等環(huán)境因素的影響下, 經(jīng)過一系列變化, 其中水體中的部分磷在沉積物吸附、化學(xué)絮凝、共沉淀等作用下蓄存于湖泊沉積物中, 使沉積物中各形態(tài)的磷逐步富集成為富營(yíng)養(yǎng)化湖泊的內(nèi)源負(fù)荷[1, 2]。當(dāng)溫度、上覆水pH、溶解氧、氧化還原電位及微生物活動(dòng)等環(huán)境條件改變時(shí), 沉積物中蓄積的各形態(tài)磷又會(huì)進(jìn)入到湖泊沉積物—上覆水浮水界面的物質(zhì)交換, 導(dǎo)致湖泊水體中磷含量增加, 造成湖泊富營(yíng)養(yǎng)化[3, 4]。如由于內(nèi)源負(fù)荷磷的影響, 西湖引水效果在停機(jī)10d 后即消失[5]。

沉積物污染控制技術(shù)主要分為原位處理技術(shù)和異位處理技術(shù)。沉積物異位處理技術(shù)主要是用泵抽取、機(jī)械挖掘等方法將沉積物移出湖泊后進(jìn)行其他處理, 以防止其污染水體。異位處理技術(shù)主要包括疏浚、異位淋洗等技術(shù)。異位處理操作較復(fù)雜, 處理技術(shù)費(fèi)用高且對(duì)環(huán)境破壞性大。原位處理技術(shù)是指在原地采用物理吸附、化學(xué)反應(yīng)或生物方法對(duì)沉積物進(jìn)行處理, 減少沉積物中污染物含量或降低污染物的溶解度、毒性或遷移性, 并通過一系列方法阻止污染物向上覆水釋放[6]。目前, 原位控制技術(shù)已在國(guó)內(nèi)外各污染湖泊水體得到了較廣泛的應(yīng)用, 應(yīng)用較多的原位處理技術(shù)主要有曝氣、物理化學(xué)覆蓋、水利沖刷、生物生態(tài)修復(fù)等[7]。本文闡述了國(guó)內(nèi)外富營(yíng)養(yǎng)化湖泊沉積物磷原位控制技術(shù)的研究成果和應(yīng)用概況, 對(duì)該技術(shù)應(yīng)用于實(shí)際工程的前景進(jìn)行了展望, 以期為我國(guó)富營(yíng)養(yǎng)化湖泊內(nèi)源磷負(fù)荷的有效控制提供技術(shù)參考。

1 沉積物磷原位控制技術(shù)特點(diǎn)

湖泊沉積物磷原位控制技術(shù), 是指在原位對(duì)沉積物磷進(jìn)行處理和控制的技術(shù)。目前, 對(duì)于沉積物磷的原位控制技術(shù), 國(guó)內(nèi)外研究學(xué)者已做了頗多研究, 研發(fā)了多種可用于原位去除或控制湖泊沉積物磷的方法。沉積物磷原位控制技術(shù)主要包括原位物理技術(shù)、原位化學(xué)處理技術(shù)和原位生物修復(fù)技術(shù)。相比于異位控制技術(shù), 沉積物磷原位控制技術(shù)具有以下顯著特點(diǎn): (1)無需疏浚和機(jī)械挖掘, 直接在原地對(duì)受污染底泥進(jìn)行處理, 可避免底泥再懸浮引起大量磷向水體釋放, 還可減少由于轉(zhuǎn)移底泥向周圍環(huán)境流失其他污染物[8]; (2)原地控制技術(shù)不需要堆放或處理疏浚后的底泥, 因此無需占用額外的場(chǎng)地, 也無需監(jiān)測(cè)疏浚底泥的處置設(shè)施或設(shè)備; (3)原位控制技術(shù)可顯著降低沉積物中各形態(tài)磷含量, 并有效控制沉積物磷及其他污染物向上層水釋放[9]; (4)原地處理技術(shù)成本較低。

2 原位物理控制技術(shù)

2.1 曝氣法

2.2 原位物理覆蓋技術(shù)

沉積物磷原位物理覆蓋是在富營(yíng)養(yǎng)化湖泊底泥上方鋪設(shè)一層或多層覆蓋物, 阻隔沉積物磷和上覆水的接觸和物質(zhì)交流, 阻止沉積物各形態(tài)磷向上覆水遷移和擴(kuò)散。應(yīng)用較多的覆蓋物主要有未受污染的湖泊底泥、河流石沙、礫石、劣質(zhì)黏土或一些人造復(fù)合材料等。原位物理覆蓋可以將湖泊沉積物各形態(tài)磷與底棲生物、湖泊水體物理性地隔離開來, 可有效防止沉積物磷的多途徑遷移或向上層水體再懸浮, 同時(shí)物理覆蓋層可降低沉積物各形態(tài)磷在湖泊水體中的擴(kuò)散通量[5]。

沉積物磷原位物理覆蓋技術(shù)操作簡(jiǎn)便, 成本較低廉, 所以應(yīng)用較廣泛。目前, 已有許多研究學(xué)者在實(shí)驗(yàn)室或湖泊修復(fù)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)沉積物磷進(jìn)行了原位物理覆蓋試驗(yàn)和工程應(yīng)用。1978 年, 美國(guó)首次實(shí)施了湖泊原位覆蓋工程, 20世紀(jì)80年代, 原位覆蓋技術(shù)在日本、挪威及加拿大等國(guó)家相繼得到了研究和應(yīng)用[14]?，F(xiàn)在原位覆蓋技術(shù)已在全球多個(gè)國(guó)家的河道、湖泊、近海岸、河口等區(qū)域得到了廣泛的實(shí)際應(yīng)用[15]。該技術(shù)在我們還屬于起步階段, 還有一些應(yīng)用瓶頸亟待解決, 如原位物理覆蓋技術(shù)應(yīng)用后, 會(huì)降低湖泊水深, 改變了水生植物和底棲生物的生活環(huán)境, 對(duì)底棲生態(tài)系統(tǒng)具有不可避免的破壞性, 且該技術(shù)在懸浮污泥較多的水域不太適用, 有些覆蓋物還可能存在二次污染的風(fēng)險(xiǎn)。

2.3 水力沖刷技術(shù)

水力沖刷操作技術(shù)難度較大, 主要是將含低濃度營(yíng)養(yǎng)鹽的活水注入到富營(yíng)養(yǎng)化湖泊的表層水域, 同時(shí)通過虹吸或其他技術(shù)將深水域富含高營(yíng)養(yǎng)鹽的水層經(jīng)過輸水管道排入到其他水域, 從而通過交換水體達(dá)到凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體的目的[16]。并不是所有湖泊水體都適合應(yīng)用水力沖刷技術(shù), 對(duì)于能夠保持較好的溫度層的湖泊, 溫度層將化學(xué)性質(zhì)不同的上下水層分開, 適宜運(yùn)用該技術(shù)。值得注意的是, 將水利沖刷技術(shù)應(yīng)用于實(shí)際富營(yíng)養(yǎng)化湖泊沉積物磷控制時(shí), 應(yīng)盡量減小水力沖刷對(duì)下游環(huán)境造成的不利影響。同時(shí)應(yīng)特別關(guān)注排水口富含高濃度營(yíng)養(yǎng)鹽、硫化氫等物質(zhì)的厭氧水體[17]。

3 原位化學(xué)控制技術(shù)

與物理覆蓋技術(shù)不同, 沉積物磷原位化學(xué)處理技術(shù)主要是指向富營(yíng)養(yǎng)化湖泊沉積物中投加媒制劑或化學(xué)藥劑等, 通過化學(xué)反應(yīng)轉(zhuǎn)化或固化沉積物中的各形態(tài)磷, 或者通過絮凝作用增強(qiáng)對(duì)沉積物中活性磷的限制, 從而抑制沉積物磷向上覆水釋放, 或者將沉積物磷固定于湖底。

3.1 化學(xué)藥劑投加技術(shù)

將化學(xué)藥劑投加到富營(yíng)養(yǎng)化湖泊水體中, 化學(xué)藥劑與沉積物中各形態(tài)磷發(fā)生化學(xué)反應(yīng), 改變沉積物磷的形態(tài)或反應(yīng)生成其他難以降解的物質(zhì), 某些新生成物質(zhì)還可為后續(xù)的微生物降解作用提供有利條件。根據(jù)投加藥劑作用和反應(yīng)過程的不同, 將沉積物磷化學(xué)藥劑投加技術(shù)分為氧化處理技術(shù)和還原處理技術(shù)。目前, 應(yīng)用較廣泛的氧化劑主要有: 過硫酸鹽、臭氧、金屬陽(yáng)離子、高錳酸鹽、雙氧水、Fenton試劑、硝酸鈣以及硫酸鹽等[18]。已有多種氧化劑在富營(yíng)養(yǎng)化湖泊沉積物磷原位修復(fù)工程中得到應(yīng)用。零價(jià)鐵、硫酸亞鐵等金屬單質(zhì)或金屬氧化物是控制沉積物磷應(yīng)用較多的還原劑。零價(jià)鐵最先是廣泛應(yīng)用于受污染的地下水體治理工程。

3.2 化學(xué)覆蓋技術(shù)

與原位物理覆蓋技術(shù)類似, 沉積物磷的原位化學(xué)覆蓋技術(shù)也是在沉積物表面鋪設(shè)一定厚度的覆蓋層, 不同的是化學(xué)覆蓋技術(shù)主要是通過化學(xué)覆蓋物和沉積物磷發(fā)生化學(xué)反應(yīng)而達(dá)到封閉沉積物磷并抑制沉積物磷擴(kuò)散的目的, 使最少量的磷釋放至上覆水中[19]。通常根據(jù)上覆水以及沉積物磷的性質(zhì), 化學(xué)覆蓋層選擇不同特性的覆蓋材?；瘜W(xué)覆蓋法與簡(jiǎn)單的物理覆蓋技術(shù)不同, 物理覆蓋材料主要是被動(dòng)物理屏障(如無污染底泥、河沙、劣質(zhì)黏土等), 物理覆蓋層只是起到覆蓋和阻斷作用, 而化學(xué)覆蓋層主要是通過化學(xué)材料與沉積物各形態(tài)磷的化學(xué)吸附、絮凝沉淀或化學(xué)反應(yīng)等過程來穩(wěn)定固化各形態(tài)磷或轉(zhuǎn)化成穩(wěn)定態(tài)不易溶解的磷形態(tài)。物理覆蓋方法的覆蓋層相對(duì)較厚, 厚度一般大于0.1 m, 而化學(xué)覆蓋層由于這些反應(yīng)特性使得它們的覆蓋層相對(duì)較薄(2—5 mm)。化學(xué)覆蓋技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中有以下要求: 化學(xué)覆蓋物成本低廉、可與各形態(tài)磷積極發(fā)生反應(yīng)、具有物理化學(xué)穩(wěn)定性、對(duì)生態(tài)環(huán)境影響較小、不會(huì)產(chǎn)生二次污染及水力傳導(dǎo)性好以便降低其對(duì)覆蓋層的擾動(dòng)[20]。沉積物磷原位化學(xué)覆蓋技術(shù)具有經(jīng)濟(jì)性好、適用性廣、工藝操作簡(jiǎn)單等優(yōu)勢(shì)。20世紀(jì)80、90年代, 國(guó)內(nèi)外開始研究和應(yīng)用污染沉積物的原位覆蓋技術(shù), 對(duì)多類型的污染沉積物做了大量的研究報(bào)道, 包括受煤焦油、PCBs、PAHs和重金屬等污染的沉積物的影響[21—23]。

化學(xué)覆蓋材料, 可用于減少沉積物中的沉積物溶解態(tài)反應(yīng)性磷(DRP), 化學(xué)覆蓋劑可將可逆的鐵錳結(jié)合態(tài)磷轉(zhuǎn)變成不可逆的覆蓋劑結(jié)合態(tài)磷。此類材料主要包括: 天然材料, 如方解石等礦物、硫酸鋁、明礬[25]等; 改性材料, 如改性工業(yè)材料產(chǎn)品[26]、改性金屬鑭等材料[27], 還有鋁鎂、硝酸鹽等鹽類改性沸石等。

4 原位生物控制技術(shù)

原位生物控制主要是通過生物的生命代謝行為降低沉積物中的各形態(tài)磷, 或者穩(wěn)定沉積物磷, 對(duì)沉積物進(jìn)行原位修復(fù)和水質(zhì)凈化。原位生物處理可直接對(duì)沉積物進(jìn)行處理和修復(fù), 不會(huì)損害原有生態(tài)環(huán)境, 具有生態(tài)環(huán)境效益好、成本低廉、修復(fù)效果好等特點(diǎn)。隨著生物工程技術(shù)的發(fā)展, 近年來, 沉積物磷原位生物控制技術(shù)也得到了廣泛研究和應(yīng)用。生物修復(fù)主要包括微生物修復(fù)技術(shù)和植物修復(fù)等。

4.1 微生物修復(fù)技術(shù)

沉積物磷原位微生物修復(fù)技術(shù)是利用天然的或經(jīng)馴化的微生物通過氧化、還原和水解等作用將沉積物中各形態(tài)磷轉(zhuǎn)化、分解從而降低沉積物中磷含量。采用天然、人工馴化、固定化微生物和轉(zhuǎn)基因工程菌能夠有效去除或轉(zhuǎn)化沉積物磷。但在實(shí)際應(yīng)用中, 外加的微生物或其他物質(zhì)易受溫度、pH、溶解氧、水力條件及土著微生物等多種因素的強(qiáng)烈影響, 可能影響微生物作用, 難以達(dá)到預(yù)期的效果。

馮奇秀等[28]利用沉積物生物氧化復(fù)合制劑和土著微生物培養(yǎng)液對(duì)受污染的廣州市朝陽(yáng)涌進(jìn)行原位處理, 治理效果較好。潘涌璋等[29]的研究表明, 通過投加某種微生物菌劑10d 后, 湖水中的總磷的去除率達(dá)到73%。閆艷春等[30]克隆抗型庫(kù)蚊的醋酶基因, 在大腸桿菌中進(jìn)行表達(dá), 并將獲得的工程菌固定后開展有機(jī)磷農(nóng)藥降解試驗(yàn), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)該工程菌可在較短時(shí)間內(nèi)對(duì)有機(jī)農(nóng)藥進(jìn)行高效降解。

4.2 植物修復(fù)技術(shù)

隨著在污染治理中環(huán)境生態(tài)效益的要求越來越高, 植物修復(fù)技術(shù)作為一種應(yīng)用于環(huán)境污染領(lǐng)域的生態(tài)修復(fù)方法, 已在環(huán)境領(lǐng)域得到越來越廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用。沉積物磷植物修復(fù)技術(shù)主要是通過水生植物或植物根系區(qū)微生物的營(yíng)養(yǎng)吸收和分解代謝作用以減少沉積物中磷含量或轉(zhuǎn)化沉積物磷。水生植物不僅可以通過自身消耗將沉積物和水體中N、P等營(yíng)養(yǎng)元素輸出湖泊, 促進(jìn)湖泊營(yíng)養(yǎng)輸出; 且在水生植物種植密度較高的情況下, 還可改變湖水流向與流強(qiáng), 影響上覆水與沉積物間物質(zhì)交換平衡。

已有研究表明, 大部分沉水植物和挺水植物能大量吸收底泥和水體中的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[31, 32]。包先明等[33]研究沉水植物影響富營(yíng)養(yǎng)化水體沉積物中磷的形態(tài), 通過研究太湖 6 種常見沉水植物對(duì)五里湖沉積物的種植試驗(yàn)表明, 沉水植物在其生長(zhǎng)過程會(huì)引起上覆水 pH、氧化還原電位以及藻類含量的變化, 從而控制沉積物中鐵磷、有機(jī)磷等主要化學(xué)形態(tài)磷的釋放, 同時(shí)各種沉水植物生長(zhǎng)后, 沉積物中總磷的含量也得到明顯的削減。劉兵欽等[34]研究了菹草對(duì)湖泊沉積物磷狀態(tài)的影響, 發(fā)現(xiàn)菹草生物量較高的沉積物表現(xiàn)出明顯較低的堿性磷酸酶活性與最大反應(yīng)速度。目前, 越來越多的研究致力于種植沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化湖泊沉積物磷控制機(jī)理的探索性研究中[35, 36]。對(duì)底泥原位植物修復(fù)技術(shù)的研究結(jié)果表明, 苦草()、狐尾藻() 和菹草() 等沉水植物不僅能顯著地降低上覆水體中氨氮、總磷、總氮和藻類的含量, 可以通過根系的吸收和根際微生物的作用降低沉積物中的各形態(tài)磷, 還可在一定程度上抑制沉積物中各形態(tài)磷的釋放[37]。童昌華等[38]研究了狐尾藻、鳳眼蓮等水生植物控制湖泊沉積物營(yíng)養(yǎng)鹽釋放的試驗(yàn), 結(jié)果表明多種水生植物均能有效地抑制沉積物中總氮、總磷的釋放。

5 結(jié)論和展望

在沉積物磷的原位修復(fù)技術(shù)中, 異位修復(fù)技術(shù)在實(shí)際富營(yíng)養(yǎng)化湖泊修復(fù)工程中得到了一定的應(yīng)用, 該修復(fù)技術(shù)見效快, 但工程巨大, 同時(shí)投資成本較高, 且疏浚后污泥的處理有一定的難度。目前, 雖然沉積物磷的原位修復(fù)技術(shù)尚處在實(shí)驗(yàn)室研究階段, 但由于該技術(shù)具有經(jīng)濟(jì)成本低、工藝操作簡(jiǎn)單、不易產(chǎn)生二次污染等優(yōu)點(diǎn), 富營(yíng)養(yǎng)化湖泊沉積物磷的原位修復(fù)控制技術(shù)將成為今后解決水體沉積物磷內(nèi)源污染的重要方向。在實(shí)際應(yīng)用中, 原位控制技術(shù)還存在較多需進(jìn)一步研究和探索的瓶頸, 如原位覆蓋技術(shù)需大量覆蓋材料, 可能對(duì)生境帶來不可預(yù)見的影響, 不適于大規(guī)模應(yīng)用于河湖; 化學(xué)處理技術(shù)由于存在化學(xué)藥劑殘留, 可能會(huì)對(duì)水質(zhì)產(chǎn)生二次污染; 微生物修復(fù)在實(shí)際應(yīng)用中會(huì)受到自然環(huán)境條件限制, 且微生物生長(zhǎng)狀態(tài)難以控制; 植物修復(fù)周期較長(zhǎng), 植物生長(zhǎng)受地域、環(huán)境等影響。

為了使富營(yíng)養(yǎng)化湖泊沉積物磷原位控制技術(shù)進(jìn)一步應(yīng)用到大規(guī)模的工程實(shí)踐中, 達(dá)到更高的環(huán)境效益和社會(huì)效益, 應(yīng)該加強(qiáng)進(jìn)行該領(lǐng)域的前沿性研究。同時(shí), 原位生物修復(fù)由于成本低、對(duì)原有生態(tài)環(huán)境無破壞性等特點(diǎn), 具有廣闊的應(yīng)用前景, 水生植物修復(fù)可以有效的解決湖泊底泥磷污染, 隨著研究的深入和技術(shù)的不斷完善, 以大型水生植物為主的富營(yíng)養(yǎng)化湖泊沉積物磷原位控制技術(shù)將會(huì)得到越來越廣泛的應(yīng)用。為進(jìn)一步提高處理效果, 加強(qiáng)工程應(yīng)用, 可充分利用各種原位修復(fù)技術(shù)的優(yōu)勢(shì), 研發(fā)多種集成的修復(fù)技術(shù)體系, 如研究化學(xué)-生物聯(lián)合處理技術(shù)、物理-生態(tài)耦合技術(shù)等, 使各個(gè)控制技術(shù)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ), 最大程度地發(fā)揮其原位修復(fù)功能。

[1] Ryding S O. Reversibility of man-induced eutrophication. experiences of a lake recovery study in Sweden [J]., 1981, 66(4): 449—503

[2] Hooda P S, Rendell A R, Edwards A C,. Relating soilphosphorus indices to potential phosphorus release to water [J]., 2000, 29: 1166—1171

[3] Zheng M Z, Lu S Y, Jin X C,. Effect of inactivation agents on the phosphorus release from sediment of lake Dianchi at different temperature [J]., 2008, 29(9): 2465—2469 [鄭苗壯, 盧少勇, 金相燦, 等. 溫度對(duì)鈍化劑抑制滇池底泥磷釋放的影響. 環(huán)境科學(xué), 2008, 29(9): 2465—2469]

[4] Darren A, Graham B J, David M M. The application of sediment capping agents on phosphorus speciation and mobility in a sub-tropical dunal lake [J]., 2004, 55(7): 715—725

[5] Zhu G W, Chen Y X, Tian G M. Reviews on development of pollution control techniques of sediment [J]., 2002, 21(4): 378—380 [朱廣偉, 陳英旭, 田光明. 水體沉積物的污染控制技術(shù)研究進(jìn)展. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù), 2002, 21(4): 378—380]

[6] Hong Z X, He P J, Shao L M.treatment of contaminated sediments [J]., 2002(10): 15—17 [洪祖喜, 何品晶, 邵立明. 水體受污染底泥原地處理技術(shù). 環(huán)境保護(hù), 2002, (10): 15—17]

[7] Roelofs J G M, Brouwer E, Bobbink R. Restoration of aquatic macrophyte vegetation in acidified and eutrophicated shallow soft water wetlands in the Netherlands [J]., 2002, 478(15): 171—180

[8] US EPA. Selecting remediation techniques for contaminated sediment, EPA 823-B93-001 [R]. Office of Water, Washington, D C. 1993

[9] US EPA. Contaminated sediments: relevant Statutes and EPA Program Activities, EPA 506/6-90/003 [R]. Office of Water, Washington, D C. 1990

[10] Spears B M, Carvalho L, Perkins R,Sediment phosphorus cycling in a large shallow lake: spatio-temporal variation phosphorus pools and release [J]., 2007, 584(1): 37—48

[11] Pomeroy L R, Smith E E, Grant C M. The ex-change of phosphorus between estuarine water and sediments [J]., 1980, 14: 1477—1481

[12] Fu Q H. Form Analysis and release study of phosphorus in lake sediments [J]., 1994, 13(4): 21—24 [傅慶紅. 湖泊沉積物中磷的形態(tài)分析及其釋放研究. 四川環(huán)境, 1994, 13(4): 21—24]

[13] Klapper H. Technologies for lake restoration [J]., 2003, 62(S1): 73—90

[14] Ao J. Reviews on development of release control techniques of contaminated sediment [J]., 2004, 30(126): 29—35 [敖靜. 污染底泥釋放控制技術(shù)的研究進(jìn)展. 環(huán)境保護(hù)科學(xué), 2004, 30(126): 29—35]

[15] Palermo M R. Design consideration for in-situ capping of contaminated sediments [J]., 1998, 37( 6-7): 315—321

[16] Klapper H. Technologies for lake restoration [J]., 2003, 62(S1): 73—90

[17] Doi H, Chang K H, Ando T,. Drifting plankton from a reservoir subsidize downstream food webs and alter community structure [J]., 2008, 156(2): 363—371

[18] Sun Y J, Li X P, Huang Y L,. Progress in remediation in-situ techniques of polluted sediments [J]., 2008, 34(1): 14—18 [孫遠(yuǎn)軍, 李小平, 黃廷林, 等. 受污染沉積物原位修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展. 水處理技術(shù), 2008, 34(1): 14—18]

[19] Palermo M R. Design consideration for in-situ capping of contaminated sediments [J]., 1998, 37(6/7): 315—321

[20] Jacobs P H, Frstner U. Concept of subaqueous capping of contaminated sediments with active barrier systems (ABS) using natural and modified zeolites [J]., 1999, 33(9): 2083—2087

[21] Seunghun H, Chad T J, Linda S l,. Laboratory studies to characterize the efficacy of sand capping a coal tar contaminated sediment [J]., 2006, 63(10): 1621—1631

[22] Mohan R K, Brown M P, Barnes C R. Design criteria and theoretical basis for capping contaminated marine sediments [J]., 2000, 22(2): 85—93

[23] Azcue J M, Zeman A J, Mudroch A,. Assessment of sediment and porewater after one year of subaqueous capping of contaminated sediments in Hamilton Harbor, Canada [J]., 1998, 37(6/7): 323—329

[24] Hu X Z, Jin X C, L iang L L,. Inactivation of phosphorus from contaminated sediment of Dianchi Lake when treated with alum under different pH conditions and modified by clay mineral [J]., 2008, 28(1) : 44—49 [胡小貞, 金相燦, 梁麗麗, 等. 不同改良條件下硫酸鋁對(duì)滇池污染底泥磷的鈍化效果. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 28(1): 44—49]

[25] Willianm F J. Alum: redox-sensitive phosphorus ratio consideration and uncertainties in the eatimation of alum dosage to control sediment phosphorus [J]., 2005, 21(2): 159—164

[26] Barry T H, Simon R, Robert J,. Active barrier to reduce phosphorus release from sediments: effectiveness of three forms of CaCO3[J]., 2003, 56(2/3): 207—217

[27] Akhurst D, Jones G B, McConchie D M. The application of sediment capping agents on phosphorus speciation and mobility in a subtropical dunal lake [J]., 2004, 55(7): 715—725

[28] Feng Q X, Xie J, Liu J. Biological oxidation of sediment and control black and odorous urban river [J]., 2003, 23(6): 42—44 [馮奇秀, 謝駿, 劉軍. 底泥生物氧化與城市黑臭河涌治理. 水利漁業(yè), 2003, 23(6): 42—44]

[29] Pan Y Z, Lu W L, Zhang N,. Study of purification of eutrophicated scenery water body by dominant bacterial agents [J]., 2005, 31(6): 73—77 [潘涌璋, 呂雯嵐, 張娜, 等. 微生物菌劑凈化富營(yíng)養(yǎng)化景觀水體的研究與應(yīng)用. 給水排水, 2005, 31(6): 73—77]

[30] Yan Y C, Yao L T, Song X Y,. Degradation of phosphorus pesticide by engineered bacteria and immobilized cell [J]., 2001, 21(5): 412—416 [閆艷春, 姚良同, 宋曉妍, 等. 工程菌及其固定化細(xì)胞對(duì)有機(jī)磷農(nóng)藥的降解. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2001, 21(5): 412—416]

[31] Qiao J R, Ren C J. Study on the removal rate to TP in Lake Caohai by common submerged macrophytes [J]., 1996, 32(6): 785—789 [喬建榮, 任長(zhǎng)久.常見沉水植物對(duì)草海水體總磷去除速率的研究. 北京大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 1996, 32(6): 785—789]

[32] Chong Y X, Hu H Y, Qian Y. Advances in utilization of macrophytes in water pollution control [J]., 2003, 4(2): 36—40 [種云霄, 胡洪營(yíng), 錢易. 大型水生植物在水污染治理中的應(yīng)用研究進(jìn)展. 環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備, 2003, 4(2): 36—40]

[33] Bao X M, Chen K N, Fan C X. Effects of restoration of submerged macrophytes on phosphorus forms in sediments under eutrophic water [J]., 2006, 37(4): 710—715 [包先明, 陳開寧, 范成新. 種植沉水植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體沉積物中磷形態(tài)的影響. 土壤通報(bào), 2006, 37(4): 710—715]

[34] Liu B Q, Wang W X, Song C L,Influences of Potamogeton crispus L. on phosphorus status in lake sediments [J]., 2004, 22(5): 394—399 [劉兵欽, 王萬(wàn)賢, 宋春雷, 等. 菹草對(duì)湖泊沉積物磷狀態(tài)的影響. 武漢植物學(xué)研究, 2004, 22(5): 394—399]

[35] Moss B. Engineering and biological to the restoration from eutrophication of shallow lakes in which aquatic plant communition are important components [J]., 1990, 200／201: 367—377

[36] He F, Wu Z B. Application of aquatic plants in sewage treatment and water quality improvement [J]., 2003, 20(6): 641—647 [賀鋒, 吳振斌. 水生植物在污水處理和水質(zhì)改善中的應(yīng)用. 植物學(xué)通報(bào), 2003, 20(6): 641—647]

[37] Wu Z B, Qiu D R, He F,. Effects of rehabilitation of submerged macrophytes on nutrient level of a eutrophic lake [J]., 2003, 14(8): 1351—1353 [吳振斌, 邱東茹, 賀鋒, 等. 沉水植物重建對(duì)富營(yíng)養(yǎng)水體氮磷營(yíng)養(yǎng)水平的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 14(8): 1351—1353]

[38] Tong C H, Yang X E, Pu P M. Effects and mechanism of hydrophytes on control of release of nutrient salts in lake sediment [J]., 2003, 22(6): 673—676 [童昌華, 楊肖娥, 濮培民. 水生植物控制湖泊底泥營(yíng)養(yǎng)鹽釋放的效果與機(jī)理. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 22(6): 673—676]

Control Technology of Phosphorus in Sediment of Eutrophic Lake

LI An-Ding1,2, ZHANG Yi3, ZHOU Bei-Hai1and WU Zhen-Bin3

(1. Department of Environmental Engineering, Civil and Environment Engineering School, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083, China; 2. Sino-Japan Friendship Centre for Environmental Protection, Beijing 100029, China; 3. State Key Laboratory of Freshwater Ecology and Biotechnology, Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Science, Wuhan 430072, China)

Eutrophic lake; Sediment; Internal phosphorus;control technology

2013-12-04;

2013-12-24

國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2012ZX07101007-005)資助

李安定(1978—), 男, 湖南長(zhǎng)沙人; 高級(jí)工程師, 在讀博士研究生; 主要從事廢水生物生態(tài)處理、湖泊富營(yíng)養(yǎng)化控制、植物修復(fù)等研究。E-mail: andingli2004@163.com

X524

A

1000-3207(2014)02-0370-05

10.7541/2014.52