張聰 龍彥文

【摘要】隨著1978年改革開放政策的實施，我國收入分配體制不斷發(fā)生變革，對我國經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，一方面，創(chuàng)造了經(jīng)濟奇跡，另一方面，我國經(jīng)濟的高速增長一直伴隨著社會貧富分化的問題。本文利用CHIP最新公開的微觀數(shù)據(jù)，運用微觀時化方法，分析2008年到2012年城鎮(zhèn)收入差距的走勢，得出2008年以來我國城鎮(zhèn)居民收入差距逐漸縮小的結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】城鎮(zhèn)；微觀時化；收入差距

作為改革開放政策的一部分，我國的收入分配體制也在不斷發(fā)生變革，這對我國經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，一方面，持續(xù)30多年年均增長約10%，經(jīng)濟總量持續(xù)上升，創(chuàng)造了經(jīng)濟奇跡，另一方面，收入差距不斷擴大，貧富懸殊，引起了廣泛熱議。對于我國存在收入差距并且不斷擴大的問題，國內(nèi)外學者達成了一致意見，然而，對于我國收入差距到底有多大，卻自始至終存在爭議。一些學者通過計算我國的基尼系數(shù)得出我國收入差距已經(jīng)超過了國際通行標準的0.4的警戒線（Khan&Riskin，2005；Ravallion&Chen，2007；程永宏，2007；李實，2011；李實、羅楚亮，2011等）；另一些學者則認為我國的基尼系數(shù)被高估（江小涓、李輝，2005；周其仁，2006；魏杰、譚偉，2006；白重恩、錢震杰，2009等）。因此，本文打算另辟蹊徑，利用CHIP最新公開的微觀數(shù)據(jù)，建立微觀時化模型，分析2008年到2012年我國城鎮(zhèn)居民收入差距情況。

一、微觀時化模型

眾所周知，微觀經(jīng)濟是宏觀經(jīng)濟的基礎(chǔ)，要了解一國的宏觀經(jīng)濟形勢，必然需要了解該國的微觀經(jīng)濟情況。微觀經(jīng)濟最重要的特征就是微觀個體的異質(zhì)性，然而，現(xiàn)有的絕大多數(shù)研究文獻忽略了微觀個體異質(zhì)性，一方面是因為建模技術(shù)的匱乏，即無法建立微觀經(jīng)濟與宏觀經(jīng)濟之間的溝通橋梁，另一方面是因為微觀數(shù)據(jù)的匱乏。對于前者，1957年，美國Orcutt教授提出，建立微觀模擬模型是解決該問題的有效途徑。此后，微觀模擬模型在西方國家得到了飛速的發(fā)展，成為了很多國家公共政策的評價工具，例如美國TRIM系列模型、歐盟的EURMOD模型、澳大利亞的MITTS模型等。國內(nèi)，近年來也已經(jīng)有一些學者開始研制微觀模擬模型（張世偉，2008；郝東陽，2008；張世偉、周闖，2010；萬相昱，2011等）。對于數(shù)據(jù)匱乏的問題，基于調(diào)研成本和可行性的考慮，“微觀時化”成了有效的解決途徑。

1.微觀時化的概念

“微觀時化”指的是運用數(shù)學方法把基礎(chǔ)期的數(shù)據(jù)推算到目標期，實現(xiàn)數(shù)據(jù)狀態(tài)的轉(zhuǎn)移。一般來說，“微觀時化”分為兩種：靜態(tài)時化和動態(tài)時化。靜態(tài)時化指的是把基期數(shù)據(jù)一步時化到目標期，具體說來，就是人們通過“重新加權(quán)”和“屬性調(diào)整”為基期樣本重新設(shè)置特征值從而生成目標期數(shù)據(jù)，“重新加權(quán)”的權(quán)數(shù)和“屬性調(diào)整”的調(diào)整因子一般可以根據(jù)宏觀經(jīng)濟指標確定。由此，可以看出，靜態(tài)時化是一個外生過程，并且本質(zhì)上假設(shè)微觀個體的一些屬性沒有發(fā)生變動，這在政策的短期效應(yīng)分析中是合理的。由于技術(shù)相對簡單并且計算精度高，靜態(tài)時化發(fā)展相對成熟，應(yīng)用也很廣泛。而動態(tài)時化則通過對微觀個體的基期數(shù)據(jù)逐步時化，實現(xiàn)基期數(shù)據(jù)到目標期數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)移，這實質(zhì)上是一個模擬過程，所以，相對比較復(fù)雜，成本較高。

2.微觀收入數(shù)據(jù)的時化

微觀數(shù)據(jù)匱乏，收入方面的微觀數(shù)據(jù)也不例外，國內(nèi)外權(quán)威的微觀收入數(shù)據(jù)寥寥可數(shù)，并且，鮮有連續(xù)年份的大型微觀收入數(shù)據(jù)，例如中國收入分配研究院的CHIP數(shù)據(jù)，已公開的微觀數(shù)據(jù)只有1988、1995、1999、2002、2007和2008年的，顯然無法完全滿足經(jīng)濟研究的需要。因此，收入數(shù)據(jù)的時化成為客觀必要。

萬相昱等（2009）指出，收入數(shù)據(jù)的時化方法主要有兩種：微觀時間序列回歸法和宏觀特征匹配法。微觀時間序列回歸法通常用于動態(tài)時化，指的是，微觀個體某一時間點的收入是其時間序列的函數(shù)，這就需要有效的時間序列數(shù)據(jù)，而這通常不是很容易滿足，此外，微觀時間序列回歸忽略了宏觀經(jīng)濟的影響，可能導(dǎo)致微宏觀背離。宏觀特征匹配法則彌補了這方面的缺陷。宏觀特征匹配法的本質(zhì)在于使微觀個體的某種經(jīng)濟信息累加到特定的宏觀層面時與相應(yīng)的宏觀經(jīng)濟指標相等，最簡便的方法就是將宏觀指標與相應(yīng)累積微觀參量進行等級提升，通常，處于可操作性的考慮，選取行業(yè)平均工資作為收入數(shù)據(jù)時化的標準參量。

因此，本文在微觀數(shù)據(jù)上選擇了CHIP2008年的數(shù)據(jù)，為了保證微觀時化的準確性，本文選擇了有固定工作的城鎮(zhèn)居民樣本，剔除了退休者和個體經(jīng)營者樣本，宏觀數(shù)據(jù)則來自《中國統(tǒng)計年鑒》。在時化方法上，本文選擇宏觀特征匹配法進行收入數(shù)據(jù)時化，運用明瑟方程，采用結(jié)構(gòu)回歸，具體時化模型如下：

其中，y表示城鎮(zhèn)居民的工薪收入，c是常數(shù)項，ai為待估系數(shù)，sex表示性別，edu表示受教育年限，exp和exp2分別表示工齡和工齡的平方，occi表示樣本的職業(yè)，YIND表示樣本所在行業(yè)的平均工資。運用stata12本文計算得出了模型的待估系數(shù)，估計結(jié)果體現(xiàn)了較好的顯著性，見表1。

通過將新的特征值代入上述時化模型就得到了2009、2010、 2011、2012年的有固定工作的城鎮(zhèn)居民收入（這里沒有時化到2013年是因為最新的宏觀數(shù)據(jù)只更新到2012年），處于篇幅的考慮，本文就不一一描述了。

二、中國城鎮(zhèn)收入差距走勢分析

在得到有固定工作城鎮(zhèn)居民收入之后，就是計算收入差距。在社會經(jīng)濟研究中，衡量收入差距的標準很多，例如卡克瓦尼度量、Theil指數(shù)、基尼系數(shù)等，其中，以洛倫茲曲線為基礎(chǔ)的基尼系數(shù)應(yīng)用最為普遍，所以，在收入差距衡量標準上，本文也選擇了基尼系數(shù)。經(jīng)過多年的發(fā)展，基尼系數(shù)的算法越來越簡潔，首先，把一個社會中的人按收入從低到高排列，均分為幾個組（本文分為5組），然后計算第1組到第i組人口累計收入占全部人口收入的比例wi，代入基尼系數(shù)公式即得所求基尼系數(shù)。

從表2可以看出，2008年以后，城鎮(zhèn)有固定工作的居民收入基尼系數(shù)在逐步變小，跟國家統(tǒng)計局發(fā)布的全國居民收入基尼系數(shù)從2008年開始一直在回落的數(shù)據(jù)一致。而且，2008年到2009年回落的非常明顯，究其原因，首先，2007年，國家實行又一撥個人所得稅制度改革，工薪所得稅扣除標準從1600上升到2000，該政策從2008年3月1日起施行，基于政策時滯的存在，對2008年的影響有限，到2009年就出現(xiàn)了比較大的影響，其次，收入時化的本質(zhì)假設(shè)是個體的經(jīng)濟特征沒有發(fā)生變動，那么從2008年時化到2009年，忽略了一些收入變動，在一定程度上造成了基尼系數(shù)的低估，但是從整體上看，低估的影響不大。自2009年以后，基尼系數(shù)繼續(xù)下降，在2011年新一輪個人所得稅制度改革開始以后，基尼系數(shù)仍繼續(xù)下降，這也說明了我國的個人所得稅制度改革對于城鎮(zhèn)有固定工作的居民收入的調(diào)節(jié)發(fā)揮了很大的作用。

三、結(jié)論

本文在萬相昱等（2009）微觀時化模型的基礎(chǔ)上，對CHIP2008年的微觀收入數(shù)據(jù)進行了時化，通過時化數(shù)據(jù)計算了2009年-2012年的有固定工作的城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)。結(jié)果顯示，2008年-2009年，有固定工作的城鎮(zhèn)居民的基尼系數(shù)逐步下降，這在一定程度上為2007年和2011年工薪所得稅扣除標準的兩次提升提供了數(shù)據(jù)支持。

參考文獻：

[1]萬相昱，方琦.微觀時化模型的建立與評價[J].江西社會科學，2009（12）：64-67

[2]周麗麗.個人所得稅制度改革的收入分配效應(yīng)[D].吉林：吉林大學，2012