曾劍宇+袁海

[提要] 本文通過運(yùn)用改進(jìn)的消費(fèi)者最優(yōu)理論模型，對(duì)山東省社會(huì)保障與居民消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明：社保支出是居民消費(fèi)的格蘭杰原因，社保支出是居民收入的格蘭杰原因；長(zhǎng)期內(nèi)，社保支出、居民收入和居民消費(fèi)之間存在著穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，社保支出對(duì)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，而且社保支出的增加有利于居民收入水平的提高。但由于社會(huì)保障制度的不健全，居民收入的增長(zhǎng)并不能有效帶動(dòng)居民消費(fèi)的上升。基于此，給出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：居民收入；居民消費(fèi)；社會(huì)保障

中圖分類號(hào)：F812.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年3月10日

一、引言

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，擴(kuò)大居民消費(fèi)是我國(guó)“穩(wěn)增長(zhǎng)”極為重要的環(huán)節(jié)。健全的社會(huì)保障體系不僅是解除城鄉(xiāng)居民后顧之憂的根本制度安排，也是國(guó)家長(zhǎng)治久安和社會(huì)和諧發(fā)展的基本制度保障，對(duì)居民消費(fèi)有著重要的影響。

社會(huì)保障體系的逐步完善與居民消費(fèi)水平是否有一定的聯(lián)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者很早就對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行了研究，但研究結(jié)論并不一致。以Feldstein（1980）為代表的學(xué)者們認(rèn)為社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有正向影響，即存在財(cái)富替代效應(yīng)。他們通過研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障會(huì)使得居民減少儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)。而以Leimer and Lesnoy（1982）為代表的學(xué)者們則認(rèn)為社會(huì)保障制度對(duì)居民消費(fèi)的影響存在退休效應(yīng)。社會(huì)保障會(huì)激勵(lì)人們提前退休，獲得收入的時(shí)間縮短將促使人們?cè)诠ぷ髌陂g增加儲(chǔ)蓄，減少消費(fèi)。國(guó)內(nèi)的學(xué)者們?cè)趯?duì)該問題進(jìn)行研究時(shí)也存在著一定的分歧。定性研究一般認(rèn)為社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有促進(jìn)作用。而實(shí)證研究的結(jié)論則常常得出了與之不同的結(jié)論。本文立足于對(duì)山東省的研究，運(yùn)用趙建國(guó)、李佳（2011）改進(jìn)后的消費(fèi)者最優(yōu)理論模型對(duì)社會(huì)保障與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。

二、數(shù)據(jù)和變量說明

本文選取的變量為山東省社會(huì)保障支出、居民消費(fèi)支出和居民可支配收入，數(shù)據(jù)區(qū)間為1995～2012年。社會(huì)保障支出的數(shù)據(jù)來源主要有兩個(gè)：財(cái)政社保支出和社會(huì)保險(xiǎn)基金支出。由于山東省財(cái)政社保支出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不可得性，本文采用了社會(huì)保險(xiǎn)基金支出數(shù)據(jù)作為研究社會(huì)保障支出的代理變量，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)財(cái)政年鑒》。居民消費(fèi)支出和居民可支配收入的數(shù)據(jù)來自于《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》以及歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了消除價(jià)格水平的影響，本文以1978年作為基年，用相應(yīng)的指數(shù)對(duì)文中所采用的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。此外，為了消除時(shí)間序列的異方差，本文還對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。采用的統(tǒng)計(jì)軟件為EViews7。

三、基于改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型的實(shí)證研究

本文借鑒了趙建國(guó)、李佳（2011）通過增加了個(gè)人可支配收入作為解釋變量的改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型，并以此研究山東省社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)水平的關(guān)系。模型如式（1）所示：

lnct=？茁1+？茁2lnht+？茁3lngt+？滋t （1）

式（1）中，Lnc表示居民消費(fèi)支出，Lnh表示居民可支配收入，Lng表示社會(huì)保障支出。首先對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)Lnc、Lnh和Lng存在單位根，是非平穩(wěn)序列。之后，對(duì)變量的一階差分序列做單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)△Lnc、△Lnh和△Lng都是不存在單位根的平穩(wěn)序列。

對(duì)上述平穩(wěn)的一階差分系列進(jìn)行格蘭杰因果分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。（表1）可以看出，在5%的顯著性水平下，社保支出是居民消費(fèi)的格蘭杰原因，社保支出是居民收入的格蘭杰原因，雖然檢驗(yàn)結(jié)果表明變量之間不存在雙向因果關(guān)系，但由于單向因果關(guān)系的存在，可以通過建立協(xié)整方程對(duì)變量之間存在的長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

考慮到要進(jìn)行多變量協(xié)整檢驗(yàn)，本文采用了Johansen檢驗(yàn)，其跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)的結(jié)果如表2所示。（表2）可以看出，△Lnc、△Lnh和△Lng之間存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)而可以得到如式（2）所示的協(xié)整方程：

△Lnc=-0.048△Lnh+1.132△Lng （2）

從協(xié)整方程式（2）可以看出，居民消費(fèi)、社保支出和居民收入存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，社保支出每增加一個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)水平上升1.132個(gè)百分點(diǎn)。社保支出對(duì)消費(fèi)水平有著顯著的促進(jìn)作用，說明社保支出對(duì)消費(fèi)水平存在著財(cái)富替代效應(yīng)。從長(zhǎng)期看，居民收入每增加一個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)水平下降0.048個(gè)百分點(diǎn)。這說明居民收入的上升對(duì)消費(fèi)水平具有反向影響。這可能與現(xiàn)行的社會(huì)保障制度的不健全有關(guān)，基于對(duì)未來預(yù)期的不確定性，居民收入雖然有所上升，但卻不會(huì)用來消費(fèi)，反而進(jìn)一步增加儲(chǔ)蓄。

四、結(jié)論與政策

本文采用改進(jìn)的消費(fèi)者最優(yōu)模型，對(duì)山東省社會(huì)保障與居民消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明：社保支出是居民消費(fèi)的格蘭杰原因，社保支出是居民收入的格蘭杰原因。長(zhǎng)期內(nèi)，社保支出、居民收入和居民消費(fèi)之間存在著穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，社保支出對(duì)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，而且社保支出的增加有利于居民收入水平的提高。而由于社會(huì)保障制度的相對(duì)不健全，居民收入的增長(zhǎng)并不能有效帶動(dòng)居民消費(fèi)的上升?；诖?，給出以下政策建議：

1、穩(wěn)步增加財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的投入。近年來，雖然山東省各級(jí)政府加大了對(duì)社會(huì)保障制度建設(shè)的支持力度，但社會(huì)保障支出占財(cái)政總支出的比重仍然很低，且山東省人口眾多，人均社會(huì)保障支出相對(duì)較小。只有逐步提高財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的投入，減輕人們的負(fù)擔(dān)，才能逐步改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀念，促進(jìn)消費(fèi)水平的整體上升。

2、社會(huì)保障制度的建設(shè)是全社會(huì)共同的責(zé)任。政府應(yīng)當(dāng)注重社會(huì)保障融資機(jī)制的建設(shè)，多渠道籌措社會(huì)保障資金，加強(qiáng)對(duì)社?；鸬墓芾?，積極鼓勵(lì)社會(huì)資本參與社會(huì)保障制度的建設(shè)和完善。同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)給予社會(huì)資本更多的自主權(quán)，減輕其投資壁壘和稅收負(fù)擔(dān)。逐步提高社保基金的收益和活力，促進(jìn)社會(huì)保障制度的逐漸完善。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Feldstein M S，Pellechio A J. Social security and household wealth accumulation：New microeconomic evidence[J].1980.

[2]Leimer D R，Lesnoy S D.Social security and private saving：New time-series evidence[J].The journal of political economy，1982.

[3]李曉嘉.社會(huì)保障支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2013.4.

[4]蔣南平，王向楠，朱琛.中國(guó)社會(huì)保障與居民消費(fèi)相關(guān)性的動(dòng)態(tài)研究——基于地級(jí)城市數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012.4.

[5]趙建國(guó)，李佳.基于改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型的社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)政研究，2011.1.endprint

[提要] 本文通過運(yùn)用改進(jìn)的消費(fèi)者最優(yōu)理論模型，對(duì)山東省社會(huì)保障與居民消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明：社保支出是居民消費(fèi)的格蘭杰原因，社保支出是居民收入的格蘭杰原因；長(zhǎng)期內(nèi)，社保支出、居民收入和居民消費(fèi)之間存在著穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，社保支出對(duì)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，而且社保支出的增加有利于居民收入水平的提高。但由于社會(huì)保障制度的不健全，居民收入的增長(zhǎng)并不能有效帶動(dòng)居民消費(fèi)的上升?；诖?，給出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：居民收入；居民消費(fèi)；社會(huì)保障

中圖分類號(hào)：F812.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年3月10日

一、引言

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，擴(kuò)大居民消費(fèi)是我國(guó)“穩(wěn)增長(zhǎng)”極為重要的環(huán)節(jié)。健全的社會(huì)保障體系不僅是解除城鄉(xiāng)居民后顧之憂的根本制度安排，也是國(guó)家長(zhǎng)治久安和社會(huì)和諧發(fā)展的基本制度保障，對(duì)居民消費(fèi)有著重要的影響。

社會(huì)保障體系的逐步完善與居民消費(fèi)水平是否有一定的聯(lián)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者很早就對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行了研究，但研究結(jié)論并不一致。以Feldstein（1980）為代表的學(xué)者們認(rèn)為社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有正向影響，即存在財(cái)富替代效應(yīng)。他們通過研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障會(huì)使得居民減少儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)。而以Leimer and Lesnoy（1982）為代表的學(xué)者們則認(rèn)為社會(huì)保障制度對(duì)居民消費(fèi)的影響存在退休效應(yīng)。社會(huì)保障會(huì)激勵(lì)人們提前退休，獲得收入的時(shí)間縮短將促使人們?cè)诠ぷ髌陂g增加儲(chǔ)蓄，減少消費(fèi)。國(guó)內(nèi)的學(xué)者們?cè)趯?duì)該問題進(jìn)行研究時(shí)也存在著一定的分歧。定性研究一般認(rèn)為社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有促進(jìn)作用。而實(shí)證研究的結(jié)論則常常得出了與之不同的結(jié)論。本文立足于對(duì)山東省的研究，運(yùn)用趙建國(guó)、李佳（2011）改進(jìn)后的消費(fèi)者最優(yōu)理論模型對(duì)社會(huì)保障與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。

二、數(shù)據(jù)和變量說明

本文選取的變量為山東省社會(huì)保障支出、居民消費(fèi)支出和居民可支配收入，數(shù)據(jù)區(qū)間為1995～2012年。社會(huì)保障支出的數(shù)據(jù)來源主要有兩個(gè)：財(cái)政社保支出和社會(huì)保險(xiǎn)基金支出。由于山東省財(cái)政社保支出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不可得性，本文采用了社會(huì)保險(xiǎn)基金支出數(shù)據(jù)作為研究社會(huì)保障支出的代理變量，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)財(cái)政年鑒》。居民消費(fèi)支出和居民可支配收入的數(shù)據(jù)來自于《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》以及歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了消除價(jià)格水平的影響，本文以1978年作為基年，用相應(yīng)的指數(shù)對(duì)文中所采用的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。此外，為了消除時(shí)間序列的異方差，本文還對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。采用的統(tǒng)計(jì)軟件為EViews7。

三、基于改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型的實(shí)證研究

本文借鑒了趙建國(guó)、李佳（2011）通過增加了個(gè)人可支配收入作為解釋變量的改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型，并以此研究山東省社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)水平的關(guān)系。模型如式（1）所示：

lnct=？茁1+？茁2lnht+？茁3lngt+？滋t （1）

式（1）中，Lnc表示居民消費(fèi)支出，Lnh表示居民可支配收入，Lng表示社會(huì)保障支出。首先對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)Lnc、Lnh和Lng存在單位根，是非平穩(wěn)序列。之后，對(duì)變量的一階差分序列做單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)△Lnc、△Lnh和△Lng都是不存在單位根的平穩(wěn)序列。

對(duì)上述平穩(wěn)的一階差分系列進(jìn)行格蘭杰因果分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。（表1）可以看出，在5%的顯著性水平下，社保支出是居民消費(fèi)的格蘭杰原因，社保支出是居民收入的格蘭杰原因，雖然檢驗(yàn)結(jié)果表明變量之間不存在雙向因果關(guān)系，但由于單向因果關(guān)系的存在，可以通過建立協(xié)整方程對(duì)變量之間存在的長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

考慮到要進(jìn)行多變量協(xié)整檢驗(yàn)，本文采用了Johansen檢驗(yàn)，其跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)的結(jié)果如表2所示。（表2）可以看出，△Lnc、△Lnh和△Lng之間存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)而可以得到如式（2）所示的協(xié)整方程：

△Lnc=-0.048△Lnh+1.132△Lng （2）

從協(xié)整方程式（2）可以看出，居民消費(fèi)、社保支出和居民收入存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，社保支出每增加一個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)水平上升1.132個(gè)百分點(diǎn)。社保支出對(duì)消費(fèi)水平有著顯著的促進(jìn)作用，說明社保支出對(duì)消費(fèi)水平存在著財(cái)富替代效應(yīng)。從長(zhǎng)期看，居民收入每增加一個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)水平下降0.048個(gè)百分點(diǎn)。這說明居民收入的上升對(duì)消費(fèi)水平具有反向影響。這可能與現(xiàn)行的社會(huì)保障制度的不健全有關(guān)，基于對(duì)未來預(yù)期的不確定性，居民收入雖然有所上升，但卻不會(huì)用來消費(fèi)，反而進(jìn)一步增加儲(chǔ)蓄。

四、結(jié)論與政策

本文采用改進(jìn)的消費(fèi)者最優(yōu)模型，對(duì)山東省社會(huì)保障與居民消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明：社保支出是居民消費(fèi)的格蘭杰原因，社保支出是居民收入的格蘭杰原因。長(zhǎng)期內(nèi)，社保支出、居民收入和居民消費(fèi)之間存在著穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，社保支出對(duì)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，而且社保支出的增加有利于居民收入水平的提高。而由于社會(huì)保障制度的相對(duì)不健全，居民收入的增長(zhǎng)并不能有效帶動(dòng)居民消費(fèi)的上升?；诖?，給出以下政策建議：

1、穩(wěn)步增加財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的投入。近年來，雖然山東省各級(jí)政府加大了對(duì)社會(huì)保障制度建設(shè)的支持力度，但社會(huì)保障支出占財(cái)政總支出的比重仍然很低，且山東省人口眾多，人均社會(huì)保障支出相對(duì)較小。只有逐步提高財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的投入，減輕人們的負(fù)擔(dān)，才能逐步改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀念，促進(jìn)消費(fèi)水平的整體上升。

2、社會(huì)保障制度的建設(shè)是全社會(huì)共同的責(zé)任。政府應(yīng)當(dāng)注重社會(huì)保障融資機(jī)制的建設(shè)，多渠道籌措社會(huì)保障資金，加強(qiáng)對(duì)社?；鸬墓芾?，積極鼓勵(lì)社會(huì)資本參與社會(huì)保障制度的建設(shè)和完善。同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)給予社會(huì)資本更多的自主權(quán)，減輕其投資壁壘和稅收負(fù)擔(dān)。逐步提高社?；鸬氖找婧突盍?，促進(jìn)社會(huì)保障制度的逐漸完善。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Feldstein M S，Pellechio A J. Social security and household wealth accumulation：New microeconomic evidence[J].1980.

[2]Leimer D R，Lesnoy S D.Social security and private saving：New time-series evidence[J].The journal of political economy，1982.

[3]李曉嘉.社會(huì)保障支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2013.4.

[4]蔣南平，王向楠，朱琛.中國(guó)社會(huì)保障與居民消費(fèi)相關(guān)性的動(dòng)態(tài)研究——基于地級(jí)城市數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012.4.

[5]趙建國(guó)，李佳.基于改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型的社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)政研究，2011.1.endprint

[提要] 本文通過運(yùn)用改進(jìn)的消費(fèi)者最優(yōu)理論模型，對(duì)山東省社會(huì)保障與居民消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明：社保支出是居民消費(fèi)的格蘭杰原因，社保支出是居民收入的格蘭杰原因；長(zhǎng)期內(nèi)，社保支出、居民收入和居民消費(fèi)之間存在著穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，社保支出對(duì)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，而且社保支出的增加有利于居民收入水平的提高。但由于社會(huì)保障制度的不健全，居民收入的增長(zhǎng)并不能有效帶動(dòng)居民消費(fèi)的上升?；诖?，給出相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：居民收入；居民消費(fèi)；社會(huì)保障

中圖分類號(hào)：F812.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2014年3月10日

一、引言

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，擴(kuò)大居民消費(fèi)是我國(guó)“穩(wěn)增長(zhǎng)”極為重要的環(huán)節(jié)。健全的社會(huì)保障體系不僅是解除城鄉(xiāng)居民后顧之憂的根本制度安排，也是國(guó)家長(zhǎng)治久安和社會(huì)和諧發(fā)展的基本制度保障，對(duì)居民消費(fèi)有著重要的影響。

社會(huì)保障體系的逐步完善與居民消費(fèi)水平是否有一定的聯(lián)系，國(guó)內(nèi)外學(xué)者很早就對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行了研究，但研究結(jié)論并不一致。以Feldstein（1980）為代表的學(xué)者們認(rèn)為社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有正向影響，即存在財(cái)富替代效應(yīng)。他們通過研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)保障會(huì)使得居民減少儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)。而以Leimer and Lesnoy（1982）為代表的學(xué)者們則認(rèn)為社會(huì)保障制度對(duì)居民消費(fèi)的影響存在退休效應(yīng)。社會(huì)保障會(huì)激勵(lì)人們提前退休，獲得收入的時(shí)間縮短將促使人們?cè)诠ぷ髌陂g增加儲(chǔ)蓄，減少消費(fèi)。國(guó)內(nèi)的學(xué)者們?cè)趯?duì)該問題進(jìn)行研究時(shí)也存在著一定的分歧。定性研究一般認(rèn)為社會(huì)保障對(duì)居民消費(fèi)具有促進(jìn)作用。而實(shí)證研究的結(jié)論則常常得出了與之不同的結(jié)論。本文立足于對(duì)山東省的研究，運(yùn)用趙建國(guó)、李佳（2011）改進(jìn)后的消費(fèi)者最優(yōu)理論模型對(duì)社會(huì)保障與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。

二、數(shù)據(jù)和變量說明

本文選取的變量為山東省社會(huì)保障支出、居民消費(fèi)支出和居民可支配收入，數(shù)據(jù)區(qū)間為1995～2012年。社會(huì)保障支出的數(shù)據(jù)來源主要有兩個(gè)：財(cái)政社保支出和社會(huì)保險(xiǎn)基金支出。由于山東省財(cái)政社保支出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不可得性，本文采用了社會(huì)保險(xiǎn)基金支出數(shù)據(jù)作為研究社會(huì)保障支出的代理變量，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)財(cái)政年鑒》。居民消費(fèi)支出和居民可支配收入的數(shù)據(jù)來自于《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》以及歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了消除價(jià)格水平的影響，本文以1978年作為基年，用相應(yīng)的指數(shù)對(duì)文中所采用的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行平減。此外，為了消除時(shí)間序列的異方差，本文還對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。采用的統(tǒng)計(jì)軟件為EViews7。

三、基于改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型的實(shí)證研究

本文借鑒了趙建國(guó)、李佳（2011）通過增加了個(gè)人可支配收入作為解釋變量的改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型，并以此研究山東省社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)水平的關(guān)系。模型如式（1）所示：

lnct=？茁1+？茁2lnht+？茁3lngt+？滋t （1）

式（1）中，Lnc表示居民消費(fèi)支出，Lnh表示居民可支配收入，Lng表示社會(huì)保障支出。首先對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)Lnc、Lnh和Lng存在單位根，是非平穩(wěn)序列。之后，對(duì)變量的一階差分序列做單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)△Lnc、△Lnh和△Lng都是不存在單位根的平穩(wěn)序列。

對(duì)上述平穩(wěn)的一階差分系列進(jìn)行格蘭杰因果分析，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。（表1）可以看出，在5%的顯著性水平下，社保支出是居民消費(fèi)的格蘭杰原因，社保支出是居民收入的格蘭杰原因，雖然檢驗(yàn)結(jié)果表明變量之間不存在雙向因果關(guān)系，但由于單向因果關(guān)系的存在，可以通過建立協(xié)整方程對(duì)變量之間存在的長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

考慮到要進(jìn)行多變量協(xié)整檢驗(yàn)，本文采用了Johansen檢驗(yàn)，其跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)的結(jié)果如表2所示。（表2）可以看出，△Lnc、△Lnh和△Lng之間存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)而可以得到如式（2）所示的協(xié)整方程：

△Lnc=-0.048△Lnh+1.132△Lng （2）

從協(xié)整方程式（2）可以看出，居民消費(fèi)、社保支出和居民收入存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，社保支出每增加一個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)水平上升1.132個(gè)百分點(diǎn)。社保支出對(duì)消費(fèi)水平有著顯著的促進(jìn)作用，說明社保支出對(duì)消費(fèi)水平存在著財(cái)富替代效應(yīng)。從長(zhǎng)期看，居民收入每增加一個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)水平下降0.048個(gè)百分點(diǎn)。這說明居民收入的上升對(duì)消費(fèi)水平具有反向影響。這可能與現(xiàn)行的社會(huì)保障制度的不健全有關(guān)，基于對(duì)未來預(yù)期的不確定性，居民收入雖然有所上升，但卻不會(huì)用來消費(fèi)，反而進(jìn)一步增加儲(chǔ)蓄。

四、結(jié)論與政策

本文采用改進(jìn)的消費(fèi)者最優(yōu)模型，對(duì)山東省社會(huì)保障與居民消費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明：社保支出是居民消費(fèi)的格蘭杰原因，社保支出是居民收入的格蘭杰原因。長(zhǎng)期內(nèi)，社保支出、居民收入和居民消費(fèi)之間存在著穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。其中，社保支出對(duì)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，而且社保支出的增加有利于居民收入水平的提高。而由于社會(huì)保障制度的相對(duì)不健全，居民收入的增長(zhǎng)并不能有效帶動(dòng)居民消費(fèi)的上升?；诖?，給出以下政策建議：

1、穩(wěn)步增加財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的投入。近年來，雖然山東省各級(jí)政府加大了對(duì)社會(huì)保障制度建設(shè)的支持力度，但社會(huì)保障支出占財(cái)政總支出的比重仍然很低，且山東省人口眾多，人均社會(huì)保障支出相對(duì)較小。只有逐步提高財(cái)政對(duì)社會(huì)保障的投入，減輕人們的負(fù)擔(dān)，才能逐步改變?nèi)藗兊南M(fèi)觀念，促進(jìn)消費(fèi)水平的整體上升。

2、社會(huì)保障制度的建設(shè)是全社會(huì)共同的責(zé)任。政府應(yīng)當(dāng)注重社會(huì)保障融資機(jī)制的建設(shè)，多渠道籌措社會(huì)保障資金，加強(qiáng)對(duì)社保基金的管理，積極鼓勵(lì)社會(huì)資本參與社會(huì)保障制度的建設(shè)和完善。同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)給予社會(huì)資本更多的自主權(quán)，減輕其投資壁壘和稅收負(fù)擔(dān)。逐步提高社保基金的收益和活力，促進(jìn)社會(huì)保障制度的逐漸完善。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Feldstein M S，Pellechio A J. Social security and household wealth accumulation：New microeconomic evidence[J].1980.

[2]Leimer D R，Lesnoy S D.Social security and private saving：New time-series evidence[J].The journal of political economy，1982.

[3]李曉嘉.社會(huì)保障支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究[J].財(cái)經(jīng)論叢，2013.4.

[4]蔣南平，王向楠，朱琛.中國(guó)社會(huì)保障與居民消費(fèi)相關(guān)性的動(dòng)態(tài)研究——基于地級(jí)城市數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2012.4.

[5]趙建國(guó)，李佳.基于改進(jìn)消費(fèi)者最優(yōu)理論模型的社會(huì)保障支出與居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證研究[J].財(cái)政研究，2011.1.endprint